Mikael Ruohomaa Kärppiin

[sinnepäinsä]

Ruohomaalla muuten nöyrät kolme pelin voittomaalia putkeen. On se sellanen kaveri, on se.

 

[Pederheier]

Käsittämätön kaveri, kuitenki ykkösketjun heikoin lenkki. Rakastan joka pelin jälkeen enemmän ja enemmän.

 

[Olbertson]

Käsittämätön kaveri, kuitenki ykkösketjun heikoin lenkki. Rakastan joka pelin jälkeen enemmän ja enemmän.

En nyt ihan heikoimmasta lenkistä puhuisi. Kokonaisvaltaiselta peliltä ollut alkukaudella ketjun paras pelaaja, eikä niitä heikkouksia ole hirveästi. Peliätekevämpi kuin Bertrand ja parempi laukaus kuin Junttilalla.

 

[Pederheier]

En nyt ihan heikoimmasta lenkistä puhuisi. Kokonaisvaltaiselta peliltä ollut alkukaudella ketjun paras pelaaja, eikä niitä heikkouksia ole hirveästi. Peliätekevämpi kuin Bertrand ja parempi laukaus kuin Junttilalla.

#sarkasmi. Jos vähänkään on seurannut palstaa syksyn aikana niin ymmärsi kommenttini.

 

[Noutolokku]

Mikael Ruohomaa - lopettamisen partaalta olympiajoukkueen porteille - LIIGA - 17.12.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Siitäpä lukusuositus kaikille. Itselle oli kyllä tarina jo KalPa kausiin asti tiedossa, mutta onhan tuo kova homma palata "tasolleen" ja tällä hetkellä Liigan paras sentteri. Kutsu EHTlle ja ihan potentiaalinen kisapelaaja, jos ei Olympialaisissa niin MM kisoissa sitten.
Tulevaisuuden suunnitelmat ovat nähdä muitakin kuin kotoinen Liiga niin nauttikaa kun vielä pystytte! Koreaa vastaan 0+2 ja nyt on salettiin lisää luvassa! Suomi - Venäjä alkoi juuri!

Jutun loppu puolella Ruohomaa kertoo polven olleen jo kesästä asti paskana ja ei vaan saanut itsestään enempää irti viime kaudella. Ottaa siis vastuun huonosta viime kaudesta itselleen, mutta olihan siinä sitä sekasorron syytäkin mukana. Ettei äärikiekollinen Ruohomaa saanut itsestään tarpeeksi irti.

 

[Ujcik#11]

Hyvin erityyppinen haastattelu. Kyllä vaa pakko arvostaa Ruohomaata. Aivan kuningas omissa papereissa

 

[Yabada]

Tässä tuli juuri lueskeltua Jatkoajan haastattelu Ruohomaasta ja on kyllä ollut melkoista nousukiitoa ura, vaikka sinne se yksi "välikausi" Jokipojissa mahtuikin.

Seitsemän vuotta sitten kaveri toimi vielä kesäkessunani Pirkkalan lennostossa ja pelaili KooVeessa samaan aikaan. Silloin ei kyllä olisi uskonut, että pelaa maajoukkueessa ja kolkuttelee kisapaikkaa muutaman vuoden päästä. Hauska äijä ja varmasti kova panemaan. Sopimus näytti loppuvan tähän kauteen, vaikea nähdä jatkavan Suomessa enää ensi kaudella, etenkin jos meno jatkuu vähänkään samanlaisena.

Toivottavasti nappaa kisapaikan! Jos ei Olympialaisista niin sitten MM-kisoihin.

 

[Kalabalik]

Jäi vähän vähemmälle maajoukkuepelien seuraaminen. Mitä mieltä, saiko kunnollisen näyttöpaikan?

Tsekkipelissä ei ilmeisesti päässyt kentälle ja Venäjä pelissä oli aika vähällä peliajalla. EKorea peli mielestäni aika merkityksetön. Sellainen kuva jäi ettei lopulta saanut kunnon näyttöpaikkaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Jäi vähän vähemmälle maajoukkuepelien seuraaminen. Mitä mieltä, saiko kunnollisen näyttöpaikan?

Tsekkipelissä ei ilmeisesti päässyt kentälle ja Venäjä pelissä oli aika vähällä peliajalla. EKorea peli mielestäni aika merkityksetön. Sellainen kuva jäi ettei lopulta saanut kunnon näyttöpaikkaa.

Ei pelannut itseään sisään eikä ulos joukkueesta.

Olisi ollut mukava nähdä Ruohomaa hyökkäävässä kentällisessä. Kontiola on saanut paljon vastuuta, mutta ei ole täysin vakuuttanut. Ruoho on kuitenkin selvästi nopeajalkaisempi. Voisi melkein pitää turhana reissua, jos tarkoitus oli toimia näyttöpaikkana. Varasijoilla.

 

[Petrov]

Olipas lapsellinen tuomio ajaa Ruohomaa ulos pienestä töytäisystä eikä edes loukkaantumista tapahtunut vaan pientä filmausta havaittavissa. 2 min olisi ollut oikeutettu. Sarjajohtajan osa on tällainen eli erilaiset säännöt heille.

 

[Erätauko]

Olipas lapsellinen tuomio ajaa Ruohomaa ulos pienestä töytäisystä eikä edes loukkaantumista tapahtunut vaan pientä filmausta havaittavissa. 2 min olisi ollut oikeutettu. Sarjajohtajan osa on tällainen eli erilaiset säännöt heille.

Tuomio oli minunkin mielestäni väärä, mutta näitä sattuu aina välillä. Töytäisy oli kuitenkin aika pahannäköinen ja periaatteessa taidan olla sitä mieltä, että joku 2+2 olisi tuollaisesta sopivankokoinen tuomio myös ilman loukkaantumista, JOS tämä olisi yleinen linja. Nykylinjalla kakkonen tai vaikka 2+10 olisi riittänyt.

 

[McTorso]

Tuomio oli minunkin mielestäni väärä, mutta näitä sattuu aina välillä.

Väärinhän tuo tuomio minunkin mielestäni meni. Voin kuvitella, että Ruohomaata tuo vihellys sieppasi kovin. Toisaalta, kokonaisuutta ajatellen oli mukava huomata, miten joukkue reagoi tuohon ykkössentterin yllättävään pukukoppiin poistumiseen.

 

[1971]

Väärinhän tuo tuomio minunkin mielestäni meni. Voin kuvitella, että Ruohomaata tuo vihellys sieppasi kovin. Toisaalta, kokonaisuutta ajatellen oli mukava huomata, miten joukkue reagoi tuohon ykkössentterin yllättävään pukukoppiin poistumiseen.

Hävisivät! Toisaalta pistekin oli iso positiivinen yllätys. Poffeissa valitettavasti ei taistelupisteitä jaeta.

 

[McTorso]

Hävisivät! Toisaalta pistekin oli iso positiivinen yllätys. Poffeissa valitettavasti ei taistelupisteitä jaeta.

Eikä voittolaukauspisteitä. Kärpät oli sen verran kuskin paikalla, mitä pidemmälle ottelu eteni, että mielestäni perinteisellä pudotuspelityylisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ollut todennäköisempi voittaja. Yhtäkaikki, loistavasti Kärpät pelasi kolmella sentterillä.

 

[1971]

Eikä voittolaukauspisteitä. Kärpät oli sen verran kuskin paikalla, mitä pidemmälle ottelu eteni, että mielestäni perinteisellä pudotuspelityylisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ollut todennäköisempi voittaja. Yhtäkaikki, loistavasti Kärpät pelasi kolmella sentterillä.

Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin? Kärpät pelasi ilman Ruohomaata hyvän puolustustaistelun ja saivat voitetun pisteen. That's it.

 

[McTorso]

Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin? Kärpät pelasi ilman Ruohomaata hyvän puolustustaistelun ja saivat voitetun pisteen. That's it.

Oliko kuitenkin niin, että sinä toit keskusteluun nuo pudotuspelit ja sen, ettei pudotuspeleissä jaeta taistelupisteitä? Tällöin on mielestäni aivan relevanttia todeta, ettei myöskään voittolaukauspisteitä ole jaossa, kuten Tepsille tänään. Vai kuinka?

 

[1971]

Oliko kuitenkin niin, että sinä toit keskusteluun nuo pudotuspelit ja sen, ettei pudotuspeleissä jaeta taistelupisteitä? Tällöin on mielestäni aivan relevanttia todeta, ettei myöskään voittolaukauspisteitä ole jaossa, kuten Tepsille tänään. Vai kuinka?

Relevanttia on myös todeta, että Ruohomaan poissaolosta johtuen Kärppien hyökkäyspeli ei riittänyt voittoon.

 

[Derksen]

Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin?

Pudotuspelithän nimenomaan ratkaistaan tarvittaessa perinteisellä jatkoaikaratkaisulla, joten mitähän tuolla tarkoitat? Mielestäni oli merkille pantavaa, että huolimatta ykkössentterin puuttumisesta ja myös keskushyökkääjien määrällisestä vajeesta, Kärpät pystyi ottamaan tuossa kärkiottelussa yhä enemmän kuskin paikan mitä pidemmälle peli eteni. Se nyt ei tuottanut voittoa, koska voittoa ei ehditty ratkaista kenttäpelissä.

 

[Petrov]

Kyllä noita läpiajoja ja rankkareita pitäisi voida päättää paremmalla prosentilla. Rankkarimaalit näyttävät loppujen lopuksi yksinkertaisilta kun katsoo niitä uusintoina. Ainakin pari patenttiratkaisua pitäisi jokaisen pelaajan voida harjoitella tekemällä toistoja toistojen perään. Vaikkapa sitten ylimääräisellä ajalla. Manner ei näköjään pidä minkäänlaisia rankkariharjoituksia nykyään jos katsoo tulosta.

 

[Numero13]

Kyllä noita läpiajoja ja rankkareita pitäisi voida päättää paremmalla prosentilla. Rankkarimaalit näyttävät loppujen lopuksi yksinkertaisilta kun katsoo niitä uusintoina. Ainakin pari patenttiratkaisua pitäisi jokaisen pelaajan voida harjoitella tekemällä toistoja toistojen perään. Vaikkapa sitten ylimääräisellä ajalla. Manner ei näköjään pidä minkäänlaisia rankkariharjoituksia nykyään jos katsoo tulosta.

Tasaisiahan nuo rankkuskabat on tällä kaudella olleet. Pikaisella laskutoimituksella voitettu yhtä monta kuin hävitty. Ihan hyvin ne rankkarit on tälläkin kaudella menneet, tahto vaan jäädä aina ne tappiot mieleen :)
Ruohomaan ketjussa kun ollaan ja rankkareista on puhe, niin Mikael voisi omia yrityksiään hyvän kudin omaavana suoraviivaistaa. Tahtoo mennä useasti riplailuksi, ja jään ollessa tuossa vaiheessa jo surkeassa kunnossa, veto olisi parempi ratkaisu.

 

[Itäpuu]

Aika vähän on pisteitä lopulta jäänyt rankkareihin. Ennemmin käyttäisin ajan yv ja av variaatioihin. Niillä voi oikeasti ratkaista mestaruuden. Tämän hetken prosentit näyttävät hyvältä, mutta ei siihen voi tuudittautua, vaan on parannettava jatkuvasti.

 

[Roger Moore]

Ruohomaalta täysin idioottiratkaisu, ykkössentterin ei pitäisi missään olosuhteissa tehdä mitään tuollaista, missä on vaarana saada iso rangaistus. Turhautuneena antoi typerän poikkarin vastustajalle, asetti oman egonsa joukkueen yhteisen edun edelle.

 

[MikGo]

Ruohomaalta täysin idioottiratkaisu, ykkössentterin ei pitäisi missään olosuhteissa tehdä mitään tuollaista, missä on vaarana saada iso rangaistus. Turhautuneena antoi typerän poikkarin vastustajalle, asetti oman egonsa joukkueen yhteisen edun edelle.

Rapatessa roiskuu. Tarkoitus ei varmasti ollut tyrmätä vastustajaa tuolla tavoin. Monesti sitä pikkupoikkaria tarjotaan laitakahinoissa ja tällä kertaa kävi näin. Uskon, että Ruohomaan ensimmäinen ja viimeinen ottelurangaistus tällä kaudella.

 

[Kepunen23]

Pidemmän aikaa jo kiinnittänyt huomiota Ruohomaan tekemiseen ja eräs asia alkanut pohdituttamaan. Voisiko Ruohon heikompi vire, löysähkön oloinen pelaaminen ja jopa TPS-ottelun epänormaali jäähy johtua osittain olympialaisista tippumisesta? Heikko vire esimerkiksi jatkunut aikalailla olympiarosterin julkaisusta asti. Ihmismieltä spekuloimalla voisi ajatella, että upeaa kautta pelaava ja sekä yleisön että varmasti pelaajan oman alitajuntansa mielestä yksi liigan parhaista tai jopa paras sentteri saattaa olla hyvinkin pettynyt kun lähes varkain avautunut sekä mahdollisesti uran ainoa olympiajuna menikin sivu suun. Tämä pettymys sitten heijastuu pelaamiseen ja tekemiseen monella eri osa-alueella. Omasta mielestäni ei ainakaan mahdoton teoria sillä hei, ihmisiähän tässä kaikki ollaan.

 

[Roger Moore]

Pidemmän aikaa jo kiinnittänyt huomiota Ruohomaan tekemiseen ja eräs asia alkanut pohdituttamaan. Voisiko Ruohon heikompi vire, löysähkön oloinen pelaaminen ja jopa TPS-ottelun epänormaali jäähy johtua osittain olympialaisista tippumisesta?

Tuskin, teki heti seuraavassa pelissä olympiarosterin julkaisun jälkeen 1+2 SaiPaa vastaan ja seuraavana päivänä maalin KooKoota vastaan. Sen jälkeen kolmeen peliin yksi syöttöpiste, mutta eiköhän tuo enemmänkin kerro tiiviistä ottelutahdista ja siitä että joka pelissä ei voi tehoja tehdä koska "sillä hei, ihmisiähän tässä kaikki ollaan".

Ihan nopea vilkaisu tilastoihin näyttää sen että Ruohomaa on tehnyt pitkin kautta pisteensä samalla kaavalla, välillä tulee näitä 1+2 pelejä jonka jälkeen saattaa mennä joku peli kiikareilla, ja sitten taas pisteitä. Ja mitä yleiseen peli-ilmeeseen tulee niin Kärpät pelasi olympiajoukkueen julkistuksen jälkeen kahdeksaan päivään viisi peliä, joten ei se mikään ihme ole jos ihan samalla tasolla ei joka ilta ole.