sinnepäinsä
Jäsen
Ruohomaalla muuten nöyrät kolme pelin voittomaalia putkeen. On se sellanen kaveri, on se.
Käsittämätön kaveri, kuitenki ykkösketjun heikoin lenkki. Rakastan joka pelin jälkeen enemmän ja enemmän.
#sarkasmi. Jos vähänkään on seurannut palstaa syksyn aikana niin ymmärsi kommenttini.En nyt ihan heikoimmasta lenkistä puhuisi. Kokonaisvaltaiselta peliltä ollut alkukaudella ketjun paras pelaaja, eikä niitä heikkouksia ole hirveästi. Peliätekevämpi kuin Bertrand ja parempi laukaus kuin Junttilalla.
Jäi vähän vähemmälle maajoukkuepelien seuraaminen. Mitä mieltä, saiko kunnollisen näyttöpaikan?
Tsekkipelissä ei ilmeisesti päässyt kentälle ja Venäjä pelissä oli aika vähällä peliajalla. EKorea peli mielestäni aika merkityksetön. Sellainen kuva jäi ettei lopulta saanut kunnon näyttöpaikkaa.
Olipas lapsellinen tuomio ajaa Ruohomaa ulos pienestä töytäisystä eikä edes loukkaantumista tapahtunut vaan pientä filmausta havaittavissa. 2 min olisi ollut oikeutettu. Sarjajohtajan osa on tällainen eli erilaiset säännöt heille.
Väärinhän tuo tuomio minunkin mielestäni meni. Voin kuvitella, että Ruohomaata tuo vihellys sieppasi kovin. Toisaalta, kokonaisuutta ajatellen oli mukava huomata, miten joukkue reagoi tuohon ykkössentterin yllättävään pukukoppiin poistumiseen.Tuomio oli minunkin mielestäni väärä, mutta näitä sattuu aina välillä.
Hävisivät! Toisaalta pistekin oli iso positiivinen yllätys. Poffeissa valitettavasti ei taistelupisteitä jaeta.Väärinhän tuo tuomio minunkin mielestäni meni. Voin kuvitella, että Ruohomaata tuo vihellys sieppasi kovin. Toisaalta, kokonaisuutta ajatellen oli mukava huomata, miten joukkue reagoi tuohon ykkössentterin yllättävään pukukoppiin poistumiseen.
Eikä voittolaukauspisteitä. Kärpät oli sen verran kuskin paikalla, mitä pidemmälle ottelu eteni, että mielestäni perinteisellä pudotuspelityylisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ollut todennäköisempi voittaja. Yhtäkaikki, loistavasti Kärpät pelasi kolmella sentterillä.Hävisivät! Toisaalta pistekin oli iso positiivinen yllätys. Poffeissa valitettavasti ei taistelupisteitä jaeta.
Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin? Kärpät pelasi ilman Ruohomaata hyvän puolustustaistelun ja saivat voitetun pisteen. That's it.Eikä voittolaukauspisteitä. Kärpät oli sen verran kuskin paikalla, mitä pidemmälle ottelu eteni, että mielestäni perinteisellä pudotuspelityylisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ollut todennäköisempi voittaja. Yhtäkaikki, loistavasti Kärpät pelasi kolmella sentterillä.
Oliko kuitenkin niin, että sinä toit keskusteluun nuo pudotuspelit ja sen, ettei pudotuspeleissä jaeta taistelupisteitä? Tällöin on mielestäni aivan relevanttia todeta, ettei myöskään voittolaukauspisteitä ole jaossa, kuten Tepsille tänään. Vai kuinka?Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin? Kärpät pelasi ilman Ruohomaata hyvän puolustustaistelun ja saivat voitetun pisteen. That's it.
Relevanttia on myös todeta, että Ruohomaan poissaolosta johtuen Kärppien hyökkäyspeli ei riittänyt voittoon.Oliko kuitenkin niin, että sinä toit keskusteluun nuo pudotuspelit ja sen, ettei pudotuspeleissä jaeta taistelupisteitä? Tällöin on mielestäni aivan relevanttia todeta, ettei myöskään voittolaukauspisteitä ole jaossa, kuten Tepsille tänään. Vai kuinka?
Pudotuspelithän nimenomaan ratkaistaan tarvittaessa perinteisellä jatkoaikaratkaisulla, joten mitähän tuolla tarkoitat? Mielestäni oli merkille pantavaa, että huolimatta ykkössentterin puuttumisesta ja myös keskushyökkääjien määrällisestä vajeesta, Kärpät pystyi ottamaan tuossa kärkiottelussa yhä enemmän kuskin paikan mitä pidemmälle peli eteni. Se nyt ei tuottanut voittoa, koska voittoa ei ehditty ratkaista kenttäpelissä.Se olisikin kauden jälkeen hienoa todeta, että perinteisellä jatkoeräratkaisulla Kärpät olisi ehkä voittanut pelin?
Tasaisiahan nuo rankkuskabat on tällä kaudella olleet. Pikaisella laskutoimituksella voitettu yhtä monta kuin hävitty. Ihan hyvin ne rankkarit on tälläkin kaudella menneet, tahto vaan jäädä aina ne tappiot mieleen :)Kyllä noita läpiajoja ja rankkareita pitäisi voida päättää paremmalla prosentilla. Rankkarimaalit näyttävät loppujen lopuksi yksinkertaisilta kun katsoo niitä uusintoina. Ainakin pari patenttiratkaisua pitäisi jokaisen pelaajan voida harjoitella tekemällä toistoja toistojen perään. Vaikkapa sitten ylimääräisellä ajalla. Manner ei näköjään pidä minkäänlaisia rankkariharjoituksia nykyään jos katsoo tulosta.
Rapatessa roiskuu. Tarkoitus ei varmasti ollut tyrmätä vastustajaa tuolla tavoin. Monesti sitä pikkupoikkaria tarjotaan laitakahinoissa ja tällä kertaa kävi näin. Uskon, että Ruohomaan ensimmäinen ja viimeinen ottelurangaistus tällä kaudella.Ruohomaalta täysin idioottiratkaisu, ykkössentterin ei pitäisi missään olosuhteissa tehdä mitään tuollaista, missä on vaarana saada iso rangaistus. Turhautuneena antoi typerän poikkarin vastustajalle, asetti oman egonsa joukkueen yhteisen edun edelle.
Tuskin, teki heti seuraavassa pelissä olympiarosterin julkaisun jälkeen 1+2 SaiPaa vastaan ja seuraavana päivänä maalin KooKoota vastaan. Sen jälkeen kolmeen peliin yksi syöttöpiste, mutta eiköhän tuo enemmänkin kerro tiiviistä ottelutahdista ja siitä että joka pelissä ei voi tehoja tehdä koska "sillä hei, ihmisiähän tässä kaikki ollaan".Pidemmän aikaa jo kiinnittänyt huomiota Ruohomaan tekemiseen ja eräs asia alkanut pohdituttamaan. Voisiko Ruohon heikompi vire, löysähkön oloinen pelaaminen ja jopa TPS-ottelun epänormaali jäähy johtua osittain olympialaisista tippumisesta?