Mikael Granlund

[Iker]

Tehopisteiden valossa on vaikea lähteä odottamaan mitään tarkempaa, mutta sellainen n. 15+40=55 pistettä voisi olla oma veikkaukseni ja odotukseni Granlundin osalta ilman loukkaantumisia. Enkä sano etteikö pystyisi enempäänkin, kuten Steegil sanoi Miken pitäisi kammeta noilla taidoilla ja käsillä sinne n. 20 maalin kerhoon ja mikä ettei tuo ole jatkossa ihan mahdollista ja sitä kautta sitten nousu tulevina kausina sinne 60-70 pisteeseenkin parhaimmillaan.

Kovat on odotukset kuitenkin kokonaisuuden ja Granlundin pelin yleisen tason puolesta. Viime kausi oli nousujohteinen ja lopussa pudotuspelit mukaanlukien Mikke alkoi olla jo Wildin johtavia pelaajia. Potentiaali ja taidot tiedetään, Mikke starttaa kauteen allaan hyvä edellinen kausi ja nyt myös varmasti lähtee uuteen syksyyn paljon entistä vapautuneemmin mielin ilman sellaista onnistumisen pakon tunnetta, jolloin voi entistä paremmin pelata omien vahvuuksiensa kautta. Jos kesä on mennyt hyvän treenin myötä taas putkeen niin kyllä tässä on kaikki ainekset kasassa erinomaiseen kauteen.

Innolla odottelen alkavia pelejä.

 

[FiFi93]

Itse olen todellakin yllättynyt jos MG nousee ryminällä NHL:n TOP15 pistemieheksi. Jo nousu pisteissä TOP50:een on kova saavutus. Nousu TOP100:n sisään vaatisi lähemmäksi 50 pistettä (viime kaudella 48), joten tuokin on jo hyvä tavoite. Viime kaudellahan MG:n sijoitus oli 148, joten jos tuolta sijalta ottaa puolet noista edellä olevista niin siihen voisin itse laittaa tavoitteen (TOP75 ja noin 53 pistettä). Jos sitten ehjä kausi tulee ja vastuuta ylivoimalla niin tuohan voi olla paperia, mutta hyvä niin.

Pitää muistaa, että MG oli viime kaudella sivussa lähemmäs 20 peliä. Itse asiassa hänen viime kauden pistetahdillaan olisi täydellä kaudella saatu juurikin tuo 53 pistettä. Uskallan myös väittää, että on realistista odottaa 22-vuotiaan nuorukaisen parantaa viime kauden pistetahdistaan. JOS MG siis kokonaisen kauden pelaa uskon hänen hätyyttelevän 60 pisteen rajaa. Veikkaisin kuitenkin, että täyttä 82 ottelua hän ei tule pelaamaan.

 

[Baldrick]

JOS MG siis kokonaisen kauden pelaa uskon hänen hätyyttelevän 60 pisteen rajaa.

Tämän lisäksi jos pääsee pelamaan ykkös-YV:tä, niin pisteiden tulisi nousta. Minä en ihan liikaa painoarvoa antaisi muiden pelaajien vertailuun viime kaudella, vaikka toki huomioon ne tulisi ottaa. Tavoite ei kuitenkaan pidä olla TOP-100 pistepörssissä, johon pääsi 55 pisteellä(muistanko oikein?), vaan nimenomaan pistetavoite ajatellen vain omaa kautta, jonka pohjana voidaan pitää arviota viime kauden vertailuun ja sen myötä odotuksiin, muutoksiin ketjussa, peli- tai YV-ajassa jne. Jos MG pääsee pelaamaan enemmän YV:tä, niin täydelle kaudelle voisi aivan hyvin mielestäni napsahtaa se 55-70 pongoa. Haarukka vaihtelee joukkueen esityksien perusteella ja jos Minnesota nauttii flow-kaudesta, en pitäisi tuota lähempänä 70 pongoa mitenkään mahdottomana. Taisi Mikellä ihan hyviä ppg-putkiakin olla jo viimekin kaudella.

Huomiona siis, että minä olen siinä "Mikke Granbergin vihaajaleirissä", eli toisin sanoen en fani, vaan melko kriittinen.

 

[Robin Big Snake]

Taisin joskus veikata Granlundille ennen änäriä sellaista samikapanen-tason uraa. Kieltämättä vähän usko loppui jossain välissä mutta nyt kahden kauden jälkeen kaverien tilastot ovat todella samankaltaiset:

Granlund
Minnesota Wild NHL 27 2+6=8
Houston Aeros AHL 29 10+18=28
Minnesota Wild NHL 63 8 +33 =41

Kapanen
Hartford Whalers NHL 35 5+4 =9
Springfield Falcons AHL 28 14+17 =31
Hartford Whalers NHL 45 13+12=25

Toisin sanoen Granlund tekee ensi vuonna 81 26+37=63

Heitetään vielä sellainenkin huomio että tuossa Kapasen viimeisellä esimerkkikaudella pistepörssi voitettiin 102 pisteellä 10. teki 79 pistettä, 20. 71p., 30. 65p. 40. 60p.. Viime kaudella samat 102p., 79p., 69p. 65p. ja 61p. Käsi kädessä menevät tehot näillä kahdella myös suhteessa muuhun liigaan. En tiedä oliko tämä mikään erikoinen huomio.

 

[EinoKeisari]

Taisin joskus veikata Granlundille ennen änäriä sellaista samikapanen-tason uraa. Kieltämättä vähän usko loppui jossain välissä mutta nyt kahden kauden jälkeen kaverien tilastot ovat todella samankaltaiset:



Toisin sanoen Granlund tekee ensi vuonna 81 26+37=63

Heitetään vielä sellainenkin huomio että tuossa Kapasen viimeisellä esimerkkikaudella pistepörssi voitettiin 102 pisteellä 10. teki 79 pistettä, 20. 71p., 30. 65p. 40. 60p.. Viime kaudella samat 102p., 79p., 69p. 65p. ja 61p. Käsi kädessä menevät tehot näillä kahdella myös suhteessa muuhun liigaan. En tiedä oliko tämä mikään erikoinen huomio.

Kapanen pelasi Granlundin ikäisenä vielä SM-liigaa. Tilastojen valossa Granlund on kehityksessä n. 2 vuotta Kapasta edellä. Eli ei kovin merkittävä huomio.

 

[BigHitFan]

Minun mielestäni pelaajien vertaaminen keskenään on täysin turhaa. MG ja Kapanen ovat kuitenkin täysin erityylisiä pelaajia keskenään ja niin on Giroux.

Itse uskon Miken jälleen parantavan peliään ensi kauteen verrattuna sillä kaverin treeni motivaation ja halun kehittyä on huikeaa luokkaa. Mikke on todennäköisesti saanut lisää räjähtävyyttä/potkua luisteluun sekä lihasta luiden ympärille, jonka ansiosta hän pärjää paremmin kaksinkamppailuissa.

Ja täällä kun puhutaan koko ajan siitä millaiset pisteet MG paukuttaa taululle ensi kaudella niin itse ainakin kiinnittäisin huomiota hänen kokonaisvaltaiseen pelaamiseensa.

En ala nyt kuitenkaan veikkaamaan millaisia pisteitä Mikke tekee täyden kauden aikana koska hän tuskin pelaa kaikkia pelejä, mutta arvioni on että Mikke pelaa ensi kaudella 69 peliä ja saalistaa niissä tehot 12+39=51. Ja otin huomioon sen että uskon Yeon tulevan järkiinsä ja antavan Mikelle enemmän yv-vastuuta, koska sillä osa-alueella hän on kapteeni Koivua huomattavasti parempi.

 

[Courier]

Minun mielestäni pelaajien vertaaminen keskenään on täysin turhaa. MG ja Kapanen ovat kuitenkin täysin erityylisiä pelaajia keskenään ja niin on Giroux.

Minkä takia pelaajien vertailu on mielestäsi täysin turhaa? Ja millä perusteluilla MG on täysin erityylinen pelaaja kuin Giroux?

 

[Artturenos]

Minkä takia pelaajien vertailu on mielestäsi täysin turhaa? Ja millä perusteluilla MG on täysin erityylinen pelaaja kuin Giroux?

Itse sen verran tähän komentoisin ettei täysin erityyppinen, joskin erityyppinen sikäli että Giroux on ainakin lähtökohtaisesti parempi luistelija sekä laukoja. MG viellä puhtaampi pelinrakentaja profiililtaan.

Granlund tuskin koskaan yltää Girouxin maalimääriin, tai jos yltää niin laukausta on olisi kehitettävä viellä paljon lisää. Onko se mahdollista niin en usko.

 

[Courier]

Itse sen verran tähän komentoisin ettei täysin erityyppinen, joskin erityyppinen sikäli että Giroux on ainakin lähtökohtaisesti parempi luistelija sekä laukoja. MG viellä puhtaampi pelinrakentaja profiililtaan.

Granlund tuskin koskaan yltää Girouxin maalimääriin, tai jos yltää niin laukausta on olisi kehitettävä viellä paljon lisää. Onko se mahdollista niin en usko.

Nyt kun Granlund sai viime kesän jälkeen hiottua luisteluaan, niin mielestäni sillä saralla ei ole mitään suurta eroa, kun Giroux ei todellakaan ole mikään raketti luistimilla. Eron havainnollistaa helposti, kun vauhtia vertaa ketjukaveri Voracekiin. Siinä on hyvä luistelija, joka tuo yleensä kiekon viivan yli. Giroux tuo sitä välillä itsekin, mutta vain jos on tilaa. Harvoin näkee että hän lähtisi 1vs1 tilanteessa haastamaan. Giroux on siis keskitason luistelija. Ei hän ole mikään Matt Duschene tai Martin St. Louis, jos verrataa pariin muuhun pienikokoiseen taitoniekkaan.

Giroux:n laukaus on tällä hetkellä ihan toista luokkaa, mutta täytyy muistaa ettei sitä tulosta on alkanut tulemaan heti, eikä hän ole koskaan rikkonut 30 maalin rajaa. Granlundilla on vielä aikaa kehittää omaa osaamistaan. Joka tapauksessa tällä saralalla Giroux on mennyt viimevuosina reilusti eteenpäin (ja veikkaan että tuo maalimäärä saattaa lähivuosina hipoa 40 maalia), että en kyllä voisi kuvitella Granlundin pystymään mitenkään vastaaviin one-timereihin, mitä Phillyn ylivoimalla usein nähdään. Rannelaukaukset ovat mielestäni aika samaa luokkaa, Giroux:lla aavistuksen parempi, mutta ei mitenkään merkittävästi.

Paremman laukauksen lisäksi Giroux on parempi 2-suunnan pelaaja. On pelannut aiempina vuosina myös paljon alivoimaa. Mutta nyt kun Flyersilla on vihdoin sitä varten omat pelaajat, niin Giroux voi keskittyä enemmän niiden pisteiden tekemiseen, mikä on sitä hänen leipätyötään. Siinä on tietysti yksi iso ero, että Giroux`n voi laittaa vastustajan tähtipelaajia vastaan, kun taas Grannyn kanssa näin ei vielä kannata tehdä.

Näistä em. eroista huolimatta he ovat kuitenkin mielestäni hyvin samantyyliset pelaajat. Poikkeuksellisen pelikäsityksen ja taidon omaavia, pienikokoisia pelintekijöitä. Pelaavat samaa pelipaikkaa, ovat hyviä aloittamaan, ylivoimaspesialisteja, taitavia rankkari-veivaajia jne. Pistemäärät ja roolit ovat kahdelta ensimmäiseltä kaudelta samaa luokkaa.

Tietysti vaikeahan se on löytää liigasta kahta samanlaista pelaajaa, jotka ovat 100% samanlaisia ominaisuuksiltaan. Jopa Sedineissa on omat eronsa. Mutta jotenkin vain näen, että MG:n upside on juurikin Claude Giroux tyylisessä pelaajassa, joka pystyy PPG tahtiin, kunhan vain ketjukaverit ja muut pikkujutut on rakennuttu hyvin siihen ympärille.

 

[Largo]

Nyt kun Granlund sai viime kesän jälkeen hiottua luisteluaan, niin mielestäni sillä saralla ei ole mitään suurta eroa, kun Giroux ei todellakaan ole mikään raketti luistimilla. Eron havainnollistaa helposti, kun vauhtia vertaa ketjukaveri Voracekiin. Siinä on hyvä luistelija, joka tuo yleensä kiekon viivan yli. Giroux tuo sitä välillä itsekin, mutta vain jos on tilaa. Harvoin näkee että hän lähtisi 1vs1 tilanteessa haastamaan. Giroux on siis keskitason luistelija. Ei hän ole mikään Matt Duschene tai Martin St. Louis, jos verrataa pariin muuhun pienikokoiseen taitoniekkaan.

Tuossahan mainittiin Giroux'n olevan parempi luistelija, ja sillä ei aina tarkoiteta luistelunopeutta. Teknisesti Giroux on Granlundia parempi luistelija ja hänen suunnanmuutokset luovat hänelle paremmin aikaa alueella. Nopeudessa ei suuria eroja ole mutta tekniikassa mielestäni selviä eroja. Myös laukaus on Giroux'lla huomattavasti parempi, jopa ihan se rannelaukaus. Mutta kaiken kaikkiaan Giroux on Granlundille ok verrokki, vaikka muitakin varmasti löytyy. Muuten oli kyllä ansiokas teksti ja samaa mieltä ainakin pääpiirteittään.

 

[Artturenos]

Tietysti vaikeahan se on löytää liigasta kahta samanlaista pelaajaa, jotka ovat 100% samanlaisia ominaisuuksiltaan. Jopa Sedineissa on omat eronsa. Mutta jotenkin vain näen, että MG:n upside on juurikin Claude Giroux tyylisessä pelaajassa, joka pystyy PPG tahtiin, kunhan vain ketjukaverit ja muut pikkujutut on rakennuttu hyvin siihen ympärille.

Kyllä ja juuri näihin saman kokoisiin pelaajiin mielellään tekee vertailua, eikä tuo Giroux kyllä kovin kauaksi mene minunkaan mielestä.

Näen vaan eron siinä että Granlund esimerkiksi voi jopa nousta puhtaana pelinraknetajana ohi Girouxin, kun taas Giroux ehkä tulee olemaan monipuolisempi ja mättää maaleja siihen tahtiin johon Mikellä ei ole saumoja.

 

[ChosenTwo]

Patric Hornqvist, Mikael Granlund top Pete Jensen's fantasy hockey sleepers list - Fantasy Hockey Draft Rankings, Advice and Analysis

Kun täällä on noita pistearvioita ollut, niin tuollaista 20+42=62 kautta ennustellaan NHL.comin taholta.

 

[Courier]

Tuossahan mainittiin Giroux'n olevan parempi luistelija, ja sillä ei aina tarkoiteta luistelunopeutta. Teknisesti Giroux on Granlundia parempi luistelija ja hänen suunnanmuutokset luovat hänelle paremmin aikaa alueella. Nopeudessa ei suuria eroja ole mutta tekniikassa mielestäni selviä eroja. Myös laukaus on Giroux'lla huomattavasti parempi, jopa ihan se rannelaukaus.

Niin mainittiiinkin, mutta vaikka Giroux onkin teknisesti parempi luistelija kuin Granlund, niin ero ei mielestäni ole mitenkään merkittävä. En näe mitään estettä sille, etteikö Granlund pystyisi kehittämään luisteluaan samalle tasolle, varsinkaan kun se ei Giroux´n osalta ole mitään eliittitasoa. Laukauksissa on toki eroa niin kuin aiemmin mainittiin. Mutta ainakin rannelaukauksen osalta uskon että päästään aika lähelle samaa tasoa.

Kyllä ja juuri näihin saman kokoisiin pelaajiin mielellään tekee vertailua, eikä tuo Giroux kyllä kovin kauaksi mene minunkaan mielestä.

Näen vaan eron siinä että Granlund esimerkiksi voi jopa nousta puhtaana pelinraknetajana ohi Girouxin, kun taas Giroux ehkä tulee olemaan monipuolisempi ja mättää maaleja siihen tahtiin johon Mikellä ei ole saumoja.

Toki tämäkin on mahdollista että Giroux tulee tästä kehittymään vielä monipuolisemmaksi pelaajaksi maalinteon myötä, ja Granlundista kehittyy ihan puhdas pelintekijä. Mutta yritinkin tällä vertauksella hakea nimenomaan tätä tämän hetkistä tilannetta, mihin uskon Granlundin pystyvän kehittymään. Giroux´n maalimäärät ovat pyörineet siellä ~20-30 maalin välillä minne uskon Granlundinkin pääsevään. Giroux´lla on eväät 30-40 maalin tekijäksi, mihin en taas usko Granlundin pääsevän mitenkään.

Maalinteosta vielä sen verran, että yksi iso tekijä maalinteossa - etenkin ylivoimalla - on hyvä maskimies. Flyersin ylivoimasta löytyy yksi liigan parhaimmista maalinedustapelaajista (ellei jopa paras?), Wayne Simmonds, jolla on suuri rooli niiden maalien syntyyn jotka lauotaan kauempaan. Kun Simmonds peittää maalivahdin näkökentän, niin Giroux`n ei tarvitse saada aikaa mitään kovaa laukausta, riittää että se on tarkka kun maalivahti ei näe sitä. Minnesotalta löytyy jatkossa myös yksi parhaista maskipelaajista Vanekin muodossa. Onkin mielenkiintoista nähdä ensikaudella että miten nämä peluutukset tulevat menemään ja että miten Granlund oppii käyttämään laukaustaan tilanteissa, missä vaaditaan tarkkuutta. Viimekaudella Granlund pelasi ylivoimaa yli minuutin vähemmän kuin M. Koivu, joten toivottavasti se vastuu tästä nyt kasvaisi. Koko liigankin tilastoissa Granlundin 2:32 PP/TOI G on vasta sijalla 152. Tuskin on enää ensikaudella.

Koivusta täytyy vielä sanoa, että onhan hän tietysti myös johtava pelaaja, joukkueen kapteeni ja monipuolisempi pelaaja kuin Granlund, jonka tulee myös saada vastuuta. Ja se vastuu pitää myös ansaita. Mutta näiden peluutuksia kannattaisi kyllä nyt tasottaa.

Kaikenkaikkiaan Granlund on tällä hetkellä vielä eri sivulla kuin Giroux, ja kehitystä pitää tapahtua melkein joka saralla, jotta päästäisiin samalle tasolle (esim. sijoittuminen, kiekonkäsittely, suojaaminen, miesvartiointi jne). Mutta päästäkseen tähän, en näe sille mitään muuta estettä kuin sen, että mies ei pysy terveenä. Vielä yksi kova niitti päähän, niin se voikin sitten olla jo siinä. Karua.

 

[Van Basten #66]

mielestänni Mikken vertaaminen Giruuhun ei ole mitenkään paha, ihan paras kunhan saa lapaansa kiekon, Aki-Betterikin olissi oillut hyvä jos ei kaiikki olis haukkunu ja olis tukenu, suomen RAY Borke.

 

[Tiedote]

http://m.startribune.com/sports/wild/277680831.html
Siitä MG:stä suht mielenkiintoinen lontoonkielinen artikkeli Startribunen sivuilta. Toivotaan, että laukaus tekee tuhoa. :)

 

[MustatKortit]

Okei, vetoja otetaan vastaan, mikäli joku on eri mieltä: väitän näkemäni perusteella, että Granlundin tähti on syttynyt, pojasta kasvanut mies. Ilman loukkaantumisia tulossa todella mainio kausi.

Mahtava äijä ja mikä parasta, maajoukkueen käytettävissä piiiiitkän aikaa.

 

[BonBon]

Täysin samaa mieltä. Mä niin tykkään tuosta jätkästä! Loistava aloitus kaudelle Mikeltä. Kaveri lentää jäällä ja itseluottamus huipussaan. Viikonlopun peli on katsottava livenä, aivan ehdottomasti. Hyvä Mikke ja WILD!!!!!!

 

[olkikuukkeli]

Okei, vetoja otetaan vastaan, mikäli joku on eri mieltä: väitän näkemäni perusteella, että Granlundin tähti on syttynyt, pojasta kasvanut mies. Ilman loukkaantumisia tulossa todella mainio kausi.

Ensimmäisen pelin perusteella ei liian hätiköityjä johtopäätöksiä kannata vetää, mutta olihan Mikke (ja koko ketju) aivan uskomattoman hyvä Coloradoa vastaan. Aivan mahtavaa peliä - nopeaa, älykästä, oivaltavaa.

 

[MustatKortit]

Ensimmäisen pelin perusteella ei liian hätiköityjä johtopäätöksiä kannata vetää, mutta olihan Mikke (ja koko ketju) aivan uskomattoman hyvä Coloradoa vastaan. Aivan mahtavaa peliä - nopeaa, älykästä, oivaltavaa.

No senhän takia otin jo nyt vähän etumatkaa, että vasta yksi kierros takana, niin kukaan ei voi sanoa, että laukoisin itsestäänselvyyksiä kymmenen pelatun kierroksen ja pinna per peli-tahdissa pelaavan MG:n tasosta..

Minä siis rohkenen väittää, että MG:lle tämä on SE kausi, nyt se lopullinen läpimurto tapahtuu. Tuo Wildin ykköskenttä on kokonaisuudessaan mahtava, vain loukkaantuminen voi estää Granlundilta unelmakauden...

 

[Tiedote]

Tätä Mikkeä tässä on odoteltu. Vihdoin näyttää siltä, että liike ja voima ovat sitä luokkaa, että MG pääsee esittämään juuri sitä ominta peliään myös NHL:ssä, mitä totuttiin näkemään jo teinivuosina Euroopassa.
20+55=75? Pysyis nyt ehjänä.

 

[Boltning]

Itse katsoin pelin tänään uusintana ja täytyy kyllä sanoa, että tuo liike, mikä ensimmäisillä kahdella kaudella laskettiin Miken heikkoudeksi on nyt kääntänyt vahvuudeksi. Loistavaa duunia on kyllä kaveri tehnyt kesätreeneissä.

 

[charger]

Mikähän voisi olla tehopisteraja sille, että voidaan puhua supertähdestä?

Hyvältä näyttää joka tapauksessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Itse katsoin pelin tänään uusintana ja täytyy kyllä sanoa, että tuo liike, mikä ensimmäisillä kahdella kaudella laskettiin Miken heikkoudeksi on nyt kääntänyt vahvuudeksi. Loistavaa duunia on kyllä kaveri tehnyt kesätreeneissä.

Jep, suu auki sai katsella miehen nopeutta kiekottomana. Ja koko ketjun pelaamisesta tuli mieleen joku.. punakone tai jotain.

 

[kake619]

Vaikka Granlund varmasti hyvin on aloittanutkin, niin nyt jotain tolkkua noihin heittoihin. Viime kaudella 13 pelaajaa koko NHL:ssä pääsi 75 pisteeseen, kovat on joillakin odotukset/toiveet Miken kohdalla.

 

[R3trt3D]

Vaikka Granlund varmasti hyvin on aloittanutkin, niin nyt jotain tolkkua noihin heittoihin. Viime kaudella 13 pelaajaa koko NHL:ssä pääsi 75 pisteeseen, kovat on joillakin odotukset/toiveet Miken kohdalla.

Minkä takia Granlund ei voi olla tällä kaudella se 14. pelaaja?