Mikael Granlund

[Courier]

Löysin vihdoinkin hyvän videon Granlundin viimekauden parhaista hetkistä, joten pistetään jakoon.

Ja niistä sen verran että en ollut ennen nähnyt tuota maalin alustusta ajassa 1:36 -> ja täytyy sanoa että se oli kyllä suosikkini. Ja eihän tuo Avsia vastaan kynäilty OT maalikaan ollut yhtään hassumpi. Hyvin kyllä toimivat kemiat Pominvillen kanssa. Hämmästyttävää kehitystä MG:ltä yhden kesän aikana, kun miettii miten vaikea se ensimmäinen kausi oli. Nyt kun roolikin kasvoi kauden mittaan top6 hyökkääjäksi, niin odotan että MG rikkoo ensikaudella 60 pisteen rajapyykin jos vain pysyy terveenä.

Mikael Granlund All Goals + Best Assists From The 2013-14 Season Playoffs - YouTube

 

[KupittaanVelho]

Löysin vihdoinkin hyvän videon Granlundin viimekauden parhaista hetkistä, joten pistetään jakoon.

Ja niistä sen verran että en ollut ennen nähnyt tuota maalin alustusta ajassa 1:36 -> ja täytyy sanoa että se oli kyllä suosikkini. Ja eihän tuo Avsia vastaan kynäilty OT maalikaan ollut yhtään hassumpi. Hyvin kyllä toimivat kemiat Pominvillen kanssa. Hämmästyttävää kehitystä MG:ltä yhden kesän aikana, kun miettii miten vaikea se ensimmäinen kausi oli. Nyt kun roolikin kasvoi kauden mittaan top6 hyökkääjäksi, niin odotan että MG rikkoo ensikaudella 60 pisteen rajapyykin jos vain pysyy terveenä.

Mikael Granlund All Goals + Best Assists From The 2013-14 Season Playoffs - YouTube

Kaunista katseltavaa. Toivottavasti saamme nähdä tuon PPG-ketjun myös ensi kaudella yhdessä. Parhaimillaan yksi sarjan viihdyttävimmistä ketjuista hyökkäysalueella.

 

[Tiedote]

Laitetaan tämä linkki iltalehden sivuilta nyt tännekin ylös, jos joku ei satu lukemaan ip-lehtiä tai somea: Granlundilta upea ele vähävaraisille -

Hieno ele MG:ltä ja eiköhän jatkossa ole varaa tehdä enemmänkin lahjoituksia.

 

[R3trt3D]

Kaunista katseltavaa. Toivottavasti saamme nähdä tuon PPG-ketjun myös ensi kaudella yhdessä. Parhaimillaan yksi sarjan viihdyttävimmistä ketjuista hyökkäysalueella.

No jos tuon videon on Yeo katsonut, niin ei voi mitenkään tuota ketjua hajottaa.

 

[aquanqua]

...
Hieno ele MG:ltä ja eiköhän jatkossa ole varaa tehdä enemmänkin lahjoituksia.

Hyvin todennäköisesti Granlund voi vähentää lahjoituskulut verotuksessa, joten miksipä ei olisi.

Hieno ele ja loistavaa PR:ää Mikelle, ei sillä, mutta harvoin rikkaat urheilijat - ainakaan fiksut urheilijat tai pitäisikö sanoa sellaiset urheilijat, joilla on asiansa osaavat taustatoimijat - lahjoittavat varsinaisesti omasta taskustaan vaan varoja, jotka he muutenkin menettäisivät verotuksen myötä.

 

[Imagined]

Hyvin todennäköisesti Granlund voi vähentää lahjoituskulut verotuksessa, joten miksipä ei olisi.

Hieno ele ja loistavaa PR:ää Mikelle, ei sillä, mutta harvoin rikkaat urheilijat - ainakaan fiksut urheilijat tai pitäisikö sanoa sellaiset urheilijat, joilla on asiansa osaavat taustatoimijat - lahjoittavat varsinaisesti omasta taskustaan vaan varoja, jotka he muutenkin menettäisivät verotuksen myötä.

Hyvä että heikompiosaiset lajitoverit ovat kuitenkin mielessä. Omaa aikaa tähän joka tapauksessa joutuu uhraamaan. Hieno ele.

 

[aquanqua]

Hyvä että heikompiosaiset lajitoverit ovat kuitenkin mielessä. Omaa aikaa tähän joka tapauksessa joutuu uhraamaan. Hieno ele.

Ehdottomasti näin, tarkoitukseni ei ole millään tavalla vähätellä Granlundin teon jaloutta tai kyseenalaistaa lahjoituksen perimmäisiä tarkoitusperiä.

Sitä paitsi verosuunnittelu ja lakien hyödyntäminen maksimaalisella tavalla on vain ja ainoastaan kannustettavaa.

 

[Courier]

En tiedä ketä isompi tähti NHL:stä olisi paras verrokki mihin MG:tä voisi verrata, kun miettii mitä hänestä voisi kehittyä. Mutta mielestäni hänessä on aika paljon samaa, kuin Claude Giroux´ssa: Molemmat ovat pienikokoisia YV spesialisteja, jotka pystyvät järkkäämään poikkeuksellisen pelikäsityksenä avulla useita huippupaikkoja ketjukavereilleen. Luistelu on molemmilla keskitasoa ja he tarvitsevat kumpikin hyvät ketjukaverit jotka osaavat hakeutua paikoille ja laukoa. Jos nämä kaverit saavat liikaa aikaa ja tilaa niin tulee rumaa jälkeä.

Vertauksen tukemiseksi tässä olisi vielä vähän tilastoja. Kyseessä siis kummankin pelaajan kaksi ensimmistä NHL kautta, mitkä he molemmat aloittivat 20v iässä:

Granlund

20v 1. kausi 27GP 2+6 = 8PTS / 0,29 PPG - 13:10 TOI/G - 1:43 PP TOI/G - FO: 47,1%
21v. 2. kausi 63GP 8+33 = 41PTS / 0,65 PPG - 17:19 TOIG, 2:32 PP TOI/G - FO: 52,6%

Giroux

20v 1. kausi 42GP 9+18 = 27 PTS/ 0,64 PPG - 15:09 TOI/G - 1:23 PP TOI/G, FO: 47,2%
21v 2. kausi 82GP 16+31 = 47PTS / 0,57 PPG - 16:36 TOI -2:45 PP TOI/G FO: 49,5% -

Granlundin toisen kauden pistetahti oli siis jopa aavistuksen verran kovempi kuin Giroux´n kahdella ensimmäisellä (joskin MG pelasi paljon vähemmän pelejä), että ei mikään ihan turha suoritus. Kolmannella kaudellaan Giroux sitten paukuttikin sitten jo 76 pistettä, joten siinä on kyllä Granlundilla sitten ihan tosissaan tekemistä jos meinaa pysyä jatkossakin tässä vertailussa. Mutta ei todellakaan mikään mahdoton juttu.

Ei tule tästä maasta ketään muuta pelaajaa mieleen, jonka uskoisin lähivuosina pääsevän tuollaisiin lukemiin. Barkov muuten, mutta hänkin tarvitsisi ensinnäkin kovemmat ketjukaverit, joita taas on vähän vaikea saada kun pelaa Floridassa. Granlund taas pelaa hyvässä joukkueessa hyvien ketjukavereiden kanssa, ja nyt kun fysiikka ja itseluottamus ovat kunnossa niin ensikaudelta saa odottaa kovia tehoja. Ainut mikä voi tuottaa ongelmia ovat nuo loukkaantumiset. Toivotaan että niitä aivotärähdyksiä ei enää tulisi.

Pisteiden lisäksi täytyy vielä mainita, että vaikka Granlund ei pelannut käytännössä lainkaan alivoimaa (0:28min/peli), niin siitä huolimatta laukausten blokkauksia kertyi 46 kpl, mikä on enemmän kuin suunnilleen saman verran alivoimaa pelanneella joukkuekaverilla M. Koivulla, joka pelasi paljon enemmän niin kokonaisajaltaan (20:56) kuin alivoiman osalta (1:23). Aloitusprosentti 52,6% oli myös hyvää luokkaa, joten sitä kehitystä on tullut ihan joka osa alueella.

Ok, otan nyt pois Karjala-lippiksen ja yritän olla innostumatta liikaa. Tekisi mieli vielä avata äänestys, että minkä verran jengi veikkaa niitä pisteitä syntyvän, mutta täytynee välillä keskittyä töiden tekoonkin :>

 

[The Powerslave]

Isoa peukkua myös täältä Miken hienolle eleelle, sen tarkemmin ottamatta kantaa siihen ovatko rahat miehen omasta pussista vai ei, niin täytyy muistaa ettei mies NHL:n mittapuulla mikään rikas kaveri vielä ole, joten sitä silmällä pitäen tällaiset temput ovat entistä hienompia.

Kiitos myös Courierille loistavasta videolinkistä, tuota koostetta silmäillessäni tuli sellainen tunne, että ei perkele, meiän MG näkee ihan oikeasti sellaisia syöttöpaikkoja joita ei ihan liian moni (edes kärkipään) äijä osaa löytää. Sen lisäksi Amerikan vuosina on oppinut käyttämään pientä kroppaansa ihailtavasti, ja suojaa kiekkoa sekä peittää syöttösuuntia nykyään huikealla tavalla. Alan olla yhä vakuuttuneempi, että mikäli miehen laukaus saadaan vielä parempiin uomiinsa ja kaveri uskaltaa laukoa enemmän niin 80-90 pojon kausi lähitulevaisuudessa ei ole mitenkään pois suljettu. Tämä tietysti sillä varauksella että pysyy ehjänä. Joka tapauksessa, ensi kaudella ei vielä mitään kovin holtitonta maalimäärää ole odotettavissa mutta 60+ pistettä on varmasti ihan realismia.

Sitten pari kyssäriä enemmän Wildia seuraaville: Saahan, oi saahan MG pitää Pommerin ketjussaan myös ensi kaudella, ja onko realismia odottaa että siihen istutettaisiin Vanek toiseen laitaan? Toisekseen, onko odotettavissa, että MG pääsisi pyörittämään ykkös-yv:tä, vai onko Koivun asema Minnesotassa liian kiveen hakattu jotta häntä voitaisiin syrjäyttää?

 

[_Samppa]

Hyvin todennäköisesti Granlund voi vähentää lahjoituskulut verotuksessa, joten miksipä ei olisi.

Hieno ele ja loistavaa PR:ää Mikelle, ei sillä, mutta harvoin rikkaat urheilijat - ainakaan fiksut urheilijat tai pitäisikö sanoa sellaiset urheilijat, joilla on asiansa osaavat taustatoimijat - lahjoittavat varsinaisesti omasta taskustaan vaan varoja, jotka he muutenkin menettäisivät verotuksen myötä.

En nyt halua varsinaisesti teilata kommenttiasi, vaan enemmän tuon esille, kuinka ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavalla.

Itse luin uutisen, ja jäi vain sellainen fiilis et "onhan hienoa, että se kenellä rahaa on, antaa sitä hieman myös tuollaiseen tarkoitukseen". Sen sijaan että olisin miettinyt sekuntiakaan minkäänlaisia PR- tai verotuskikkailuja joiden avulla ton voi tehdä "halvalla".

 

[aquanqua]

En nyt halua varsinaisesti teilata kommenttiasi, vaan enemmän tuon esille, kuinka ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavalla.

Itse luin uutisen, ja jäi vain sellainen fiilis et "onhan hienoa, että se kenellä rahaa on, antaa sitä hieman myös tuollaiseen tarkoitukseen". Sen sijaan että olisin miettinyt sekuntiakaan minkäänlaisia PR- tai verotuskikkailuja joiden avulla ton voi tehdä "halvalla".

Näin käy, kun syntyy kahdelle juristille. :(

Odotan Granlundilta paljon tulevalla kaudella. Mies on selvästi haastavan alun jälkeen sopeutunut NHL:ään ja pohjoisamerikkalaiseen peliin ja kykenee sitä kautta hyödyntämään ominaisuuksiaan paremmin myös sillä tasolla.

 

[_Samppa]

Näin käy, kun syntyy kahdelle juristille. :(

Odotan Granlundilta paljon tulevalla kaudella. Mies on selvästi haastavan alun jälkeen sopeutunut NHL:ään ja pohjoisamerikkalaiseen peliin ja kykenee sitä kautta hyödyntämään ominaisuuksiaan paremmin myös sillä tasolla.

Ja geenejä kun emme saa valita :D

Ja ketjun aiheeseen. Itse kyllä toivon ja ennen kaikkea uskon Miken nostavan tasoaan ensi kaudelle. Omissa odotuksissa sellainen n. 60-70 pisteen kausi olisi loitosuoritus. Ketjuun tuo paljon väriä jo se, kuinka kirjoittajien odotukset poikkeavat toisistaan - allekirjoittaneelle pisteiden osalta melkeen riittää se, minkä joku toinen odottaa kaverin tekevän pelkästään yv:llä. Kaikkinensa on kuitenkin ollut hienoa huomata kuinka Mikke on mennyt eteenpäin ja vahvistanut kokoajan heikkouksiaan. Jälleen kova treenikesä alla, ja toivottavasti se myös realisoituu jäällä kauden mittaan. Mielenkiinnolla odotan myös sitä, miten ketjut rakentuu 2:n ekan ketjun osalta, ja mikä Miken yv- vastuu tulee olemaan. On kaveri vaan sen verran huikea sillä osa-alueella.

 

[penaz]

Hyvä että heikompiosaiset lajitoverit ovat kuitenkin mielessä. Omaa aikaa tähän joka tapauksessa joutuu uhraamaan. Hieno ele.

Niin ja Iceheartsin kannalta oleellisinta on, että he saavat rahaa toimintaansa, samantekevää saako Granlund USA:ssa vähentää verotuksessa lahjoituksensa.

Nopeasti Mikke on oppinut amerikkalaiseen hyvänteväisyyskulttuuriin. Mikko Koivuhan on tietääkseni Minnesotassa toiminut sillä saralla jo pitkään.

 

[olkikuukkeli]

Miken ensikauden menestymistä arvioitaessa on hyvä ottaa huomioon, että Minnesota on entistäkin kovempi joukkue läpi rintaman. Jos Koivu pysyy ehjänä, Wild pystyy marssittamaan kolme aika tuhovoimaista ketjua jäälle. Granlund pystyi kovaan pistetehtailuun huomion keskipisteenäkin, joten parempaa tulosta sopii odottaa nyt kun miestä on vaikeampi peluuttaa näkymättömiin.

Odotan n. 60 pisteen kautta, mutten hämmästyisi pistemäärän alkaessa 7:llä.

Ei tule tästä maasta ketään muuta pelaajaa mieleen, jonka uskoisin lähivuosina pääsevän tuollaisiin lukemiin. Barkov muuten, mutta hänkin tarvitsisi ensinnäkin kovemmat ketjukaverit, joita taas on vähän vaikea saada kun pelaa Floridassa.

Vähän OT, mutta uskoisin Barkovin olevan sellainen pelaaja, joka voi nakutella todella läheisessä tulevaisuudessa 70+ pojon kausia suunnilleen yksinään.

 

[Tiedote]

Hyvää yleissivistystä normi pulliaiselle tuo verotus&lahjoitusasia, joten kiitos aquanqualle siitä. :D

Itsellä on kyllä erittäin luottavainen olo MG:n tulevasta kaudesta. Ehkä on turha lähteä heittelemään mitään piste-ennustuksia, mutta kunhan putki kulkee viime talven ja kevään tapaan, tulee Mikke olemaan yksi parhaista suomalaisista pistemiehistä tulevalla kaudella, ellei jopa paras. Suurimmat kehityskohdat ovat puolustusalueen puolustuspelissä (voimaa kulmavääntöihin) ja laukauksen kehittämisessä(skode lähtee liian hitaasti). Liikeenkin pitää parantua vielä lisää, vaikkakin täytyy todeta MG:n kehittyneen kaikkein eniten juuri tässä NHL-uransa aikana.

Granlund pelasi vielä toissa kaudella ja viime kaudenkin alussa ikään kuin käsijarru päällä, miettien ehkä liikaakin omia puolustusvelvoitteitaan. Kevättä kohti Mikke kuitenkin löysi hyvää balanssia peliinsä. Mikke alkoi muun muassa laukomaan huomattavasti enemmän, mikä ilmenee parhaiten verailemalla runkosarjan ja playoffsien laukaisutilastoja viime kaudelta. Olympialaisissa noussut itseluottamus auttoi tähän varmasti paljon. SM-Liigassa pelatessaan hänellä oli muuten aluksi hieman samanlaista ongelmaa, kun tuli siirto laiturin paikalta sentteriksi. Aluksi keskittyi liikaa puolustamaan, sitten ehkä vähän liikaa hyökkäämään, kunnes löysi kultaisen keskitien, joka johti lopulta HIFK:n mestaruusjuhliin keväällä 2011.

 

[Artturenos]

Komea tasonnosto Mikeltä viime kaudeksi, ei voi kun hattua nostaa! Itse epäilin kovasti sen ensimmäisen tynkäkauden jälkeen, mutta hienoa että Mikke laittoi meille jotka epäilimme luun kurkkuun.

Oletetaan että Mikke pääsee pahemmista loukkantumisista eroon, niin odotan ensi kaudeksi 60-70 pistettä, ja tasaista kamppilua Valtterin kanssa Suomalaisten pistepörssin voitosta. Jotenkin tuntuu että näiden kahden kauppa se on ensi kaudella. Barkov ei viellä aivan yllä näihin pisteisiin, eikä Koivulla ole mielestäni asiaa näihin karkeloihin.

 

[Robin Big Snake]

Sitä paitsi verosuunnittelu ja lakien hyödyntäminen maksimaalisella tavalla on vain ja ainoastaan kannustettavaa.

Kerrohan kahden maailmanpilaajan lapsena millainen verosuunnittelu kannattaa oleellisesti keskiverrolle palkansaajalle? Ja on tietysti kannustettavaa.

 

[Kirjoittelija]

Minäkin uskon, että Granlundilla on ainekset tehdä hyvää jälkeä tulevalla kaudella. Näistä 60-70 pinnan tehoista puhuessa tuntuu kuitenkin ihmisiltä vähän unohtuvan se, että Granlundin kohdalla kommentissa "jos mies pysyy terveenä, tekee hän hyvät tehot" paino on hyvin vahvasti sanalla "jos". Niin mahtavasti kuin miehen pääkoppa kentällä raksuttaakin, on se kuuppa tulevallakin kaudella matalammalla kuin useimmilla vastustajilla, mikä aiheuttaa paljon vaaratilanteita.

 

[Steegil]

Jos Granlund haluaa hätyytellä 60 tai jopa 70 pisteen rajaa niin hänen pitää tehdä rutkasti enemmän maaleja kuin toistaiseksi. Viime kaudella vain yhdeksän pelaajaa sai kokoon yli tai tasan 50 syöttöpistettä. Kuudenkymmenen syöttöpisteen rajan huikeat saavutti kolme pelaajaa. Lähemmäs kahtakymmentä maalia Granlundin olisi päästävä, jotta toi 60 pistettä olisi realismia. No ainakaan suomalaispelaajien suurin yksittäinen syy heikkoihin tehopisteisiin eli heikot ketjukaverit ei päde Granlundin kohdalla, koska Wildillä on sarjan aivan kärkilaiturit eli en näe ollenkaan mahdottomana etteikö Granlund tota kahtakymmentä maalia kykenesi taikomaan. Wildin kannalta olisi toivottavaa, että Granlund olisi ottanut jälleen yhden askeleen eteenpäin ja syrjäyttäisi yliarvostetun Koivun ykkösentterin paikalta. Wild ei tule kummoisesti menestymään Koivun tasoisen ykkösentterin kanssa, joten Wildin kannalta olisi enemmän kuin toivottavaa, että Granlund pystyy nousemaan mieluiten reippaasti yli Koivun tason.

 

[_Samppa]

Korjatkaas nyt mikäli olen ihan väärässä, mutta mielestäni ainakin miken rannelaukaus on itseasiassa aika helvetin hyvä? Ongelma ei niinkään ole sen heikkoudessa, vaan siinä että hän ei käytä sitä tarpeeksi usein. Ei nyt kovuudeltaan mikään Ilja Kovaltshuk, mutta saatanan tarkka se on. Tällainen kuva ainakin itselle jäänyt kaverin pelejä kolmessa eri seurajoukkueessa sekä maajoukkueessa katsellessa.

Tuosta piti itsekin mainita vielä tuosta miken kropan käytöstä. Ekalla kaudellahan kaveri makas perseellään jäällä suurimman osan ajasta, mutta viime kaudella kyllä tuon kokoiseksi äijäksi suojasi kiekloa ihan huikealla tavalla. Loukkaantumiset ovat kaikilla tiedossa, ja siksi ainakin itseä vähän huolestuttaa tuo tapa millä hän ajaa välillä ahtaisiin väleihin. Pelitapana pidän yli kaiken, ja vihaan pelaajia jotka voisi vetää matsin kananmunakenno paidan alla ilman että yksikään muna hajoaa, mutta en tuolla historialla pistäisi yhtään pahaksi jos tämä hieman vähentyisi.

 

[Tim Callahan]

Korjatkaas nyt mikäli olen ihan väärässä, mutta mielestäni ainakin miken rannelaukaus on itseasiassa aika helvetin hyvä? Ongelma ei niinkään ole sen heikkoudessa, vaan siinä että hän ei käytä sitä tarpeeksi usein. Ei nyt kovuudeltaan mikään Ilja Kovaltshuk, mutta saatanan tarkka se on. Tällainen kuva ainakin itselle jäänyt kaverin pelejä kolmessa eri seurajoukkueessa sekä maajoukkueessa katsellessa.

Tarkka ja kovahan se on, mutta tärkein eli varsinainen "release" laukauksessa on surkean hidas. Mikke tykkää aika paljon vetää niitä vetorannareita, kun NHL:ssä kiekko tarvittsee lähteä kovaa jaloista. Eiköhän tähän ole kiinitetty huomiota.

 

[tsajari]

Korjatkaas nyt mikäli olen ihan väärässä, mutta mielestäni ainakin miken rannelaukaus on itseasiassa aika helvetin hyvä? Ongelma ei niinkään ole sen heikkoudessa, vaan siinä että hän ei käytä sitä tarpeeksi usein. Ei nyt kovuudeltaan mikään Ilja Kovaltshuk, mutta saatanan tarkka se on. Tällainen kuva ainakin itselle jäänyt kaverin pelejä kolmessa eri seurajoukkueessa sekä maajoukkueessa katsellessa.

Kovinkaan tarkkaan en tapausta tunne, mutta mieleen muistuu monta tilannetta missä Mikke latailee takaviistossa tuota rannettaan äärettömän kauan. Tietysti sellaisesta latingista saa potkua vedon taakse, mutta se vie kaiken yllätyksellisyyden ja tottakai helpottaa sen puolustamista kun se ei kovinkaan vikkelästi lähde liikkeelle.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Onhan toi Miken rannari ja myös lämäri kohtuu kovia ja tarkkoja. Molempiin tarvitaan vain sitä nopeutta lisää, ei jäädä latailemaan hirveän kauaa. Mut tuota nopeuttakin tulee, kun tulee voimaa lisää, ei tarvitse latailla niin kauaan. Pienelläkin "näpyrannarilla" saa varmasti tällä kaudella paljon tuhoa aikaan.

 

[Lumimies]

Kyllä itsellekkin odotukset ovat 14-15 kaudelle ovat yli 60p. Pisteitäkin tärkeämpää olisi välttää nyt ne loukkaantumiset. Tähän en itse vain valitettavasti usko. Miehen pelityyli vain kutsuu vaaraa puoleensa. Miken uskon muodostavan ihan legitiimin ykkösen, jos vain pääsee pelaamaan Pommerin ja Vanekin kanssa. Tässä kentässä olisi myös potentiaalia tehdä paljon pisteitä myös sen takia, että Kapteenia ja Parisea voitaisiin peluuttaa vastustajan parhaita vastaan. Mikke ei kuitenkaan koskaaan tule olemaan se sentteri joka pystyy nopeudellaan tai fyysisyydellaan vastaamaan lännen isojen senttereiden aiheuttamaan haasteeseen.

 

[Mr. Smith]

Ei mitään noita veikkauksia vastaan ja hienoahan se on jos MG tekaisee 60 tai 70 pistettä. Mutta joku realismi on hyvä säilyttää ja miettiä mihin MG noilla pisteillä menisi.

Viime kaudella NHL:ssä 15 pelaajaa teki yli 70 pistettä. Noilla pisteillä MG menisi sinne Malkinin, Thorntonin, Sharpin jatkoksi ja noi olivat niitä TOP15:sta peräpäästä.

Jos raja laitetaan 60 pisteeseen niin niitä löytyi jo 49 kappaletta. Keskimäärin siis 1½ per tiimi. Siellä sitten viimeisinä oli Oshie, Stastny, Simmonds, Hossa... joten kovien nimien joukkoon tulisi MG tuossakin sakissa.

Ja kun katsotaan ketä on jäänyt alle tuon 60 pisteen niin taakse jäisi Filppula, Backes, Lucic, Turris, Nugent-Hopkins jne.

Itse olen todellakin yllättynyt jos MG nousee ryminällä NHL:n TOP15 pistemieheksi. Jo nousu pisteissä TOP50:een on kova saavutus. Nousu TOP100:n sisään vaatisi lähemmäksi 50 pistettä (viime kaudella 48), joten tuokin on jo hyvä tavoite. Viime kaudellahan MG:n sijoitus oli 148, joten jos tuolta sijalta ottaa puolet noista edellä olevista niin siihen voisin itse laittaa tavoitteen (TOP75 ja noin 53 pistettä). Jos sitten ehjä kausi tulee ja vastuuta ylivoimalla niin tuohan voi olla paperia, mutta hyvä niin.