Mikael Granlund

[-Niks-]

Ei kai nyt helvetti Granlundista ole tulossa tasainen puurtaja joka? 0+0 tai välillä 0+1 peluri?

Pakko sanoa että vaikka nuori mies on kyseessä, niin huoli tässä kasvaa. Mennäänkö taas pitkä putki kiikaritehoilla? Tehoja häneltä kuitenkin odotetaan varmasti ja kaikki edellytykset niille pitäisi olla. Ainakin taitojen puolesta, fyysisyyttä on lisääntynyt, mutta vaikka sitä hieman vähemmän olisi kuin muilla niin sitten pitäisi saada kusta päähän. Raivolla eteenpäin ja muniinpuhaltelu historiaan.

Jokin siellä mättää ja jos tällä kaudella ei kehityskäyrä ole ylöspäin, niin alkaa olemaan varsin kusinen tilanne pahimmillaan. Pakkohan sitä on verrata muihin kavereihin ja niihin joilla on kovat odotusarvot jo nuorena, niin ei tämä Granlundin kehitys ja touhu kovin vakuuttavaa ole. Ne muut oletetut tähtinuoret ottavat paikkansa varsin nopeasti ja suomalaisten kohdalla sitä näköjään saa odotella muutamia kausia.

Onneksi on Barkov.

 

[ipaz]

Oma näkemykseni on että Granlund tuskin tulee koskaan olemaan menestyvän nhl-joukkueen tukipilareita.

Toivotaan kuitenkin että MG:n kehityskäyrä pienikokoisena pelaajana seuraa vaikka Martin St. Louisia, joka nousi huipulle vasta hieman alta 30 isässä (läpimurto 2002-03 27-vuotiaana). Ei siis kannata hättäillä, vaan antaa pojan kehittää itsestään NHL-pelaajaa.

 

[aquanqua]

Jutut mitä olen HFBoardsilta Wild-faneilta, paikalliselta medialta ja Wildin valmennukselta lukenut, niin Granlundin kehityskäyrä on juurikin ollut nouseva ja hän on tällä kaudella pystynyt pelaamaan selvästi paremmin kuin viime kaudella. En ole otteluita itse seurannut ja tehot ovat vaatimattomat.

Ja ei, kaikki top10 varaukset eivät todellakaan ole ratkaisupelaajia parikymppisinä, vaikka täällä jotkut näyttävät asian näin olevan. Kärsivällisyys ei aina ole pahasta.

Fysiikasta sen verran, että Granlund ei missään nimessä ole liian pieni pelaamaan NHL:ssä, mutta pienellä pelaajalla fysiikka on oltava huipputasoa. Varmasti yksi merkittävä syy Martin St. Louisin menestykselle paljastuu alla olevasta kuvasta:

Martin St. Louis Does Not Skip Leg Day

 

[eagle]

Fysiikasta sen verran, että Granlund ei missään nimessä ole liian pieni pelaamaan NHL:ssä, mutta pienellä pelaajalla fysiikka on oltava huipputasoa. Varmasti yksi merkittävä syy Martin St. Louisin menestykselle paljastuu alla olevasta kuvasta:

Martin St. Louis Does Not Skip Leg Day

Toisaalta myös mitä pienempi, niin sitä parempi pitäisi olla liike. Harva Granlundin kokoinen on pärjännyt välttävällä liikkellä, päinvastoin. Toki Granlundilla tuo on selvästi viime vuodesta parantunut, mutta vieläkin sitä pitäisi saada jotenkin parannattua(samoin kuin tasapainoa vääntötilanteissa sekä sitten sitä itse voimaa), että pärjäisi tuolla koolla paremmin.

 

[Henkka]

Granlundissa on edelleenkin se ongelma, että kaverilta odotetaan ihan liikaa liian nuorena. Lisäksi puutteet ovat NHL-tasolle ne kaksi pahinta, koko ja liike.

Mikke on vasta 21-vuotias. Samaan aikaan Selänne oli vielä SM-Liigassa. Martin St. Louis oli yliopistossa kolmatta kauttaan ja pelasi vielä neljännen päälle. Tämän jälkeen lähti raivaamaan tiedä Calgaryn farmiin ja NHL-ovi aukesi vasta 24-vuotiaana.

Tällaisia fysiikaltaan vajavaisia pelaajia, kuten Granlund on, ei pidä tuoda liian aikaisin NHL:ään. Granlund on kaksi vuotta aikataulustaan edellä. Pienikokoinen pelaaja ei voi olla liikkeeltään vajavainen NHL-tasolla. Yksinkertaisesti ei vaan voi olla.

Yliopistosarja oli täydellinen paikka St. Louisille kehittää fysikkaansa. Enemmän treeniä, kun on vähemmän pelejä. Ei Granlund nyt NHL-rytmissä ehdi fysiikkaansa samalla tavalla harjoittamaan ja nykyisen touhun jatkuessa ura on vaarassa jäädä polkemaan paikalleen.

Toisaalta myös mitä pienempi, niin sitä parempi pitäisi olla liike. Harva Granlundin kokoinen on pärjännyt välttävällä liikkellä, päinvastoin.

Juuri näin.

 

[Valajas]

Juuri jalkaliike ja liikkeelle ensimmäiset potkut ovat Granlundin ongelma. Ei 5-5 pelissä paljoa paikkoja rakennella itselle eikä muille jos joku Sami Salokin luistelee takaa iholle. NHL:ssä ei vain kakkossenterin roolissa kauaa pelaa jos pystyy kerran kymmenessä pelissä tekemään jonkun maagisen syötön ylivoimalla. Toivotaan että tuo oli tosiaan vaan huono peli Granlundilta.

 

[Kirjoittelija]

Ja ei, kaikki top10 varaukset eivät todellakaan ole ratkaisupelaajia parikymppisinä, vaikka täällä jotkut näyttävät asian näin olevan. Kärsivällisyys ei aina ole pahasta.,

Suurin osa topkymppivarauksista ei nouse ratkaisupelaajiksi koskaan.

 

[Nick Neim]

Suurin osa topkymppivarauksista ei nouse ratkaisupelaajiksi koskaan.

Nimenomaan näin. Jos katsotaan drafteja kymmenen vuotta ennen Granlundin varausta, on 9. vuorolla varattu seuraavat pelaajat:

2009: Jared Cowen (D) 97gp 7+13 = 20
2008: Josh Bailey 336gp 61+85 = 146
2007: Logan Couture 239gp 92+84 = 176
2006: James Sheppard 263gp 12+43 = 55
2005: Brian Lee (D) 209gp 5+31 = 36
2004: Ladislav Smid (D) 465gp 10+54 = 64
2003: Dion Phaneuf (D) 608gp 107+237 = 344
2002: Petr Taticek 3gp 0+0 = 0
2001: Tuomo Ruutu 552gp 131+178 = 309
2000: Brent Krahn 1gp 0+0 = 0

Selvästi kovimpia nimiähän tuossa on Phaneuf ja Couture. Harvemmin tuolla ysivuorolla enää tuon tasoisia pelaajia saa. Järjettömät paineet ladattu Granlundille varausvuoroon nähden.

Pisti muuten silmään noita nimiä katsellessani ja etsiessäni, kuinka älyttömän laaja tuo 2003 draft oikein olikaan. Ensimmäiseltä kierrokselta 2 pelaajaa ei ole päässyt 200 otteluun, ja toiseltakin kierrokselta löytyy sellaisia nimiä kuin Loui Eriksson, Patrice Bergeron, Corey Crawford, Shea Weber tai David Backes. Puhumattakaan vieläkin myöhempien kierroksien helmistä, kuten Pavelskista, Byfuglienista tai Jaroslav Halakista.

 

[Henkka]

Nimenomaan näin. Jos katsotaan drafteja kymmenen vuotta ennen Granlundin varausta, on 9. vuorolla varattu seuraavat pelaajat:

Mielestäni mennyt historia ei ole vertailukelpoinen, koska yhä vähemmän kärkipäässä tulee huteja aiempiin vuosiin verrattuna. Kaikki organisaatiot ovat parantaneet huimasti draftaamistaan ja keskinäinen kilpailu on kovempaa kuin kenties koskaan.

Edelliset 10 vuotta antaa vääristävän kuvan vallitsevasta nykyhetkestä, aivan samoin kuten vuosien 1994-2003 pohjalta ennustaminen vuonna 2004.

 

[Secondaryscoring]

Vertaisin Granlundia pelityyliltään edelleen Rob Schrempiin, vahvuudet ei vain sovi NHL-kiekkoon. Asennetta pojalla näkyy kyllä olevan, mutta jos pelkällä kovalla asenteella ja harjoittelulla voisi nousta kovatasoiseksi pelaajaksi luulisi Pihlstrominkin mättävän maaleja NHL:ssä tai edes jossai toisessa sarjassa. Back to Europe tekemään ilmavippejä ja keräämään glorya.

 

[Valajas]

Väkisin tulee mieleen eräs Cory Quirk viime kaudelta JYP-paidasta.

 

[eagle]

Vertaisin Granlundia pelityyliltään edelleen Rob Schrempiin, vahvuudet ei vain sovi NHL-kiekkoon. Asennetta pojalla näkyy kyllä olevan, mutta jos pelkällä kovalla asenteella ja harjoittelulla voisi nousta kovatasoiseksi pelaajaksi luulisi Pihlstrominkin mättävän maaleja NHL:ssä tai edes jossai toisessa sarjassa. Back to Europe tekemään ilmavippejä ja keräämään glorya.

Niin jos Rob Schrempillä olisi ollut kova asenne olisi hän NHL-pelaaja edelleen.

Mites se menikään "on pelaajia jotka voittavat kulmatilanteita, on pelaajia, jotka häviävät niitä ja on Rob Schremp joka ei mene niihin tilanteisiin"?

edit:Pikaisella googletuksella löytyi se quotekin, joka englanniksi selvästi parempi:

Also, this quote from Guy Flaming’s recent Top 20 at HF: “One report described Schremp by saying “There are players who win battles in the corner and some who lose those battles. Rob Schremp has absolutely no interest in the battle.”

Lainaus täältä: Lowetide.ca | AHL Report Cards 07-08: Rob Schremp

Itse olen kyllä kanssa sitä mieltä että Granlundilta odotettu liikaa liian nopeasti. Ei puhuta kuitenkaan Barkovin tasoisesta lahjakkuudesta/paketista. Tosin ehkä jenkit sopii sinänsä paremmin, että siellä on kuitenkin ne selvästi paremmat vitamiinit saada sitä voimaa lisää, huolimatta tiukasta otteluohjelmasta. Aina voi palkata Rob Brind'Amourin fysiikkavalmentajaksi.

 

[Jimmy McNulty]

Jotenkin huvittavaa, kuinka nyt yhden huonomman pelin jälkeen Granlund onkin taas täysi menetetty tapaus. Fakta on se, että vaikka pisteitä ei ole vielä kunnolla tullut, on hän ollut monessa pelissä Wildin näkyvin pelaaja. Mikke kehittynyt rutkasti kesän jäljiltä. Viime kaudella hävisi poikkeuksetta kaksinkamppailuita, nyt voittaa niitä hämmästyttävän usein. Jäällä Mikke näyttää jo nopealta ja jaksaa painaa kovalla intensiteetillä koko vaihdot.

Pisteitä kyllä tulee, kun apina lähtee selästä ja turha puristaminen katoaa. Onnistumiset ruokkii onnistumisia, jolloin itseluottamus kasvaa. Tätä Selännekin jossain korosti. Kaikki vertaukset Schrempeihin on yhtä tyhjän kanssa, koska asenne Mikellä on kunnossa, siitä kertoo se, että kehitystä on tullut ja tulee jatkossakin.

Katsotaan mielummin itse peliä eikä aina tuomitsevasti sitä tehopistesaraketta.

 

[Steegil]

Granlundissa on edelleenkin se ongelma, että kaverilta odotetaan ihan liikaa liian nuorena. Lisäksi puutteet ovat NHL-tasolle ne kaksi pahinta, koko ja liike.

Jos puutteet ovat todella näin massiiviset ja mieheltä ei voi odottaa mitään jo vuosia varauksen jälkeen niin miten kaveri meni draftissa top 10:ssä? Itse en usko, että scoutit olisivat tehneet noin mittavan virhearvion vaan ongelma on jossain muualla.

Granlundin ongelma on niinkin yksinkertainen ja se on se, että hän tuhlasi arvokkaan vuoden kehityksestään todella heikossa SM-liigassa. Tästä voi syyttää sekä Granlundia itseään sekä Wildia että eivät pakottaneet miestä ajoissa Pohjois-Amerikkaan. Suomeen jäämisen virhettä korosti se, että hän joutui liigan huonon tason lisäksi olemaan Kal€n mannekiinina, joka söi sekin harjoittelusta kohtuuttoman paljon aikaa.

 

[Rappion Possu]

Jos puutteet ovat todella näin massiiviset ja mieheltä ei voi odottaa mitään jo vuosia varauksen jälkeen niin miten kaveri meni draftissa top 10:ssä? Itse en usko, että scoutit olisivat tehneet noin mittavan virhearvion vaan ongelma on jossain muualla.

Granlundin ongelma on niinkin yksinkertainen ja se on se, että hän tuhlasi arvokkaan vuoden kehityksestään todella heikossa SM-liigassa. Tästä voi syyttää sekä Granlundia itseään sekä Wildia että eivät pakottaneet miestä ajoissa Pohjois-Amerikkaan. Suomeen jäämisen virhettä korosti se, että hän joutui liigan huonon tason lisäksi olemaan Kal€n mannekiinina, joka söi sekin harjoittelusta kohtuuttoman paljon aikaa.

Kuinkakohan monta sataa viestiä tarvitsee vielä tältä samalta nimimerkiltä lukea tästä samasta aiheesta. Ei se Liigan taso dissaamalla parane. Eikä se Pohjois-Amerikkakaan ole aina se ainoa oikea ratkaisu nuorelle pelaajalle.

Näin jälkikäteen on kuitenkin helppo yhtyä Steegiliin siinä, että lähtö vuotta aikaisemmin Minnesotaan olisi ollut todennäköisesti parempi ratkaisu. Luistelun ja fysiikan heikkous olisi tullut aikaisemmin ilmi, ja niitä oltaisiin ryhdytty korjaamaan isosti jo vuotta aikaisemmin. Tai no tietenkin Granlund tukijoukkoineen on tiennyt tarvitsevansa lisää voimaa, mutta se että fysiikka oli niin kaukana NHL:ssä tarvittavasta oli varmasti kaikille yllätys. Ja eipä sillä enää ole mitään helvetin väliä mitä olisi pitänyt vuosi tai kaksi sitten tehdä. Katseet eteenpäin.

Mitään lopullista virhettä tässä ei varmasti olla tehty, ja ensimmäisellä kierroksella varatun pienikokoisen taitopelaajan NHL-ura ei ole ohi vaikka ei löisikään läpi heti toisella kaudellaan 21-vuotiaana. Itse uskon, että Granlund on liian älykäs pelaaja epäonnistumaan NHL:n valtauksessa. Valtauksella tarkoitan tässä tapauksessa joukkueensa pitkäaikaiseksi top6-runkopelaajaksi päätymistä.

Granlundin tämän kauden otteista käytän suomalaisesta jalkapallosta tuttua lausahdusta, eli eteenpäin ollaan menty. Nyt Granlund ei enää jää jalkoihin kulmapelissä ja jalkaa on selvästi viime kautta enemmän. Mutta omaa peliä ei Granlund ole pystynyt pelaamaan kuin välähdyksittäin. Mikael Granlund näyttää normivaihdossaan pienikokoiselta duunarilta, joka ei edes taklaa. En tiedä johtuuko se jaloista puuttuvasta terävimmästä potkusta, itseluottamuksen puuttesta vai mistä, mutta luovuus ja mailatekniikka ei 5v5-pelissä erotu edukseen. Kaipaisin rohkeampaa haastamista ja laukomista, vaikka vahvuudet ovatkin nimenomaan pelinrakentamisessa. Voi toki olla, että ylimpänä pelaajana pörrääminen ja karvaaminen syö niin paljon energiaa, ettei ajatus (ja jalka) jaksa enää kiekonriiston jälkeen toimia luovasti.

Kaiken lisäksi tilannetta ei helpota se, että samassa ketjussa laahustaa yksi entinen 50 maalin mies, joka on nykyään löysääkin löysempi pelimies, suorastaan perässä vedettävä kivireki. Toivottavasti Danyboykin heräilisi, eli rupeaisi pussittamaan maalipaikoistaan edes silloin tällöin, niin alkaisi sitä Granlundinkin tehopussiin karttua pisteitä ja itseluottamus nousta. Se tosin ei ole kovin pian odotettavissa, sillä niin pahasti Heatley surffailee pelin ulkopuolella. Noh, nyt on käytetty jo toinen suomifutiskeskustelusta tuttu klassinen "tekosyy": ulkomailla pelaavan suomalaisen paskat pelikaverit.

 

[Footless]

Näin jälkikäteen on kuitenkin helppo yhtyä Steegiliin siinä, että lähtö vuotta aikaisemmin Minnesotaan olisi ollut todennäköisesti parempi ratkaisu. Luistelun ja fysiikan heikkous olisi tullut aikaisemmin ilmi, ja niitä oltaisiin ryhdytty korjaamaan isosti jo vuotta aikaisemmin. Tai no tietenkin Granlund tukijoukkoineen on tiennyt tarvitsevansa lisää voimaa, mutta se että fysiikka oli niin kaukana NHL:ssä tarvittavasta oli varmasti kaikille yllätys.

No ei sen pitäisi olla mikään yllätys. Eikös Granlund kuitenkin ole käynyt aiempina vuosina niillä prospect-campeilla, ja siellähän mun käsityksen mukaan organisaation tärkein tehtävä on kartoittaa mitä ominaisuuksia junnujen pitää kehittää ja mitä tehdä sen eteen. En usko että Wildilla olisi niin ammattitaidotonta väkeä listoillaan, etteivätkö olisi nähneet noita puutteita Granlundin pelissä. Se on sitten eri asia miten aktiivisesti niitä puutteita on ruvettu korjaamaan, ja jos ei ole niin miksei ole. Ja jos on tehty asialle jotain, niin miksi tulokset ovat olleet niin kehnoja sen suhteen.

Granlundin tapauksessa aikaisempi siirtyminen Pohjois-Amerikkaan olisi voinut olla näin jälkikäteen ajateltuna ihan järkevää, mutta yhtä lailla sitä luistelua olisi saanut täälläkin kehitettyä jo aiemmin. Voima ehkä kehittyy PA:n ilmastossa paremmin, mutta luistelua ja tasapainoa voi treenata aika pitkälti missä vaan.

 

[Apmp-]

2009: Jared Cowen (D) 97gp 7+13 = 20
2008: Josh Bailey 336gp 61+85 = 146
2007: Logan Couture 239gp 92+84 = 176
2006: James Sheppard 263gp 12+43 = 55
2005: Brian Lee (D) 209gp 5+31 = 36
2004: Ladislav Smid (D) 465gp 10+54 = 64
2003: Dion Phaneuf (D) 608gp 107+237 = 344
2002: Petr Taticek 3gp 0+0 = 0
2001: Tuomo Ruutu 552gp 131+178 = 309
2000: Brent Krahn 1gp 0+0 = 0

Mutta kyllä minä ainakin pidän tuosta listasta Cowenia, Couturea, Smidiä, Phaneufia ja Ruutua lukuunottamatta kaikkia jonkin tason floppeina. Baileylta odotettiin enemmän, Brian Leestäkin piti tulla jotain hiukan parempaa. Sheppard on ihan paska ja Taticek ja Krahn.. niin.

Joku ehkä ihmettelee Smidiä, mutta Smid on ollut juuri sitä mitä odotettiin. Kivenkova ja luotettava oman pään luuta. Pisteitä mies ei ole koskaan osannut tehdä, eikä tule koskaan osaamaankaan, mutta ei tuo hutivaraus ole mielestäni ollut koska kyllä miehestä on juuri se tullut mikä potentiaali oli. Cowenin osalta näyttää ihan hyvältä myöskin.

 

[Wild-Chester]

Kannattaisi ennemmin katsella Granlundin kanssa samana vuonna varattuja pelaajia. Ykköskierrokselta vain kolme, eli Hall, Seguin ja Skinner ovat joukkueissaan runkopelaajia ja tähtiä.
Suuri osa ei ole vetänyt vielä piirtoakaan NHL jäillä, osa on joukkueensa vakikalustoa mutta vielä lupauksen asteella ja loput sitten vasta aloittelevat NHL uraansa. Eli eiköhän pojalla ole vielä aikaa.

 

[Rappion Possu]

No ei sen pitäisi olla mikään yllätys. Eikös Granlund kuitenkin ole käynyt aiempina vuosina niillä prospect-campeilla, ja siellähän mun käsityksen mukaan organisaation tärkein tehtävä on kartoittaa mitä ominaisuuksia junnujen pitää kehittää ja mitä tehdä sen eteen. En usko että Wildilla olisi niin ammattitaidotonta väkeä listoillaan, etteivätkö olisi nähneet noita puutteita Granlundin pelissä. Se on sitten eri asia miten aktiivisesti niitä puutteita on ruvettu korjaamaan, ja jos ei ole niin miksei ole. Ja jos on tehty asialle jotain, niin miksi tulokset ovat olleet niin kehnoja sen suhteen.

Pakkohan sen oli olla yllätys, että fysiikka oli NIIN kaukana NHL:ssä vaaditulta tasolta. En usko, että Granlund olisi laiskuuttaan treenannut liian löysästi. Vaatimustaso on ollut liian alhainen, ja ensimmäisenä kautena fysiikasta löytyneet järkyttävän isot puutteet yllättivät varmasti. Ilmeisesti vasta tänä kesänä on ymmärretty painaa duunia riittävän aktiivisesti.

Voiman ja nopeuden puute on ollut kaikkien tiedossa, mutta en usko Miken tukijoukkoineen tienneen etukäteen, että puutteet olisivat niin massiivisia kuin edellinen kausi osoitti.

 

[Mängimies]

Kannattaisi ennemmin katsella Granlundin kanssa samana vuonna varattuja pelaajia. Ykköskierrokselta vain kolme, eli Hall, Seguin ja Skinner ovat joukkueissaan runkopelaajia ja tähtiä.
Suuri osa ei ole vetänyt vielä piirtoakaan NHL jäillä, osa on joukkueensa vakikalustoa mutta vielä lupauksen asteella ja loput sitten vasta aloittelevat NHL uraansa. Eli eiköhän pojalla ole vielä aikaa.

Nimenomaan näin. Hall, Seguin, Skinner ovat todistaneet tasonsa NHL:ssä ja ovat jo vähintäänkin runkopelaajia. Näiden takana hyvällä NHL-tasolla pelaavat Fowler ja Tarasenko. Sen jälkeen tulee NHL:ssä läpimurtoon odottavia pelaajia iso kasa. Samaan kategoriaan kuuluu Granlund'kin. Ei täällä monikaan ole heittänyt kirvestä kaivoon vaikkapa Niederreiterin tai Ryan Johansenin suhteen. Silti heillä ei ole näyttöjä yhtään Granlundia enempää. Brett Connollylla vieläkin vähemmän. Nämä nyt vain esimerkkeinä, joita olisi paljon lisääkin.

 

[Footless]

Pakkohan sen oli olla yllätys, että fysiikka oli NIIN kaukana NHL:ssä vaaditulta tasolta.

Mä en oikein suostu uskomaan tuohon. Wildillakin on listoillaan director of player development, jonka vastuulle käsittääkseni kuuluu olla kärryillä siitä millä tasolla prospectit ovat, mitä osa-alueita heidän tulee kehittää ja ehkä jopa tarjota apuja ja neuvoja harjoitteluun (esimerkki Leafsin kautta). Mä uskon että Wild on ollut hyvinkin tietoinen siitä, miten kaukana Miken liike ja fysiikka on NHL:stä ja ovat varmasti sen suhteen esittäneet korjausehdotuksia.

Jostain syystä kuitenkaan fysiikka ja liike eivät alkaneet merkittävästi parantua ennen tätä kautta. Veikkaisin syyksi ihan puhtaasti sitä, ettei kunnon yksilölliselle kesäharjoittelulle ole löytynyt aikaa, varsinkaan SM-liigassa pelatessaan. Tai sitten jostain syystä (oma halu, lähipiirin halu) on treenattu jotain muuta, joka on nähty tärkeämmäksi. Laiskuuteen en mäkään usko, mutta jotain meni vikaan valmistautumisessa NHL-uraan. Toki on myös ollut mahdollista ettei mahdollisista Wildin neuvoista huolimatta ole ymmärretty mikä se oma taso on NHL-tasoon verrattuna. En oikein siihenkään usko.

 

[Poro24]

Dany Heatley siirretty vihdoin pois Mikaelin peliä sotkemasta ja yön ottelussa Granlundin laidoilla kakkosketjussa ovat Matt Cooke ja Nino Niederreiter.

 

[Saikka]

Fakta on se, että vaikka pisteitä ei ole vielä kunnolla tullut, on hän ollut monessa pelissä Wildin näkyvin pelaaja.

No mitä helvettiä nyt?

Ei pidä juurikaan paikkaansa, ihan sama miten asiaa katsoo. Ihan mukiinmenevästihän MG on vääntänyt menemään, mutta viimeisissä ratkaisuissa on tekemistä vielä. Niin syötöissä kuin (varsinkin) viimeistelyissäkin. Rohkeus puuttuu muutenkin hyökkäysalueella useissa tilanteissa. Taitoa löytyisi varmaan, mutta äijä pelaa vähän liiankin perusvarmaa. Kun vertaa miestä muihin pelaajiin, niin en oikein osaa uskoa mihinkään valmennukselliseen juttuunkaan.

Mutta eiköhän se tuosta. Tai oikeastaan, pakkohan sen on. Kai.

 

[Kiekura]

MG vastaan Barkov tänään.
Tulee mielenkiintoinen matsi.
Florida voittaa 5-3 ja Barkov saa 1+1

 

[Ck]

Dany Heatley siirretty vihdoin pois Mikaelin peliä sotkemasta ja yön ottelussa Granlundin laidoilla kakkosketjussa ovat Matt Cooke ja Nino Niederreiter.

Kuulostaa hyvältä. Nino pelaa erittäin aktiivista peliä vaikka ei vielä ole pisteillä tai maaleilla liikaa juhlinut, niin tulossa on vähän kuin Mikke, jotenkin samassa tilanteessa. Uusi Matt Cooke taas on ollu ihan loistava ja raivaa tilaa kulmissa ja osaa näköjään oikesti jopa pelata, ajaa myös maalille aina täysillä.