Mikael Granlund

[Kiekura]

Kyllä ne tietävät, miksi asiat pitää vääntää niin mustavalkoiseksi? Eurooppalaisessa jalkapallossa on mahdollisesti maailman paras tietämys, mitä tulee pallopelien valmentamiseen.

Tässä on väännetty siitä, että onko Granlundin pelikäsitys peräisin tossulätkästä ja minkä ikäisenä pelaamista ylipäänsä voi oppia.



No ei todellakaan ole näin. Futiksessa pitää hahmottaa jatkuvasti vähintään kolmesta neljään parasta syöttövaihtoehtoa. Kiekosta en tiedä, mutta uskoisin, että luku on suurempi kuin yksi. 1 vs. 1 ja 2 vs. 2 harjoitteiden keskeinen idea on ihan muualla kuin pelikäsityksessä, kamppailussa nimittäin. Se on oleellinen osa pallopelejä, muttei nyt varsinaisesti liity tähän Granlundin pelikäsitys ja tossulätkä -teemaan.

Tässä sotketaan nyt niin monia asioita, että keskustelusta alkaa mennä mielekkyys.

No ei noilla 1vs1 tilanteilla kyllä tavallaan haeta mitään pelikäsitystä vaan sitä kamppailua ehkäpä nimenomaan. 1vs1 tilanne, pelaat oman kaverin ulos niin teillä on ylivoima siinä vaiheessa. Ton tilanteen jälkeen tulee totta kai se pelikäsitys, onko siellä omia vapaana ja minkä ratkaisun teet

 

[eagle]

No ei noilla 1vs1 tilanteilla kyllä tavallaan haeta mitään pelikäsitystä vaan sitä kamppailua ehkäpä nimenomaan. 1vs1 tilanne, pelaat oman kaverin ulos niin teillä on ylivoima siinä vaiheessa. Ton tilanteen jälkeen tulee totta kai se pelikäsitys, onko siellä omia vapaana ja minkä ratkaisun teet

1vs1 tilanteessakin tulisi käyttää pelikäsitystä, koska siinäkin pitää osata ratkaista mihin suuntaan ja miten liikut(tai miten kiekko liikkuu). Tähän päälle vielä se, että mietit mihin suuntaan liikutat vastustajaa että saisit itsellesi lisää tilaa.

Varsinkin nuorista puhuttaessa on jo erittäin merkittävää osata havaita se miten vastustajan puolustaja on sijoittunut ja mihin silloin itse pitäisi liikkua sekä miten.

Seuraava askel on sitten 2vs1, jossa mietitään syötätkö vai kuljetatko itse. Sitten kun tähän lisätään uusi puolustaja ja 2vs2 tilanne, niin mietitään miten hyökkääjät saisivat muodostettua sen 2vs1 tilanteen edes hetkellisesti, jolla luoda ylivoima ja ratkaista tilanne omaksi eduksi.

 

[Kiekura]

1vs1 tilanteessakin tulisi käyttää pelikäsitystä, koska siinäkin pitää osata ratkaista mihin suuntaan ja miten liikut(tai miten kiekko liikkuu). Tähän päälle vielä se, että mietit mihin suuntaan liikutat vastustajaa että saisit itsellesi lisää tilaa.

Varsinkin nuorista puhuttaessa on jo erittäin merkittävää osata havaita se miten vastustajan puolustaja on sijoittunut ja mihin silloin itse pitäisi liikkua sekä miten.

Seuraava askel on sitten 2vs1, jossa mietitään syötätkö vai kuljetatko itse. Sitten kun tähän lisätään uusi puolustaja ja 2vs2 tilanne, niin mietitään miten hyökkääjät saisivat muodostettua sen 2vs1 tilanteen edes hetkellisesti, jolla luoda ylivoima ja ratkaista tilanne omaksi eduksi.

Onhan se näinkin toki. Mutta siis 1vs1 harjoituksissa haetaan lähinnä sitä kamppailua.

 

[eagle]

Onhan se näinkin toki. Mutta siis 1vs1 harjoituksissa haetaan lähinnä sitä kamppailua.

No se taas riippuu täysin 1vs1 harjoitteesta. 1vs1 tilannehan voi olla täysin erilainen riippuen millaisen harjoitteen tekee sitä varten. Riippuen missä kiekko, miten pelaajat lähtevät jne. Esim. jos toinen lähtee seisovilta jaloilta ja toinen vauhdista, niin se on täysin eri asia kuin jos kummatkin lähtee paikaltaan. Samoin jos toisella on suoraan kiekko, jnejne.

Kovin simppeliksi yritetään asiat tehdä jos jokainen 1vs1 harjoite määritellään kamppailuharjoitteeksi. Siinä kun voidaan hyvin hakea esim. rytminvaihdoksen opettelua, suunnnamuutosta, liikesuunnan hahmottamista, vastustajan harhauttamista, jnejne.

 

[Kiekura]

No se taas riippuu täysin 1vs1 harjoitteesta. 1vs1 tilannehan voi olla täysin erilainen riippuen millaisen harjoitteen tekee sitä varten. Riippuen missä kiekko, miten pelaajat lähtevät jne. Esim. jos toinen lähtee seisovilta jaloilta ja toinen vauhdista, niin se on täysin eri asia kuin jos kummatkin lähtee paikaltaan. Samoin jos toisella on suoraan kiekko, jnejne.

Kovin simppeliksi yritetään asiat tehdä jos jokainen 1vs1 harjoite määritellään kamppailuharjoitteeksi. Siinä kun voidaan hyvin hakea esim. rytminvaihdoksen opettelua, suunnnamuutosta, liikesuunnan hahmottamista, vastustajan harhauttamista, jnejne.

Ja kaiken tuon voit kiteyttää kamppailuun koska noita kaikkia niissä tarvitaan. Yleensä 1vs1 harjoituksissa toinen yrittää saada maalin tai pelata itsensä vapaaksi toisesta pelaajasta. Harhauttamalla, tekemällä rytminvaihdoksia jne.

 

[Baroun]

Joo miten olisi, jos perustaisitte ketjun "näin treenaat kokoelämän itseäsi NHL pelaajaksi", jossa voisitte sitten keskustella näistä asioista? Helvetin kivaa tulla tänne ja odottaa, että pääsee lukemaan Miken otteista ja koko ketju on täynnä turhaa paskaa.

 

[Steegil]

Joo miten olisi, jos perustaisitte ketjun "näin treenaat kokoelämän itseäsi NHL pelaajaksi", jossa voisitte sitten keskustella näistä asioista? Helvetin kivaa tulla tänne ja odottaa, että pääsee lukemaan Miken otteista ja koko ketju on täynnä turhaa paskaa.

No ainakaan toistaiseksi ei ole tarvinnut alkaa laskea mailanpudottamisia tai kaatumisia.

Granlundin peliä sen sijaan on aika hankala arvioida. Mies on ottanut suuren harppauksen viime vuodesta, mutta ei tuo miehen peli toisaalta vielä ihan valmiiltakaan näytä (no kenellä se näyttäisi taustat huomioiden). Pitää nyt seurata seuraavat 10-15 peliä todella tarkasti, jotta voidaan nähdä mihin suuntaan Granlundin kausi lähtee kulkemaan.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Joo miten olisi, jos perustaisitte ketjun "näin treenaat kokoelämän itseäsi NHL pelaajaksi", jossa voisitte sitten keskustella näistä asioista? Helvetin kivaa tulla tänne ja odottaa, että pääsee lukemaan Miken otteista ja koko ketju on täynnä turhaa paskaa.

Heh täysin samaa mieltä..

 

[wunderveba]

Granlund saa seuraavaan peliin vierelleen Jason Pominvillen ja Dany Heatleyn. Siinä on hyvä paikka tehdä tulosta.

 

[BonBon]

Hieno tilaisuus Mikelle. Vierellä on jos ei nyt muuta niin ainakin rutkasti kokemusta. Tosin tällä kaudella kaksi peliä alusta loppuun asti katsonneena en pidä Heatleya kovin hyvänä ketjukaverina. Vahvuudet on siinä maalin edessä mutta peliä hän ei ainakaan noissa katsomissani peleissä pystynyt tekemään. Joka tapauksessa on siinä laitureilla hyvät vedot että jos vain paikkoja pystyy Mikke näille rakentamaan niin uskon ja syvästi toivon että myös tulosta syntyy. YV kentät tulevat todennäköisesti pysymään samoina?

 

[Rixa88]

Granlund saa seuraavaan peliin vierelleen Jason Pominvillen ja Dany Heatleyn. Siinä on hyvä paikka tehdä tulosta.

http://www.iltalehti.fi/nhl/2013101017589087_nh.shtml

Joo, kyllä tuolla paikalla luulisi tulosta syntyvän. Vaikka Minnesotaa vihaankin, niin pakko myöntää että seuralla on materiaalia kahteen hyvään hyökkäysketjuun. Ihan hyvinhän Granlundin tämä NHL-kausi on lähtenyt käyntiin, 3 peliä ja tehot 0+3. Eiköhän tuosta vielä hyvä NHL-tähti kehity, vaikka viime kausi meni miten meni. Tulisikohan Sasha Barkovista ja Mikke Granlundista tulevaisuudessa tuhoisin kaksikko Suomen maajoukkueen riveissä, vai voisiko esim. Aleksi Saarelan ja Kasperi Kapasen kehitys mennä Granlundista ja Barkovista ohi?

Alexander Barkov, Mikael Granlund ja Teemu Selänne. Siinä kolme seuratuinta suomalaista NHL:ssä tällä kaudella, ainakin täällä Suomen puolella?

 

[olkikuukkeli]

Granlund saa seuraavaan peliin vierelleen Jason Pominvillen ja Dany Heatleyn. Siinä on hyvä paikka tehdä tulosta.

Itse asiassa molemmat näistä ovat aloittaneet kautensa varmaan kehnommin kuin Mikke. Pominville tulee varmasti parantamaan ja hänen kanssaan pelaaminen lienee laskettavissa jonkin sortin palkinnoksi, mutta Heatley? Aivan hirveän näköistä pelaamista. Mies on hitaampi kuin kirjoituspöytä ja saa tilaa kieltämättä hyvälle laukaukselleen lähes ainoastaan ylivoimalla.

 

[eagle]

Miken liike kyllä mennyt valtavasti eteenpäin viime kaudesta. Nythän kaverin liike on jopa keskitasoa parempaa NHL:n. Ainakin tietyt osat liikettä. Hieno homma. Nyt voi alkaa käyttämään taitojaankin sitten paremmin.

 

[olkikuukkeli]

Miken liike kyllä mennyt valtavasti eteenpäin viime kaudesta. Nythän kaverin liike on jopa keskitasoa parempaa NHL:n. Ainakin tietyt osat liikettä. Hieno homma. Nyt voi alkaa käyttämään taitojaankin sitten paremmin.

Kyllähän ero viimekausiin on todella selkeä. Oli muuten Mikeltä kauden paras peli Winnipegiä vastaan, mutta niin vain kaverit onnistuivat olemaan osumatta parista todella huikeasta passista. Minnesotan peli näyttää muutenkin paremmalta kuin viimekaudella, mutta tehottomuus vaivaa siinä missä tynkäkaudella pisteitä kaivettiin heikommillakin esityksillä.

 

[TumE#16]

Kyllähän ero viimekausiin on todella selkeä. Oli muuten Mikeltä kauden paras peli Winnipegiä vastaan, mutta niin vain kaverit onnistuivat olemaan osumatta parista todella huikeasta passista. Minnesotan peli näyttää muutenkin paremmalta kuin viimekaudella, mutta tehottomuus vaivaa siinä missä tynkäkaudella pisteitä kaivettiin heikommillakin esityksillä.

Ja tämä ero liikkeessä vain yhden kesän jäljiltä, kutkuttaa ajatus minkälainen pelimies on ensi kaudella, mikäli pysyy terveenä. Parantuneen liikkeen ansiosta sijoittuminen on parantunut huomattavasti eikä ole niin paljoa pelin ulkopuolella, mikä oli iso ongelma viime kaudella.

 

[Samsonov]

Eteenpäin on menty, mutta Miken tunnistaa jäällä edelleen siitä, että luistelee perse alhaalla. Kokoajan sellanen "työmyyrä"- luisteluasento perse jäässä kii.

 

[Mängimies]

Eteenpäin on menty, mutta Miken tunnistaa jäällä edelleen siitä, että luistelee perse alhaalla. Kokoajan sellanen "työmyyrä"- luisteluasento perse jäässä kii.

Onko tuo jotenkin huono asia? Meinaan, että onko tämä viesti tulkittavissa kritiikiksi vai miten?

Sen verran mitä itse olen (koosteita) nähnyt, niin Granlundin peli näyttää varsin hyvältä. Ero viime kauteen on valtava. Nyt peli näyttää parhaimmillaan tosi vaivattomalta ja MG pystyy pelaamaan tuolla sitä omaa peliään. Viime kaudella liike ja fysiikka ei riittänyt ja pelaaja ei pystynyt pelaamaan yhtään omilla vahvuuksillaan. Nyt hän näyttää tämän suhteen ihan eri pelaajalta. Todella mielenkiintoista seurata miten kausi tästä jatkuu.

 

[Ck]

Kyllähän ero viimekausiin on todella selkeä. Oli muuten Mikeltä kauden paras peli Winnipegiä vastaan, mutta niin vain kaverit onnistuivat olemaan osumatta parista todella huikeasta passista. Minnesotan peli näyttää muutenkin paremmalta kuin viimekaudella, mutta tehottomuus vaivaa siinä missä tynkäkaudella pisteitä kaivettiin heikommillakin esityksillä.

Samaa katselin itsekin vaikka koko ottelua en nähnyt, että oli varmasti Miken paras peli. Hyvin veti keskellä ja tuntui, että kyseinen kenttä missä pelasi saattaisi olla vielä kovaa valuuttaa. Miken luistelu-, kamppailuvoima ja muutenkin NHL kiekon ymmärtäminen on parantunut huomattavasti. Kyllä hänestä vielä tähti saadaan.

Edelleen tosin, kuten aikaisemmin täälläkin avauduin, niin Mikke tuohon YV:hen mukaan sillä se on täysin ennalta arvattavaa, mutta heti kun Mikke oli kehissä niin siihen YV:hen tuli ihan toisenlainen aspekti.

 

[Kirjoittelija]

Edelleen tosin, kuten aikaisemmin täälläkin avauduin, niin Mikke tuohon YV:hen mukaan sillä se on täysin ennalta arvattavaa, mutta heti kun Mikke oli kehissä niin siihen YV:hen tuli ihan toisenlainen aspekti.

Minnesotan yv-prosentti on 26,3. Ehkä koutsi on tuohon prosenttiin sen verran tyytyväinen, ettei ole nähnyt tarpeelliseksi kenkiä Suteria, Heatleyä, Koivua tai Parisea pois ykkös-yv:stä.

 

[Ck]

Minnesotan yv-prosentti on 26,3. Ehkä koutsi on tuohon prosenttiin sen verran tyytyväinen, ettei ole nähnyt tarpeelliseksi kenkiä Suteria, Heatleyä, Koivua tai Parisea pois ykkös-yv:stä.

Minnesota on ennen tätä päivää pelannut 19 yv:tä, tehnyt niissä 5 maalia, joista kahdessa Granlund on ollut syöttäjänä. Väitän, että jos eivät tee siihen muutosta, niin tippuu noi prosentit, ennen tuota 26,3 ne oli yli 33%. Viimekaudella Minnesotan YV oli 3 paskin ja samalla ykkös yv kokoonpanolla menevät kokoajan, siis käytännössä samalla kuin viimekaudella.

Edit: Ykkös yv ei saanut mitään aikaan, eli juuri kun pääsin hehkuttamaan, niin Mikke otti 6-0 aloituksen, pyöritti peliä ja kakkos yv teki maalin (vaikka ei saanutkaan pistettä).

 

[Rotsi]

Mikke on kyllä tällä hetkellä hyvässä vireessä ja ansaitsee kyllä todellakin paikan kakkosen keskellä! Jets -pelissä oli jo paljon hyvää ja mielestäni tänään on ollut sitäkin parempi. Granlund on päässyt viime kauden sopeutumisvaikeuksien jälkeen hyvin kiinni änärirytmiin ja pelaa erittäin kypsää peliä. Kolmannen erän puoliväliin mennessä en muista Granlundilta yhtäkään huonoa ratkaisua kiekollisena, sellaisia, joita viime kaudella nähtiin aivan liian paljon.

 

[Kirjoittelija]

Minnesota on ennen tätä päivää pelannut 19 yv:tä, tehnyt niissä 5 maalia, joista kahdessa Granlund on ollut syöttäjänä.

Sen ratkaisevan, vapauttavan syötön molemmissa noista maaleista antoi Nino Niederreiter. Eilisessä maalissa taas Dany Heatley.

Viimekaudella Minnesotan YV oli 3 paskin

Millä mittarilla?

Keitä Wildin ykkös-yv:ssä mielestäsi pitäisi pelata? Ideaköyhältä se minunkin mielestäni usein näyttää, varsinkin se, kun Parise pyörähtää oikealta nurkalta maalille ja yrittää pienestä kulmasta survoa kiekkoa jäitä pitkin veskarin polkkeiden läpi maaliin.

 

[Ck]

Sen ratkaisevan, vapauttavan syötön molemmissa noista maaleista antoi Nino Niederreiter. Eilisessä maalissa taas Dany Heatley.

Totta, mutta kun katsoo Minnesotan pelejä ja Miken taitoa olla varsinkin juuri YV:llä todella hyvä, joka on siis hänen kaikista paras puolensa, niin se tässä on pointtina. Se vaikka Mikke ei olisi saanut pistettäkään, niin tuo sitä juonikkuutta jota olen kuuluttanut. Pominvillen paikalle Granlund muutamaan otteluun. Sitä siis voisi ainakin kokeilla muutamassa ottelussa, mutta tosiaan Yeo ei näe tälle tarvetta.

Millä mittarilla?

Keitä Wildin ykkös-yv:ssä mielestäsi pitäisi pelata? Ideaköyhältä se minunkin mielestäni usein näyttää, varsinkin se, kun Parise pyörähtää oikealta nurkalta maalille ja yrittää pienestä kulmasta survoa kiekkoa jäitä pitkin veskarin polkkeiden läpi maaliin.

Vedin tuon vanhasta muistista, nyt kun tarkistin, niin olikin siellä puolessa välissä, toki huonoa se sen mukaankin oli. Nyt tosiaan sitä tulosta on tullut, mutta kuten itsekin sanot, on se vähän ideaköyhää. Toisaalta kun ajattelee joukkueen kannalta muuten, niin 2 yv:ssäkin pitää olla pelaaja joka kykenee tekemään peliä ja jos Mikke ei siellä olisi, niin se yv taas kärsisi siitä.

Pointtini kuitenkin oli se, että kannattaisi kokeilla, ei varmaan olisi paljon haittaa ja jos ei toimisi, niin homma takaisin vanhaan malliin.

 

[aquanqua]

Toivottavasti Mikke muistaa jossain vaiheessa alkaa myös itse laukoa.

 

[Kirjoittelija]

Pominvillen paikalle Granlund muutamaan otteluun. Sitä siis voisi ainakin kokeilla muutamassa ottelussa, mutta tosiaan Yeo ei näe tälle tarvetta.

Minun mielestäni taas on hyvä, että yv:ssä on mukana myös rightin jätkä, joten siksi viisikko Suter-Heatley-Granlund-Koivu-Parise ei kuulosta hyvältä. Mutta eilenhän oli myös Spurgeon mukana ykkös-yv:ssä.