Kyllä ne tietävät, miksi asiat pitää vääntää niin mustavalkoiseksi? Eurooppalaisessa jalkapallossa on mahdollisesti maailman paras tietämys, mitä tulee pallopelien valmentamiseen.
Tässä on väännetty siitä, että onko Granlundin pelikäsitys peräisin tossulätkästä ja minkä ikäisenä pelaamista ylipäänsä voi oppia.
No ei todellakaan ole näin. Futiksessa pitää hahmottaa jatkuvasti vähintään kolmesta neljään parasta syöttövaihtoehtoa. Kiekosta en tiedä, mutta uskoisin, että luku on suurempi kuin yksi. 1 vs. 1 ja 2 vs. 2 harjoitteiden keskeinen idea on ihan muualla kuin pelikäsityksessä, kamppailussa nimittäin. Se on oleellinen osa pallopelejä, muttei nyt varsinaisesti liity tähän Granlundin pelikäsitys ja tossulätkä -teemaan.
Tässä sotketaan nyt niin monia asioita, että keskustelusta alkaa mennä mielekkyys.
No ei noilla 1vs1 tilanteilla kyllä tavallaan haeta mitään pelikäsitystä vaan sitä kamppailua ehkäpä nimenomaan. 1vs1 tilanne, pelaat oman kaverin ulos niin teillä on ylivoima siinä vaiheessa. Ton tilanteen jälkeen tulee totta kai se pelikäsitys, onko siellä omia vapaana ja minkä ratkaisun teet
1vs1 tilanteessakin tulisi käyttää pelikäsitystä, koska siinäkin pitää osata ratkaista mihin suuntaan ja miten liikut(tai miten kiekko liikkuu). Tähän päälle vielä se, että mietit mihin suuntaan liikutat vastustajaa että saisit itsellesi lisää tilaa.
Varsinkin nuorista puhuttaessa on jo erittäin merkittävää osata havaita se miten vastustajan puolustaja on sijoittunut ja mihin silloin itse pitäisi liikkua sekä miten.
Seuraava askel on sitten 2vs1, jossa mietitään syötätkö vai kuljetatko itse. Sitten kun tähän lisätään uusi puolustaja ja 2vs2 tilanne, niin mietitään miten hyökkääjät saisivat muodostettua sen 2vs1 tilanteen edes hetkellisesti, jolla luoda ylivoima ja ratkaista tilanne omaksi eduksi.
Onhan se näinkin toki. Mutta siis 1vs1 harjoituksissa haetaan lähinnä sitä kamppailua.
No se taas riippuu täysin 1vs1 harjoitteesta. 1vs1 tilannehan voi olla täysin erilainen riippuen millaisen harjoitteen tekee sitä varten. Riippuen missä kiekko, miten pelaajat lähtevät jne. Esim. jos toinen lähtee seisovilta jaloilta ja toinen vauhdista, niin se on täysin eri asia kuin jos kummatkin lähtee paikaltaan. Samoin jos toisella on suoraan kiekko, jnejne.
Kovin simppeliksi yritetään asiat tehdä jos jokainen 1vs1 harjoite määritellään kamppailuharjoitteeksi. Siinä kun voidaan hyvin hakea esim. rytminvaihdoksen opettelua, suunnnamuutosta, liikesuunnan hahmottamista, vastustajan harhauttamista, jnejne.
Joo miten olisi, jos perustaisitte ketjun "näin treenaat kokoelämän itseäsi NHL pelaajaksi", jossa voisitte sitten keskustella näistä asioista? Helvetin kivaa tulla tänne ja odottaa, että pääsee lukemaan Miken otteista ja koko ketju on täynnä turhaa paskaa.
Joo miten olisi, jos perustaisitte ketjun "näin treenaat kokoelämän itseäsi NHL pelaajaksi", jossa voisitte sitten keskustella näistä asioista? Helvetin kivaa tulla tänne ja odottaa, että pääsee lukemaan Miken otteista ja koko ketju on täynnä turhaa paskaa.
http://www.iltalehti.fi/nhl/2013101017589087_nh.shtmlGranlund saa seuraavaan peliin vierelleen Jason Pominvillen ja Dany Heatleyn. Siinä on hyvä paikka tehdä tulosta.
Granlund saa seuraavaan peliin vierelleen Jason Pominvillen ja Dany Heatleyn. Siinä on hyvä paikka tehdä tulosta.
Miken liike kyllä mennyt valtavasti eteenpäin viime kaudesta. Nythän kaverin liike on jopa keskitasoa parempaa NHL:n. Ainakin tietyt osat liikettä. Hieno homma. Nyt voi alkaa käyttämään taitojaankin sitten paremmin.
Kyllähän ero viimekausiin on todella selkeä. Oli muuten Mikeltä kauden paras peli Winnipegiä vastaan, mutta niin vain kaverit onnistuivat olemaan osumatta parista todella huikeasta passista. Minnesotan peli näyttää muutenkin paremmalta kuin viimekaudella, mutta tehottomuus vaivaa siinä missä tynkäkaudella pisteitä kaivettiin heikommillakin esityksillä.
Eteenpäin on menty, mutta Miken tunnistaa jäällä edelleen siitä, että luistelee perse alhaalla. Kokoajan sellanen "työmyyrä"- luisteluasento perse jäässä kii.
Kyllähän ero viimekausiin on todella selkeä. Oli muuten Mikeltä kauden paras peli Winnipegiä vastaan, mutta niin vain kaverit onnistuivat olemaan osumatta parista todella huikeasta passista. Minnesotan peli näyttää muutenkin paremmalta kuin viimekaudella, mutta tehottomuus vaivaa siinä missä tynkäkaudella pisteitä kaivettiin heikommillakin esityksillä.
Edelleen tosin, kuten aikaisemmin täälläkin avauduin, niin Mikke tuohon YV:hen mukaan sillä se on täysin ennalta arvattavaa, mutta heti kun Mikke oli kehissä niin siihen YV:hen tuli ihan toisenlainen aspekti.
Minnesotan yv-prosentti on 26,3. Ehkä koutsi on tuohon prosenttiin sen verran tyytyväinen, ettei ole nähnyt tarpeelliseksi kenkiä Suteria, Heatleyä, Koivua tai Parisea pois ykkös-yv:stä.
Minnesota on ennen tätä päivää pelannut 19 yv:tä, tehnyt niissä 5 maalia, joista kahdessa Granlund on ollut syöttäjänä.
Viimekaudella Minnesotan YV oli 3 paskin
Sen ratkaisevan, vapauttavan syötön molemmissa noista maaleista antoi Nino Niederreiter. Eilisessä maalissa taas Dany Heatley.
Millä mittarilla?
Keitä Wildin ykkös-yv:ssä mielestäsi pitäisi pelata? Ideaköyhältä se minunkin mielestäni usein näyttää, varsinkin se, kun Parise pyörähtää oikealta nurkalta maalille ja yrittää pienestä kulmasta survoa kiekkoa jäitä pitkin veskarin polkkeiden läpi maaliin.
Pominvillen paikalle Granlund muutamaan otteluun. Sitä siis voisi ainakin kokeilla muutamassa ottelussa, mutta tosiaan Yeo ei näe tälle tarvetta.