Mikael Granlund

[Nick Neim]

Granlund pelasi uransa parasta kiekkoa tohon aikaan jolloin arvioin hänen pisteitään 0,5ppg tasolle. Siitä 2011 syksystä ei olla menty yhtään eteenpäin, pikemminkin päinvastoin. Myönnän että yliarvioin tuohon aikaan SM-liigan tason ja pidin Granlundin suorituksia silloin 2011 syksyllä liian suuressa arvossa. Mielipide muuttui huonojen Nuorten MM-kisojen jälkeen, jonka jälkeen Granlundin kevät jatkui tasaisen jyrkkänä laskuna.

Selvä homma, kiitos asiallisesta vastauksesta. Huonoja nuorten kisoja ei voi kukaan kieltää, ja kevät siitä eteenpäin oli tukkoista, syystä tai toisesta. Toisaalta olihan se kuormitus, niin pelien kuin mediankin osalta suorastaan järkyttävää kakskymppiselle jätkälle. Mielestäni Barkovin saama mediarummutus täällä Suomessa on huomattavan paljon vähäisempää kuin Miken vastaava, vaikka tällä hetkellä pidän Sashaa huomattavasti potentiaalisempana NHL-sentterinä kuin Mikkeä. Siinä mielessä ymmärrän täysin tuon kommenttisi Miken "tähtikultista", jonka media on luonut.

 

[tumba17]

Itse olen nähnyt Granlundin kohdalla koko ajan samaa, kun Henrik Sedinin. Huippulupauksia molemmat, alhaiset varaukset, erinomainen pelinäkemys, huimat odotukset jne. Sediniäkin ajettiin sisään hitaasti, eikä tehnyt ensimmäisen neljän kauden aikana mitenkään ihmeellisesti pisteitä. On vasta tuon jälkeen noussut tähtisarjaan, jossa sitten pysynytkin.

Granlund vaatii vain lisää aikaa oppia pelityyli, saada voimaa kroppaan ja löytää roolinsa. Olen ihan varma, että tuolta kuoriutuu vielä varsin hyvän luokan suomalaishyökkääjä, joka muutaman kauden päästä on pistepörssin 25-30 parhaan jengissä.

 

[Seesam]

Se on selvä juttu, että Miken kausi on ollut varmasti pettymys kaikille Suomen jääkiekkoilua seuraaville, mutta kyseessä on kuitenkin vasta parikymppinen (21-vuotias) lupaus, jolla on vielä vuosia aikaa kehittää ominaisuuksiaan NHL-vaatimusten tasolle. Eiköhän siis pistetä vähän jäitä hattuun mekin ja lynkataan Mikke vasta sitten jos käy ilmi, ettei Miken rahkeet riitä NHL:n? Nyt vedetään loppukausi AHL:ssä, jonka jälkeen otetaan kunnon kesätreenit alle, jossa keskitytään niihin asioihin, jotka vaativat hiomista ja ensi kaudella sitten uusi yritys vuotta kokeneempana ja vahvempana.

Tsemppiä Mikelle NHL:n valloitukseen!

PS. On vähän härskiä lukea vain 21-vuotiaan pelaajan ryöpytystä pelkkien antipatioiden takia. Sitten taas, suurin osa Mikeal Granlundia tässä ketjussa ryöpyttävistä tuntuisivat olevan Mikkeä nuorempia, joten kaipa se selittää tuon älämölön?

 

[PJx]

Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti. Sitä en tiedä, onnistuiko Esko Seppänen ja muu media aivopesemään näkemykseni Granlundin pelillisistä lahjoista.

En oikein jaksa uskoa, että kukaan on mennyt arvoissaan kovin pahasti metsään. Gappi hyvän menestyksen ja maitojunan välillä MG:n tapauksessa on vaan niin äärettömän pieni. Vielä ei tarvitse rukata etukäteisarviota: Jos kaveri pystyy pelaamaan omaa peliään, niin tie menestykseen on auki. Jos ei, niin kaverilla on aika vähän käyttöä.

Paljon puhutaan kaveri fyysistä valmiuksista. Minusta se kuuluu isompaan ongelmavyyhtiin, joka on pystyttävä voittamaan: puolustuspelaaminen on ja on myös ollut aiemmin liian heikkoa. Jos kiekko ei ole omalla joukkueella, niin kiekollisilla taidoilla ei kuuhun mennä.

Jos kaveri saisi aivan ykkösluokan ketjukaverit, homma saattaisi toimia. Ne pitää kuitenkin ensin ansaita, jos niitä sittenkään on tarjolla. Näistä lähtökohdista MG:n on löydettävä keinot siihen, että kiekko on keskimäärin enemmän omilla kuin kaverin hallinnassa.

 

[Steegil]

PS. On vähän härskiä lukea vain 21-vuotiaan pelaajan ryöpytystä pelkkien antipatioiden takia. Sitten taas, suurin osa Mikeal Granlundia tässä ketjussa ryöpyttävistä tuntuisivat olevan Mikkeä nuorempia, joten kaipa se selittää tuon älämölön?

Ryöpytystä edelleen saa suurimmaksi osaksi se median luoma kateeton tähtikultti eikä Granlund itse. Jos jostain Granlundia haluaa kritisioida suoraan niin se on se, että hän tuhlasi kokonaisen vuoden turhaan heikossa SM-liigassa. Toki lieventäviä asiahaaroja oli, mutta uran kannalta se päätös jäädä Suomeen on jo osoittautunut fiaskoksi.

 

[Tim Callahan]

Ryöpytystä edelleen saa suurimmaksi osaksi se median luoma kateeton tähtikultti eikä Granlund itse. Jos jostain Granlundia haluaa kritisioida suoraan niin se on se, että hän tuhlasi kokonaisen vuoden turhaan heikossa SM-liigassa. Toki lieventäviä asiahaaroja oli, mutta uran kannalta se päätös jäädä Suomeen on jo osoittautunut fiaskoksi.

Tämän takia siis poikaa pitää haukkua ja jokaista tekoa kritisoida tai ainakin seurata helvetin kyynisesti? Oikeasti tämähän nyt on jo aivan sairasta. Media teki Mikestä tähtikultin, koska hän oli ensimmäinen rokkistara mikä meillä tämän sosiaalisen median aikakaudella on ollut. Se, että sinä ja kaverit ovat nyt suuttuneet siitä, ei tarkoita sitä, että Granlund pitäisi lähettää maitojunalla takaisin Mestikseen.

 

[Parker27]

Tämän takia siis poikaa pitää haukkua ja jokaista tekoa kritisoida tai ainakin seurata helvetin kyynisesti? Oikeasti tämähän nyt on jo aivan sairasta. Media teki Mikestä tähtikultin, koska hän oli ensimmäinen rokkistara mikä meillä tämän sosiaalisen median aikakaudella on ollut. Se, että sinä ja kaverit ovat nyt suuttuneet siitä, ei tarkoita sitä, että Granlund pitäisi lähettää maitojunalla takaisin Mestikseen.

Miksei saisi kritisoida miestä tai haukkua? Kyllähän jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja saa tuoda sen myös julki. Samalla tavalla kuin sinä tuot omaa asiaasi julki täällä. Tuntuu että tälläkin palstalla Granlund fanit vetävät koko ajan hernettä nokkaan jos joku sattuu puhumaan pahaa meidän omasta Mikestä.

Itse en tykkää Granlundista yhtään ja koko nimen näkeminen/kuuleminen saa oksennusreaktion aikaan. Mutta silti en pahaa hänelle toivo ja uskonkin että tulee ihan hyvän NHL uran tekemään. Alku voi olla monelle vaikeaa mutta ei se tarkoita että ura olisi siinä. Mutta se on turhaa että Miken huonosta kaudesta syytetään Minnesotaa ja Yeoa. Se on jo puusilmäistä hommaa. Mahdollisuuksi on annettua mutta tämä ei ole vielä Granlundin kausi. Mutta kyllä hänestä hyvä kakkoskentän pelaaja vielä tulee.

 

[Kahvitunti]

No onhan tässä menty terveempään suuntaan keskustelussa kuitenkin, koska meillä pelatessaan ilmapiiri oli että häntä ei saanut kritisoida joten kritisointikin piti yrittää esittää siten että se näytti mahdollisimman neutraalilta, ettei tulisi lynkkausporukka ovelle.

 

[varjo]

Toisaalta en tiedä tuon välivuoden haitallisuudesta, voi vain olla ettei Granlundilla lahjat riitä NHL:ään, joten silloin on aika sama montako vuotta SM-liigassa tuli pelattua. Ei olisi ensimmäinen pienikokoinen eurooppalainen joka ei koskaan breikkaa NHL:ssä, Sveitsissä sen sijaan varmaan takoisi mahtitehoja.

Tähän asiaan saadaan selvyys ehkä 2v päästä, mutta en nyt ihan loputtomasti jaksaisi vauhkota tuosta "turhasta" vuodesta koska eivät ne turhat vuodet tuntuneet Selännettä huonontavan aikanaan. Ehkä koko ongelma on siinä että Granlundin pitää kehittyä pärjätäkseen NHL-tasolla, mutta tämä on sitten taas aika kaukana siitä manttelista jota hänelle on asetettu. On pelaajia joitten pitää kehittyä ja pelaajia jotka ovat valmiita heti, nyt on selvää ettei Granlund ole jälkimmäistä kategoriaa (huolimatta taas kerran pääosin kotimaisista näkemyksistä varmasta Calderista jne.) ja nähtäväksi jää onko ensimmäistäkään.

 

[Hemingway]

Huippu-urheilussa pienen pienet erot ovat suuria eroja. Hiihdossakin voidaan tahkota 50 kilometriä ja jos voittaa kahdella minuutilla, niin sitä pidetään lähes murskavoittona. Kilometriä kohti siitä ei kuitenkaan tule kuin 2,4 sekuntia.

Jos onni on huono, niin Granlundin perusominaisuudet voivat olla nitkun natkun niukat, juuri sen verran, että lähtönopeus, voima ja tila eivät pienessä kaukalossa riitä, vaikka suuremmassa sujuisikin hienosti.

Jospa Granlund on Riitta-Liisa Roponen. Omassa lammikossa loistaa, mutta aivan terävimpään kärkeen eivät eväät riitä, vaikka kovasti tekisi työtä menestyksen eteen.

 

[olkikuukkeli]

Mielestäni Mikke on saanut tällä kaudella Siimaa joka lähtöön. Roolia on tarjottu. On peluutettu laidassa, keskellä, kolmosessa, kakkosessa, nelosessa, ykkösylivoimassa, kakkosylivoimassa, perusminuutteja, jämäminuutteja. Ei jotain hyvää ettei huonoakin.

Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Mikke ei ole saanut pelata kiekollista roolia laiturina vaan kaikki laituri-vaihdot ovat tulleet 4-ketjussa. Juuri kärkiketjujen laiturinahan Mikke on murtautunut kovempaan sarjaan tähän mennessä - ja ollut tuossa roolissa myös tehokkaimmillaan muutenkin.

Jo aika alkukaudesta oli varmaan kaikille selvää, ettei Granlund ainakaan vielä pysty hoitamaan sentterin tonttia NHL:ssä. Jostain itselleni täysin tuntemattomasta syystä häntä ei kuitenkaan haluttu kokeilla laiturina kärkiketjuissa hyvien pelikavereiden kanssa. Puolustusvastuun vähentäminen ja luovuuteen kannustaminen olisi voinut tehdä Mikelle ihmeitä. Yeo toimi täsmälleen päinvastoin ja rankaisi ankarasti yhdestäkin huonosta vaihdosta, vaikka edellisissä olisi luotu tukku maalintekotilanteita.

Wildiä seuratessa pisti silmään, että ainoastaan Coyle ajettiin jotenkin loogisen tuntuisesti ja rauhallisesti sisään kokoonpanoon. Ehkä CC:n pelaajatyyppi nyt vain sattuu olemaan lähempänä Yeon sydäntä.

 

[WildThing]

Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Mikke ei ole saanut pelata kiekollista roolia laiturina vaan kaikki laituri-vaihdot ovat tulleet 4-ketjussa. Juuri kärkiketjujen laiturinahan Mikke on murtautunut kovempaan sarjaan tähän mennessä - ja ollut tuossa roolissa myös tehokkaimmillaan muutenkin.

Jo aika alkukaudesta oli varmaan kaikille selvää, ettei Granlund ainakaan vielä pysty hoitamaan sentterin tonttia NHL:ssä. Jostain itselleni täysin tuntemattomasta syystä häntä ei kuitenkaan haluttu kokeilla laiturina kärkiketjuissa hyvien pelikavereiden kanssa. Puolustusvastuun vähentäminen ja luovuuteen kannustaminen olisi voinut tehdä Mikelle ihmeitä. Yeo toimi täsmälleen päinvastoin ja rankaisi ankarasti yhdestäkin huonosta vaihdosta, vaikka edellisissä olisi luotu tukku maalintekotilanteita.

Wildiä seuratessa pisti silmään, että ainoastaan Coyle ajettiin jotenkin loogisen tuntuisesti ja rauhallisesti sisään kokoonpanoon. Ehkä CC:n pelaajatyyppi nyt vain sattuu olemaan lähempänä Yeon sydäntä.

Olen sanonut tämän aikaisemmin ja sanon sen jälleen.
Katsokaapas miten onnistui Ville Leinolta siirtyminen sentteriksi?
Phillyssä homma toimi kuin valssi laidassa. Toki ketjukaveritkin olivat huikeita, mutta silti!
Minun mielestäni mikke ja ville ovat tässä suhteessa oivia vertailukohtia. Samantyylisiä pelaajia, molemmat haluaisivat olla senttereitä vaikka kokonaisvaltaisesti rahkeet eivät siihen änärissä riitä.

Laitaan vaan molemmat ja verkot tötterölle!

 

[Saikka]

Wildiä seuratessa pisti silmään, että ainoastaan Coyle ajettiin jotenkin loogisen tuntuisesti ja rauhallisesti sisään kokoonpanoon. Ehkä CC:n pelaajatyyppi nyt vain sattuu olemaan lähempänä Yeon sydäntä.

Hetken aikaa kolmosessa, mutta aika nopeasti Coyle löysi itsensä ykkösketjusta.

Coyle vain on yksinkertaisesti paljon parempi NHL-pelaaja tällä hetkellä kuin Granlund.

 

[olkikuukkeli]

Hetken aikaa kolmosessa, mutta aika nopeasti Coyle löysi itsensä ykkösketjusta.

Eikä muuten pelannut hyvin saman tien, ainakaan minun mielestäni. Hänen kohdallaan - ihan oikein - katsottiin junnuväkerrystä vähän läpi sormien.

Oletko Saikka ihan oikeasti sitä mieltä, ettei Granlundia olisi kannattanut käyttää laiturina top 6:ssa? Vaikka ihan vain kokeeksi. Odotin ihan tosissani, että paikka olisi saattanut löytyä jopa 1. kentästä Koivun laidalta edes parin pelin ajan.

Ehkä meikäläisellä vain on reality-checkin paikka.

 

[Saikka]

Eikä muuten pelannut hyvin saman tien, ainakaan minun mielestäni. Hänen kohdallaan - ihan oikein - katsottiin junnuväkerrystä vähän läpi sormien.

Oletko Saikka ihan oikeasti sitä mieltä, ettei Granlundia olisi kannattanut käyttää laiturina top 6:ssa? Vaikka ihan vain kokeeksi. Odotin ihan tosissani, että paikka olisi saattanut löytyä jopa 1. kentästä Koivun laidalta edes parin pelin ajan.

Coyle pelasi pari peliä ylhäällä, kävi AHL:ssä ja nousi sieltä ykkösen laitaan. Granlund sai enemmän siimaa, lähetettiin AHL:n puolelle ja nousi sieltä pelaamaan edes vähän paremmin. Ei millään tavalla verrattavissa Coyleen silti.

Olisi varmaan, mutta siinä kohtaa kun luovutettiin (ennen ensimmäistä Houstoniin lähettämistä) tuo kakkossentterin roolin kanssa, nousivat kaksi kärkiketjua hyvälle tasolle miltei heti. Cullen löysi itsensä kun ei tarvinnut pelata Granlundin kanssa jne.. Tuolloin ei ollut enää edes järkeä lähteä sotkemaan kärkiketjuja.

Ja jos jonkun "junnuväkerrystä" on katsottu tällä kaudella läpi sormien, niin Granlundin. Annettiin ilman mitään näyttöjä heti kakkossentterin rooli ja peluutettiin siinä ainakin ensimmäiset 5 peliä vaikka yhtään kokonaista hyvää ottelua mies ei pelannut. Sen jälkeen koitettiin (ykkösketjua lukuunottamatta) siirrellä Granlundia pitkin kokoonpanoa, mutta lopulta oli syytäkin heittää AHL:ään.

 

[Noob]

Oon Saikan kanssa samaa mieltä Granlundin touhuista. Mahdollisuuksien puutteesta homma ei ole jäänyt kiinni. Yleisenä kommenttina ihmetyttää Yeon kritisointi peluutuksen suhteen ja olen tätä ketjua pyrkinyt välttämään, koska varsinkin alkukaudesta monella tuntui olevan oletuksena, että Granlundille tulisi antaa loputon määrä näyttöpaikkoja. Nyt pelataan kuitenkin puolittaista kautta, joten kovin pitkään pelaavassa kokoonpanossa ei ole tilaa opettelevalle pelaajalle.

 

[TAM]

Olen tässä kauden mittaan aina välillä ihmetellyt täällä esiintyviä kommentteja siitä, että Granlundia olisi pitänyt peluuttaa laidassa. Olen ollut siinä käsityksessä, että Wild haluaa Granlundista nimenomaan sentterin ykkös- tai kakkosketjuun. En jaksa ymmärtää miten laiturina peluuttaminen palvelisi tuota tarkoitusta Wildin näkökulmasta. Jos pelaaja on sentteri ja hänet sentterinä halutaan pitää, niin totta kai häntä on peluutettava sentterinä. Jos rahkeet eivät vielä riitä sille tontille NHL:ssä, niin sitten vaikka AHL:ään pelaamaan kyseistä roolia. Ei Granlund sielläkään mitenkään suvereenisti ole esiintynyt (tilastojen perusteella), joten ei mielestäni voi vielä puhua liian helposta sarjasta hänen tasolleen.
Varmasti vaikka kakkosketjun laidassa olisi Mikke voinut tehdä NHL:ssä enemmänkin pisteitä, mutta olisiko se palvellut joukkuetta tulevaisuudessa mitenkään? Jossain vaiheessa se siirto keskelle olisi pitänyt tehdä kuitenkin tai sitten hankkia uusi sentteriehdokas.
Sellaista. Voin olla tässä ihan väärässäkin.

 

[Johannes]

Nuori pelaaja, joten pääasia, että pelaa jossain isoja minuutteja tämän kauden lopun, sentterinä tai laidassa.

 

[olkikuukkeli]

Olen tässä kauden mittaan aina välillä ihmetellyt täällä esiintyviä kommentteja siitä, että Granlundia olisi pitänyt peluuttaa laidassa. Olen ollut siinä käsityksessä, että Wild haluaa Granlundista nimenomaan sentterin ykkös- tai kakkosketjuun. En jaksa ymmärtää miten laiturina peluuttaminen palvelisi tuota tarkoitusta Wildin näkökulmasta.

Se on aivan sama, mitkä ne alkuperäiset suunnitelmat ovat, mikäli ne eivät ole realistisia. Toiseksi niin SM-liigassa kuin mj-tasollakin Granlund on breikannut nimenomaan laiturina. Pienemmällä puolustusvastuulla parhaisiin avuihinsa keskittyen on ollut hyvä totutella uuden liigan vauhtiin ja pelityyliin ilman turhaa varovaisuutta. Se ei ole toistaiseksi estänyt valumista sentterin paikalle "sitten kun aika on".

Miten Wild voisi tästä hyötyä? Jos Granlund olisi saanut itsestään tehoja irti laidassa ihan eri malliin kuin keskellä (mitä edelleen pidän täysin mahdollisena, todennäköisyyksiä en lähde arvioimaan), niin miten se ei olisi hyödyttänyt joukkuetta? Aivan järjetön mielikuva; "voi voi, nyt se tekee tehoja väärältä tontilta meille".

 

[TAM]

Miten Wild voisi tästä hyötyä? Jos Granlund olisi saanut itsestään tehoja irti laidassa ihan eri malliin kuin keskellä (mitä edelleen pidän täysin mahdollisena, todennäköisyyksiä en lähde arvioimaan), niin miten se ei olisi hyödyttänyt joukkuetta? Aivan järjetön mielikuva; "voi voi, nyt se tekee tehoja väärältä tontilta meille".

Joo siis tietenkin se nyt tällä kaudella olisi joukkueellekin ollut parempi jos Granlund olisi tehnyt tehoja laitahyökkääjän paikalta. Siis jos olisi tehnyt enemmän kuin nyt siellä pelanneet laitahyökkääjät. Ja sehän olisi ollut ihan mahdollista kuten sanot.
Ajatukseni oli siis enemmänkin pitkällä tähtäimellä. Eli jos Wildin palapelissä nähdään Granlund kakkosen sentterinä, niin mikä on nopein tapa hänestä sellainen koulia. Onko se peluuttaminen laidassa eli väärällä paikalla vai peluuttaminen AHL:ssä ykkös- tai kakkosketjun keskellä. Minähän en tähän tiedä vastausta. Toki tuo nyt nähty nelosen laidassa (??? vai pelasiko keskellä??) peluuttaminen ei oman käsitykseni mukaan ainakaan ole paras tapa. Mutta se nyt taisi olla enemmänkin tilapäisratkaisu.

Onko NHL:ssä paljon tehty sellaista, että sentteri olisi ensin ajettu laidassa "sisään" ja sitten siirretty sentteriksi? Tähänkään en siis tiedä vastausta. Varmasti niitä tapauksia on, mutta miten hyvin tuo kuvio yleensä on toiminut?

 

[Le Dang]

Miten Wild voisi tästä hyötyä? Jos Granlund olisi saanut itsestään tehoja irti laidassa ihan eri malliin kuin keskellä (mitä edelleen pidän täysin mahdollisena, todennäköisyyksiä en lähde arvioimaan), niin miten se ei olisi hyödyttänyt joukkuetta? Aivan järjetön mielikuva; "voi voi, nyt se tekee tehoja väärältä tontilta meille".

Ja mikäli laidalla tulee ruuhkaa, niin treidatkoon yhden pois, vaikka sitten Miken. Treidiarvokin kohoaa ihan eri tavalla, jos mies pääsee painamaan pelejä omilla vahvuusalueillaan, vaikka minuutteja sitten kertyisi ruuhkan takia vähemmän, kun jos kaveri floppaa matsi toisensa jälkeen keskellä.

Liigasta löytyy valtava määrä pelaajia, jotka sopeutuvat erittäin nopeasti laidasta keskellä tai toisinpäin. Suomalaisista esimerkkinä vaikkapa Jussi Jokinen. Granlund ei ole kuitenkaan tähän mennessä osoittanut kuuluvansa heihin.

 

[TAM]

Liigasta löytyy valtava määrä pelaajia, jotka sopeutuvat erittäin nopeasti laidasta keskellä tai toisinpäin. Suomalaisista esimerkkinä vaikkapa Jussi Jokinen.

Tosiaan. Eikös Jokinen nimenomaan vielä aloittanut laidassa ja sitten joskus toisen kauden aikana alkoi pikkuhiljaa enemmän pelaamaan keskellä? Tai jotenkin silleen? Onko muistikuvia siitä oliko tuo etukäteen suunniteltu kuvio vai tuliko siirtyminen keskelle esimerkiksi loukkaantumisten kautta? Tosin eipä sillä niin ole merkistystäkään. Kyllähän noita vastaavia siis varmasti löytyy paljonkin. No, joukkueen tarpeista ja pelaajan suorituksistahan nämä hommat aina muotoutuvat.

 

[Chris Sharma]

Itse en tykkää Granlundista yhtään ja koko nimen näkeminen/kuuleminen saa oksennusreaktion aikaan.

Erikoista. Mickehän on hyvin jalat maassa oleva ja fiksu nuori kaveri.
Erikoista.

 

[penkinlämmittäjä]

Erikoista. Mickehän on hyvin jalat maassa oleva ja fiksu nuori kaveri.
Erikoista.

En ole lainaamasi henkilö, mutta henkilökohtaisesti Granlundin ylihype on ajanut siihen tilanteeseen, että vaikka kuinka haluaisi tykätä pelaajasta ja henkilöstä, niin siihen ei anneta mahdollisuutta. Niin pitkään kuin ylihypeä riittää, en tule toipumaan. Se on sääli, koska kyseessä on hieno pelaaja ja oikeasti fiksun oloinen kaveri.

 

[Wäinö#16]

Sama ilmiöhän kävi aikoinaan Teemu Selänteelle. Suosio oli niin suurta, että myös Teemu-vihaajia oli kyllä 90-luvun alussa todella iso määrä. Teemu tosin pystyi odotuksiin ja hypeen vastaamaan ja jopa sen moninkertaisesti ylittämään, että tämä riitti suurelle osaa vihaajista, että pystyivät aidosti saavutuksia arvostamaan ja unohtamaan katkerat tunteensa. Toki vieläkin valitettavasti tunnen muutamia HIFK-henkisiä lätkäihmisiä, joille Selänne on edelleen jonkinlainen kirosana. Mutta onhan tämä jonkun lätkänpelaajan suoranainen vihaaminen säälittävää, etenkin kun kyse on vielä kaikinpuolin herramiesmäisestä taitopelaajasta on sitten kyse Selänteestä, Granlundista, Armiasta tai vaikkapa Pulkkisesta. Nämä kaikki ovat kuitenkin herättäneet voimakkaita tunteita niin puolesta kuin vastaan ja ilmeisesti vielä NHL-uran alkuvaiheessa sillä on aivan liikaa merkitystä kenen "oma poika" on kyseessä.