Totta kai odotetaan, mutta aika harvoin ne odotukset kuitenkaan täyttyvät.
Eikö tuo vertailu pitäisi tehdä pelaajista, jotka on jo lopettaneet uran.
Eikö tuo vertailu pitäisi tehdä pelaajista, jotka on jo lopettaneet uran. Kaikki eivät ole ehkä tulleet nhl:llään tai puhjenneet vielä. Kyllä uskon silti, että kun top-15 varaus tehdään, hänestä odotetaan ratkaisijaa tai tähteä joukkueeseen. Ei sitä hänestä välttämättä tule, mutta se on odotusarvo pelaajalle.
Sulla taitaa olla hieman kateissa sanan "odotusarvo" merkitys. Numerolla yhdeksän varatun pelaajan odotusarvo ei todellakaan ole se, että hänestä tulisi tähti. Jos otetaan ysivaraukset vaikkapa viimeisen 30 vuoden ajalta, niin siinä joukossa 3-4 tähtipelaajaa.
Tuskinpa joukkueen GM:t ja scoutit ajattelee "varataanpa tuossa top kympissä nyt meille työmyyrä, jonka potentiaali on siellä bottom kutosessa."
Kyse ei nyt ole siitä, mitä skautit ajattelevat. Lue sinäkin, mitä sana "odotusarvo" tarkoittaa, niin saatat ymmärtää asian hieman paremmin:
Odotusarvo – Wikipedia
Ysivarauksista edes 20 prosenttia ei koskaan nouse tähtipelaajien luokkaan, joten "odotusarvo" ysivaraukselle ei todellakaan ole tähtipelaajan status. Odotusarvo on se, miten suunnillaan noilla numeroilla varattavat pelaajat keskimäärin urallaan pärjäävät. Skautit, GM:t ja koutsit tietenkin latelevat mediassa "siinä on tosi lupaava jamppa" -liirumlaarumiaan, mutta sillä ei ole odotusarvon kanssa mitään tekemistä.
Varaukset 1-5 ovat useimmiten niitä, joilla pitää osua jackpot. Sen jälkeen alkavat onnistuneen varauksen kriteerit vaihdella.
Vitosvaraukset vuosilta 1990-2005. On se minusta todella erikoista, kuinka täällä asiantuntijat kertovat miten vitosvarauksella "pitää" saada jackpot, kun käytäntö osoittaa että noin myöhäisellä varauksella tähtipelaaja löytyy noin kerran viidestä. Pakko kai tästä on päätellä, että selkeä enemmistö NHL-skauteista ei yksinkertaisesti osaa hommiaan lainkaan:
Se ei muuta edellenkään vaan sitä, että mitä Minnesota odottaa Granlundista ja mikä hänen potentiaalinsa on. Sry.
Minnesotan johdon odotukset kasvoivat sen yhden ilmaveivimaalin takia ylimitoitettuiksi
Minnesotan johdon odotukset kasvoivat sen yhden ilmaveivimaalin takia ylimitoitettuiksi ja se sai heidät sulkemaan silmänsä Granlundin surkeista otteista U20-peleissä Pohjois-Amerikkalaisia vastaan. Nyt siellä ollaankin pettyneitä, kun luvattua ihmemiestä ei tullutkaan.
Niinno tuskin se ilmaveivin vika on, että kaveri varataan 9.vuorolla ja odotetaan top-6 hyökkääjää, varsinkin kun Drafti oli 2010 ja ilmaveivin teki 2011, et jep jep. Ja eiköhän siellä Minnesotan johtoportaassa ole scoutattu kaveria tarkasti ja mietitty enemmän järjellä kun tunteella, eikä ole annettu pahemmin tämän ilmaveivin vaikuttaa odotuksiin. Ja jos siellä oltaisi jo saatu tarpeeksi Mikestä ja luovutettu että ei siitä mitään tule, niin olisi haudattu farmiin ja unohdettu.
Odotukset Granlundia kohtaan Minnesotassa olivat kaikkea muuta kuin tulevaisuuden top-6 hyökkääjä. Siis viime vuonna ja tänä vuonna ennen kauden alkua. Miehestä puhuttiin Radulovin jälkeen toiseksi parhaana NHL:n ulkopuolisena pelaajana.
Lähde?
"He should be an impact point producer once he arrives and gets adjusted to the North American style of play." Eikös tuossa justiin sanota, että hänestä odotetaan pisteiden tekijää kunhan pääsee sisälle pohjois-amerikan tyyliin pelata.
Brad Kurtzberg sanoo siinä juuri niin. Sitä voi sitten miettiä, miten kovana auktoriteettina ja asiantuntijana häntä pitää. Esim. Radek Duda on mahtunut listalle, Jonathan Huberdeau ja Nail Yakupov eivät.
Kurtzbergin kirjoittaman jutun ensimmäisestä kappaleesta lainaus:
I tried to make this list a mix of NHL prospects playing overseas and talented European players who have stayed in Europe throughout their careers.
Players in the NCAA, AHL, ECHL or Major Junior leagues are not included in this list regardless of where they were born.
Minnesotan johdon odotukset kasvoivat sen yhden ilmaveivimaalin takia ylimitoitettuiksi ja se sai heidät sulkemaan silmänsä Granlundin surkeista otteista U20-peleissä Pohjois-Amerikkalaisia vastaan. Nyt siellä ollaankin pettyneitä, kun luvattua ihmemiestä ei tullutkaan.
Ei nyt tarvitse itsestään ihan täyttä idioottia tehdä. Kykyjenetsijät, jotka tienaavat tuosta työstään elantonsa, eivät yhdestä maalista piittaa käytännössä katsoen hevon vittuakaan.
Aika monelta on nyt mennyt ohi se, että se maali tapahtui melkein vuosi sen varauksen jälkeen, jonka johdosta ne odotukset paisuivat moninkertaisiksi verrattuna varaushetkeen. Odotukset ja hehkutukset nousivat sen maalin jälkeen ihan toiselle tasolle kuin ennen sitä maalia ja sitä minä olen tässä kokoajan yrittänyt sanoa. Jos joku väittää että ne odotukset Granlundia kohtaan olivat samat ennen ja jälkeen ilmaveivin niin aika urpo saa olla.
Granlund oli top-6 prospekti vuosi ennen jo tuota ilmaveiviä ja sen jälkeen myös.
Kyllä Granlundilta odotettiin heti tehoja jo tällä kaudella eikä hän ollut vain mikään lupaava top-6 prospekti.