Mikael Granlund

[tallaaja]

Tästä on pelin nähneenä pakko olla samaa mieltä. Taidettiin vaihtaa 6 kertaa peräkkäin aloituksesta pois.

Koska täällä on niin paljon liikkeellä kaikenlaista schaibaa ja kirjoittajiin suoranaisesti kohdistuvia hyökkäyksiä, totean itsekin, että näin on. Granlund yrittää tosiaan varastaa aloituksia jatkuvasti, mutta itsekin pidän sitä osana ketjun pelisuunnitelmaa: koska toinen pätevä aloittaja löytyy, voidaan etua hakea myös näin. Se on vain fiksua. Tuskin kukaan pelit nähnyt pitää tätä huomautusta Granlundin "mollaamisena". Asiat asioina, hyvä herrasväki.

 

[Tiedote]

MG on kyllä ollut pettymys. Ei ole pelin sisällä missään muotoa, puolustaa ns. "hyvin" muttei uskalla liikkua tarpeeksi puolustusalueella, jotta hyökkäysvalmius olisi riittävän hyvä kiekonriiston tapahduttua. Ketjukaverit eivät kenties ole auttaneet tarpeeksi asian suhteen, mutta Miken vastuu on vähintään yhtä suuri kuin kanssapelaajienkin, joten tekosyyt alkaa kyllä pikkuhiljaa loppumaan.

 

[penkinlämmittäjä]

MG on kyllä ollut pettymys. Ei ole pelin sisällä missään muotoa, puolustaa ns. "hyvin" muttei uskalla liikkua tarpeeksi puolustusalueella, jotta hyökkäysvalmius olisi riittävän hyvä kiekonriiston tapahduttua. Ketjukaverit eivät kenties ole auttaneet tarpeeksi asian suhteen, mutta Miken vastuu on vähintään yhtä suuri kuin kanssapelaajienkin, joten tekosyyt alkaa kyllä pikkuhiljaa loppumaan.

Jaa, eikös tuo ole aika odotetunlaisesti pelaillut. Henkilökohtaisesti odottelin sitä maksimissaan puoli pinnaa per peli vauhtia. Ilmeisesti toistaiseksi tarvitsee selkeästi hyökkäysorientoituneet ketjukaverit päästäkseen sille tasolle. Se nyt on ollut ihmisten omaa hölmöyttä, jos ovat odottaneet jotain sateentekijää heti.

 

[Tiedote]

Jaa, eikös tuo ole aika odotetunlaisesti pelaillut. Henkilökohtaisesti odottelin sitä maksimissaan puoli pinnaa per peli vauhtia. Ilmeisesti toistaiseksi tarvitsee selkeästi hyökkäysorientoituneet ketjukaverit päästäkseen sille tasolle. Se nyt on ollut ihmisten omaa hölmöyttä, jos ovat odottaneet jotain sateentekijää heti.

Laadukasta kakkossentterin pelaamista odottelin Mikeltä, kun kerran valmennusjohtokin on sitä roolia pelaajalle kaavaillut. Sitä ei olla mielestäni saatu kuin hetkittäin. 10/13 Wildin maaleista on tehnyt 1.ketju, joten eipä ole alempien ketjujen hyökkäyspelaaminen ollut riittävällä tasolla, osittain Granlundin epäonnistumisen johdosta. Hölmöyttä tai ei, niin ovat monet muutkin saman odotusarvon rookiet niin tällä kuin edellisilläkin kausilla onnistuneet pelaamaan laadukkaampaa peliä kuin Granlund tähän asti.

 

[Christian74]

Laadukasta kakkossentterin pelaamista odottelin Mikeltä, kun kerran valmennusjohtokin on sitä roolia pelaajalle kaavaillut. Sitä ei olla mielestäni saatu kuin hetkittäin. 10/13 Wildin maaleista on tehnyt 1.ketju, joten eipä ole alempien ketjujen hyökkäyspelaaminen ollut riittävällä tasolla, osittain Granlundin epäonnistumisen johdosta. Hölmöyttä tai ei, niin ovat monet muutkin saman odotusarvon rookiet niin tällä kuin edellisilläkin kausilla onnistuneet pelaamaan laadukkaampaa peliä kuin Granlund tähän asti.

Joo, aika samaa mieltä olen. Kyllähän odotusarvot monella MG:n suhteen ovat olleet kovin korkeat, itse en ihmeitä odottanut. Siltikin tähän astisen perusteella melko vaisua, tehotonta ja näkymätöntä on MG:n puuhastelu ollut. Toki otanta on vielä lyhyt, mutta kyllä varsinkin nyt tynkäkaudella kun jokainen matsi on tavallista tärkeämpi, niin Granun otteiden pitää parantua ja äkkiä jos meinaa saada varmuuden roolistaan 2-ketjussa jatkoa ajatellen.
Mitään uutta Selännettä hänestä ei ainakaan minun mielikuvitukseni todellakaan saa muokattua mutta nykyisellään silti selvä pettymys minulle.

 

[penkinlämmittäjä]

Hölmöyttä tai ei, niin ovat monet muutkin saman odotusarvon rookiet niin tällä kuin edellisilläkin kausilla onnistuneet pelaamaan laadukkaampaa peliä kuin Granlund tähän asti.

Taas mietitään sitä, että kenen odotusarvoista puhutaan. Minun odotusarvoilla Granlund oli valovuosia perässä Tarasenkoa, Schultzia, Yakubovia ja muita kärkipään tulokkaita. Granlundista varmasti tulee vähintään hyvä kakkossentteri, mutta mielestäni aika hurjaa odottaa sitä ensimmäisellä kaudella.

 

[Zaara]

Laadukasta kakkossentterin pelaamista odottelin Mikeltä, kun kerran valmennusjohtokin on sitä roolia pelaajalle kaavaillut. Sitä ei olla mielestäni saatu kuin hetkittäin. 10/13 Wildin maaleista on tehnyt 1.ketju, joten eipä ole alempien ketjujen hyökkäyspelaaminen ollut riittävällä tasolla, osittain Granlundin epäonnistumisen johdosta. Hölmöyttä tai ei, niin ovat monet muutkin saman odotusarvon rookiet niin tällä kuin edellisilläkin kausilla onnistuneet pelaamaan laadukkaampaa peliä kuin Granlund tähän asti.

Mun mielestä on aika rohkeaa odottaa 20-vuotiaalta laadukasta kakkossentterin pelaamista 1. NHL-kaudella. Sentterin paikka on kenttäpelaajista se haastavin ja Miken puutteet on olleet näkyvissä jo tähänkin saakka, eli kyseessä ei ole missään vaiheessa ollut mikään täydellinen pelaaja. Kuinka moni tulokas Miken lisäksi pelaa tällä kaudella joukkueensa ykkös- tai kakkosketjun sentterinä? Ei kovin moni, en itse asiassa ole varma, pelaako yksikään toinen. Se, miksi Mikke tuohon on alunperin istutettu johtuu pitkälti siitä, ettei Minnesotan joukkueessa ole ketään muutakaan sille paikalle oikeasti kelpaavaa.

Itse vertaan samalla pelipaikalla pelaavien tulokkaiden otteita toisiinsa, en juurikaan esim. laitureita aina keskellä pelaaviin tai hyökkääjiä puolustajiin. Sopeutuminen on jokaisella pelipaikalla ja vielä eri joukkueissa erilaista eikä yhtä haastavaa kaikille. Kuten itsekin sanoit, Wildin alempien ketjujen maalinteko on tökkinyt, eikä siis pelkästään Miken ketjun. 3. ketjussakin on ukkoja, jotka onnistuivat pistämään kiekkoa häkkiin viime kaudella ihan ok-tasoisesti. Tässä on paljon Mikkeä laajempi ongelma kyseessä.

 

[Kirjoittelija]

Taas mietitään sitä, että kenen odotusarvoista puhutaan.

Suomalaisten odotusarvoista kai tässä puhutaan (ja HIFK-faneilla nuo odotukset ovat tainneet jostain kumman syystä olla keskimäärin kaikkein kovimmat). Kun Suomi ei vuosikausiin ennen Granlundia pystynyt tuottamaan edes ysivarausta, alkoi moni täällä sellaisen vihdoin ilmaannuttua odottaa pojasta uutta Messiasta.

Ehkä kaikkein legendaarisin viesti nähtiin tuossa kultapojuhuumassa kuitenkin Lukon mieheltä, kun Mikestä odoteltiin ihan tosissaan uutta Crosbya. Väkisinkin tuli tätä lukiessa mieleen, että onkohan siellä ihan kaikki inkkarit kanootissa:
Mikael Granlund HIFK:hon! - Sivu 133 - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[hekottava pappi]

Näkisin että Granlundin kohtalla kyse on vain itseluottamuksesta. Taidot ja vauhti riittää aivan varmasti tälläkin tasolla, pelirohkeus on vain kateissa kun ei ole itseluottamusta. Niin kuin joku jo mainitsi, niin parhaiten tuo näkyy hyökkäyksiin lähdöissä. Ei ole rohkeutta tulla hakemaan kiekkoa, vaan usein lähtee aivan liian aikaisin luistelemaan ylöspäin, jolloin ajautuu pelin ulkopuolelle.

Viime yön matsi oli kyllä tähän mennessä Granlundin ylivoimaisesti surkein, ei oikein yhtään kunnon ratkaisua kiekon kanssa koko pelissä.

 

[viettinen]

Taas mietitään sitä, että kenen odotusarvoista puhutaan. Minun odotusarvoilla Granlund oli valovuosia perässä Tarasenkoa, Schultzia, Yakubovia ja muita kärkipään tulokkaita. Granlundista varmasti tulee vähintään hyvä kakkossentteri, mutta mielestäni aika hurjaa odottaa sitä ensimmäisellä kaudella.

Granlund oli viime yönä todella huono. Kokonaisvaltaisen hyvää peliä en ole odottanut, mutta jos edes kohtalaista suorittamista tulisi, niin kritiikkiä olisi varmasti paljon vähemmän. Viimeisen erän 'penkitys' oli todellakin aiheesta. Kiekkoa Mikke ei pelissä juurikaan saanut, mutta siitä, että onko tämä ketjukavereiden vai Miken vika niin en osaa sanoa. Todennäköisesti vähän molempia.

Tarasenko toisaalta pelannut varmasti (lähes) kaikkien odotuksia paremmin. Turha sinänsä vertailla MG:tä Tarasenkoon, kun niin erilaisia pelimiehiä ovat ja eihän se T91:sen onnistuminen ole Granlundilta yhtään pois. Ellei sitten vielä piristy Calder-pystistä kilpailemaan (: Kautta tosiaan vielä se 43 peliä jäljellä.

E: Eilisestä pelistä siis nämä ajatukset. Aikaisemmissa näkemissäni peleissä (Dallas, Colorado) pelasi juurikin kohtalaisesti.

 

[olkikuukkeli]

Viime yön matsi oli kyllä tähän mennessä Granlundin ylivoimaisesti surkein, ei oikein yhtään kunnon ratkaisua kiekon kanssa koko pelissä.

Minusta viimeöinen oli ensimmäinen oikeasti surkea peli Granlundilta. Tähän mennessä on pelattu liian seiffiä ja vältelty vastuuta hyökkäyksen rakentamisesta, mutta nyt Miken itseluottamus näytti pelin alkuhetkistä alkaen olevan ihan nollissa. Kuten sanottua, huonoa ratkaisua huonojen ratkaisujen perään...

 

[hekottava pappi]

Minusta viimeöinen oli ensimmäinen oikeasti surkea peli Granlundilta. Tähän mennessä on pelattu liian seiffiä ja vältelty vastuuta hyökkäyksen rakentamisesta, mutta nyt Miken itseluottamus näytti pelin alkuhetkistä alkaen olevan ihan nollissa. Kuten sanottua, huonoa ratkaisua huonojen ratkaisujen perään...

Jep, ei Granlund tosiaan erityisen huonosti aiemmissa matseissa pelannut, mutta kyllähän niissäkin on silmiin pistänyt, miten erikoisesti kaveri lähtee saman tien ylös kun kiekko saadaan omassa päässä. Kiekollisena kuitenkin ollut kohtuullinen aiemmissa peleissä, ja aina silloin tällöin oivaltavia syöttöjä jaellut.

Toisen ottelun alussa näytti siltä, että Granlund olisi päässyt omalle tasolleen. Siinä kun kaveri tuntui lentävän luistimillaan, ja muutenkin näytti peli-ilo olevan kohdallaan. Johonkin se sitten katosi ensimmäisellä erätauolla eikä ole kuin ajoittain näkynyt.

 

[Mängimies]

Ai nyt ne aloituksetkin on voitettu huijaamalla?

Ihmettelinkin miten Granlundilla voi olla noinkin kova aloitusprosentti mutta huijarihan se perkele olikin.

 

[Robin Big Snake]

Aika odotusten ja käsikirjoituksen mukaan mennyt Granlundin alkukausi änärissä. Itse olen muistaakseni veikkaillut jotain samikapas-tason uraa änärissä, toivottavasti ei ollut liikaa odotuksia. Huvikseni tarkistin ekan kauden saldon Kapaselta, 35 5+4=9. Ehkä jotain samankaltaista odoteltavissa.

 

[chris]

Aika odotusten ja käsikirjoituksen mukaan mennyt Granlundin alkukausi änärissä. Itse olen muistaakseni veikkaillut jotain samikapas-tason uraa änärissä, toivottavasti ei ollut liikaa odotuksia. Huvikseni tarkistin ekan kauden saldon Kapaselta, 35 5+4=9. Ehkä jotain samankaltaista odoteltavissa.

Riippuu varmaan kenen odotusten ja käsikirjoituksen mukaan? Ilmeisesti sinun, kun pistät ykköskierroksen varauksen odotukset samalle tasolle kuin aikoinaan neljännellä kierroksella varatun kaverin. Kyllähän nyt lähtökohtaisesti top10 varauksen odotukset pitää olla selkeästi korkeammalla vai meinaatko että Granlundin varaus tehtiin selkeästi väärällä numerolla?

Se on tietty sitten eri asia pystyykö Granlund näitä odotuksia lunastamaan ja siihen varmaan löytyy monia mielipiteitä.

 

[Kirjoittelija]

Riippuu varmaan kenen odotusten ja käsikirjoituksen mukaan? Ilmeisesti sinun, kun pistät ykköskierroksen varauksen odotukset samalle tasolle kuin aikoinaan neljännellä kierroksella varatun kaverin. Kyllähän nyt lähtökohtaisesti top10 varauksen odotukset pitää olla selkeästi korkeammalla vai meinaatko että Granlundin varaus tehtiin selkeästi väärällä numerolla?

Tässä ei nyt käsittääkseni puhuttu Sami Kapasen uraan kohdistuneista ennakko-odotuksista, vaan hänen toteutuneesta urastaan. Pelaavatko ysivaraukset keskimäärin kovastikin paljon paremman uran kuin Kapanen? Tässä nyt ysivaraukset vaikkapa vuosilta 1996-2005:

Ruslan Salei
Nick Boynton
Mike Rupp
Jamie Lundmark
Brent Krahn
Tuomo Ruutu
Petr Taticek
Dion Phaneuf
Ladislav Smid
Brian Lee

Ovatko nuo keskimäärin paljon kovempia nimiä kuin Sami Kapanen? Ei ainakaan minun mielestäni.

 

[Le Dang]

Tässä ei nyt käsittääkseni puhuttu Sami Kapasen uraan kohdistuneista ennakko-odotuksista, vaan hänen toteutuneesta urastaan. Pelaavatko ysivaraukset keskimäärin kovastikin paljon paremman uran kuin Kapanen? Tässä nyt ysivaraukset vaikkapa vuosilta 1996-2005:

Ruslan Salei
Nick Boynton
Mike Rupp
Jamie Lundmark
Brent Krahn
Tuomo Ruutu
Petr Taticek
Dion Phaneuf
Ladislav Smid
Brian Lee

Ovatko nuo keskimäärin paljon kovempia nimiä kuin Sami Kapanen? Ei ainakaan minun mielestäni.

Siirryn ko. lainauksella asiasta kuukkaruukkuun. Eli, kun ketjun otsikko on "Mikael Granlund - Seuraava suomalainen supertähti NHL:ssä?", niin vastaan suoraan ettei tule olemaan, kuten ei ole tuosta listasta kukaan muukaan. Mikellä tulee olemaan pitkä ja kivinen työ jos tahtoo tehdä yhtä kovan uran kuin esimerkiksi Phaneuf tai Salei. Se nyt vaan on niin, että nykypäivänä scoutit osaavat kohtalaisen mainiosti hommansa, eikä enää ysi-roundilla ole tulevia Gretzkyjä tarjolla. Jostain syystä suomalaiset ovat vain mieltäneet Miken aivan väärään koriin. Onneksi mies itse tietää tasonsa, ja tulee todennäköisesti olemaan siihen tyytyväinen. Suoraan sanottuna uskon, ettei Granlund tule koskaan olemaan joukkueensa ykkössentteri, supertähti tai edes tähti. Sen sijaan hän tulee olemaan oikein hyvä NHL-tason pelaaja, ja tärkeä palanen jokaista joukkuettaan.

Jatkoaika.comia ei ollut vielä vuonna 1995, mut liekö tuolloin jollain lätkäfoorumilla käynyt kiivanaa keskustelu otsikolla "Aki Berg - Seuraava suomalainen supertähti NHL:ssä?"

Hypeä saa ja pitää olla, mutta kyllä postimerkkipojan palvomisesta on mennyt hohto jo aikakausi sitten.

 

[Robin Big Snake]

Riippuu varmaan kenen odotusten ja käsikirjoituksen mukaan? Ilmeisesti sinun, kun pistät ykköskierroksen varauksen odotukset samalle tasolle kuin aikoinaan neljännellä kierroksella varatun kaverin. Kyllähän nyt lähtökohtaisesti top10 varauksen odotukset pitää olla selkeästi korkeammalla vai meinaatko että Granlundin varaus tehtiin selkeästi väärällä numerolla?

Sinäpä sen sanoit, kenen odotusten mukaan. Aika monella on lähtenyt lapasesta odotukset Granlundin suhteen.

Jos taas puhutaan että varausnumero on joku määritelmä onnistuneelle uralle niin löydät varmaan itsekin tuon Kapasen neloskiekan takaa komeampia uria kuin Samilla tai luultavasti Granlundillakaan tulee olemaan. Mutta asiat perpektiiviin, kiistatta Sami Kapasen ura on myös ollut tasolla mihin harva pääsee.

Ja totta kai ilmeisesti minun mielipiteestäni on kyse, kenenkäs muun.

Käynyt vähän ehkä sääliksi mitä odotuksia poikiin on ladattu, Granlund kun ei ole mikään Mikko Koivu eikä Vatanen ole Joni Pitkänen.

 

[Steegil]

Jotenkin tuntuu että nämä suurimmat kiihkohehkuttajat eivät edes katso niitä matseja.

Granlund on pelannut aikalailla täsmälleen niin miten hänen oletinkin pelaavan. Ehkä suoran luistelun nopeus on hieman yllättänyt tai sitten osa pelaajista on vielä sen verran ruosteessa, että Mikkekin näyttää, jos ei nyt nopealta niin ei kyllä miltään hitaaltakaan. Tässä kohtaa pitää vielä odottaa pari kuukautta ennen kuin voi julistaa mitään suurta totuutta asian suhteen. Tällä hetkellä Granlund ei kuitenkaan tuo mitään lisäarvoa Minnesotan jengiin. Toki tilanne voi muuttua, mutta epäilen että jos sama meno jatkuu vielä parin viikon ajan niin se farmiin lähtö on lähellä.

 

[Artturenos]

Helppo yhtyä mielipiteisiin että odotukset granlundin suhteen ovat menneet joillain tahoilla "vähän" liiallisuuksiin. Granlundin suurin ongelma jo sm-liigassa oli fyysisyys, mutta pystyi paikkaamaan sen hyvällä pelisilmällä.

Granlund ranskalaisin viivoin tiivistettynä mielestäni huonot:
-keskinkertainen luistelija
-keskinkertainen laukaus
-huono vääntämään(kaksinkamppailut)

hyvät:
-syöttötaito
-pelisilmä (paikkaa paljon puutteitaan tässä)

Siis nämä nyt verraten Nhl tasoon, mutta kaikki Granlundin pelit katsoneena täytyy kyllä sanoa, että paljon on viellä matkaa jos mienaa nousta ykköskorin äijäks Nhl tasolla.

 

[Artturenos]

Helppo yhtyä mielipiteisiin että odotukset granlundin suhteen ovat menneet joillain tahoilla "vähän" liiallisuuksiin. Granlundin suurin ongelma jo sm-liigassa oli fyysisyys, mutta pystyi paikkaamaan sen hyvällä pelisilmällä.

Granlund ranskalaisin viivoin tiivistettynä mielestäni huonot:
-keskinkertainen luistelija
-keskinkertainen laukaus
-huono vääntämään(kaksinkamppailut)

hyvät:
-syöttötaito
-pelisilmä (paikkaa paljon puutteitaan tässä)

Siis nämä nyt verraten Nhl tasoon, mutta kaikki Granlundin pelit katsoneena täytyy kyllä sanoa, että paljon on viellä matkaa jos mienaa nousta ykköskorin äijäks Nhl tasolla.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Granlund ranskalaisin viivoin tiivistettynä mielestäni huonot:
-keskinkertainen luistelija
-keskinkertainen laukaus
-huono vääntämään(kaksinkamppailut)

hyvät:
-syöttötaito
-pelisilmä (paikkaa paljon puutteitaan tässä)

Lisää vakaviksi puutteiksi luistelu ja vääntövoima eli fyysinen peli. Sen vuoksi tämä debyytti tulee näyttämään todella heikolta paskamedioihin uskovaisten silmissä.

Kolme ottelua olen nähnyt nyt Minnesotalta ja Granlund on ollut lähinnä turisti kaikissa näkemissäni. Odotin paljon enemmän silloin vuosia sitten, mutta nyt kävi näin. Ehkä suurin ongelma on starastatuksen käsittelyssä? Suomessa ei tarvinnut tehdä juuri mitään sen eteen, mutta nyt pitäisi pelata jääkiekkoa.

 

[Jack DiBiase]

Minä en myöskään oikein ymmärrä näitä odotuksia, missä kuviteltiin Mikken olevan jonkinlainen dominoiva pelaaja heti alusta lähtien. Ensinnäkin, hän ei ole pelaajatyyppinä mikään dominaattori, koska hänen fyysiset ominaisuutensa eivät ole sellaiset, millä koskaan tultaisiin dominoimaan minkään huippumaan pääsarjatasoa. Hänen huippuosaamisensa on pelisilmässä, mikä tunnetusti on maailmanluokkaa. Mutta pelisilmän hyödyntämiseen NHL-kaukalossa tarvitaan paljon enemmän kokemusta kuin nämä nyt pelatut 5 peliä. NHL:n pelinopeus ja rytmi kun ovat aivan eri tasolla mihinkään muuhun liigaan verrattuna, tottuminen vie aikansa. Silloin kun (jos) Granlund sopeutuu pelirytmiin, hänestä tulee tärkeä pala Minnesotan kiekollista osaamista, mutta en näe hänessä ominaisuuksia nousta NHL-joukkueen kokonaisvaltaiseksi ykkössentteriksi. Mutta erittäin hyväksi kakkosketjun pelaajaksi ja ylivoimamyllyn kapellimestariksi hänessä on ilman muuta potentiaalia. On niitä muitakin pieniä heiveröisiä senttereitä, joilla kesti aikansa kehittyä ja päästä rytmiin NHL:n huipputasolla, kuten Marc Savard, Daniel Briere ja David Desharnais esimerkiksi. Eikä Granlundilla mitään kiirettä ole, kun Minnesotan ykkösketju on lyöty lukkoon vuosikausiksi.

 

[-Kantor-]

Kieltämättä huvittaa kun yhden huonon matsin jälkeen tämä sympaattinen suomalainen kulttuuri alkaa nostaa päätään "mitäs minä sanoin, kultapojusta ei ikinä tule ykkössentteriä änärissä" -kommenttien muodossa. Tuntuu, että täällä nautitaan silloin kun joku epäonnistuu, eikä tässä ole kyse mistään realismista vaan paskasta suomalaisesta kulttuurista, joka yleisesti ottaen pätee moneen muuhinkin osa-alueeseen kuin urheiluun. Yleensähän vastaavaa kyynisyyttä voi seurata vaikka iltapäivälehtien kommenttipalstalla.

En edes tiedä, että millä tasolla jotkut odotukset ovat; silläkö, että Mikke pelailee debyyttikaudellaan NHL:ssä piste-/peli -tahtia Cullenin ja Seton kanssa sekä heittää ilmaveivin joka toinen matsi? Kannattaa kuitenkin muistaa, että Granlund pelaa ensimmäistä kauttaan Pohjois-Amerikassa ja totuttelee uuteen ympäristöön sekä pelityyliin. Allekirjoittaneen yllätti jopa se kuinka nopeaa Granlund sopeutui AHL:ään, mutta tottakai täytyy huomioida, että AHL ei ole sama asia kuin NHL.

Farmikomennus voi olla hyvinkin mahdollinen vielä kuluvan kauden aikana, mutta se ei missään nimessä tarkoita, etteikö Granlundista koskaan voisi tulla NHL-tason ykkössentteriä. Jotkut avut hänellä on jo tässä vaiheessa aivan kärkitasoa maailmassa, mutta tiettyjen puutteiden (esim. fysiikka) kehittäminen ja täysin uuteen kiekkokulttuuriin sopeutuminen ei tapahdu sormia napsauttamalla eikä näin ole edes kohtuullista vaatiakaan.

 

[Petro]

sekä heittää ilmaveivin joka toinen matsi?

Toivottavasti ei sentään, ei ole NHL:ssä mikään niin arvostettava maali. Tietääkseni liigan "herrasmies" säännöissäkin on ilmaveivit pannassa.

Suurimmat heikkoudethan ovat tuo fysiikka ja luistelu. Jotta mies hyötyisi tuosta pelisilmästä muulloinkin kuin ylivoimalla, niin tarvitsisi noiden olla paljon paremmassa kunnossa. Fysiikkaa on vielä hyvä työstää, mutta luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä.