Mikael Granlund

[Kiekoton Mies]

Mikke voi opettaa San Josen junnuja muutaman vuoden tavoille ja sit joskus 2030 alkaa nestorin roolista soitella kolmosviulua antaen oppipoikien pelata Mikelle vielä kannun. Mikkekään mikään vanhus vieläkään.

 

[aceman81]

Kappas. Siellähän on San Josessa on ollut kolmen pelin voittoputkikin, vaikka se nyt katkesikin. Muuten olis voinut laulaa J. Karjalaisen sanoin On kaikki niin kuin ennenkin, ja toki konferenssin pohjalla taas kelluvatkin.

Toinen jatkumo on se miten MG tekee pisteen sieltä, toisen täältä tasaiseen tahtiin aivan kuten viime...keväänä? 13. 6+8, pisteillä 9/13 matsissa. 3+4 ylivoimalla. Hyökkääjistä peliaikakärki 21:27, yv 3:26, av 2:23.

Yhtään vaihtoa en oo varmaan vielä mieheltä nähnyt tältä kaudelta, vahvaa tilastoscouttausta. Heikon jengin kokenut kärkihyökkääjä jolle siirto seuraan on tuonut läjäpäin vastuuta ja aika hyvin tehopisteitä.

Miltäs näyttää Leijonien kannalta, MG on lukittu 4 Nations, vai onko mitään syytä miksi ei olisi? Laituriosastolle?

 

[JKyykka]

Miltäs näyttää Leijonien kannalta, MG on lukittu 4 Nations, vai onko mitään syytä miksi ei olisi? Laituriosastolle?

Kyllä ainakin omissa papereissa Mikke olisi ensimmäinen valinta hyökkäykseen supernelikon (Barkov, Rantanen, Aho, Hintz) jälkeen. Monipuolisuus, peliäly, johtajuus, syöttötaito, kokemus, vire - on se vaan sellainen paketti, että täysin päivänselvä valinta joukkueeseen.

 

[Noutolokku]

Kyllä ainakin omissa papereissa Mikke olisi ensimmäinen valinta hyökkäykseen supernelikon (Barkov, Rantanen, Aho, Hintz) jälkeen. Monipuolisuus, peliäly, johtajuus, syöttötaito, kokemus, vire - on se vaan sellainen paketti, että täysin päivänselvä valinta joukkueeseen.

Ja tähän vielä päälle se, että MG on aina onnistunut Leijonissa. Vaikka viime kevät olikin heikompi kuten koko joukkueelta. Silti 7 peliin 0+5 niin ei nyt voi kyllä MGn niskaan tätä kaataa.

Onhan MG selkeä valinta joukkueeseen. Voi pelata keskellä+laidalla ja kentässä kuin kentässä. Miksei jopa olisi suoraan 1. kentässä MG-Barkov+X (X paikalla taannoin pelasi eräs T. Selänne)

Mitä sitten MGn tekemiseen NHLn puolella. Hienoa nähdä, että MG on löytänyt itsensä uudelleen Sharksissa. Joukkueen selkeä liideri ja sen mukainen on vastuukin. Ja MGhän toimittaa ja vastaa huutoon. Aika monet tilanteet syntyvät MGn avulla ja tähän päälle hänestä on yhtäkkiä muodostunut myös Snaipperi isolla S:llä.

Melkein toivoisi, että MG pääsisi vielä kannujahtiin tuolta. Mutta tätä vaikeuttaa se, että Sharksilla onjo 3 pidätystä päällä. Toki tämän voi kierrättää 3. joukkueen kautta, mutta joutuuko tässä touhussa Sharks sitten maksumieheksi? MGllä kuitenkin luulisi nuilla otteilla olevan myös hyvin vaihtoarvoa.

 

[Wäinö#16]

Muutamien Sharksin pelien perusteella joitakin kommentteja Granlundista. Vastuuta tosiaan tulee erittäin paljon kaikissa pelitilanteissa, niin YV:llä, tasakentin kuin AV:lla ja ilman veskaa pelatessa. Parhaiten avut tulee esiin YV:llä ja ilman maalivahtia pelatessa, jolloin MG:n pelipaikka on pääasiassa ollut viivassa vasemmalla puolella. Sanoisin, että kohtuullisen harvinainen paikka leftin hyökkääjälle, mutta on tuntunut sopivan Granlundille kuin nenä päähän. Ei tarvi juurikaan luistella, vaan hyvällä pelinluvulla ja kiekonliikuttelulla saa luotua paikkoja niin itselleen kuin muille. Valtaosa maaleista on tullut tuolta paikalta hyvin ajoitetulla ja tarkalla laukauksella hyvän maskin takaa.

Tasaviisikoin vanhat ongelmat ovat edelleen läsnä. Pieni koko ja keskinkertainen luistelu tarkoittaa sitä, että omissa ollaan monesti ongelmissa ja miinuksia onkin kertynyt iso läjä. Keskinkertainen 5vs5-pelaaminen rajaa todennäköisesti kiinnostuneiden joukkoa treidiä ajatellen. Aika räätälöity rooli pitäisi löytyä isolla YV-ajalla, jotta treidi houkuttelisi. Parhaissa joukkueissa tuota YV-roolia on vaikea myös löytää. Itse arvioisin, että kannattaisi tehdä jatko Sharksien kanssa, missä saanee pelata vahvuuksillaan myös jatkossa.

 

[arska07]

Jatkaisi vaan Sharkseissa. Todella hyvää peliä toista kautta putkeen ja saa olla se ykkösliideri nuoressa joukkueessa siihen asti että Celebrini ym ovat valmiita.

 

[Vikings]

Jatkaisi vaan Sharkseissa. Todella hyvää peliä toista kautta putkeen ja saa olla se ykkösliideri nuoressa joukkueessa siihen asti että Celebrini ym ovat valmiita.

Samaa mieltä ja tuntuu viihtyvän haastatteluiden perusteella. Saa paljon vastuuta ja on ykkösratsuna heiluu niin mikäs siinä.

Nuoria lupauksia tulossa niin Sharks kolkuttelee pleijareita tulevaisuudessa…

 

[Jack DiBiase]

Jatkaisi vaan Sharkseissa. Todella hyvää peliä toista kautta putkeen ja saa olla se ykkösliideri nuoressa joukkueessa siihen asti että Celebrini ym ovat valmiita.

Voihan se jatkaa Sharkseissa ensi kaudella vaikka treidattaisiinkin deadlinella muualle. Nämä ei ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, sillä sopimus päättyy kuluvaan kauteen.

Jo viime TDL:na Mikkeä ei haluttu myydä juurikin sen takia, että hän on loistava esimerkki mm. Smithille, joka oli tulossa tälle kaudelle parrasvaloihin.

Tottahan tuokin, mutta se tärkein syy miksi Mikkeä ei viime vuonna myyty oli, että sopimuksensa päättyy vasta 24/25 kauden jälkeen. Sharkseilla taisi olla kaikki pidätykset käytetty, joten millään contender-joukkueella ei olisi ollut mahdollista maksaa Miken palkkaa seuraavalle kaudelle, jos olisi tullut 23/24 deadlinella sisään. Nyt kun se sopimus on päättymässä kuluvan kauden jälkeen, myös Miken treidiarvo rentalina on paljon kovempi, mitä se olisi ollut viime kaudella. Hyvin ovat Grier ja Sharksit mielestäni pelanneet tämän Granlundin tilanteen. Voivat saada hänestä hyvän vastineen deadlinella ja jos Mikkellä ei omia menestystavoitteita enää tähän lajiin ole, niin voi tulla kesän jälkeen takaisin Sharkseihin jollain 4 vuoden +6 millin sopparilla.

 

[Robin Big Snake]

Granlund on kyllä ylittänyt nyt jo odotukset NHL-uran suhteen mutta saisiko tällä kaudella jo 70 pistettä rikki. Taitaa paras rooli olla surkean jengin ykköstähtiä vähän kuten mm-turnauksissa.

 

[Mängimies]

Granlund on kyllä ylittänyt nyt jo odotukset NHL-uran suhteen mutta saisiko tällä kaudella jo 70 pistettä rikki. Taitaa paras rooli olla surkean jengin ykköstähtiä vähän kuten mm-turnauksissa.

Et varmasti tarkoittanut, mutta kuulostaa silti hieman vähättelyltä tuo surkean jengin ykköstähden rooli. Kuten jossakin toisessa ketjussa tuotiin hyvin esiin, niin Granlund on ollut kaikissa joukkueissaan ykköshyökkääjä peliajassa mitattuna viimeiset seitsemän kautta. Niin Minnesotassa, Nashvillessä kuin nyt San Josessa. Ei toki mitään mestaruusporukoita, mutta ei surkeita jengejäkään.

Mutta tosiaan uusi piste-ennätys on tällä kaudella ihan mahdollinen. Ennätys on 69 pistettä ja viime kaudella teki 69 pelissä 60 pistettä, eli täydellä kaudella ennätys olisi jo viime kaudella saattanut mennä uusiksi. Tällä kaudella vahva alku ainakin.

 

[Nagiri]

Tuossa tilastoja katsellessa niin pisti silmään myös, että Granlund alkanut laukomaan paljon ahkerammin kuin ikinä urallaan. Toivottavasti pitäisi tämän yllä ja ylittäisi taas pitkästä aikaa tuon 20 maalin rajan.

 

[Raksilan änkkä]

Paljon on Oulujoessa virrannut vettä ilmaveivin -11 jälkeen. Sharksissa hänellä uusi kukoistus meneillään. On hyvä mutta onko riittävän hyvä? Ilman muuta johtava pelaaja tuolla, mutta olisiko jossain muualla ehkä se puuttuva palanen tai se ratkaiseva? SC jos ajatellaan. Tuolla ei tule kuitenkaan.

 

[Ollakseni]

Paljon on Oulujoessa virrannut vettä ilmaveivin -11 jälkeen. Sharksissa hänellä uusi kukoistus meneillään. On hyvä mutta onko riittävän hyvä? Ilman muuta johtava pelaaja tuolla, mutta olisiko jossain muualla ehkä se puuttuva palanen tai se ratkaiseva? SC jos ajatellaan. Tuolla ei tule kuitenkaan.

Voi olla tai olla olematta. Jos nyt johonkin Colorado/Edmonton/Carolina/Rangers/Dallas/Florida tyyppiseen joukkueeseen päätyisi trade deadlinella niin mikäli se joukkue voittaisi Stanley Cupin ja Granlund pelaisi hyvin niin varmaan voitaisiin nähdä puuttuvana palasena. Sitten jos ei voiteta Stanley Cuppia niin jotkut puhuvat siitä kuinka tuhlattiin varausvuoroja/lupauksia johonkin turhakkeeseen. Se kun on aika pitkälti tulos tai ulos tuolla NHL:ssä. Toki vaikkei voittaisikaan Stanley Cuppia niin hyvät pudotuspelit voivat auttaa seuraavan joukkueen valinnassa.

 

[Nagiri]

Tuntuu, että liian vähän saa hypeä kulta-mikke tän kauden pelistään. Toivottavasti pysyy ehjänä ja jatkaa näitä otteita niin pääsee mahdollisesti solmimaan uran viimeisen pidemmän sopimuksen ja toivottavasti mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa.

 

[Larionov #8]

Tuntuu, että liian vähän saa hypeä kulta-mikke tän kauden pelistään. Toivottavasti pysyy ehjänä ja jatkaa näitä otteita niin pääsee mahdollisesti solmimaan uran viimeisen pidemmän sopimuksen ja toivottavasti mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa.

Toivottavasti pysyy ehjänä tammikuulle, jolloin valitaan All-Stars otteluun ja deadlinella sitten Lundellin rinnalle Panttereiden kolmosketjuun noutamaan pokaali.

 

[teroz]

Upeaa pelaamista, hattu pois Tami-style, ei tässä muuta voi sanoa.

Toivottavasti vire jatkuu ja ukko kestää

 

[Vikings]

Tuntuu, että liian vähän saa hypeä kulta-mikke tän kauden pelistään. Toivottavasti pysyy ehjänä ja jatkaa näitä otteita niin pääsee mahdollisesti solmimaan uran viimeisen pidemmän sopimuksen ja toivottavasti mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa.

San Jose, iso vastuu isähahmona nuorille lupauksille oli Granlundille ihan nappi valinta…tuntuu nauttivan pelaamisesta aivan eri tavalla. 100% varma valinta neljän maan turnaukseen jos sama tahti jatkuu.

 

[foligno]

San Jose, iso vastuu isähahmona nuorille lupauksille oli Granlundille ihan nappi valinta…tuntuu nauttivan pelaamisesta aivan eri tavalla. 100% varma valinta neljän maan turnaukseen jos sama tahti jatkuu.

Eiköhän tuo ole 100% varma valinta joka tapauksessa. Valinnat kun lyödään lukkoon noin 10 päivän päästä.

 

[Dataplo]

Sen verran otan Granlundiin kantaa nyt, kun häntä ollaan kiikuttamassa millon mihinkin joukkueeseen treidillä ja "Granlund haluaa varmaan pois San Josesta"
En ota siihen kantaa haluaako vai ei, mutta kysynpähän vain paljonko Granlundin jatkopahvin arvoon vaikuttaa se, jos hän uudessa joukkueessa floppaa, siihen nähden, että nyt pelaisi San Josessa 70+ ehkä jopa piste per peli. Väitän, että tuollaisella kaudella löytyisi joku epätoivoinen maksaja, joka maksaisi kesällä hänestä 7*7, kun taas, jos hän kesken kauden siirtyy hyvään joukkueeseen eikä saa siellä mitään aikaan niin voi olla, että joutuu tyytymään johonkin 2*5 tai 3*4 lappuun.
Ymmärrän, että hänellä ei ole sopimuksessa siirron estävää pykälää, jolla voisi asiaan vaikuttaa, mutta uskon Granlundin ajattelevan sen verran raha asioitaan, että miettii kyseessä olevan mahdollisesti jopa 20 miljoonan rahallinen tappio uratienesteissä.

 

[Mängimies]

Ymmärrän, että hänellä ei ole sopimuksessa siirron estävää pykälää, jolla voisi asiaan vaikuttaa, mutta uskon Granlundin ajattelevan sen verran raha asioitaan, että miettii kyseessä olevan mahdollisesti jopa 20 miljoonan rahallinen tappio uratienesteissä.

Siksipä kannattaakin ihan itse huolehtia, että mahdollisen siirron sattuessa pikemminkin parantelee markkina-arvoaan.

 

[Saske]

Ja eihän Mikke voi sille mitään, jos hänet johonkin kaupataan.

 

[Beast]

Missäs Granlund oli, kun ei pelannut viime yönä? Loukkia vai joko myydään.

 

[Vikings]

Missäs Granlund oli, kun ei pelannut viime yönä? Loukkia vai joko myydään.

Samaa ihmettelin ja Upper body injury statuksella oli kun penkoi.

Eka ajattelin kun ei tietoa heti löytynyt, että joku kauppa menossa.

 

[Oles]

Liittyyköhän tuo poissaolo siihen tälliin, minkä Mikke sai viime viikolla? Jos olisi sittenkin tullut aivotärähdyksen oireita?

 

[sporttipappa]

Minkähänlaista sopimusta palstalaiset uskovat Mikael Granlundin saavan ensi kesänä siirtomarkkinoilla? Tässä suunnilleen piste/peli -tahdissa mennyt alkukausi ja miksipä se siitä olennaisesti heilahtaisi alaspäin. Siirtotakarajalla todennäköisesti kauppa rentaliksi toiseen joukkueeseen ja näkisin että peliotteet nimenomaan tässä seurassa määrittelevät aika pitkälti sitä, minkälaista lappua Granlundille tarjotaan kesällä. Mahdollinen/todennäköinen 4 Nations -turnaus ja Granlundin näkyvyys näissäkin peleissä vaikuttanee jollakin tapaa sopimusneuvotteluiden asetelmiin.

Tämä on nyt minun ajatukseni Granlundista enkä sinänsä toivo mitään muuta kuin hyvää suomalaispelaajille, MUTTA. Jotenkin minulla vain on se käsitys ettei Granlundilla vain oikein riitä joukkuseen, joka tavoittelee tosissaan mestaruutta. Joo, huonossa tilanteessa olevan seuran ykkösketjussa tulosta tulee. Mutta kun organisaatio on kannujahdissa, joukkueessa on yksinkertaisesti paremmat pelaajat tulosketjuissa. Eikä Granlundin ominaisuudet sovi riittävän hyvin alaketjuihin, jotta tälle kannattaisi maksaa kovinkaan paljoa enempää kuin alaketjujen rivipelaajille.

Minun silmissäni, ja korostan että tämä on enemmän sellainen "gut feeling", Granlund on esimerkki väliinputoajapelaajasta, joka on riittävän hyvä tekemään hyviä pisteitä heikossa joukkueessa, mutta jolla ei kokonaisuus pelaajana riitä olemaan menestyvän joukkueen kulmakivi.

Kuulisin mielelläni muiden ajatuksia tästä, oletteko samoilla linjoilla vai menenkö mielestäsi metsään tämän fiiliksen kanssa? Entä löytyykö mielestänne sopivia verrokkeja liigasta pelaajista, jotka ovat olleet samassa pisteessä urallaan kuin Granlund, ja jotka ovat kääntäneet vielä uransa kohti huippumenestystä? Millaisia sopimuksia ovat tehneet tälläisen "vaa'ankielikauden" jälkeen?

edit. Lisään vielä loppuun että en tarkoita vähätellä yhtään Mikael Granlundia pelaajana, päinvastoin olen iloinnut kaikesta siitä mitä hän on tuonut suomalaiseen jääkiekkoiluun aivan liiga-ajan alusta alkaen, leijonapaitaan ja suomalaisille NHL-seuraajille. Toivottavasti saisi vielä pitkän uran NHL'ssä, mutta juuri nyt en näe häntä voittamassa Stanley Cupia uransa aikana.