Kiekko-Kalevan jutuissa (
http://kiekko.kaleva.fi/) kiinnostavat seuraavat katkelmat:
Ari Hilli kirjoitti:
Olimme loppujen lopuksi aika lähellä loppukautta koskevaa sopimusta. He hyväksyivät sen, mutta eivät sitä, että meillä on olemassa sopimus 2011 saakka.
Mikael Granlund kirjoitti:
Kun ehdotimme, että pelaisin Kärpissä loppukauden ja alkaisimme kauden jälkeen neuvotella jatkosta, se ei Kärpille kuitenkaan sopinut.
Jutuista ei saa täyttä varmuutta siitä, viittaako Granlund juuri perjantaisiin neuvotteluihin, mutta siltä vaikuttaisi. Kummastelisin, joskin pitäisin suoraselkäisenä toimintana sitä, ettei Kärpät olisi suostunut tuohon ehdotukseen, mikäli sopimusta muualle ei olisi jo olemassa. Jos (kaiken järjen mukaan, kun) kuvio HIFK:n kanssa oli jo valmiiksi sovittu, niin Granlund puhuu kakkaa. Mahdollisesti tietämättömänä ja toisten suilla, eihän tuo edes ollut neuvotteluissa mukana.
.......
Granlundin Kalevassa viljelemää "luottamuspula" -termiä tuskin on lukion tunneilla opetettu, joten melko selkeät ohjeet on pojalle annettu. Tuolla aseella lähdetään siis pykäämään sopimuksen purkua, ja vaikka Granlund ei Kärpissä enää tule pelaamaan, niin kepoiselta vaikuttaa sopimusrikkomuksen peruste juuri nyt. Urheilullisesti sitä toivoo, että Granlundin ura jatkuisi täysillä huoletta ja mahdollisimman pikaisesti - toisaalta Kärpät saa minulta rispektiä ja ansaitsee sympatiat, varsinkin Seppo Arponen vaikuttaa jämptiltä mieheltä. Pihistelty ehkä on, eikä Ari Hilli vaikuta tarpeeksi kokeneelta kaverilta hommaansa, vaan silti imagollinen tappio kääntyy melkeinpä voitoksi,
jos Kärppäleirin puheet pitävät kutinsa.
Näin muuten, JP Vuorinen todennäköisesti tietää paremmin junnusopimuksen sitovuuden, kuin ylläolevat nimimerkit. Toivotaan kuitenkin, että paskainen loppu kohtaa ne, jotka ovat olleet ahneita. Mikael Granlund tuskin on jonossa ensimmäisenä. Toivotaan myös, että Kärpät osaa hellittää ajoissa, kun kunnia on palautettu.