Eipä olisi Mikke paljoa paskemmin voinut valita. Anteeksi nyt vain. KoJo nyt vaan tulee peluuttamaan Granlundia väkisin siinä puolustavassa kolmosessa.
Onnea kuitenkin Mikelle ja toivotaan, ettei homma kuse pahasti.
Niin sitä jälleen ovat jääkiekkoilija ja missi löytäneet toisensa. Kiihkeää on meno, onneksi olkoon!
Pienellä päättelyllä saattaa saada hajun asiasta... Tämä on satavarma tieto eikä mitään huhuilua. Liekö pian lehdissä, minä en ala mitään nimeä suoraan kertomaan, en tänne enkä lehtiin.Saisko lisätietoa? Pikaisella nettihaulla ei löytynyt mitään juttua.
Pienellä päättelyllä saattaa saada hajun asiasta... Tämä on satavarma tieto eikä mitään huhuilua. Liekö pian lehdissä, minä en ala mitään nimeä suoraan kertomaan, en tänne enkä lehtiin.
Mutta missi ja jääkiekkoilija. Näitä näemmä riittää aina ja ikuisesti.
Liittyyköhän tämä nainen mitenkään Eetuun. Noh, mitäpä väliä sillä. Kyllähän Granlundilla vientiä on naismarkkinoilla varmasti nyt ja parikymmentä vuotta eteenpäin, saa kyllä valita haluamansa..
Liittyyköhän tämä nainen mitenkään Eetuun. Noh, mitäpä väliä sillä. Kyllähän Granlundilla vientiä on naismarkkinoilla varmasti nyt ja parikymmentä vuotta eteenpäin, saa kyllä valita haluamansa..
Tämä asia ei sinänsä minua kiinnosta mutta tuo logiikka: "ei voi olla totta, kun sitä ei ole ollut Seiskassa", on suurenmoista!Vaikea kyllä uskoa näinä päivinä jonkun nähneen Miken jonkun missin seurasta, jos Seiskan paparazzikaan ei sitä ole tehnyt.
Granlund on NHL-tason kärkikenttien laituri, mutta ilmeisesti Minnesota haluaa hänestä nimenomaan sentterin. Pohdin jo toisessa ketjussa, kumpi olisi todennäköisemmin voittanut mestaruuden ilman Granlundia HIFK vai Suomi. Väitän, että HIFK. Mieletöntä on se, että HIFK voitti Suomen mestaruuden Granlund ykkössentterinään. Mikke on tällä hetkellä todella paljon parempi laituri. Jos hän on tulevan kauden jälkeen edes yhtä hyvä sentteri kuin nyt laituri, niin Mikko Koivu soittaa kakkosviulua Wildissa.
Miksei paranisi? Voi herramunjee näitä juttuja. Puhutaan 19-vuotiaasta jätkästä, joka ei muuta teekään kuin kehittyy, jokaisella osa-alueella. Totta kai loukkaantumiset voivat hidastaa kehitystä, mutta silti.Ainoa mikä rajoittaa Granlundin pelaamista keskellä on liike. Jos se ei parane...
Ai, se vaatii duunia, no voi helvetti. Ehkä sittenkin parempi, että MG lopettaa turhat haihattelut NHL-uran suhteen, kun kerran pitäis hommia tehdä, treenata, parantaa liikettä ja muuta sellasta ikävää. Ei siitä kuitenkaan mitään tule, varsinkin kun Mikke on osoittanut olevansa kusipää, edareiden edari ja muutenkin laiska vätys.Potentiaalia Granlundilla on toki tulla olemaan jopa 80-100p pelaaja, mutta se vaatii kauheasti työtä, paljon parempaa liikkuvuutta...
Miksei paranisi? Voi herramunjee näitä juttuja. Puhutaan 19-vuotiaasta jätkästä, joka ei muuta teekään kuin kehittyy, jokaisella osa-alueella. Totta kai loukkaantumiset voivat hidastaa kehitystä, mutta silti.
Ai, se vaatii duunia, no voi helvetti. Ehkä sittenkin parempi, että MG lopettaa turhat haihattelut NHL-uran suhteen, kun kerran pitäis hommia tehdä, treenata, parantaa liikettä ja muuta sellasta ikävää. Ei siitä kuitenkaan mitään tule, varsinkin kun Mikke on osoittanut olevansa kusipää, edareiden edari ja muutenkin laiska vätys.
Jos täällä on joku liioitellut vertaamalla Mikkeä Crosbyyn, niin sinä sitten vastaat siihen liioittelemalla hieman lisää. Mielestäni selkeä enemmistö täällä kuitenkin odottaa lähinnä vesi kielellä sitä, mihin MG mahtaa NHL:ssä pystyä ja vain yhdellä tai parilla on skootteri keulinut noihin Crosby-juttuihin asti. Jos jokin on itsestään selvää, niin se, ettei Mikke ole vielä saavuttanut NHL:ssä yhtään mitään ja että kaikesta potentiaalista huolimatta kaiffarin pitää tehdä huimasti hommia saavuttaakseen pysyvän pelipaikan Minnesotassa, pelaa sitten laidassa tai keskellä.Täällä kun moni pitää itsestään selvyytenä että Granlund menee vuoden päästä NHL:n, dominoi sitä sarjaa ja on vähintään Crosbyn tasoa, niin itse koitan vielä säilyttää realismin ja muistuttaa monista mahdollisista sudenkuopista sekä Granlundin selvistä puutteista ja ongelmista. Jos itse et sellaisia ollenkaan näy Granlundin uran kohdalla, niin se on oma asiasi.
Tässä kohtaa on pakko sanoa, että no shit, Sherlock. Jokainen tajuaa realiteetit, vaikka sortuisikin hieman hehkuttamaan IFK:n nuorta kultakimpaletta.
Lähes itsestään? Älä nyt kuitenkaan laita sanoja toisen suuhun. Kovaa työtä, kovaa työtä ja kovempaa työtä, sitä se vaatii, että kehitystä tulee. Tietenkin. Omin silmin olen nähnyt IFK:ssa, miten esim. Jerry Ahtolan liike ja luistelu on parantunut selkeästi. Taisipa jopa Tom Laaksonen saada aikoinaan jalat alleen Summasen luistelukoulussa. Käsittääkseni ihmisten ja jopa jääkiekkoilijoiden kohdalla puhutaan aina yksilöistä. Toiset kehittyvät nopeammin ja paremmin, toiset jäävät kimmomäkikokkiloiksi. Tuota "19-vuotias alkaa olla niin vanha..." -väitettä en yksinkertaisesti niele.No ei se taida olla realiteetit ihan tajunnassa, sinun mukaasi luistelu kehittyy lähes itsestään, kun puhutaan "vasta" 19-vuotiaasta, samoin muutkin osa-alueet vain kehittyvät. Todellisuudessahan 19-vuotias alkaa olemaan jo niin vanha että todella monella osa-alueella ei pelaaja enää juurikaan tuon ikäisenä kehity. Monella kehittyy, mutta monella ei.
Toiset kehittyvät nopeammin ja paremmin, toiset jäävät kimmomäkikokkiloiksi. Tuota "19-vuotias alkaa olla niin vanha..." -väitettä en yksinkertaisesti niele.
Uskon vakaasti siihen, että Mikael Granlundista tulee aikanaan loistava NHL-pelaaja, joka ei jää isompien tai nopeampien jalkoihin. Tuleeko hänestä sitten parempi vai huonompi kuin esim. Mikko Koivusta, jää nähtäväksi. Hyvään NHL-uraan uskon joka tapauksessa.
Lähes itsestään? Älä nyt kuitenkaan laita sanoja toisen suuhun. Kovaa työtä, kovaa työtä ja kovempaa työtä, sitä se vaatii, että kehitystä tulee. Tietenkin.
Pelkkä kova työhän ei luistelua juurikaan kehitä. Granlund, kuten kaikki muutkin, pystyy kehittymään hyväksi luistelijaksi, mutta siihen pitää oikeasti paneutua kunnon valmennuksessa. Esimerkiksi Timo Hirvonen on sanojensa mukaan nykyään parempi ja nopeampi luistelija kuin aktiiviurallaan (opeteltuaan jälkeenpäin oikeasti luistelemaan), ja pitää nykyään luistelukoulua. Summanen on myös kuulemani loistava opettamaan luistelua.
Tuskin Granlundista mitään Aaltosen/Pihlströmin kaltaista rakettia tulee vaikka mitä tekisi, mutta esimerkiksi Leino osoitti vuosi sitten pudotuspeleissä, että vähän kehnommallakin luistelulla voi tehdä tulosta jos on ilmiömäinen pelikäsitys ja ratkaisukyky (vai onko Leino edes kovin huono luistelemaan?).
Vaikea kyllä uskoa näinä päivinä jonkun nähneen Miken jonkun missin seurasta, jos Seiskan paparazzikaan ei sitä ole tehnyt.
Olen surkea etsimään vanhoja uutisia internetistä, mutta jostain muistan lukeneeni muuan Tony Salmelaisen luistelutekniikan parantamisesta vielä aikuisiällä, yli 18-vuotiaana. Tonyn luistelussa oli vääränlaisia liikkeitä, jotka kohdistivat liike-energiaa muun muassa sivulle päin eikä eteenpäin niinkuin kuuluisi. Joku pika- tai taitoluistelija tämän taisi korjata kesän aikana kohdilleen. En voi olla asiasta varma kun en mitään juttua aiheeseen liittyen löytänyt, mutta vaikkei Salmelainen nyt osuisikaan, niin kyllä monet pelaajat ovat pystyneet parantamaan luisteluaan aikuisiällä. Se on hyvin yksilöllistä. Ensimmäisenä tulee mieleen Tonya lukuun ottamatta juurikin Mikko Koivu.Olen siinä käsityksessä, että luistelua on aika vaikea mitenkään hirveästi kehittää enää aikuisiällä. Granlundin liikettä kun katsoo, niin hänen koko luistelutyylinsä/-asentonsa vaikuttaa aika erikoislaatuiselta. Onko tätä helppo muuttaa enää 19- tai 20 -vuotiaana?