Mikael Granlund HIFK:hon!

[tiki10]

EVVK. Ketä kiinnostaa missä joku Granlund pelaa.

Kun kaveri nyt oikeasti on erittäin lahjakas, niin kannattaako tästä nyt ruveta tappelemaan. Kärpät yritti liian halvalla pitää lahjakas kaveri ja kaveri sai paremman tarjouksen HIFK:lta. Lisäksi nähtävästi HIFK seurana kiinnosti. Mistä näitä tietää miksi joku valitsee Jokerit, Kärpät, Bluesin tai vaikkapa HIFKin. Ihan sama.

Kärpät kyllä kusee omaan puuroonsa kiistämällä siirron. Noloa. Ensin tuli pökäle housuun ja nyt yritetään sitä sitten pyyhkiä jollain ihme kiistämisillä. Luuleko Junno että Granlund nyt palaa Ouluun ja pelaa ilolla Kärpissä?

Jos tässä kaverissa on Pulkkisen kanssa meidän seuraavat Selänteet, niin toivottavasti annetaan kaverin nyt tehdä kunnon soppari ja pelata vaikka HIFK:ssa.

 

[Postinjakaja]

Upeaa

Mahtavaa. On edes jotain mitä seurata ensi kaudella kun tulee yksi maaseudun taistelutahdon omaava ukko näyttämään rasvaleteille, miten otetaan paikka ykkösessä Haatajan tutkaparina:) Ehkei se tapahdu ekan vuoden aikana, mutta viimeistään tokan. OJ oli kova. Granlund on jopa ehkä kovempi, eli kahden vuoden päästä pitäisi kerätä hedelmät. Tai sitten ensi kesänä siirtosummana.

Koska mitä luki tän päivän iltiksestä, niin asennetaistelua toi jengi kaipaa. Toivottavasti KJ antaa näyttömahdollisuuden, koska lienee aika isot panokset kasassa koko suomalaisen kiekon kannalta.

 

[Gags]

Jos tässä kaverissa on Pulkkisen kanssa meidän seuraavat Selänteet, niin toivottavasti annetaan kaverin nyt tehdä kunnon soppari ja pelata vaikka HIFK:ssa.

Pulkkinen on Teemu, niin Granlund on sitten Paavo, eiks jeh?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näitä 'teidän' junnuja tuntuu vaan olevan kaikki Jyväskylän pohjoispuolelta jäämerelle asti ja kaikki siltä väliltä.

Taas on faktat kunnossa. Tervetuloa tutustumaan kaupunkiin.

 

[lätkämies]

Minkä ikäinen on Granlundin pikkuveli joka siirtyy HIFKIN junioreihin?

Granlund kusi uransa ja elämänsä todennäköisesti kertaheitolla tällä sopimuksella.

Jos Kärpillä on juniorisopimus Granlundin huoltajan ja Granludin allekirjoituksella, Granlund ei saa sirtyä HIFKIIN, sopimuksessa ole erikseen mainintaa siitä että Granlund saa irtisanoa itsensä. Jos Granlundin mielestä sopimus ei ole riittävä saa hän pitää lakon. Sopimuksen haltija (Kärpät) saa irtisanoa sopimuksen jos Granlundilla on päihdeongelma tai käytös on muuten häiritsevää/haitallista. Mikäli Kärpillä on Granlundin ja huoltajan allekirjoituksella oleva juniorisopimus Granlund ei voi pelata IFK:ssa. Granlund joutuu korvaamaan IFK:lle sopimuksen rahasumman ja pysymään kärpissä (mikäli juniorisopimus on olemassa).

Myöskään Ilkka Larvalla ei ole oikeutta kaupittella Granlundin veljeksiä, koska he eivät ole täysi-ikäisiä.

 

[-3112-]

Taas on faktat kunnossa. Tervetuloa tutustumaan kaupunkiin.

En tarkoittanut pelkästään tätä tapausta vaan yleisesti ottaen kaikki junnut tältä akselilta ovat kärppiä tai ainakin pelaavat 'kärppäsydämmellä'. Taikka jos ei pelaa niin fanien mukaan ovat tuolloin luopioita.

Kaupunkinne ei kiinnosta. Jeren sanoin 'niin pieni kylä on koluttu läpi jo kahdessa tunnissa', eli tuskin löytyy mitään mieltä ylentävää.

 

[Kalle#41]

Tuskin tässä ketään enään Granlundia takaisin haluaisikaan vaan kysymys onkin siitä että, agentti eli Larva halutaan vastuuseen tästä casesta. Muutenhan tää junnujen ryöstökalastus saa aivan uudet sfäärit jos ei näihin puututa.

 

[aika epeli]

Mahtavaa. On edes jotain mitä seurata ensi kaudella kun tulee yksi maaseudun taistelutahdon omaava ukko näyttämään rasvaleteille, miten otetaan paikka ykkösessä Haatajan tutkaparina:)

Jos asennevammaisten klubi saa jatkaa IFK:ssa, ei vie kuin yhden treenikesän, niin Granlund soittelee maaliskuussa rockradioon ja kertoo suskit.

 

[S Gagnon]

Taas vedit metsään. Joukkueen johdon olisi tullut ajoissa laittaa asiat kuntoon, että pelaaja haluaisi pelata. Toki voi mieli muuttua matkan varrella, mutta harvemmin sen jälkeen, kun on kunnon sopparit ja selvät sävelet. Ei pelaajaa väkisin pysty pitämään, eikä pakottaa pelaamaan. Näin ei tapahdu nyttenkään.

Eikun ohitin vasemmalta. En epäile ettei Mikael alunperin halunnut jatkaa Oulussa, vaan ajan takaa nykyistä tilannetta. Jos kerran junnusoppari ei päde liigassa ja nimi puuttuu liigapaperista on tilanne silti sama. Seura haluaa pitää kiinni pelaajasta-pelaaja haluaa siirtyä. Gonatt!

 

[DarkTower]

Jeren sanoin 'niin pieni kylä on koluttu läpi jo kahdessa tunnissa', eli tuskin löytyy mitään mieltä ylentävää.

No, eipä se teidän metropolikaan Roomaan saakka yllä :D

 

[ilu]

Jos Kärpillä on juniorisopimus Granlundin huoltajan ja Granludin allekirjoituksella, Granlund ei saa sirtyä HIFKIIN, sopimuksessa ole erikseen mainintaa siitä että Granlund saa irtisanoa itsensä. Jos Granlundin mielestä sopimus ei ole riittävä saa hän pitää lakon. Sopimuksen haltija (Kärpät) saa irtisanoa sopimuksen jos Granlundilla on päihdeongelma tai käytös on muuten häiritsevää/haitallista. Mikäli Kärpillä on Granlundin ja huoltajan allekirjoituksella oleva juniorisopimus Granlund ei voi pelata IFK:ssa. Granlund joutuu korvaamaan IFK:lle sopimuksen rahasumman ja pysymään kärpissä (mikäli juniorisopimus on olemassa).

Myöskään Ilkka Larvalla ei ole oikeutta kaupittella Granlundin veljeksiä, koska he eivät ole täysi-ikäisiä.

Ai meinaat että alaikäisen juniorisopimusta ei voida pitää kohtuuttomana ja ole purettavissa tilanteessa jossa perhe muuttaa toiselle puolelle maata? Tähän päälle toki vielä Oulussa nähdyt tökeröt yritykset muutella sopimuksia jälkikäteen ja sopimusten tekeminen alaikäisen kanssa ilman edunvalvojaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En tarkoittanut pelkästään tätä tapausta vaan yleisesti ottaen kaikki junnut tältä akselilta ovat kärppiä tai ainakin pelaavat 'kärppäsydämmellä'. Taikka jos ei pelaa niin fanien mukaan ovat tuolloin luopioita.

Valitettavasti täällä kaikkia tosissaan lätkää pelaavia Kärpät koskettaa paljon. Kärpistä haetaan niitä esikuvia eikä Laserin ukkojen pelistä. Niin se menee Jyväskylässä ja vaikka Porissakin. Mikäli pelaaja c tai b ikäisenä pääsee Kärppiin pelaamaan, on kyseessä käytännössä Kärppä-junnu, vaikka virallisesti kait lasketaan mikäli b-iässä pelaa. Muutoin vertauksesi pitää lähes paikkaansa, mutta kyllähän se akseli on oulusta ylöspäin. Ellei nyt lasketa ihan lähikuntia. Loput on sitten Tapparan ja Ilveksen miehiä, ja osa jää jo Kuopioon. Noh, turhaanpa tässä totuuksia kerron, koska mielikuva on päässäsi eikä se mihinkään sieltä lähde, varsinkaan ellei ole edes halua tietää muista mitään.

Kaupunkinne ei kiinnosta. Jeren sanoin 'niin pieni kylä on koluttu läpi jo kahdessa tunnissa', eli tuskin löytyy mitään mieltä ylentävää.

 

[Buddha]

Sopimuksen haltija (Kärpät) saa irtisanoa sopimuksen jos Granlundilla on päihdeongelma tai käytös on muuten häiritsevää/haitallista.

Tämä yhtälö ei ole meillä erityisen vaikeaa toteuttaa. Kovasen taksit kuuluu muuten sopimukseen. Eihän Nordenskiöldinkadun kuntoutuskeskukseen edes hankita mitään semivaikeaa pelajaa, meillä kuntoutetaan vain erityisen vaikeita tapauksia.
Annetaan nyt varmuuden vuoksi se viimeinen varoitus Granlundille.

 

[Alamummo]

Jos Kärpillä on juniorisopimus Granlundin huoltajan ja Granludin allekirjoituksella, Granlund ei saa sirtyä HIFKIIN, sopimuksessa ole erikseen mainintaa siitä että Granlund saa irtisanoa itsensä. Jos Granlundin mielestä sopimus ei ole riittävä saa hän pitää lakon. Sopimuksen haltija (Kärpät) saa irtisanoa sopimuksen jos Granlundilla on päihdeongelma tai käytös on muuten häiritsevää/haitallista. Mikäli Kärpillä on Granlundin ja huoltajan allekirjoituksella oleva juniorisopimus Granlund ei voi pelata IFK:ssa. Granlund joutuu korvaamaan IFK:lle sopimuksen rahasumman ja pysymään kärpissä (mikäli juniorisopimus on olemassa).

Myöskään Ilkka Larvalla ei ole oikeutta kaupittella Granlundin veljeksiä, koska he eivät ole täysi-ikäisiä.

Tästä tuli mieleeni sellainen asia, että eivätkö alaikäisen jääkiekkoilijat saisi muuttaa vanhempiensa mukana ja vaihtaa seuraa? Vaikka asia putkahtikin mieleeni Granlundien tapauksesta, niin kysymys on noin niinkuin yleisesti. Voiko seura tosiaan estää junnuja harrastamasta?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikun ohitin vasemmalta. En epäile ettei Mikael alunperin halunnut jatkaa Oulussa, vaan ajan takaa nykyistä tilannetta. Jos kerran junnusoppari ei päde liigassa ja nimi puuttuu liigapaperista on tilanne silti sama. Seura haluaa pitää kiinni pelaajasta-pelaaja haluaa siirtyä. Gonatt!

Ei vaan kyllä olet edelleen väärässä. Kärppien paidassa ei enää Granlundia nähdä. Sen tietää jokainen urheilua seuraava. Kyseessä lienee enää vain tarkistus nähdä miten näitä sopimusasioita jatkossa hoidetaan. HIFK:ssa pelaa Granlund aivan varmasti, siitä ei ole epäilystäkään.

 

[Kahvitunti]

Mielenkiintoinen saippuaooppera näköjään tulossa, jonka pääosissa lupaava junnu. Ei nyt tällä hetkellä näytä kovin hyvältä Larvan ja Granlundin maineenkaan kannalta, Kärpäthän on jo ryvettynyt. Nybarilla nyt ei ole enää mitään hävittävää, joten nyt voisi alkaa jo pistämään kunnolla korttia pöytään.

Ikävä juttu vaan on jos, seurauksena on se että poika ei pääse pelaamaan missään kun soppa on kesken. Ymmärrän toki Kärppienkin ajatusmallin, mikäli heillä tosiaan on sopimus, joka on lainvoimainen. Katsotaan, onko kyse periaatteiden selvittämisestä vai lähdetäänkö hakemaan lisää cashia.

 

[lätkämies]

Tästä tuli mieleeni sellainen asia, että eivätkö alaikäisen jääkiekkoilijat saisi muuttaa vanhempiensa mukana ja vaihtaa seuraa? Vaikka asia putkahtikin mieleeni Granlundien tapauksesta, niin kysymys on noin niinkuin yleisesti. Voiko seura tosiaan estää junnuja harrastamasta?

En tätä ottanut huomioon, en ole sataprosenttisen varma, mutta mielestäni voi ellei sopimuksessa ole muuttamisen mahdollistavaa pykälää. On mielestäni myöskin typerää solmia sopimus ala-ikäisen, kanssa jolle aluksi sopimus on elämän parhaita asioita, kunnes vanhempana kärsii siitä. Seura voinee estää pelaamisen jos sopimus on tehty ja muuttoon ei ole järkevää syytä.

 

[Pantse67]

IFK kiirehti julkaisemaan Granlundin sopimuksen rauhoitellakseen säälipleijaritappiosta kihiseviä faneja. Tosiasia kuitenkin on, että Granlund teki väärän valinnan. Hän olisi kehittynyt paljon paremmin vaikkapa Bluesissa, jossa olisi oikeasti tullut myös vastuuta. Jopa Jokerit olisi saattanut olla parempi vaihtoehto. Ainakaan CHL-pelejä ei varmasti ole IFK:ssa luvassa. Tarjolla on ainoastaan ainoastaan jämäminuutteja nelosketjussa ja vittuilua pitkistä kalsareista, poroista ja tuntureista. Sopimus lienee tehty ennen kuin IFK putosi TPS:lle. Muuten Granlund olisi valinnut toisin.

Vaikka Granlund lienee lahjakas, pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on 17-vuotias junnu. Mitään käytännön iloa hänestä ei IFK:n lamaan ole ainakaan sopimuksen ensimmäisenä vuonna. Aika paljon siis ladataan odotuksia junnulle, kun sopimus julkaistaan päivä katastrofaalisen tappion jälkeen.

 

[Toompe]

Toivottavasti tässä nyt ei käy niin, että nuoresta ja lahjakkaasta pelaajasta tulee Oulussa huora kuten Hirsolle kävi Helsingissä. Nuorelle pelaajalle tämä voi olla paljon vaikeampaa kuin kokeneelle Hirshovitsille.

 

[Konalan Kettu]

Sopimuksen purku

Itse en usko, että lakiteknisesti on mitään ongelmaa purkaa kärppäsopimusta. Suuria rahoja tosiaan tuskin kärppäpaperissa on kirjattuna ja nyt kun alaikäisen MG:n perhe muuttaa "isän työn perässä" PK-seudulle, olisi täysin kohtuutonta, että MG joutuisi jäämään Ouluun sillan alle asumaan perheen kodin muuttaessa satojen kilometrien päähän. Sniff... vähemmästäkin on nuoria syrjäytynyt.

Itseasiassa Kärpät on aika julma, kun ei aktiivisesti auta junioria löytämään uutta seuraa, kun näin ikävä pakkomuutto "isän työpaikan perässä" tapahtuu.
Ennen kuin joku vetää herneet, niin todettakoon, että en toki itse usko asioiden olevan näin, mutta jos asiaa aletaan kunolla puimaan, niin tuolta se saadaan näyttämään.

 

[Kahvitunti]

Toivottavasti tässä nyt ei käy niin, että nuoresta ja lahjakkaasta pelaajasta tulee Oulussa huora kuten Hirsolle kävi Helsingissä.

Eikös huorien osto ole säädetty rikokseksi Suomessa:)

No joo. Itsepähän ovat soppansa keittäneet, joten nyt on vissiin sen maistamisen vuoro. Mielenkiintoista, kaveri on pelannut vasta kaksi matsia (vai yhdenkö?), mutta silti on jo kuuluisampi kuin Tero Koponen tai Arsi Piispanen.

 

[Siniviiva]

Urheilulehden haastattelussa Granlund sanoo: ”Tämä oli täysin omaehtoinen ratkaisu. Onhan se selvää, etteivät muut voi puolestani päättää asioistani. Päätöksen tein eilen”.

Jutussa ei tavullakaan mainita, että "isän työpaikka olisi muuttamassa"...

 

[TM]

Poika on pelannut kahta viimeistä vuotta lukuunottamatta koko uransa K-Laserin junnuissa. Isä Vesku ei ole toiminut Kärppien kanssa tietääkseni lainkaan vaan nimen omaan tuossa K-Laserissa. Joten on tuo jo pikkasen kohtuutonta vaatia Granlundin perheeltä jotain fanaattista uskollisuutta seuraa kohtaan jossa on pelaillut pari vuotta. Se nyt on vaan niin, ettei kaikkien Pohjois-Suomalaisten velvollisuus ole tykätä Kärpistä. Vaikka itse sen niin haluaisikin ;-)

Erinomainen pointti! Kyllä täällä Tampereellakin varmasti KooVeen junnuissa on pelaajia, joiden isä on aivan henkeen ja vereen KooVeen mies. Eikä paljon sympatioita tunne Ilvestä tai Tapparaa kohtaan. Isä Granlund tietää kuitenkin, että Kärppäpaidassakin täytyi käydä uran jatkon kannalta. Mutta tämän sopparisotkun ansiosta monelle jää se mielikuva että Kärpät yritti saada Granlundin jatkamaan alihintaan.

 

[kaizu]

Olipas nuoren näköinen poika, kertokaa mulle vähän statistiikkaa, miksi Mikael Granlund on superlupaus?

IFK:ssa pelasi muuten täyskaima kassarina 90-luvun puolivälissä. Ei mennyt koskaan jäihin, iso kundi joka peitti kaiken (ei kuitenkaan tarpeeksi, tietenkään)

 

[Beagle Boy]

Eli sun mielestä pelaajalla on oikeus purkaa sopimus, jos ei halua pelata?

Granlund on alaikäinen, joten hänen huoltajansa voivat purkaa Mikaelin tekemän työsopimuksen, jos lain vaatimukset täyttyvät.

Edit. Luin tuon Kärppien tiedotteen ja minusta on ollut kyllä tyhmää purkaa sopimus sen (taloudellisen)kohtuuttomuuden takia. Olisivat vedonneet vaikka siihen, että Mikael kärsii henkisesti niistä suurista paineista mitä Kärppä-organisaatio hänen harteilleen asettaa, niin olisi ollut helpompi homma. Läpinäkyväähän sekin olisi ollut, mutta olisi mennyt edes vähän pykälien mukaan.

Eiköhän tämä jotenkin rahalla selvitetä, jos tästä pitää nyt riidellä. Paska juttu, että maksajaksi joutuu Granlund, ei HIFK. Ei ainakaan "virallisesti".