Mikael Granlund HIFK:hon!

[Pula-ajan Tretjak]

...

Sen verran muistutan tuosta Jokisen tapauksesta, että KalPa ei varsinaisesti ollut taloudellisesti mitenkään erityisen hyvässä kunnossa tuolloin. En tiedä mitä HIFK lupasi aikanaan OJ:lle, mutta mitä kaverin luonnetta tietää nuorena niin en pysty millään uskomaan, että KalPa olisi häntä pystynyt pitämään. Faktoja en casesta tiedä, joten voihan se olla, että kyseessä oli Junnon joku kieroilu, mutta en ihan osta yksipuolisesti Jokisen haastatteluun pohjautuvaa näkemystä, missä kaikki henkilöityi ihan Junnoon. Se on kuitenkin selvää, että Junno lähtee varmasti taloudelliselta kantilta katsomaan asioita ensin. Ainakin vaikuttaisi Kärppien perusteella siltä.

 

[Lecavalier]

Tämä on tosiaan tärkeintä, mutta varmasti kun pelituntuma liigassa lisääntyy, pelikunto parantuu kesän leikkauksesta täysin ja jos vaan pelaa tällä tasolla kuin nytten, niin ei mitään ongelmaa, etteikö tekisi vähintään 30 pistettä liigassa. Niin ja silloin varmuudella varaus on 10 parhaan joukossa. Kukaan juniori ei ole tehnyt euroopan pääsarjassa Granlundin ikäisenä yli 30 pistettä ainakaan 2000-luvulla. Koko ei ole silloin este jos taidot on tätä luokkaa.?

Sen verran täytyy sanoa, ettei Granlundia pommin varmaksi TOP10 mieheksi ensi kesän draftissa voi laskea, vaikka kausi menisi kuinka nappiin tahansa. Vuoden 2002 draftissa Granlundin kokoinen Jiri Hudler oli nakuttanut Tshekin Extraliigassa 46pelissä tehot 15+31=46. Miehen pitikin olla aivan varma TOP10 varaus, mutta pieni koko luisutti aina toisen kierroksen loppupuolelle saakka, meni numerolla 58.

Granlundin kohdalla en kuitenkaan usko, että ensimmäiseltä kierrokselta ulos pullahtaisi, mutta on hyvä muistaa senttien varmasti tiputtavan Granlundian ennakoitua sijoitusta joitakin pykäliä.

Sitten itse aiheeseen. Henkilökohtaisesti ei ainakaan ole tullut yllätyksenä näiden kahden nuoren miehen breikkaaminen. Mikael Granlundista puhuttaessa oli jo tiedossa puhuttavan uudesta Saki Koivusta, ellei paremmastakin versiosta samanikäisenä ja Sami Vatanenkin on Joni Pitkäsen jälkeen lahjakkain Suomesta pullahtanut pakkilupaus. Odotukset olivat siis korkealla.

Teemu Pulkkista en aivan samaan kategoriaan luokittelisi Vatasen ja Granlundin kanssa, vaikkakin kyseessä on ehdoton huippulupaus.

 

[Meister]

Saman ikäisenä tehdyt pisteet liigassa muilla suomalaisilla huipuilla.

-Saku Koivu 46 ottelua 10 pistettä
-Olli Jokinen 50 ottelua 41 pistettä
-Tuomo Ruutu 47 ottelua 22 pistettä
-Mikko Koivu 21 ottelua 1 piste
-Sami Kapanen 14 ottelua 3 pistettä

Täytyy muistaa, että ainakin Jokinen oli tuolla kaudella yhtä ikäluokkaa Mikkeä vanhempi pelaaja, vaikka fyysisesti puhutaankin vain muutaman kuukauden ikäerosta. OJ siis syntynyt loppuvuodesta kun taas MG alkuvuodesta. Eli sama kuin Granlund olisi nyt ikäluokkaa 91 eikä 92. Erot eivät toki ole kovin suuria, koska molemmat ovat kuitenkin pelanneet lähes koko juniori aikansa vanhempien pelaajien mukana, mutta jos Jokinen olisi nyt nousemassa huipulle laskettaisiin hänet siis 91-ikäluokkaan, mitä Vatanenkin on.

 

[Ck]

-Saku Koivu 46 ottelua 10 pistettä
-Olli Jokinen 50 ottelua 41 pistettä
-Tuomo Ruutu 47 ottelua 22 pistettä
-Mikko Koivu 21 ottelua 1 piste
-Sami Kapanen 14 ottelua 3 pistettä

Lainaan tässä vielä itseäni, eli kävin tutkimassa vielä muitakin huippupelaajia ja heidän pisteitään juniorina.

Pelaajat 16-17 vuotiaana:

Mikael Granlund 35 21+36=57
Saku Koivu A-juniorit 34 25+28=53
Olli Jokinen A-juniorit 25 20+14=34
Tuomo Ruutu A-juniorit 35 11+16=27
Mikko Koivu A-juniorit 30 4+8=12
Sami Kapanen A-juniorit 30 14+13=27
Teemu Selänne A-juniorit 33 10+12=22
Jari Kurri "en löytänyt tilastoja"
Esa Keskinen, 1divisioona 27 14+18=32 (A:ssa 15-16 vuotiaana 32 46+20=66)
Raimo Helminen "en löytänyt tilastoja"
Esa Tikkanen SJHL 59 38+37=75
Jere Lehtinen A-juniorit 32 23+23=46
Niklas Hagman A-juniorit 30 13+12=25
Matti Hagman "en löytänyt tilastoja"
Eero Somervuori A-juniorit 28 20+19=39
Jonas Enlund A-juniorit 38 15+15=30
Jani Rita A-juniorit 36 15+9=24
Jesse Joensuu A-juniorit 13 7+8=15 (Liigassa: 39 1+1=2)
Lauri Tukonen A-juniorit 17 6+6=12
Sean Bergenheim A-juniorit 18 6+4=10

Pelaajat 17-18 vuotiaana SM-liigassa(liigan nimi jos ei SM-liiga):

Mikael Granlund 7 1+5=6 (tällä hetkellä)
Saku Koivu 46 3+7=10
Olli Jokinen 50 14+27=41
Tuomo Ruutu 47 11+11=22
Mikko Koivu 21 0+1=1
Sami Kapanen 14 1+2=3
Teemu Selänne 1divisioona 5 1+1=2 (A:ssa 33 43+23=66)
Jari Kurri 29 2+9=11
Esa Keskinen 1divisioona 15 5+14=19
Raimo Helminen A-juniorit 30 28+31=59
Esa Tikkanen A-juniorit 30 34+31=65
Jere Lehtinen 1divisioona 32 15+9=24
Niklas Hagman 8 1+0=1
Matti Hagman 13 11+5=16
Eero Somervuori 42 3+7=10
Jonas Enlund Mestis 4 1+1=2 (A:ssa 37 24+18=42)
Jani Rita 41 3+2=5
Jesse Joensuu 51 4+8=12
Lauri Tukonen 35 3+3=6
Sean Bergenheim 28 2+2=4

Ulkomaalaisia huippupelaajia ennen NHL varausta:

Alexander Ovechkin Russian Hockey League 53 13+11=24 (puolivuotta vanhempana kuin Mikke)
Evgeny Malkin Russian Hockey League 33 3+9=12
Jaromir Jagr Extraliga (CZE) 51 30+30=60
Peter Forsbeg Elitserien 23 7+10=17 (puolivuotta nuorempi kuin Mikke, seuraavalla kaudella vanhempana 39 9+18=27)

Minä väitän, että Miken kohdalla voidaan puhua jopa generation talentista kun verrataan muiden huippupelaajien pisteisiin saman ikäisenä. Paljon puhutaan myös Miken pituudesta, mutta minusta on vielä uskomattomampaa, että hän tuon pituisena tekee ihan uskomatonta jälkeä. Aikaisemmat lupaavat pelaajat sekä NHL tähdet kuten Foppa, Ove, Jagr ja Malkin, ovat kaikki isokokoisia pelaajia ja voivat käyttää kokoa hyödykseen, eli heille jääkiekko on niin sanotusti helpompaa.

Listalta puuttuvat esimerkiksi Ville Peltonen ja monia muita entisiä huippuja, koska heillä ei vastaavia pisteitä ole saman ikäisenä mitä Mikellä.

 

[Ck]

OJ siis syntynyt loppuvuodesta kun taas MG alkuvuodesta.

Kyllä juuri näin, mutta minusta on reilumpi vertailla noita pisteitä juuri näin, koska ikäero tosiaan on vaan se muutama kuukausi kun toiseen suuntaan se on jotain 9kk. Tosiaan jos mietitään sitten taas koko etua Jokisen ja aika monen muunkin suhteen, niin Mikke häviää selkeästi, eli hänellä ei ole koosta hyötyä vaan haittaa pelillisesti, mutta silti hän on tehnyt noin paljon pisteitä mikä on minusta osoitus todella erikoislaatuisesta pelaajasta.

 

[Ck]

Vuoden 2002 draftissa Granlundin kokoinen Jiri Hudler oli nakuttanut Tshekin Extraliigassa 46pelissä tehot 15+31=46.

Totta, mutta Jiri Hudler ei pärjännyt mitenkään mainittavan hyvin junioreiden MM-kisoissa, joten se oli ennemminkin osoitus liigan heikkoudesta kuin Jirin taidoista vaikka taitava hän on jokatapauksessa ja nyt voidaankin nähdä, että moni hänet sivuuttanut joukkue potkii varmaan itseään perseelle. Toki jos Mikkekään ei onnistu 18 tai 20 vuotiaiden kisoissa, niin voi olla, että varausnumero laskee. Tähän en kuitenkaan usko, koska jo viimekisoissa oli monesti aika kovaa dominointia Mikeltä.

Hudler myöskin varattiin ennen sääntömuutoksia, jotka siis nykyään suosivat myös "heiveröisempiäkin" pelaajia.

 

[aquanqua]

Niin, keväällähän monen palstalaisen mielestä oli selvää, että Toni Rajala varataan NHL:ään ensimmäisellä kierroksella tai toisen kierroksen alussa. Hän oli juuri ennen draftia paukuttanut Ovetskinin ennätykset uusiksi U18-kisoissa, mutta mitä ilmeisemmin pienehkö(Granlundin pituus pyörinee samoissa luvuissa) koko tiputti hänet draftin ~100. varaukseksi.
Vähän vaikuttaa taas Granlundinkin tapauksessa siltä, että monella suomalaisella jääkiekon ystävällä on vähän karannut mopo käsistä, kun pitkästä aikaa liigassa pelaa nuori ja lahjakas superlupaus. Fyysisesti Granlund on vielä täysi raakile ja luistelussakin hurjasti kehitettävää. SM-liiga on laadukas ammattilaissarja, mutta aika maltilla kannattaa vertailla koivujen, jokisten ja selänteiden 90-luvun liigatehoja Granlundin nykyliigassa tekemiin pisteisiin. Niin ja niitä liigapelejäkin on MG:llä vyöllä alle 10.

Maltti on valttia, eikä pessimisti pety. Ei nyt kannata luoda ylisuuria odotuksia Granaatin lopullisen varausnumeron osalta. Itsekin sain kesällä pettyä aika rajusti, kun olin ensin lukenut niitä asiantuntevia suomalaisarvioita Rajalan draft-sijoituksesta. Toisaalta eihän se pieni varausnumerokaan mitään takaa paitsi suuria odotuksia. Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun Lauri Tukonen, Petteri Nokelainen ja Lauri Korpikoski varattiin kaikki kolme ensimmäisellä kierroksella.

 

[Kental]

Pelaajat 16-17 vuotiaana:

Jari Kurri "en löytänyt tilastoja"

Jari Kurri 76-77:
Jokerit 18 4+6=10
Jokerit B 33 55+43=98

 

[Bismarck]

Minä väitän, että Miken kohdalla voidaan puhua jopa generation talentista kun verrataan muiden huippupelaajien pisteisiin saman ikäisenä. Paljon puhutaan myös Miken pituudesta, mutta minusta on vielä uskomattomampaa, että hän tuon pituisena tekee ihan uskomatonta jälkeä.

Näin väitän itsekin ja olen ymmärtänyt, että skouttauspiireissä tämä asia on myös tiedostettu. Itse muodostin MG:stä mieleipiteen harjoitusmatseissa, kun vihdoin näki pojanklopin otteita miesten seassa ja tuosta hetkestä olen ollut vakuuttunut, että Oulunsalosta meille paukahti silmien eteen Nordiksen Gretzky. Maltti on toki valttia, mutta jotkut kaverit ovat vain superia ja sen näkee. Ihan niin kuin Selänteestä, Koivusta, Malkinista, Crosbysta, Ovetchkinista ja jne. Toki kaikkea ikävää voi tulla matkalle loukkaantumistn muodossa, mutta mä olen valmis pistämään ison vedon, että Granlund menee ensi vuoden draftissa heittämällä top 5:een. Jo pelkkä kaverin pelin ulkopuolinen presenssi antaa lisäpisteitä tulevaisuuden suunnitelmiin.

 

[Ck]

Niin, keväällähän monen palstalaisen mielestä oli selvää, että Toni Rajala varataan NHL:ään ensimmäisellä kierroksella tai toisen kierroksen alussa. Hän oli juuri ennen draftia paukuttanut Ovetskinin ennätykset uusiksi U18-kisoissa, mutta mitä ilmeisemmin pienehkö(Granlundin pituus pyörinee samoissa luvuissa) koko tiputti hänet draftin ~100. varaukseksi.

Kyllä ja tämä on edelleenkin ihmettelyn aihe monelle. Koon lisäksi hänen sijoitustaan tiputtavia asioita oli myös tietynlainen pehmeys sekä tilasto Sm-liigasta. Nämäkin asiat ovat jo nyt Mikellä paremmalla mallilla.

Fyysisesti Granlund on vielä täysi raakile ja luistelussakin hurjasti kehitettävää. SM-liiga on laadukas ammattilaissarja, mutta aika maltilla kannattaa vertailla koivujen, jokisten ja selänteiden 90-luvun liigatehoja Granlundin nykyliigassa tekemiin pisteisiin. Niin ja niitä liigapelejäkin on MG:llä vyöllä alle 10.

Kaikki juniorit ovat fyysisesti raakileita ja suurin osa alkupäässä varattavistakin junioreista vielä täysiä raakileita. Sitä suuremmalta Miken potentiaali alkaa näyttämään, mitä raakileempi hän on. Hän on vasta parantumassa täyteen kuntoon leikkauksesta, muutenkin fyysisesti raakile ja pituudeltaankin vielä "kitukasvuinen". Silti hän on hakannut pisteitä enemmän kuin monet suomalaisest NHL tähdet, siis vasta 17 vuotiaana. Koivujen, Jokisten ja Selänteiden aikana liigassa maalien tekeminen oli helpompaa, joukkueilla ja pelaajilla oli paljon suuremmat tasoerot sekä omat ketjukaverit olivat monesti huomattavasti parempia kuin Mikellä tänä päivänä.

Vaikka SM-liigan taso on toki tippunut, niin koko maailmassa yleisesti pelaajien taso on laajempi, niin myös täällä, peli on muuttunut, joukkueet ja pelaajat ovat tasaisempia eikä SM-liiga edelleenkään häviä paljoa muille liigoille vaikka palkanmaksussa näin onkin.

Silti alle kymmelelläkin pelillä ollaan jo tämän ikäisten pistepörssissä korkealla suomalaisten joukossa. Myöskin viime vuoden varauksiin verrattuna ollaan korkealla.

Esim. Magnus Pääjärvi-Svensson (10 varaus)teki Elitserienissä 17 pistettä viime kaudella 50 ottelussa, Jacob Josefsson (20 varaus) 50 ottelussa 16 pistettä sekä Marcus Johansson (24 varaus) 10 Pistettä 45 ottelussa.

Maltti on valttia, eikä pessimisti pety.

Pessimisti pettyy aina! Muutenhan se ei ole mikään pessimisti.

Ei nyt kannata luoda ylisuuria odotuksia Granaatin lopullisen varausnumeron osalta. Itsekin sain kesällä pettyä aika rajusti, kun olin ensin lukenut niitä asiantuntevia suomalaisarvioita Rajalan draft-sijoituksesta. Toisaalta eihän se pieni varausnumerokaan mitään takaa paitsi suuria odotuksia. Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun Lauri Tukonen, Petteri Nokelainen ja Lauri Korpikoski varattiin kaikki kolme ensimmäisellä kierroksella.

Odotukset kasvaa tietysti sitä mukaa mitä tulokset paranee, ihan riippumatta siitä kuka mitäkin jossain keskustelupalstalla juttelee. Tärkeämpää on se, miten pelaaja pystyy käsittelemään nämä asiat. Tähän mennessä olen saanut vaikutuksen, että Mikke pystyy hyvin käsittelemään näitä asioita ja uskon, että siirto IFK:hon ja mediamylläkästä selviytyminen on pistetty myös scouttien kirjoihin. NHL:ssä ne paineet on ihan eriluokkaa. Tukonen, Nokelainen ja Korpikoski ei koskaan tehnyt vastaavia pistemääriä junioreissa tai liigassa mitä Mikke on tehnyt, eli lahjakkuuttakin oli, mutta ennemminkin koolla jylläsivät juniori kisoissa.

Maltti on toki valttia, mutta jotkut kaverit ovat vain superia ja sen näkee. Ihan niin kuin Selänteestä, Koivusta, Malkinista, Crosbysta, Ovetchkinista ja jne. Toki kaikkea ikävää voi tulla matkalle loukkaantumistn muodossa, mutta mä olen valmis pistämään ison vedon, että Granlund menee ensi vuoden draftissa heittämällä top 5:een. Jo pelkkä kaverin pelin ulkopuolinen presenssi antaa lisäpisteitä tulevaisuuden suunnitelmiin.

Täysin samaa mieltä tästä kirjoituksesta.

 

[#16 Murray]

A-junioreilla olisi keskiviikkona peli Lukkoa vastaan kotona. Jännä nähdä pelaako Mikke tässä pelissä, ei olisi nimittäin mikään mahdottomuus, kun nimenomaan tämä peli on kotona. HIFK:lla kuitenkin vasta seuraava peli perjantaina joten tuskinpa tuottaisi minkään sortin ongelmia sen suhteen. Jotkut täällä saattavat varmasti olla tätä vastaan, mutta minusta tämä olisi ihan hyvä juttu.

On käynyt Pulkkinenkin pelaamassa A:ssa yhden pelin lähes vastaavanlaisessa tilanteessa.

 

[Postinjakaja]

A-junioreilla olisi keskiviikkona peli Lukkoa vastaan kotona. Jännä nähdä pelaako Mikke tässä pelissä, ei olisi nimittäin mikään mahdottomuus, kun nimenomaan tämä peli on kotona. HIFK:lla kuitenkin vasta seuraava peli perjantaina joten tuskinpa tuottaisi minkään sortin ongelmia sen suhteen. Jotkut täällä saattavat varmasti olla tätä vastaan, mutta minusta tämä olisi ihan hyvä juttu.

On käynyt Pulkkinenkin pelaamassa A:ssa yhden pelin lähes vastaavanlaisessa tilanteessa.

Jos pelaa MG tuossa pelissä, niin pidän sitä suoranaisena ihmeenä. Miehen merkitys liiga-joukkueelle on niin iso tällä hetkellä, että samaan aikaan oman joukkueen ketjutreenit nousevat tärkeämmäksi. Ihme on, jos nähdään MG An peleissä ennen junnujen jatkopelejä.

 

[Gilmore]

Ihme on, jos nähdään MG An peleissä ennen junnujen jatkopelejä.

A:n pudotuspeleihin ei saa osallistua pelaaja joka ei ole pelannut tiettyä määrää runkosarjapeleistä.

 

[Axbor Nocturne]

A:n pudotuspeleihin ei saa osallistua pelaaja joka ei ole pelannut tiettyä määrää runkosarjapeleistä.

Ja minkähän takia MG muutenkaan pelaisi A:n pudotuspelejä jos pelaa koko kauden äijissä. Sitähän sanottiin jo kauden alussa, että se ei joudu junnu-pelejä pelaamaan, vaan on edustuksen mukana koko kauden.

 

[#16 Murray]

Ja minkähän takia MG muutenkaan pelaisi A:n pudotuspelejä jos pelaa koko kauden äijissä. Sitähän sanottiin jo kauden alussa, että se ei joudu junnu-pelejä pelaamaan, vaan on edustuksen mukana koko kauden.

Alat kelailemaan tässä kausia taaksepäin niin ei meillä pelit ole jatkuneet enää silloin. :-) Ja minun mielestä se, että hän kävisi muutamat pelit vetämässä A:ssa olisi vain plussaa eikä mitään "joutumista". Ja jos Mikeltä nyt jää kahta päivää ennen pelipäivää yhdet iltatreenit väliin niin ei varmasti muuta tilannetta mitenkään. Hän pystyy kuitenkin torstaina taas vetämään mukana.

 

[Axbor Nocturne]

Alat kelailemaan tässä kausia taaksepäin niin ei meillä pelit ole jatkuneet enää silloin. :-) Ja minun mielestä se, että hän kävisi muutamat pelit vetämässä A:ssa olisi vain plussaa eikä mitään "joutumista". Ja jos Mikeltä nyt jää kahta päivää ennen pelipäivää yhdet iltatreenit väliin niin ei varmasti muuta tilannetta mitenkään. Hän pystyy kuitenkin torstaina taas vetämään mukana.

Loukkaantumisriski kasvaa, jos häntä aletaan peluuttamaan vielä A-junnuissakin. Toisekseen, miksi nuorta jätkää pitäisi kuormittaa jollain mitään sanomattomilla junnu-peleillä? Eikö sillä nyt tule aivan riittävästi otteluita SM-liigassakin? Ja oot kyllä oikeassa tuon kevään suhteen.

 

[BOL]

Mestaruus on aina mestaruus, ja jos Kollit tarvitsee ratkaisupeleissä Miken panosta voittaakseen, sinne vaan. Mikäli siis terveystilanne ja kaikki muut olosuhteet sen sallivat. Olisi silkkaa typeryyttää olla peluuttamatta Mikkeä edes sitä yhtä peliä A:ssa, jotta edustusoikeus olisi voimassa, jos ja kun joukkue Mikkeä tarvitsisi. Annetaan turhaan tasoitusta muille jengeille. Ei Miken tarvitse siellä kierroskaupalla skulata, eikä sairaita minuutteja, vaan vähempikin riittää.

 

[Jermu]

Moni motittaa junnut aina samaan kategoriaan, eli tekihän Hirsokin yli 40 pistettä A-junnuissa, tai Vihko, että ei se vielä kerro mitään? Granlund oli viime kaudella 16-17 vuotias kun teki parhaat pisteet mihin ei ilmeisesti kukaan tai ainakaan kovin moni ole pystynyt A-junnuissa saman ikäisenä. Hirso oli 18-19 vuotias ja Vihko varmaan 21 vuotias kun tekivät samanlaisia pisteitä.

Vihko ei pelannut yli-ikäisenä enää A:ssa, vaan luonnollisesti liigassa, teki 20-vuotiaana 24 pojoa liigassa, hieman eria sia kuin jos olisi tehnyt 40 pojoa A:ssa 21-vuotiaana.

Carlo Grünn teki muuten 67 pojoa ja Ville Viitaluoma 77 pojoa A:ssa 19-20 vuotiaina, Matias Loppi yli-ikäisenä 69 pojoa. Siinä taitaa olla IFK:n A-junnujen kovimmat pisteet 2000-luvulta. Tarkkis-Turokin teki 19-vuotiaana 56 pistettä. Ramu teki 49 pojoa ollessaan 18-v. kauden päättyessä, Jonas Enlund yli 40 pinnaa saman ikäisenä, ja viime kaudella Joni Karjalainen lähes 40 pinnaa.

Eli siinä nyt vähän relevantimpaa vertailukohtaa kuin mutu-fakta 21-vuotiaasta Joonas Vihkosta. Toki kukaan edellämainituista ei ole päässyt Granlundin tehoille saman ikäisenä.

 

[Jermu]

Olisi silkkaa typeryyttää olla peluuttamatta Mikkeä edes sitä yhtä peliä A:ssa, jotta edustusoikeus olisi voimassa, jos ja kun joukkue Mikkeä tarvitsisi.

Ovatko säännöt muuttuneet? Aiemmin runkosarjapelejä on täytynyt kertyä kyllä paljon enemmän kuin 1, muistaakseni n. 6-7 on ollut minimi.

 

[Museoesine]

A:n pudotuspeleihin ei saa osallistua pelaaja joka ei ole pelannut tiettyä määrää runkosarjapeleistä.

Ovatko säännöt muuttuneet? Aiemmin runkosarjapelejä on täytynyt kertyä kyllä paljon enemmän kuin 1, muistaakseni n. 6-7 on ollut minimi.

Raja oli aikaisemmin 10 ottelua, mutta se on poistunut säännöistä jo muutama vuosi sitten. Nykyään kilpailusäännöissä sanotaan seuraavaa:

4.7.4. Osallistuminen playoff-otteluihin
Kevään playoff- ja karsintaotteluihin saavat osallistua kaikki ikänsä edellyttämissä joukkueissa.

 

[Ck]

Vihko ei pelannut yli-ikäisenä enää A:ssa, vaan luonnollisesti liigassa, teki 20-vuotiaana 24 pojoa liigassa, hieman eria sia kuin jos olisi tehnyt 40 pojoa A:ssa 21-vuotiaana.

Carlo Grünn teki muuten 67 pojoa ja Ville Viitaluoma 77 pojoa A:ssa 19-20 vuotiaina, Matias Loppi yli-ikäisenä 69 pojoa. Siinä taitaa olla IFK:n A-junnujen kovimmat pisteet 2000-luvulta. Tarkkis-Turokin teki 19-vuotiaana 56 pistettä. Ramu teki 49 pojoa ollessaan 18-v. kauden päättyessä, Jonas Enlund yli 40 pinnaa saman ikäisenä, ja viime kaudella Joni Karjalainen lähes 40 pinnaa.

Eli siinä nyt vähän relevantimpaa vertailukohtaa kuin mutu-fakta 21-vuotiaasta Joonas Vihkosta. Toki kukaan edellämainituista ei ole päässyt Granlundin tehoille saman ikäisenä.

Olin äsken kirjoittanut sinulle vähintään A4 verran ja painoin vahingossa sivun vaihtoa, joten se hävisi bittiavaruuteen. Nyt tulee sitten vähän yksinkertaisemmin.

Ainoa mutu minun kirjoituksessa oli tuo Vihkon ikä. Sitä tosiasiaa se ei muuta, että on olemassa junnuja ja sitten on olemassa junnutähtiä, joilla on potentiaalia tulla maailmanluokan pelaajiksi.

Sinun pointtisi ei sen sijaan minulle täysin auennut, mutta ilmeisesti jos oikein ymmärsin, niin sinun mielestä iällä ei ole mitään merkitystä kun katsotaan A-junioreiden pisteitä ja pelaajan potentiaalia?

A-junioreiden pistepörssi 2008-2009:

1 RAJALA Juuso Lukko (s.88) 42 30+34=64
2 BLOMQVIST Sami Blues (s.90) 41 40+21=61
3 PALOLA Olli Lukko (s.88) 35 21+36=57
4 GRANLUND Mikael Kärpät (s.92) 35 21+36=57
5 NIEMI Mika Ässät (s.88) 41 17+40=57

Kuka ei kuulu joukkoon?

Ainoastaan yhdellä näistä pelaajista on potentiaalia tulla NHL:n tähti pelaajaksi. Jos he kaikki olisivat olleet viime kaudella 16-17 vuotiaita, niin puhuisimme nyt todennäköisesti ainakin 6-7 suomalaisesta 1-2 kierroksen varauksesta ensi kesän draft tilaisuudessa. Toisin päin käännettynä taas jos, Mikke olisi pari vuotta vanhempi, niin kukaan ei puhuisi hänestä yhtään mitään.

Yhtä hyvin voidaan katsoa otosta HIFK:n A-junioreiden pistepörssistä kaudella 1999-2000:

Joonas Vihko (s.81) 38 12+15=27
Tuomo Ruutu (s.83) 35 11+16=27
Ville Viitaluoma (s.81) 30 11+10=21
Kim Hirschovits (s.82) 40 10+11=21
Carlo Grünn (s.81) 38 5+14=19
Turo Järvinen (s.82) 26 6+11=17
Toni Häppölä (s.81) 34 8+8=16
Matias Loppi (s.80) 9 1+1=2

Kuka ei taas kuulu joukkoon?

Jos Tuomo olisi ollut myös noilla pisteillä tuolloin, mutta syntymäaika 81 niin hänen potentiaalinsa olisi sama mikä on Lennart Petrellillä, Max Wärnillä ja "Bobby" Nyholmilla, eli toivotaan-toivotaan.

 

[scholl]

Kuka ei taas kuulu joukkoon?

Floppi. Jos tuo statistiikka olisi ollut Nybarilla niin olisi säästetty nyt viimeisen vuoden aikana paljon fyrkkaa. Sitten kun Sakesta aika molaricoachina jättää niin hänestä voisi tehdä junnupistepörssimiehen.

 

[Ck]

Floppi. Jos tuo statistiikka olisi ollut Nybarilla niin olisi säästetty nyt viimeisen vuoden aikana paljon fyrkkaa. Sitten kun Sakesta aika molaricoachina jättää niin hänestä voisi tehdä junnupistepörssimiehen.

Floppi ja toisessa päässä Tuomo. Toi homma vois natsata kyllä Sakelle paremmin kuin nykyinen toimi.

Tämä kuuluisi ehkä yleiseen junnukeskusteluun, mutta kun Nybari ja statistiikka tuli esiin, niin voisin taas lausahtaa Sami Salmisen puolesta pari valittua sanaa kuten viime kaudella

Salminen on nyt paukuttanut n.2 pistettä per peli B:ssä, mutta hänen pitäisi ehdottomasti pelata A:ssa 2 ensimmäisessä kentässä taitojensa ja kokonsa puolesta (viime kausi olisi pitänyt vetää jo pääasiassa B:ssä). Tämä hidastaa hänen kehitystään ja en ymmärrä minkä takia ei laiteta kerrankin taitavaa ja jättiläisen kokoista lupausta tasoiseensa sarjaan ja muokata hänestä Granlundin seuraajaa. Väitän, että Salminen hakkaisi tällä kaudella A:ssa piste per peli tahtia tai ainakin lähelle ja ensi kaudeksi edustuksen mukaan kuten myöskin Mika Partanen.

 

[Jamina]

Salminen on nyt paukuttanut n.2 pistettä per peli B:ssä, mutta hänen pitäisi ehdottomasti pelata A:ssa 2 ensimmäisessä kentässä taitojensa ja kokonsa puolesta (viime kausi olisi pitänyt vetää jo pääasiassa B:ssä). Tämä hidastaa hänen kehitystään ja en ymmärrä minkä takia ei laiteta kerrankin taitavaa ja jättiläisen kokoista lupausta tasoiseensa sarjaan ja muokata hänestä Granlundin seuraajaa. Väitän, että Salminen hakkaisi tällä kaudella A:ssa piste per peli tahtia tai ainakin lähelle ja ensi kaudeksi edustuksen mukaan kuten myöskin Mika Partanen.

Miksi muuten Markus Granlund pelaa HIFK:n B-junnuissa eikä A:ssa? Markus on nyt samanikäinen kuin Mikael vuosi sitten.

 

[Greffin]

Miksi muuten Markus Granlund pelaa HIFK:n B-junnuissa eikä A:ssa? Markus on nyt samanikäinen kuin Mikael vuosi sitten.

Markus ei ole niin hyvä kuin Mikael oli samanikäisenä. Siinäpä se syy.