Mikael Granlund HIFK:hon!

[#16 Murray]

Onko tämä toinen Granlund lähtökohtaisesti lahjakkaampi kuin OJ:n kylkiäisenä mukana tullut Ville-broidi?

Kyllä tässäkin puhutaan kovasta tekijästä, ei niin kova kuin Mikke, mutta odotetaan innolla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hienoja syöttöjä Mikeltä tänään. Namulättyjä suoraan Ramun ja Wirtasen lapaan, mistä pojilla oli helppo työ pistää kiekko maaliin. Tästä pelimiehestä on kyllä verraton apu meille.

 

[hemmo_1973]

Granlund tänään 14 minuuttia kentällä ja 0+3 -> ei voi kuin hattua nostaa nuorelle kaverille, jonka jalat on viimeisen päälle maassa. Onneksi Granlund astui vasta tänä kautena HIFK:n pukukoppiin eikä viime vuonna. " Sä meet istuu tonne, koska mä oon edarin jätkä..."

 

[katariina]

Upea peli taas Granlundilta. 0+3 tehot, vain 14 minsaa peliaikaa, 3 IS- tähteä. Ei voi muuta sanoa kun että on upeasti poika pelannut. Huomioon ottaen, ettei varmasti ole yläkropan voimataso vielä sillä saralla, mitä se voisi olla, olkapääleikkauksen vuoksi. Käsittämättömän hyvä pelisilmä sekä -rohkeus. Haluaako joku laittaa tän pojan vielä a-junnuihin? Neljäntenä joukkueen sisäisessä pistepörssissä, tulokkaiden pistepörssin kärkinimi. En olisi uskonut pelaavan näin hyvin, ainakaan alkukaudesta.

Hieno hankinta ja vahvistus IFK:lle! Keep it on!

 

[opelix]

Myönnetään että tänään Granlund voitti Vatasen molemmat lahjakkaita yhtä kaikki. Ehkä Suomikiekon tulevaisuus ei ole ihan metsässä..

 

[Ck]

Hieno hankinta ja vahvistus IFK:lle! Keep it on!

Tätä menoa se 30-35 pistettä on erittäin realistinen. Oma arvioini kauden alussa oli 35-40 pistettä. Uskomaton jätkä, ihan mieletön suoritus nuorelta jätkältä joka ei ole täysipainoisesti voinut harjoitella kesällä.

Katselin tuossa päivänä erään aikaisempien eurooppalaisten hyökkääjien 1. kierroksen varausten pisteitä saman ikäisenä, niin olisiko ollut jotain luokkaa 25-30 ollut paras pistemäärä? Eli kyllä tätä menoa, jos Mikke pysyy terveenä, niin hänet varataan todella aikaisessa vaiheessa riippumatta koosta.

 

[Taatusti]

Myönnetään että tänään Granlund voitti Vatasen molemmat lahjakkaita yhtä kaikki. Ehkä Suomikiekon tulevaisuus ei ole ihan metsässä..

Molemmat todella lahjakkaita ja pelasivat hyvän pelin kumpikin. Granlundille ehkä enemmän pisteitä tänään, mutta muuten Vatanen oli jopa näkyvämpi.

 

[Pottajofa]

Olen lähes varma, että Mikke on vielä ensi kaudenkin Hifikissä. Sen verran fiksun kuvan olen kaverista saanut, että luulen, että käy lukion ja armeijan pois alta ennen lähtöä. Että ensi kaudella voitte vielä nauttia tästä!

 

[Taatusti]

edit: poistin tuplan.

 

[katariina]

Eli kyllä tätä menoa, jos Mikke pysyy terveenä, niin hänet varataan todella aikaisessa vaiheessa riippumatta koosta.

Tärkeää olisi Granlundille vain pitää pää kylmänä (luotan häneen täysin), treenata hillitysti mutta kovaa, olla loukkaantumatta, ja tärkeimpänä pelata koko kausi miesten kanssa, ei mitään a-junnujen pelejä, vaan liigaa liigaa. 20- kisoissa onnistuminen, ja Granlund on satavarmasti top15 joukossa.

Menee hieman offtopikiksi mutta lyhyet kommentit Pulkkisesta ja Vatasesta: Pulkkinen on saanut hieman vaihtelevasti peliaikaa liigassa, eikä pisteitä ole tullut vielä oikein yhtään. Ei ole päässyt oikein vauhtiin kiinni tai ketjukaverit eivät saa tarjoiltua Pulkkiselle. Tällä menolla (tarkoitan sitä, että ka. 12min per peli liigaa, välillä a-junnujen pelejä) pelkään, että tippuu jopa tokalle kiekalle. Tuntuu välillä hieman laiskalta.

Vatanen on kyllä mahtava puolustaja. Ahkerin laukoja kaikista pelaajista tänään, ei pelkää ottaa vastuuta. Joukkueen paras pelaaja mielestäni tänään Vänttisen kanssa. Yltänee ensi vuonna Anaheimin prospect campille, ja toivottavasti training campille asti.

 

[Evil]

tärkeimpänä pelata koko kausi miesten kanssa, ei mitään a-junnujen pelejä, vaan liigaa liigaa.

Vatanen on kyllä mahtava puolustaja.

MG on ollut alkukaudesta yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä. Tuskin Jalonen sitä ihan tosta vaan junnuihin päästää.

Ja Vatanen on Rafalski kakkonen.

 

[matti&teppo]

Menee hieman offtopikiksi mutta lyhyet kommentit Pulkkisesta ja Vatasesta: Pulkkinen on saanut hieman vaihtelevasti peliaikaa liigassa, eikä pisteitä ole tullut vielä oikein yhtään. Ei ole päässyt oikein vauhtiin kiinni tai ketjukaverit eivät saa tarjoiltua Pulkkiselle. Tällä menolla (tarkoitan sitä, että ka. 12min per peli liigaa, välillä a-junnujen pelejä) pelkään, että tippuu jopa tokalle kiekalle. Tuntuu välillä hieman laiskalta.

Pulkkinen vaikuttaisi olevan perusesimerkki miten täällä ryssitään asiat. Kyseessä on siis pelaaja jolla on todella hyvä laukaus ja osaa hakea mestoja. Siis aika selkeä maalitykki. 10 min./matsi kolmosketjussa, sm-liigassa kolmosketjussa on pelaajilla yleensä rautakanget käsinä, ei todellakaan anna tuollaiselle pelaajalle parhaita näyttöpaikkoja. Pulkkinen pitäisi laittaa jompaan kumppan kahdesta kärkiketjuista. Rinnalle joku tai jotkut jo(i)lta tulee lättyjä ja Pulkkinen tekee maaleja.

Granlund on taas yllättänyt mut positiivisesti. En uskonut millään että 17-vuotias voisi olla liigatasolla kiekollisesti ja pelikäsityksellisesti noinkin dominoiva pelaaja. Hienoa että kaveri skulaa brändissä.

 

[mtuq]

Pulkkinen vaikuttaisi olevan perusesimerkki miten täällä ryssitään asiat. Kyseessä on siis pelaaja jolla on todella hyvä laukaus ja osaa hakea mestoja. Siis aika selkeä maalitykki. 10 min./matsi kolmosketjussa, sm-liigassa kolmosketjussa on pelaajilla yleensä rautakanget käsinä, ei todellakaan anna tuollaiselle pelaajalle parhaita näyttöpaikkoja. Pulkkinen pitäisi laittaa jompaan kumppan kahdesta kärkiketjuista. Rinnalle joku tai jotkut jo(i)lta tulee lättyjä ja Pulkkinen tekee maaleja.

Ihan asiaa, mutta ei varmaan kukaan ryssi Pulkkisen peliä tietoisesti. Teemu nyt vaan kärsii narrien paskoista suorituksista, Granlund-Pulkkinen tekisi SM-liigassakin ihan kohtuullista jälkeä yhdessä.

Granlund on taas yllättänyt mut positiivisesti. En uskonut millään että 17-vuotias voisi olla liigatasolla kiekollisesti ja pelikäsityksellisesti noinkin dominoiva pelaaja. Hienoa että kaveri skulaa brändissä.

Itseäni ei sinänsä yllättänyt, koska olen nähnyt Miken pelejä ennenkin, ja kuten johonkin epäilevään viestiin jo aiemmin kirjoitin vastauksena; kyseessä on huippulupaus, ei mikään Osalan tms. tapainen keskinkertaisuus.

 

[douppi]

Pulkkinen vaikuttaisi olevan perusesimerkki miten täällä ryssitään asiat. Kyseessä on siis pelaaja jolla on todella hyvä laukaus ja osaa hakea mestoja. Siis aika selkeä maalitykki.

10 min./matsi kolmosketjussa, sm-liigassa kolmosketjussa on pelaajilla yleensä rautakanget käsinä, ei todellakaan anna tuollaiselle pelaajalle parhaita näyttöpaikkoja...

Täytyy nyt kuitenkín tietää ja muistaa se, että kyse on junnu-ikäisistä pelaajista. Jos oletuksena parhaimmassa kokoonpanossa ison budjetin joukkue (HIFK, Jokerit, Kärpät etc.) ilmoittaa kahden tärkeimmän kejunsa pelaajaksi junnun, joka on "vain" lahjakkuus, ja jolla ei ole konkreettisia näyttöjä/tekoja SM-liiigasta, niin olisihan se aika outoa.

Ensin alempiin ketjuihin, ja sieltä omilla suorituksilla ylös. Esimerkiksi Granlund on TEOILLAAN todistanut olevansa 2-ketjun kamaa, ja "noussut" ylemmäs oletusarvoista. Tuskin KJ:kaan ajatteli näin hyvää peliä häneltä, mutta niin vain on MG itsensä täysin läpi lyönyt sinne, missä nyt pelaa.

 

[Postinjakaja]

Täytyy nyt kuitenkín tietää ja muistaa se, että kyse on junnu-ikäisistä pelaajista. Jos oletuksena parhaimmassa kokoonpanossa ison budjetin joukkue (HIFK, Jokerit, Kärpät etc.) ilmoittaa kahden tärkeimmän kejunsa pelaajaksi junnun, joka on "vain" lahjakkuus, ja jolla ei ole konkreettisia näyttöjä/tekoja SM-liiigasta, niin olisihan se aika outoa.

Ensin alempiin ketjuihin, ja sieltä omilla suorituksilla ylös. Esimerkiksi Granlund on TEOILLAAN todistanut olevansa 2-ketjun kamaa, ja "noussut" ylemmäs oletusarvoista. Tuskin KJ:kaan ajatteli näin hyvää peliä häneltä, mutta niin vain on MG itsensä täysin läpi lyönyt sinne, missä nyt pelaa.

Tästä samaa mieltä. MG on itse ottanut paikkansa kakkosessa. Ei ollut keväällä sovittu, että tulisi näin iso rooli, vaan oli vain sovittu, että kaikki näyttömahkut annetaan. KJ pisti parissa treenipelissä sen isoon rooliin kokeillakseen ja vain todetakseen, että mies on paikkansa ansainnut. Tapa, jolla MG tuli ja otti paikkansa kertoo suuresta itseluottamuksesta kiekon kanssa, suuresta luonteesta, paineensietokyvystä ja näin kyvystä nousta todella isoksi kiekolliseksi johtajaksi NHL-joukkueessakin.

Samalla tavalla kuin Vatanen nousee uudeksi Rafalskiksi, nimen omaan henkisen ominaisuutensa takia.

Pulkkinen on lahjakas, mutta hänen henkinen kehityksensä voi tällä hetkellä olla eri vaiheessa. Siis mahdollisesti tulee vielä hieman MGtä perässä ja siksi kaipaa onnistumisia paineen keskellä, joita ei ole tarpeeksi monta saanut.

Jos Pulkkinen vaikka tekisi 2+0 kahdessa peräkkäisessä pelissä, niin saattaisi aueta ketsuppipullo. Nyt ei mahdollisesti pää kestä sitä 1.2 ketjun painetta ja siksi Ara peluuttaa hieman varovaisemmin. Antaa pojalle kolmosessa ikään kuin vapauden vielä hakea liigavauhtia, eikä kasaa joukkueen rämpimistä nuoren kaverin harteille. Uskon, että siitäkin miehestä tulee vielä todella kova luu rapakon taakse, eikä yksi syksy puukäsien kanssa sitä vielä pilaa.

 

[#16 Murray]

On kyllä joo Granlund yllättänyt täysin. Kyllä täällä moni oli vielä kun kerrottiin Granlundin siirrosta, että miehen pelipaikka on enimmäkseen A-junioreissa ja puhuttiin noin 20 liigapelistä.

Hieno startti kauteen Mikeltä, 7 ottelua 1+5 ja kolmanneksi paras pistemies yhdessä Ramstedtin kanssa. Kuka olisi odottanut? Mainittakoon myös se, että Granlund on ainoa HIFK:n pelaaja joka on pelannut kaikissa otteluissa ottamatta jäähyä ja kun vertaa tätä siihen kuinka monta jäähyä Granlund on hankkinut meille niin ei voi kun kerrassaan ihailla.

 

[douppi]

MG on itse ottanut paikkansa kakkosessa. Ei ollut keväällä sovittu, että tulisi näin iso rooli, vaan oli vain sovittu, että kaikki näyttömahkut annetaan.

KJ pisti parissa treenipelissä sen isoon rooliin kokeillakseen ja vain todetakseen, että mies on paikkansa ansainnut. Tapa, jolla MG tuli ja otti paikkansa kertoo suuresta itseluottamuksesta kiekon kanssa, suuresta luonteesta, paineensietokyvystä ja näin kyvystä nousta todella isoksi kiekolliseksi johtajaksi NHL-joukkueessakin..

Järkipuhetta. Jos puhutaan pelaajan ns. oletusarvosta, niin sen nyt kaikki tajuaa, että silloin puhutaan odotuksista ja siitä, mihin ko. pelaajia ylipäätään pystyy ja mihin hänet tulisi "ennakkoon" sijoittaa kokoonpanoissa.

MG on huippu-sälli, mutta totuus lienee se, että KJ:n opissa ei hänellekään ole punaista mattoa aseteltu missään vaiheessa. Itse sinne (2-ketju) on tie raivattu IFK:hon tulemisen jälkeen.

 

[Ck]

Tärkeää olisi Granlundille vain pitää pää kylmänä (luotan häneen täysin), treenata hillitysti mutta kovaa, olla loukkaantumatta, ja tärkeimpänä pelata koko kausi miesten kanssa, ei mitään a-junnujen pelejä, vaan liigaa liigaa. 20- kisoissa onnistuminen, ja Granlund on satavarmasti top15 joukossa.

Tämä on tosiaan tärkeintä, mutta varmasti kun pelituntuma liigassa lisääntyy, pelikunto parantuu kesän leikkauksesta täysin ja jos vaan pelaa tällä tasolla kuin nytten, niin ei mitään ongelmaa, etteikö tekisi vähintään 30 pistettä liigassa. Niin ja silloin varmuudella varaus on 10 parhaan joukossa. Kukaan juniori ei ole tehnyt euroopan pääsarjassa Granlundin ikäisenä yli 30 pistettä ainakaan 2000-luvulla. Koko ei ole silloin este jos taidot on tätä luokkaa.

Moni motittaa junnut aina samaan kategoriaan, eli tekihän Hirsokin yli 40 pistettä A-junnuissa, tai Vihko, että ei se vielä kerro mitään? Granlund oli viime kaudella 16-17 vuotias kun teki parhaat pisteet mihin ei ilmeisesti kukaan tai ainakaan kovin moni ole pystynyt A-junnuissa saman ikäisenä. Hirso oli 18-19 vuotias ja Vihko varmaan 21 vuotias kun tekivät samanlaisia pisteitä.

Granlund on tällä hetkellä koko maailmassa yksi lupaavimmista pelaajista mukaan lukien tämän kesän varatut pelaajat, eli potentiaalinsa on NHL tähtipelaaja taidollisesti ja potentiaaliltaan sanoisin top 5.

Oliko muuten alle 18 vuotiaiden yhden pelin piste ennätys tuo eilinen Granlundin 3 pistettä, ei varmaan, mutta onko kellään tietoa?

 

[Bismarck]

Oliko muuten alle 18 vuotiaiden yhden pelin piste ennätys tuo eilinen Granlundin 3 pistettä, ei varmaan, mutta onko kellään tietoa?

Mielestäni OJ teki syyskaudella 96 Kalpaa vastaan 3+2 ja oli tuolloin 17-vuotias.

 

[Yoswald]

Oliko muuten alle 18 vuotiaiden yhden pelin piste ennätys tuo eilinen Granlundin 3 pistettä, ei varmaan, mutta onko kellään tietoa?

Tuomo Ruutu taisi tehdä syksyllä 2000 sarjan avanneessa paikallispelissä tehot 3+1.

 

[Ck]

Kiitos Bismarck ja Yoswald. Nopeaa toimintaa.

Ihan Hyvät lukemat on kyllä Mikellä jo tässä vaiheessa.

Saman ikäisenä tehdyt pisteet liigassa muilla suomalaisilla huipuilla.

-Saku Koivu 46 ottelua 10 pistettä
-Olli Jokinen 50 ottelua 41 pistettä
-Tuomo Ruutu 47 ottelua 22 pistettä
-Mikko Koivu 21 ottelua 1 piste
-Sami Kapanen 14 ottelua 3 pistettä

 

[Beagle Boy]

Saman ikäisenä tehdyt pisteet liigassa muilla suomalaisilla huipuilla.

-Saku Koivu 46 ottelua 10 pistettä
-Olli Jokinen 50 ottelua 41 pistettä
-Tuomo Ruutu 47 ottelua 22 pistettä
-Mikko Koivu 21 ottelua 1 piste
-Sami Kapanen 14 ottelua 3 pistettä

Eli lottokone pyörii MG:n osalta...

Itse uskon, että tämän kauden pisteet menevät OJ:n tasolle. Toivotaan myös Granlundille vähintään Jokisen tasoista NHL uraa.

 

[Johannes]

Eli lottokone pyörii MG:n osalta...

Itse uskon, että tämän kauden pisteet menevät OJ:n tasolle. Toivotaan myös Granlundille vähintään Jokisen tasoista NHL uraa.

Hannu Aravirta valitsi Olli Jokisen jopa kevään 1997 Helsingin aikuisten mm-kisoihin mukaan, sm-liigan tulokaskauden päätteeksi. Jokinen siirtyi HIFK:hon kaudeksi 96-97, koska KalPa:lla ei ollut käyttöä Olli Jokiselle. Kuka muuten hääri KalPan Tj:n hommissa kesään 1996 saakka, eräs Juha Junno.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Junno
Käviköhän Junno vielä Olli Jokisen kanssa neuvotteluja keväällä 1996 pelaamisesta KalPassa. Olisi aika hassu yhteensattuma, kun Junno on nyt Kärppien Tj, kun Granlund luiskahti Oulusta HIFK:hon. No, Junnon ansiot ovat Tj:n tehtävissä Oulussa niin huikeat, että täältä Helsingistä ei kannata Junnoa pahemmin kritisoida muuten kuin sanomalla, että tekevälle sattuu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä täytyy nostaa hattua nokalle ja tunnustaa olleensa väärässä. Olin ihan varma, että KJ ei peluuta nuorta, kun on miehiäkin peluutettavana. Siirto on kaikin puolin ollut onnistunut, etenkin pelaajan, HIFK:n ja suomi-kiekon kannalta. Edelleen uskon, että Kärpissä olisi pelannut kolmosessa tai nelosessa jämäminuuteilla. Tietysti näin loukkaantumisten aikaan olisi pelannut 1- tai 2-kentässä, mutta se on sivuseikka. Hyvin on myös MG lunastanut median asettamia huikeita odotuksia.

Vastuuta vain ja kunhan kroppa kehittyy niin vieläkin enemmän peliaikaa. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö vieläkin otsasuonta nykisi ajatellessa koko asiaa, mutta minkäs teet.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Sen verran muistutan tuosta Jokisen tapauksesta, että KalPa ei varsinaisesti ollut taloudellisesti mitenkään erityisen hyvässä kunnossa tuolloin. En tiedä mitä HIFK lupasi aikanaan OJ:lle, mutta mitä kaverin luonnetta tietää nuorena niin en pysty millään uskomaan, että KalPa olisi häntä pystynyt pitämään. Faktoja en casesta tiedä, joten voihan se olla, että kyseessä oli Junnon joku kieroilu, mutta en ihan osta yksipuolisesti Jokisen haastatteluun pohjautuvaa näkemystä, missä kaikki henkilöityi ihan Junnoon. Se on kuitenkin selvää, että Junno lähtee varmasti taloudelliselta kantilta katsomaan asioita ensin. Ainakin vaikuttaisi Kärppien perusteella siltä.