Mikael Granlund HIFK:hon!

[Tim Callahan]

Tuleeko muutenkaan? Eikös hän ole vähän tuollainen "vanhanaikainen" suuren tilan taituri. Riittääkö koko ja nopeus NHL:n huipulle?

Näihin ei tiedä kukaan vastausta, mutta jokaiseen kysymykseen on vielä tähän mennessä Granlund pystynyt vastaamaan. Ensi syksy antaa osviittaa..

 

[Axbor Nocturne]

EP:stä laskettuna 78 peliä, mutta eri asia onkin kuinka Granlund on harjoitellut noiden pelien välissä.

Otetaan tuohon mukaan vielä ET-turnauksen pelit alkukaudesta, niin lukema huitelee lähempänä 90 matsia. Ehkä se tärkein juttu on kuitenkin kesällä tehty treeni, miten se on hoidettu?

 

[Fordél]

Nauran tälle ns. "ylikuormitukselle". Jätkä on 20-vuotias huippulupaus, jota pidetään yhtenä maailman parhaista NHL:n ulkopuolella pelaavista pelaajista, ja jengi valittaa, kun hän joutuu pelaamaan yli 20 minuuttia ottelussa jossain höntsäliigassa. Millaista luulette, että se tulee NHL:ssä olemaan? Jotenkin kevyempää? Siellä samanikäiset huippulupaukset vetää kovilla minuuteilla 82 pelin runkosarjaa ja mahdollisesti playoffeja päälle, eikä kukaan ole huolissaan, jos tulee liikaa peliaikaa.

Onhan se toki kivaa, että on hauskaa. Kuitenkin jos katsot faktoja niin ehkä sitten ei olekaan enää niin paljoa syytä naureskella. Ero tulee nimittäin siinä, että NHL:ssä pelaajat voivat keskittyä vain pelaamiseen. Ei tarvi juosta armeijassa, hoitaa opiskeluja, treenata yhtä paljon päivisin, käydä jokaisessa kissanristiäisissä, matkustella arvokisoihin toiselle puolelle maapalloa jne. Vaikka pelejä on paljon niin kaikki muu hässäkkä on vähäisempää. Uskon siis, että siellä saa olla paremmin rauhassa ja levätä enemmän pelien välissä.

 

[Jack DiBiase]

NHL:ssä jätkät nukkuvat suurimman osan vuorokaudesta. Olennaista on se levon määrä, pitää nukkua, jotta palautuu. Mikke joutuu treenaaman 2 krt päivässä, pelaamaan, rymyämään intissä, opiskelemaan, osallistumaan maajoukkueen toimintaan ja sen lisäksi käy vielä yökerhoissa, joten hänelle ei tule riittävästi lepoa ja unta. Kyllä sitä pelata jaksaa vaikka kuinka usein, jos lepää. NHL:ssähän ei pahemmin kauden aikana taideta edes harjoitella.

Onhan se toki kivaa, että on hauskaa. Kuitenkin jos katsot faktoja niin ehkä sitten ei olekaan enää niin paljoa syytä naureskella. Ero tulee nimittäin siinä, että NHL:ssä pelaajat voivat keskittyä vain pelaamiseen. Ei tarvi juosta armeijassa, hoitaa opiskeluja, treenata yhtä paljon päivisin, käydä jokaisessa kissanristiäisissä, matkustella arvokisoihin toiselle puolelle maapalloa jne. Vaikka pelejä on paljon niin kaikki muu hässäkkä on vähäisempää. Uskon siis, että siellä saa olla paremmin rauhassa ja levätä enemmän pelien välissä.

Nämä ovat molemmat kyllä erittäin hyviä pointteja.

Enpä tosiaan tiedä, missä määrin tämä järjetön sirkus, järjettömät odotukset ja joukkueen kantavana voimana toimiminen on verrattavissa lahjakkaisiin ja kohtuullisen hyviinkin nuorisopelaajiin NHL:ssä: kukaan heistä ei taida olla vastaavassa roolissa seurassaan saatikka sitten mikään kansallinen ikoni, ja mentaliteettikin lienee vähän erilainen kuin tämä perisuomalainen vaatimaton kiltteys.

Jaa, no, veikkaanpa, että jollain Ryan Nugent-Hopkinsilla on NHL:n ykkösvarauksena perikanadalaisessa menestystä janoavassa Edmontoninissa vähintään yhtä kovat paineet. Mutta se miten ne paineet käsittelee, erottaa huippulahjakkaat lupaukset huippupelaajista.

 

[Osvaldo]

Otetaan tuohon mukaan vielä ET-turnauksen pelit alkukaudesta, niin lukema huitelee lähempänä 90 matsia.

Itse kyllä sain ottelumääräksi 79. Mukana myös tuo ET.

 

[Swearengen]

Potentiaalia on toki edelleen nousta sinne huipulle, mutta kaikkien on pakko todeta, että viime kaudesta "eteenpäin ei olla menty". Ensi syksynä Houstoniin ja sieltä sitten hakemaan uutta nousua.

Eihän nyt ole siitä kysymys onko Granlund "menny eteenpäin" vaan siitä ettei kaveri pelaa lähellekään tasollaan. Ei ole pelannut koko tänä vuonna. Minä olen ihan samaa mieltä siitä, ettei Granlundin peli parhaimmillaankaan nyt ihan sentään maailmanluokan supertähdeltä näytä(eli hehkutus on välillä överiä), mutta ei se niinkään mene, että nyt tänä keväänä olla nähty mukamas Micken oikea taso.

Noin selvälle tason pudotukselle on joku syy ja sillä on muuten hyökkääjälle ihan oleellista merkitystä pelaako esim. 18, 20 vai 22 minuuttia keskimäärin. Sillä on sekä jaksamisen että pikkuvammojen todennäköisyyden kannalta merkitystä. Ei NHL ole todellakaan täynnä hyökkääjiä, jotka pelaavat pelissä keskimäärin samoja aikoja kuin Granlund tällä kaudella, vaikka pelien määrä siellä suurempi onkin.

Ja kyllä Granlundin ympärillä pyörivä mediarumba on myös ollut poikkeuksellista, eikä edes kylmähermoinen Micke mikään robotti voi olla psykologiselle kuormitukselle. Kyllä minusta selvästi kovemmassa mediasirkuksessa Granlund on ollut kuin esim. mainitsemasi Saku Koivu aikanaan. Suomalaisista jääkiekkoilijoista vain Teemu Selänteellä on ollut nuoruudessaan ympärillä samantyylistä kohinaa, mutta Teme on siinä mielessä Grandlundia epäsuomalaisempi ja terveesti itsekkäämpi, että hän osaa sanoa myös "ei" ja relata jääkiekon ulkopuolella. Tuohan on se syy miksi Teme on joidenkin mielestä "leuhka". (Itse asiassa 41 -vuotiaana edelleen huipputasolla pysyvä Selänne on maailman mittakaavassakin poikkeuksellisen hyvin omaa kehoaan sekä psyykettään hallitseva urheilija, mutta se on toinen juttu.)

 

[Axbor Nocturne]

Itse kyllä sain ottelumääräksi 79. Mukana myös tuo ET.

No perskeles, näinhän tuo asianlaita on ottelumäärän suhteen. Noh, tämä vatvominen saa nyt jäädä tähän. Mikke ens kaudeks rapakon taakse ja ei enää ikinä mukaan maajoukkueeseen, niin kauan kuin nykyiset perseenhajut vaikuttavat asioihin.

 

[Jack DiBiase]

Noin selvälle tason pudotukselle on joku syy ja sillä on muuten hyökkääjälle ihan oleellista merkitystä pelaako esim. 18, 20 vai 22 minuuttia keskimäärin. Sillä on sekä jaksamisen että pikkuvammojen todennäköisyyden kannalta merkitystä. Ei NHL ole todellakaan täynnä hyökkääjiä, jotka pelaavat pelissä keskimäärin samoja aikoja kuin Granlund tällä kaudella, vaikka pelien määrä siellä suurempi onkin.

Ei olekaan, mutta NHL on intensiteetiltään aivan eri planeetalta SM-Liigaan verrattuna, joten väitän, että 22 minuuttia Liigassa vastaa jotain korkeintaan 15 minuutin matsia NHL:ssä. En tosin itse ole kummassakaan liigassa pelannut, joten tämän voi ottaa mutuna. Mutta joka tapauksessa NHL on paljon vaativampi keholle.

 

[Dynamo]

Ei olekaan, mutta NHL on intensiteetiltään aivan eri planeetalta SM-Liigaan verrattuna, joten väitän, että 22 minuuttia Liigassa vastaa jotain korkeintaan 15 minuutin matsia NHL:ssä. En tosin itse ole kummassakaan liigassa pelannut, joten tämän voi ottaa mutuna. Mutta joka tapauksessa NHL on paljon vaativampi keholle.

NHL:n mainoskatkot auttavat pelaajia palautumaan pelissä, ja näin tähtiä voi peluuttaa vähän enemmän. Intensiteetiltään ja fyysisyydeltään pelit ovat NHL:ssä toki paljon rasittavampia kuin SM-Liigassa.

 

[Swearengen]

Mutta joka tapauksessa NHL on paljon vaativampi keholle.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Enkä odotakaan Granlundista varsinaista tähteä sikäläiseen liigaan, koska vaatimaton koko ja keskinkertainen liike ovat täydessä pelikunnossakin olevalle Granlundille haastava yhdistelmä NHL-tasolla. Hän elää peliälystään ja pelirohkeudestaan, joiden pitäisi kyllä riittää hyvään NHL-uraan. Tähtistatuksen saavuttaminen eli sellaisen 80 pisteen kauden tasolle pääseminen olisi sen sijaan minulle suuri yllätys, enkä nyt puhu tulokaskaudesta.

 

[Aunt Wang]

Mutta joka tapauksessa NHL on paljon vaativampi keholle.

Vaan kuka odottaa, että Granlund menee NHL:ään ja heti ensimmäisellä kaudella pelaa ykkösketjun minuutteja? Jäitä hattuun, Minnesota on ollut erittäin maltillinen prospectien kanssa viime vuosina, joten eiköhän Mikke aloita kautensa kolmosketjussa jos NHL-miehistöön saakka selviytyy ensi kaudeksi...

 

[-Kantor-]

Mutta onhan noita mm. Skinner, Landeskog, Nugent-Nopkins, Hall ja kumppaneita, jotka pelaavat säännöllisesti isoja minuutteja.

Mutta loppujen lopuksi aika vähissä ovat ne -92 syntyneet tai sitä nuoremmat pelaajat, jotka oikeasti pelasivat kuluneella kaudella isoja minuutteja NHL:ssä. Landeskog, Skinner, Seguin, Nugent-Hopkins (1993)... Ja varauksin ehkä puolustajat Larsson, Gudbranson ja Faulk. Kertoo ehkä siitä, että harvassa ovat ne yksilöt, joiden henkinen ja fyysinen kantti kestää vetää tuossa iässä kausi NHL:ssä isossa roolissa.

 

[Iker]

Niin, korjataan sen verran että esim,. Micken ikäluokan parhaimmat pelaajat vetelee tuollaisia 10 minuutin peliaiakoja NHl:ssä, Justin Abelkader taisi pelata viime kaudella kovimmat minutit tuosta ikäluokasta (12 minuttia per peli Detroitissa). Pelejä tosin on 20 enemmän, matkat pidempiä ja kyyti jäällä kylmempää, mutta nuoret pelaajat eivät todellakaan vedä "kovilla minuuteilla" änärissä, pelkästään jo sen takia, että he eivät ole vielä tarpeeksi kokeneita ansaitakseen jotain 20:n minuutin peliaiakoja.

Ajoinko miinaan vai mikä juttu tämä nyt oli?

Justin Abdelkader on syntynyt vuonna 1987 ja on siis 5 vuotta Mikkeä vanhempi, eli aikamoisella haitarilla otettu tämä valitsemasi "Micken ikäluokka."

Abdelkaderin ikäluokkaa on mm. Sidney Crosby, ja hän kellottaa jo aika miehekkäitä jääaikoja nykyään kunhan sattuu terveenä olemaan.

Jos kavennetaan edes 1990-luvulla syntyneisiin, lienee muitakin vähän jopa korkeamman profiilin nimiä joiden peliaika lähentelee jo sarjan kärkipelaajien aikoja. Siellä on Stamkosit, Tavaresit, Hedmanit mutta hekin toki pari vuotta Mikkeä vanhempia, samaa ikäluokkaa jo mainitut Seguinit, Landeskogit, Hallit ja Nugent-Hopkinsit jotka painelevat jo ihan miehekkäitä minuutteja.

Näiden kavereiden pelaamat ajat eivät kuitenkaan nyt jeesaa tai ole jeesaamatta Mikael Granlundia pätkän vertaa. Mikelle lepoa vaan, jääköön vaikka kotikisat kesken mutta hiljalleen kesäloman viettoon ja mielellään kauas Suomesta ja tätäkin tuoretta käännettä mahdollisesti seuraavaa mediahässäkkää karkuun tekemään sitä NHL-uraansa.

Toistaiseksi nähty kevät ei liikaa anna odottaa ensi kaudelta, mutta kun muistelee vuodenkin verran taaksepäin jaksaa kuitenkin uksoa Mikellä olevan eväät ihan hyvään uraan myös NHL-kaukaloissa. Nykyisellä iskulla ja kondiksella tulee jyrätyksi jos meno on yhtä pirteää kuin juuri nyt kisoissa, mutta jospa sitä saisi akut ladattua kohti parempaa huomista niin kaikki on kuitenkin auki siellä pärjäämiseen. Ei hän mikään Ovetshkin tai Crosby tule koskaan olemaan mutta on siellä varusteiden alla paljon enemmän onneksi annettavaa kuin mitä tällä hetkellä nähdään. Nyt se on kuitenkin kovan ja oikeanlaisen duunin takana lähteä hakemaan sitä esille ja kehittämään itseään vielä rajusti eteenpäin ottamatta kuitenkaan liikaa koneesta irti että homma ei mene aivan vituilleen.

Nyt eletään herkkiä aikoja tulevaisuuden kannalta.

 

[kakkonen]

Kummasti ihmisillä vahingoniloa. Ei vaan tajua miksi. Toki Len nyt oli oletettava. Kyllähän kun tietää kaikesta kaiken ja on kaikesta oikeassa.

Mutta ihmeestä ihmiset orkkujaan saa

Ei kai tossa mitään ihmeellistä ole,onhan tuo suht yleistä että jonkun epäonnistumisesta saadaan tyydytystä. Tostahan oli ketjukin täällä ja olipa siellä muutamalla rohkealla kanttia myöntää tuo.

Niin ja vielä aiheeseen että onhan Migge ollut p*ska näissä kisoissa, ei pääse mihinkään. Aika moni itki ennakkoon Pesosen valintaa ohi Ville "-95 kultapoika" Peltosen, mutta suurin kritiikki tällä hetkellä saisi mun mielestä kohdistua siihen että miksi Migge on koko joukkueessa.. Mutta toivotaan että peli-into vielä löytyy.

 

[JHag]

Kiitokset ketjuun postanneille, täällä on hyvää settiä ja lällättelijät pysyvät onneksi otteluketjuissa. Otan yhden uuden näkökulman Micken tilanteeseen: MG on pelannut HIFK:ssa koko kauden sentterinä. Maajoukkueessa hän on laidassa Immosen ketjussa. Voisiko olla niin, että kausi sentterinä on kehittänyt Micken pelinrakennuskykyä niin, että laitahyökkääjän paikka ei ylipäätään ole sopiva? Mun mielestäni Immosen ja Micken luistelulinjat menevät ihmeellisellä tavalla ristiin ja Micke on se, joka pyrkii hakemaan pakeilta kiekon. Yritetäänkö tässä jotain liian monimutkaista? Jos Mickeä peluutetaan laidassa, hänen pitäisi pelata Koivun ketjussa ennemmin.

Immonen pelaa KHL:ssä, jossa arvostetaan kiekollisuutta ja lisäksi KHL on melko hidastempoinen liiga isolla jäällä. Micke pelaa paremmin pienessä kaukalossa, sehän on jo nähty, ja lisäksi Micken päämääränä on NHL. Hän on itse asiassa suoraviivaistanut peliään tämän kauden aikana. Olisiko tämä Immonen keskellä, Granlund laidassa muutenkin jo aikansa elänyt kuvio? Pelaajatyypit eivät täydennnä toisiaan, kun pelifilosofioissa on niin suuri ero. Näissä kisoissa Micke ei enää keskelle pääse, mutta voisin kuvitella hypoteettisesti hyvin tällaisen ketjun: Pihlström - Granlund - Jokinen. Haalarimies - Pelintekijä - Snaipperi.

 

[Dennis]

Kiitokset ketjuun postanneille, täällä on hyvää settiä ja lällättelijät pysyvät onneksi otteluketjuissa. Otan yhden uuden näkökulman Micken tilanteeseen: MG on pelannut HIFK:ssa koko kauden sentterinä. Maajoukkueessa hän on laidassa Immosen ketjussa.

Tilannehan oli aivan sama jo vuosi sitten, eli liigakausi keskellä ja maajoukkueessa laidassa ja silloin homma toimi.

Kyllä perusongelma tällä hetkellä on se, että talvella meni kroppa&kuuppa jumiin ja tuosta jumista palautuminen on vielä kesken. Jos nyt haluaa jälkiviisastella, niin lähteminen rapakon taakse olisi ollut järkevää jo vuosi sitten. Siellä Mikke olisi saanut kunnolla etäisyyttä turhaan oheistoimintaan, jota Suomessa on riittänyt aivan liikaa nuoren miehen kannettavaksi ja olisi voinut keskittyä pelkästään pelaamiseen. Toki intti ja lukio olisi silloin jäänyt vaiheeseen ja niiden suorittaminen kai suurin yksittäinen syy Suomeen jäämiselle oli.

 

[Tadu]

Nauran tälle ns. "ylikuormitukselle". Jätkä on 20-vuotias huippulupaus, jota pidetään yhtenä maailman parhaista NHL:n ulkopuolella pelaavista pelaajista, ja jengi valittaa, kun hän joutuu pelaamaan yli 20 minuuttia ottelussa jossain höntsäliigassa. Millaista luulette, että se tulee NHL:ssä olemaan? Jotenkin kevyempää? Siellä samanikäiset huippulupaukset vetää kovilla minuuteilla 82 pelin runkosarjaa ja mahdollisesti playoffeja päälle, eikä kukaan ole huolissaan, jos tulee liikaa peliaikaa. Vain se pelaaminen vie nuorta eteenpäin. Tuskin Saku Koivunkaan minuutit viimeisellä liigakaudellaan montaa kertaa alle tuon 20 minuutin jäi, ja varmaan mediamylly oli vähintään samanlaista. Ei, tämä ei ole mikään "haukutaan Mikkeä, nyt kun se on helppoa", mutta ehkä sokeimpien Mikke-fanien tulisi huomata, että ehkä hän ei vain ole vielä lähelläkään sitä tasoa, mitä muut ikäluokkansa huiput. Potentiaalia on toki edelleen nousta sinne huipulle, mutta kaikkien on pakko todeta, että viime kaudesta "eteenpäin ei olla menty". Ensi syksynä Houstoniin ja sieltä sitten hakemaan uutta nousua.

Kyllä NHL:ssä pelataan enemmän kuin SM-Liigassa, mutta NHL:ssä/AHL:ssä Granlundin ei tarvitse:

• Johtaa liigan 2. seuratuinta joukkuetta
• Osallistua EHT-höntsiin
• Osallistua junnukisoihin johtavana pelaajana
• Käydä armeijaa
• Hoitaa kirjoituksia loppuun
• Toimia Kalen maskottina

Kyllä Matikainen, Kummola ja Jalonen ovat olleet vahvasti mukana pilaamassa Granlundin kautta. Toivottavasti Granlund lähtee jenkkeihin ja viimeistään kaudella 2013-2014 pelaa kunnon minuutteja nahilassa.

 

[Vellihousu]

Kyllä perusongelma tällä hetkellä on se, että talvella meni kroppa&kuuppa jumiin ja tuosta jumista palautuminen on vielä kesken. Jos nyt haluaa jälkiviisastella, niin lähteminen rapakon taakse olisi ollut järkevää jo vuosi sitten. Siellä Mikke olisi saanut kunnolla etäisyyttä turhaan oheistoimintaan, jota Suomessa on riittänyt aivan liikaa nuoren miehen kannettavaksi ja olisi voinut keskittyä pelkästään pelaamiseen. Toki intti ja lukio olisi silloin jäänyt vaiheeseen ja niiden suorittaminen kai suurin yksittäinen syy Suomeen jäämiselle oli.

Jälkiviisaasti on helppo sanoa että Granlundin olisi tosiaan kannattanut lähteä Suomesta "kaiken" voittaneena sankarina Selänteen ja Koivun tapaan. Taas uusi haaste olisi uskoakseni antanut ennen kaikkea sen henkisen lisäbuustin minkä Mikael olisi tarvinnut tästä kaudesta selvitäkseen. Nyt Granlund jäi vähän niin kuin pitkän nousun jälkeen tasanteelle levähtämään eikä fokus ole ehkä kaiken aikaa ollut olennaisessa. Tuon ikäiselle jätkälle kesätreenit ovat vielä todella tärkeitä, ja jos homma jossakin on lähtenyt lipsumaan niin viime kesänä. En väitä että Granlund olisi harjoitellut huonosti, jotakin on vain jäänyt puuttumaan.

Tietysti nojatuolista käsin on aina helppo kertoa mitä itse kunkin olisi pitänyt tehdä.

 

[COLHC1980]

Ville "-95 kultapoika" Peltosen.

Väärä ketju mutta menköön. Vituttaa, että Ville muistetaan "vain" Globenin illan 3 häkistään. Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat olleet niin vitun kovia ratkaisijoita, että ansaitsevat Kal€n kaveruuden.

Villeltä ihan vain muutama mainitakseni:

Lillehammerin Olympialaiset 1994
pronssipeli: 3-0 maali Venäjää vastaan

Naganon Olympialaiset 1998
pronssipeli: 3-2 vm Kanadaa vastaan

Sveitsin MM 1998
jatkosarjan ratkaisupeli: tasoitusmaali 10 sek. ennen loppua Kanadaa vastaan

Lillehammer MM 1999
2. finaali: tasoitusmaali > jatkoajalle

Torinon Olympialaiset 2006
puolivälierä: 1-0 ja 4-3 vm Venäjää vastaan
välierä: 1-0 vm ja 4-0 1. syöttäjä Venäjää vastaan

Ihan vaan pikkupelejä Ville joskus ratkaissut...

P.S. Tämä ei ole mikään puolustuspuhe kisavalinnoista.

 

[COLHC1980]

Jos Mickeä peluutetaan laidassa, hänen pitäisi pelata Koivun ketjussa ennemmin.

Mä olisin siirtynyt Mikken ajat sitten Koivun ketjuun ja kasannut Immosen viereen Filppulan ja Komarovin. Toki nyt ykkönen on kakkonen, eli toimii.

 

[JHag]

Kyllä perusongelma tällä hetkellä on se, että talvella meni kroppa&kuuppa jumiin ja tuosta jumista palautuminen on vielä kesken.

Tätä pidin niin itsestäänselvänä asiana, että en edes maininnut. Nyt kiikastaa yleisestä jumista. Mutta tämän lisäksi olen ollut huomaavinani Immosen ja Granlundin "kasvaneen eri suuntiin". Millä muulla joukkueella missään on ketju, jonka ideana on se, että laitahyökkääjä pelaa sentterille maalipaikkoja ja sentteri latoo onetimerilla limppua verkkoon? Ei tuo nyt ihan normaalia ole. Mun mielestäni KHL on muuttanut Immosta entistä verkkaisemmaksi ja ketjussa on selkeää sisäistä kitkaa siitä, kumpi on pelintekijä. 2-ketju olisi pitänyt hajottaa jo Kanada-matsin jälkeen ja koettaa siten maksimoida Suomen iskukykyä. Jukka Jalonenkin on ollut eräänlaisessa mestaruuskohmeessa koko kisojen ajan. Siis vaikka Granlund onkin ollut kehno, niin ongelmaa on myös muussa ketjussa. Ei Micke sitä yksin ole kohmettanut. Pesonen on samanlainen nössö kuin oli SM-liigassakin. Ei mitään halua ottaa mustelmia, eikä toisaalta tarpeeksi hyvät kädet ollakseen snaipperi. Immonen, ketjun sentteri, on snaipperi. On syytä muistaa, että koko Immosen ketju on puhdas Jukka Jalosen luomus ja Jukka Jalonen on se, joka on pitänyt kouristuksenomaisesti tästä ketjukoostumuksesta kiinni eiliseen asti. Näkeekö joku muukin tässä myös valmennukselle syytä katsoa peiliin?

Kandee myös muistaa, että mikään ei ole niin lyhyt kuin lätkäfanin muisti. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa 2-ketju teki kaikki (eli 2 kpl) maalit ja ykkösketjun surkeutta voivoteltiin urakalla. Nyt muutamassa päivässä 1-ketju toimii kuin junan vessa ja kakkonen on lopettanut pelaamisen. Tämä kertoo kyllä joukkueen sisäisistä ongelmista. Paljon loogisempaa olisi se, että Immoset olisivat olleet aivan kujalla alusta alkaen. Kyllä valmennuksenkin pitää kantaa oma vastuunsa. Mun mielestäni MVPeli on tuhonnut tunteen kokonaan. Kuten Tami sanoi: Jääkiekko on pohjimmiltaan simppeli kamppailulaji, ei tähtitiedettä. Kanada ja USA näyttivät tämän pelikirjauskovaisille. Micken tulevaisuudensuunnitelmiin kuuluu pelata kuten Kanada ja USA. Ei verkkaisilla viivelähdöillä. Koivu ja Filppula ovat viiltäviä ammattimiehiä ja he ovat selvästi tehneet duunia sen eteen, että syttyvät peliin myös tunteen kautta. Kaikki muut ketjut veivaavat unettavaa jätönjättö-scheibaa. Eihän Suomella ole kunnollisia 3- ja 4-ketjujakaan. Kun Immosen ketju oli ok kahdessa ekassa pelissä ja itse asiassa toi yksin Suomelle 6 pistettä, on varmaan käynyt niin, että Suomi ja erityisesti Immoset on scoutattu pirun hyvin tämän jälkeen. Hieman koomista on sekin, että MG:llä on 4p / 6 ottelua, joka olisi normihyökkääjälle ihan ok tulos MM-kisoissa. Nyt on kriisi, kun niitä ei olekaan 4+11. Ja kyllä - huono hän on ollut kahdessa viimeisessä ottelussaan, mutta teki neljässä ekassa 0+4.

 

[Waqu]

Kyllähän varmasti Jalosen peluutus on mennyt Granlundin suhteen täysin päin p:tä näissä kisoissa.
Vaikka viime vuonna toimi, niin nyt ei ja reagointi olisi pitänyt tapahtua aiemmin.

Oma spekulaatio: Granlundista paistaa väsymyksen lisäksi läpi myös se, että kaveri on 92 syntynyt, voittanut vain pieniä aikoja sitten SM-kullan ja MM-kullan, käytännössä kaiken suuren mitä tuossa iässä voi olla voittanut.
Tuskin on nälkä niin kova kuin vuosi sitten, eikä näinollen sellaista hurmosta ole päässyt syntymään.
Peleissä näkynyt kun Granlund pitää kiekkoa pitkään ja "pyörittääkin", mutta ratkaisut ovat sitten loppujen lopuksi olleet todella luonnottomia ilman mitään luovuutta.
Kaverilta odotetaan yliluonnollisija juttuja nyt, eikä miehen henkinen tai fyysinen pelikunto ole nyt niin kova kuin vuosi sitten, ihan jo vaan raskaan kauden takia.
Kun mies NHL-kaukaloihin lähtee, kasvaa nälkä varmasti ja se on tähtäimessä, en usko hetkeäkään etteikö mies olisi kohtuullisen kova tekijä jo heti alusta lähtien siellä.
Fyysisyyttä tullaan varmasti tasoittamaan siellä ketjukavereilla ja kun kausi on ohi niin on Granlundilla kasassa 30-50 pistettä.

 

[choose_life]

Nyt kiikastaa yleisestä jumista. Mutta tämän lisäksi olen ollut huomaavinani Immosen ja Granlundin "kasvaneen eri suuntiin". Millä muulla joukkueella missään on ketju, jonka ideana on se, että laitahyökkääjä pelaa sentterille maalipaikkoja ja sentteri latoo onetimerilla limppua verkkoon?
Mun mielestäni KHL on muuttanut Immosta entistä verkkaisemmaksi ja ketjussa on selkeää sisäistä kitkaa siitä, kumpi on pelintekijä. 2-ketju olisi pitänyt hajottaa jo Kanada-matsin jälkeen ja koettaa siten maksimoida Suomen iskukykyä. Jukka Jalonenkin on ollut eräänlaisessa mestaruuskohmeessa kisojen ajan. Vaikka Granlund onkin ollut kehno, niin ongelmaa on myös muussa ketjussa.

Kahdessa ensimmäisessä ottelussa 2-ketju teki kaikki (eli 2 kpl) maalit ja ykkösketjun surkeutta voivoteltiin urakalla. Nyt muutamassa päivässä 1-ketju toimii kuin junan vessa ja kakkonen on lopettanut pelaamisen. Tämä kertoo kyllä joukkueen sisäisistä ongelmista.
Jääkiekko on pohjimmiltaan simppeli kamppailulaji, ei tähtitiedettä. Micken tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu pelata kuten Kanada ja USA. Koivu ja Filppula ovat viiltäviä ammattimiehiä ja he ovat selvästi tehneet duunia sen eteen, että syttyvät peliin myös tunteen kautta. Kaikki muut ketjut veivaavat unettavaa jätönjättö-scheibaa. Eihän Suomella ole kunnollisia 3- ja 4-ketjujakaan.

Hieman koomista on sekin, että MG:llä on 4p/6 ottelua, joka olisi normihyökkääjälle ihan ok tulos MM-kisoissa. Nyt on kriisi, kun niitä ei olekaan 4+11. Ja kyllä - huono hän on ollut kahdessa viimeisessä ottelussaan, mutta teki neljässä ekassa 0+4.

Hyviä pointteja nämäkin. Itse taisin länkyttää aiemmin johonkin otteluketjuun, että Granlund sekoili jo sinänsä umpihelpossa Ranska-pelissä itselleen epätyypillisesti ympäri kenttää. Ts. yritti samaan aikaan rakentaa peliä, avata, hakeutua maalipaikkoihin, kuskata kiekkoa koko kentän läpi, auttaa pakkeja, taklata vastustajia seinille jne. Ja lopputulos oli yleisen väkinäisyyden, säheltämisen ja puolikuntoisen pojan väsähtämisen lisäksi tosiaan se, että olivat Immosen kanssa toistensa jaloissa pitkin matkaa. Pesonen sääti sitten jossain pelin ulkopuolella, ettei olisi törmännyt kolmanneksi samaan läjään.

Vähän kuin Koivu ja Filppula alkupeleissä, toisiinsa ja mömmömlätkään totutellessaan - mutta näillä kavereilla on ainakin toistaiseksi enemmän kovuutta, kokemusta ja taitoa tehdä omasta pelistään raameja soveltamalla sellainen, että sekoilu loppuu. Kakkoskentälle sama on tällä hetkellä, tuossa kunnossa ja joukkueen yleistilanteessa nyt selkeästi ollut liian vaikeaa (ihan ymmärrettävästi).

 

[Vulak]

Nauran tälle ns. "ylikuormitukselle". Jätkä on 20-vuotias huippulupaus, jota pidetään yhtenä maailman parhaista NHL:n ulkopuolella pelaavista pelaajista, ja jengi valittaa, kun hän joutuu pelaamaan yli 20 minuuttia ottelussa jossain höntsäliigassa. Millaista luulette, että se tulee NHL:ssä olemaan? Jotenkin kevyempää? Siellä samanikäiset huippulupaukset vetää kovilla minuuteilla 82 pelin runkosarjaa ja mahdollisesti playoffeja päälle, eikä kukaan ole huolissaan, jos tulee liikaa peliaikaa. Vain se pelaaminen vie nuorta eteenpäin. Tuskin Saku Koivunkaan minuutit viimeisellä liigakaudellaan montaa kertaa alle tuon 20 minuutin jäi, ja varmaan mediamylly oli vähintään samanlaista. Ei, tämä ei ole mikään "haukutaan Mikkeä, nyt kun se on helppoa", mutta ehkä sokeimpien Mikke-fanien tulisi huomata, että ehkä hän ei vain ole vielä lähelläkään sitä tasoa, mitä muut ikäluokkansa huiput. Potentiaalia on toki edelleen nousta sinne huipulle, mutta kaikkien on pakko todeta, että viime kaudesta "eteenpäin ei olla menty". Ensi syksynä Houstoniin ja sieltä sitten hakemaan uutta nousua.

Itsekään en usko että kovat minuunit SM-liigassa on syy Granlundin heikkoihin otteisiin vaan olen kohtuu varma ettei mies levännyt syksyllä ja alkutalvesta tarpeeksi. Linnanjuhlista jatkoille ja sieltä aamutreeneihin? missä välissä lepäsi? ei ainakaan samassa lentokoneessa Skinnerin kanssa.

Burnout/Ylikunto, saas nähdä paraneeko koskaan. Nielikäisellä kesti vuoden. Ei se treenaaminen tuo sitä ylikuntoa, syy siihen on puutteellinen lepo.

 

[Orava]

Nauran tälle ns. "ylikuormitukselle". Jätkä on 20-vuotias huippulupaus, jota pidetään yhtenä maailman parhaista NHL:n ulkopuolella pelaavista pelaajista, ja jengi valittaa, kun hän joutuu pelaamaan yli 20 minuuttia ottelussa jossain höntsäliigassa. Millaista luulette, että se tulee NHL:ssä olemaan? Jotenkin kevyempää? Siellä samanikäiset huippulupaukset vetää kovilla minuuteilla 82 pelin runkosarjaa ja mahdollisesti playoffeja päälle, eikä kukaan ole huolissaan, jos tulee liikaa peliaikaa.

Väitän että puhut paskaa. Elite prospectsista tarkistettuna tällä kaudella runkosarjassa pelasi 15 vuonna 92 tai myöhemmin syntynyttä pelaajaa. Heistä kolme (3) pelasi yli 70 ottelua runkosarjassa. Nämä herrat olivat Tyler Seguin, Gabriel Landeskog ja Erik Gudbranson. Seguinin keskimääräinen peliaika oli 16:56, Landeskogin 18:36 ja Gudbransonin 14:11. Näiden herrojen lisäksi neljä pelaajaa pelasi yli 65 ottelua. Jos siis huippulupauksisksi lasketaan vaan kolme maailmassa, niin aikamoista. Kun otetaan yli 65 NHL-pelin miehet, niin saadaan jopa 7.

Jaa, enpä tiennytkään, että Mikke on 25-vuotias. Mutta onhan noita mm. Skinner, Landeskog, Nugent-Nopkins, Hall ja kumppaneita, jotka pelaavat säännöllisesti isoja minuutteja.

Skinner pelasi tällä kaudella 64 ottelua peliajalla 18:37, Nugent-Hopkins 62 ottelua peliajalla 17:36 ja Hall on vuotta vanhempi.