Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[kananlento]

3 peliä on hyvä tuomio. Kahden käden viikatteet eivät kuulu kaukaloon, samalla tavalla kuin Pekkalan huitominen. Se 4 peliä olisi myös mielestäni ollut ihan ok, mutta varmaan tuo iskun osumakohta (selkä/jalka) vähensi pelikieltoa yhdellä pelillä.

Toivottavasti näitä älyvapaita tekoja ei tarvitse enää nähdä liigassa.

 

[Pronger]

Eiköhän se ole kuitenkin Lukon toimistolla hyväksytettävänä, koska Lukko tästä on sivuillaan jo uutisoinut.

Totta puhuen luulisin tuon raportin tosiaan käyvän molempien toimistojen kommentoitavana ennenkuin se julkaistaan rahvaalle. Tänään kun se venähti niin myöhään tuo tuomio niin siksi varmaan venyy. Tai sitten Poriin lähetetty faksi on mennyt ohi. Jossain Skånessa ihmettelee Björn Borg (va fan!!!) ihmeellistä faksia..

 

[Gags]

3 peliä on hyvä tuomio. Kahden käden viikatteet eivät kuulu kaukaloon, samalla tavalla kuin Pekkalan huitominen. Se 4 peliä olisi myös mielestäni ollut ihan ok, mutta varmaan tuo iskun osumakohta (selkä/jalka) vähensi pelikieltoa yhdellä pelillä.

Tämä vastaa aika pitkälti minunkin näkemystäni. Kun pelikielto yltää play off-otteluihin, niin ehkäpä toi 3 matsia vastaa suunnilleen neljän runkosarjamatsin pituista sanktiota joten ihan ookoo.

Mutta mitään linjaahan tässä ei kuitenkaan ole nähtävissä aiempiin pelikieltoihin, jos ei nyt linjattomuutta linjaksi katsota.

 

[Hxxx]

Ja raporttia liigan sivuilta Norosen pimenemisestä: Kurinpitopäätös Lukon Mika Norosen asiassa ottelussa Jokerit - Lukko 5.3.2011 - SM-liiga

 

[Tumpe]

Ja raporttia liigan sivuilta Norosen pimenemisestä: Kurinpitopäätös Lukon Mika Norosen asiassa ottelussa Jokerit - Lukko 5.3.2011 - SM-liiga

Pulkkisen viikatetta ei mainittu sanallakaan. Eli veikkaan että sitä nauhaa ei ole Liusjärvelle toimitettu. Hienoa toimintaa Jokereilta.

 

[Durable]

Pulkkisen viikatetta ei mainittu sanallakaan. Eli veikkaan että sitä nauhaa ei ole Liusjärvelle toimitettu. Hienoa toimintaa Jokereilta.

Mitä tekemistä Jokereilla on asiassa, jos tilannetta ei haluttu tutkia?

 

[Gags]

Pulkkisen viikatetta ei mainittu sanallakaan.

Tässä katsos käsiteltiin Norosen kahden käden viikateiskua, ei Pulkkisen kakkosta.

 

[Flip#51]

Kuten Gags ja kananlento kirjoittivat, 3 matsia on ihan hyvä tuomio. Varsinkin ottaen huomioon, että yksi niistä on playoff-peli.

 

[Rommeli]

Mitä tekemistä Jokereilla on asiassa, jos tilannetta ei haluttu tutkia?

Varmaan olisi ollut "lieventävä asianhaara". Onhan tuo nyt aika käsittämätöntä, ettei ainakaan raportin perusteella tuota videota ole päättäjät edes nähneet. Luulisi että tuollaisissa katsottaisiin aina kaikki mahdolliset kuvanauhat.

 

[Durable]

Varmaan olisi ollut "lieventävä asianhaara". Onhan tuo nyt aika käsittämätöntä, ettei ainakaan raportin perusteella tuota videota ole päättäjät edes nähneet. Luulisi että tuollaisissa katsottaisiin aina kaikki mahdolliset kuvanauhat.

Eiköhän Jokerit ole toimittanut ne nauhat jotka on pyydetty.

 

[Tifosi]

Everytime i try to get out, they pull me back in.

Lainaus kurinpitopäätöksestä:
"Rangaistusta mitattaessa on huomioitu teon tahallisuus ja perusteettomuus pelitilanteeseen nähden ja lyönnin voimakkuuden aiheuttama vahingoittumismahdollisuus sekä teon kokonaisvaltainen jääkiekkoon kuulumattomuus."
Nuo kohdat kuvastavat myös Pulkkisen huitaisua poislukien kohta "lyönnin voimakkuuden aiheuttama vahingoittumismahdollisuus"
Pulkkinen lyö tahallisesti Pettistä, ilman perusteita pelitilanteeseen nähden, eikä se kuulunut mitenkään kokonaisvaltaiseen jääkiekkoon.

Noronen ansaitsi 1-3 peliä penalttii mutta kurinpitopäätöksen perusteiden mukaan Pulkkisellekkin olisi jotain voinut antaa. Tasan ei mene ne kuuluisat nallekarkit.

 

[Rommeli]

Eiköhän Jokerit ole toimittanut ne nauhat jotka on pyydetty.

Ilmeisesti meikäläinenkin olisi pystynyt siinä tapauksessa toimittamaan "ne nauhat jotka on pyydetty". Ihan Urhon kuvaan tuo tilanneselostus perustuu, sillä Pulkkisen huitominenkin olisi taatusti mainittu, jos moinen olisi kuvanauhalta näkynyt.

 

[kananlento]

Ihan Urhon kuvaan tuo tilanneselostus perustuu, sillä Pulkkisen huitominenkin olisi taatusti mainittu, jos moinen olisi kuvanauhalta näkynyt.

"Lukko avaa peliään omalta puolustusalueelta ja Jokerien pelaaja numero 6 Teemu Pulkkinen, jolle jäähy on tulossa, on kontallaan Lukon puolustus alueella P-piste tasolla katse pelin suuntaan."

Onhan tuossa mainittu, että Pulkkiselle oli jäähy tulossa. Mitä muuta siitä tarvitsisi mainita?

Ja jos Lukko olisi kokenut tuon suureksi vääryydeksi, niin olisihan siitä voinut itse laittaa asiaa eteenpäin.

 

[Roku]

Jokohan tämäkin asia vihdoin saadaan puitua loppuun. Kolme peliä tuli, sekin on ihan ok rangaistus vaikka itse toivoin tietenkin vaan kahta peliä, sen verran tärkeä pelaaja Noronen kuitenkin Lukolle on.

Mutta tyhmästä teosta pitää maksaa ja se maksu on kolme peliä. Mitäpä minulla siihen on valittamista.

 

[Flip#51]

Eiköhän porukka ennemmin tarttunut tuohon Tumpen "Hienoa toimintaa Jokereilta"-heittoon, jolla hänen on ilmeisesti saatava Jokerit jotenkin pääpiruksi tähän kurinpitopäätökseenkin. Vaikea vain ymmärtää, miten se on Jokerien vika, ettei Pulkkisen huitomista ole sen kummemmin tutkittu.

 

[Wäinö#16]

Joka tapauksessa Pulkkinen oli saamassa kimpaantumishuitomisestaan ansaitun jäähyn. Sitä on kuitenkin turha verrata Norosen pimenemiseen ja kahden käden iskuun vaarallisella veskarin mailalla. Toisesta kakkonen, toisesta pitkä pelikielto. Niin se vaan menee. Jos ei riittävästi pysty hallitsemaan tunteitaan, niin siitä sitten kärsii pelikiellolla Norosen tapaan. Ihan oikein meni ja enemmänkin olisi tuosta viikatteesta voinut tuomita.

 

[JPriest]

Joka tapauksessa Pulkkinen oli saamassa kimpaantumishuitomisestaan ansaitun jäähyn. Sitä on kuitenkin turha verrata Norosen pimenemiseen ja kahden käden iskuun vaarallisella veskarin mailalla. Toisesta kakkonen, toisesta pitkä pelikielto. Niin se vaan menee. Jos ei riittävästi pysty hallitsemaan tunteitaan, niin siitä sitten kärsii pelikiellolla Norosen tapaan. Ihan oikein meni ja enemmänkin olisi tuosta viikatteesta voinut tuomita.

Aivan näin. Toivottavasti molemmat jatkossa keskittyvät pelaamiseen. Pulkkisen tempusta olisi pelirangaistuksen voinut antaa, mutta ei se pelikiellon arvoinen ollut toisin kuin Norosen kilahtaminen.

 

[Epsri]

"SM-Liigan tunnelmantappo linja!" tms... chantti jokrufaneilla oli lauantaina käytössä.. sitte ku jotai tapahtuu niin oksennetaan 32sivua foorumille, kun jotain on nyt lyöty mailalla polvariin. Voi vaan miettiä ketä sen pelin siellä kentällä tappaa.
Pelikielto ok, mutta Lukon puolesta pelottaa pärjätäänkö Raannalla eka matsi.

 

[JonKorn]

Pulkkisen viikatetta ei mainittu sanallakaan. Eli veikkaan että sitä nauhaa ei ole Liusjärvelle toimitettu. Hienoa toimintaa Jokereilta.

Saattaa löytyä ketjusta mutta en jaksa kahlata sitä nyt kokonaan läpi joten: Millainen tämä Pulkkisen "viikate" oli? Kaksinkäsin olan takaa Lukko pelaajaa vai normaali huitaisu poikkareihin mitä nyt näkee useasti peleissä ja joista kakkosia vihelletään??

Mielestäni tässä ei kyllä hirveästi vääryttä ole kärsitty vaan 3 ottelun pelikielto on aika osuva. Jos tilanne olisi ollut päinvastainen eli lyöjänä olisi ollut Lasak ja vastaanottajana Lukon mies hyväksyisin tuomion täysin. Edelleenkin se maalivahdinmaila on hieman eri kaliimberia kuin kenttäpelaajaan ja sillä huitomiseen täytyy käyttää enemmän voimaa kuin tavan tikun.

 

[FASlapsi]

3 matsia on mun mielestä liian vähän, olisi pitänyt tulla tuplat mutta eivät vissiin uskaltaneet enempää antaa kun pleijarit alkaa. Teko oli kuitenkin reippaasti törkeämpi kuin Pekkalan taannoinen 4 matsin arvoinen huitaisu.

Raumalaisten valitus jostain Pulkkisen viikatteesta mistä ei ole minkäänlaista näyttöä alkaa kyllä surkuhupaisuudessaan päästä Ässien hitsareiden tasolle. Jos suodattaa kommenteista pois lukon värilasien aiheuttaman vääristymän, kyseessä oli luultavasti turhautuneen pojankoltiaisen kopautus jäästä, turhaa jälkipeliä mutta samanlainen temppu mitä jokaisessa lätkämatsissa nähdään useita kertoja. Tuomarit näki ja antoi kakkosen, joten älkää enää isot miehet viitsikö nyyhkiä ku vastaraiskattu rippileiriläinen.

 

[Fordél]

3 matsia on mun mielestä liian vähän, olisi pitänyt tulla tuplat mutta eivät vissiin uskaltaneet enempää antaa kun pleijarit alkaa. Teko oli kuitenkin reippaasti törkeämpi kuin Pekkalan taannoinen 4 matsin arvoinen huitaisu.

Loogisin ratkaisu olisi ollut tuo sama neljän ottelun pelikielto. Molemmissa tapauksissa vedetään kahdella kädellä viikateisku takaapäin ilman, että vastustaja kuitenkaan loukkaantuu. En ymmärrä millä perusteella Noronen sai ottelun vähemmän, mutta aika harvoin näitä päätöksiä muutenkaan ymmärtää. Onneksi tuli sentään kolme ottelua ja toivottavasti Noronenkin ymmärtää jatkossa kanavoida turhautumisensa eri tavalla. Miehen pisteet kyllä laski.

 

[Janiz80]

Loogisin ratkaisu olisi ollut tuo sama neljän ottelun pelikielto. Molemmissa tapauksissa vedetään kahdella kädellä viikateisku takaapäin ilman, että vastustaja kuitenkaan loukkaantuu.

Aika samoilla linjoilla olen minäkin. Neljä olisi ollut looginen ja perusteltu, mutta kolmekin on ok under circumstances. Runkkarissa olisi saattanut se neljä tullakin. En oikein ymmärrä tuota raumalaisten kauhistelua Pekkalan lyönnistä. Pekkalan teko ei ollut yhtään Norosen temppua törkeämpi, ja nähdäkseni isku ei tullut selkään, vaan toppahousuihin. Hyvin tarinaa voi aina paisutella suuntaan tai toiseen värilaseja vaihtamalla...

Case closed ja kohti kevättä. Ei Lukko Raantaan kaadu, ymmärtääkseni Antti on erinomainen veskari, jolta odotetaan murtautumista veskareiden kärkikastiin ensi kaudella... ;-)

 

[Yuppi]

Noronen piti rangaistusta aamun Länsi-Suomessa älyttömän kovana. Toivottavasti mies kanavoi tämän vääryyden nyt oikein ja aloittaa playoffit sitten vaikka parilla kolmella nollapelillä.

 

[Remy Martin]

Paljon melua tyhjästä. Itse olen vain tyytyväinen Norosen toimintaan, jos joukkuekaveria lyödään, niin sitten lyödään takas. Kauhea härdelli saatu pienestä kopautuksesta. On hyvä olla kassari joka on pelissä mukana eikä vaan seiso tumput suorina maalin suulla, oppivathan vastustajatkin varomaan. Raanta torjuu sen mitä Noronen istuu pannassa.

Mitä pelikieltoon ja yleiseen kohuun tulee, niin onhan tässä ammuttu yli ja pahasti. Takavuosine esim Myllys niitti vastustajan hyökkääjiä huomattavasti painavemmalla mailalla ja lujemmin iskuin. Yksi tuomari ei nähnyt eikä hallin ainoa kamera saanut nauhalle, näin niitetyt vastustajat saivat vain niellä mustelmansa, eikä ketään kiinnostanut asiaa jälkeenpäin puida. Paitsi sitä kenellä oli kiekon kokoinen ja värinen läiskä pohkeessa.

Kyllä terveen miehen jalkaan saa lyödä paljon lujempaa että olisi edes pieni mahdollisuus mustelmaa pahempaan loukkaantumiseen.

 

[Tifosi]

Huomaako kukaan miten umpikujassa tämä ketju on alusta asti ollut? Ainoat jotka Pulkkisen turhautuneen kahdenkäden huitaisun ovat nähneet ovat olleet paikanpäällä ja sitten täällä muutama ässät, ilves, saipa-fani kitisee että eihän paikanpäällä olleisiin voi luottaa koska heillä on 100% varmasti VAIN värilasimielipiteitä. Voin sanoa että Pulkkisen huitaisu ei ollut näitä "joka pelissä useita nähtyjä tökkimisiä" Ja tuomari antoi siitä 2min, ja tähän tuomariratkaisuun kaikki luottavat kuin äitiinsä. EIKÖS PEKKALAKIN SAANUT VAIN 2MIN OMASTA HUITOMISESTAAN?