Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Acid]

Ei ollut sitten munaa SM-liigan kurinpitoryhmällä antaa kunnon rangaistusta kilari ja taparikolliselle. No, eiköhän sekopää Noronen vielä joku kaunis päivä saa maksaa hintaa noista vahingoittamisyrityksistä.

 

[Fensba]

Muistanko mä nyt ihan väärin mutta eikös se Pekkala lyönyt Kaijomaata, jolla oli kiekko hallussaan sillä hetkellä? Eikös se silloin ole pelitilanne eikä pelin ulkopuolinen? Ja siis Pekkalalle olis pitäny antaa siitä huolimatta paljon enemmän pannaa kuin mitä annettiin.

Muistat oikein, mutta itse katsoisin tilanteen "pelin ulkopuoliseksi", koska Pekkala tiesi jo lähtevänsä vaihtoon eikä hänellä ollut aikomustakaan pelata tilannetta enää. Makuasia tämä.

 

[Masentaja]

Mutta missä on luettavissa liigan virallinen tiedote asiasta? Tällä hetkellä jengi on huteran nevöhööd-sanomalehden nettikirjoittelun varassa.

 

[1963]

Oikeusmurha, mutta näin nyt mentiin taas jokerilisien kanssa.

Täysin samaa mieltä. Erittäin puolueellinen tuomio mutta tämähän on ollut jo pitkään tapana. Rami Savolainen jo aikanaan veti törkeästi kotiinpäin eli Jokereiden suuntaan ja sama linja jatkuu edelleen. Miksi Pulkkinen ei saanut pelikieltoa vaikka kävi kostamassa Pettiselle samaan tapaan?

 

[asyouwere]

Kai se kurinpitoryhmän kutsuminen koolle ja kokoustaminen oman aikansa vie, kyllähän Lukolla ja Norosella on ollut hyvissä ajoin tiedossa, ettei tänään kaukaloon pääse.

Ihanko oikeasti se kestää kolme päivää? Tai kaksi kokonaista.

 

[Esgo]

Oikeusmurha, mutta näin nyt mentiin taas jokerilisien kanssa. No samapa tuo, ei vaikuta Lukon runkosarjasijoitukseen mitenkään ja playoffeissakin Raanta on ihan riittävä vahti hoitelemaan sen yhden matsin. Saman hinnan sai Noronen kopautuksestaan, jossa Pulkkiselle ei käynyt mitään (paitsi filmasi), kuin Masuhr sai polvitaklattuaan Keräsen muutamaksi kuukaudeksi keppipotilaaksi. Ehkä suon tämän nyt jokerifaneille kuitenkin, niin on heilläkin jotain ilonaiheita tässä alkukevään aikana.

Jokerilisien... Onko rangaistuksessa mielestäsi jotain liikaa, kun tuli peli vähemmän kuin Pekkalalle?

- Selkeä tarkoituksenmukaisuus, Noronen onnistui siinä mitä yrittikin
- Kolmantena miehenä tilateeseen
- Maalivahdin lekalla
- Harrastettuaan vastaavaa aikaisemminkin pelitilanteiden ulkopuolella

- Pekkalan tilanteen voi katsoa hetkelliseksi täydelliseksi "sumentumiseksi"
- Pekkala huitaisi pelihousuihin (kurinpitoraportti), Noronen polven seutuville

Mielestäni Noronen saa olla tyytyväinen, että kurinpitoryhmä näki tilanteen kuitenkin jostain syystä lievempänä kuin Pekkalan iskun.

Ja kiitos ajatuksestasi, mutta Norosen pelikielto sinänsä ei kiinnosta kyllä vittuakaan muuten kuin kaikki muutkaan vastaavat törppöilyt, eli linjanvetona.
Lukon menestys nyt on se ja sama, ehkä kirvesmiehestä voisi olla jopa hyötyä naapurin tiputtamisessa pudotuspeleissä, who knows. Itseäni kiinnostaa ainoastaan Pulkkisen pelikyky 100% tänään ja tulevaisuudessa, ja siksipä ei kiinnosta itkeä pelikiellon pituudesta vaikka erikoinen tuomio mielestäni siis onkin. Raporttia odotellessa.

 

[Pronger]

Mutta missä on luettavissa liigan virallinen tiedote asiasta? Tällä hetkellä jengi on huteran nevöhööd-sanomalehden nettikirjoittelun varassa.

Kai se on Jokerien toimistolla hyväksytettävänä?

Sama se, lueskellaan ja ihmetellään kunhan se joskus tulee sm-liigan sivuille.

 

[senilix]

Nyt kun asia on ratkennut, niin pieni yleiskommentti, ensin johdanto.

Muistatte varmaan pelaajan nimeltä Tomi Kallio. Hän tuli aika nuorena "tähtenä" TPS:n liigajoukkueeseen joskus 90-luvun loppupuolella. Hänellä oli tapana lähitilanteiden jälkeen jotenkin tökätä vastustajaa, pyyhkäistä kintaalla naamaa jne. Ja nämä meidän vanhemmat pelaajamme antoivat pojan temppuilla. Sitten tuli Eurooppa-liigan peli ja vastassa oli joku hanttiporukka Keski-Euroopasta. Kallio taas tapansa mukaan tilanteen jälkeen lähtiäisiksi tökkäsi vastustajaa kintaalla naamaan. Mutta tämä Amerikoista tullut alasarjajyrä ei tykännytkään suomalaisen vapaan kasvatuksen hedelmästä ja Kallio oli saada oikein kunnolla turpaansa.

Pulkkisella on varrmaan tarkoitus lähteä Amerikan sarjoihin ja profiloitua siellä taitopelaajaksi. Toivottavasti tämä pieni episodi auttaa häntä ymmärtämään, että jos alkaa tökkimään vastustajaa, joutuu siitä itse vastaamaan, vaikka "taitopelaaja" onkin. Eikä saa sympatiaa edes oman joukkueen pelaajilta, varsinkin kun on eurooppalainen.

 

[Sakarias]

Oikeusmurha, mutta näin nyt mentiin taas jokerilisien kanssa.

Pikemminkin päinvastoin. Oli kyllä niin törkeä viikate, että odotin vähintään sen neljä peliä.

 

[1963]

Pikemminkin päinvastoin. Oli kyllä niin törkeä viikate, että odotin vähintään sen neljä peliä.

Mitenkä Pulkkisen viikate? Kuinka paljon kieltoa tästä odotit? Selvä kostohan tuossakin oli kyseessä. Samasta teosta tuli nyt täysin eri tuomio.

 

[Hespeler]

Pulkkisella on varrmaan tarkoitus lähteä Amerikan sarjoihin ja profiloitua siellä taitopelaajaksi. Toivottavasti tämä pieni episodi auttaa häntä ymmärtämään, että jos alkaa tökkimään vastustajaa, joutuu siitä itse vastaamaan, vaikka "taitopelaaja" onkin. Eikä saa sympatiaa edes oman joukkueen pelaajilta, varsinkin kun on eurooppalainen.

Ei kai Amerikan sarjoissa normaalista kahden minuutin jäähyyn oikeuttavasta huitomisesta joudu tilille? Tai jos joutuu niin todella harvoin. Mielestäni jos Pulkkisen jostain täytyy päästä eroon, niin on tuo naurettava filmaus.

Norosen lyönti tulee kaksin käsin, molarin mailalla, ja takaapäin "tilanteen ulkopuolelta". Voimaa siinä ei nyt kuitenkaan niin mahdottomasti ole. Itse hyväksyn pitkin hampain 3 ottelun kiellon. 2 olisi kuitenkin ollut ehkä se sopivampi.

Missä vaiheessa se Pulkkisen väitetty isku muuten tulee? Oliko Pulkkinen jäissä kun huitoi, vai onko se kaatunut vielä toiseen kertaan tuon Pettisen kampituksen jälkeen?

Tänään muuten Porissa Henriksson taas tuomarina Jokereilla. Teemua ei sitten huidota!

 

[JPriest]

Ei ihan noinkaan. Ongelmana, kun ei näy kuvissa, on luottaa värilasien kanssa katsoviin faneihin.

Jotenkin en vaan osaa antaa painoarvoa kummankaan joukkeen fanien näkemyksille. Varsinkin kun eroavat niin paljon toisistaan.

Näkyi kyllä hallin mediakuutiosta joten eiköhän siitä kuvamateriaalia olisi ollut saatavilla. Silloin muutaman ympärillä olleen kotijoukkueen kannattaja ainakin totesi, että olipa tyhmä ja ajattelematon huitaisu Pulkkiselta josta pelirangaistus olisi ollut oikea tuomio. Näin ei kuitenkaan tapahtunut eikä asia lähtenyt eteenpäin.

3 peliä on mielestäni ihan hyvä tuomio 2 odotin, mutta näin tällä kertaa.

EDIT: AO henkilölle tiedoksi niin ihan jatkoajan etusivulta löytyy.

 

[jussi_j]

...

3 peliä on mielestäni ihan hyvä tuomio 2 odotin, mutta näin tällä kertaa.

Mistähän tämä tuomio on tullut esiin kun liiga ei ainakaan sivuillaan kerro tästä mitään?

 

[Elton]

Nyt kun asia on ratkennut, niin pieni yleiskommentti, ensin johdanto.

Muistatte varmaan pelaajan nimeltä Tomi Kallio. Hän tuli aika nuorena "tähtenä" TPS:n liigajoukkueeseen joskus 90-luvun loppupuolella. Hänellä oli tapana lähitilanteiden jälkeen jotenkin tökätä vastustajaa, pyyhkäistä kintaalla naamaa jne. Ja nämä meidän vanhemmat pelaajamme antoivat pojan temppuilla. Sitten tuli Eurooppa-liigan peli ja vastassa oli joku hanttiporukka Keski-Euroopasta. Kallio taas tapansa mukaan tilanteen jälkeen lähtiäisiksi tökkäsi vastustajaa kintaalla naamaan. Mutta tämä Amerikoista tullut alasarjajyrä ei tykännytkään suomalaisen vapaan kasvatuksen hedelmästä ja Kallio oli saada oikein kunnolla turpaansa.

Pulkkisella on varrmaan tarkoitus lähteä Amerikan sarjoihin ja profiloitua siellä taitopelaajaksi. Toivottavasti tämä pieni episodi auttaa häntä ymmärtämään, että jos alkaa tökkimään vastustajaa, joutuu siitä itse vastaamaan, vaikka "taitopelaaja" onkin. Eikä saa sympatiaa edes oman joukkueen pelaajilta, varsinkin kun on eurooppalainen.

Jep, jenkkilässä veskaritkin osaavat lyödä mailalla paljon kovemmin?!? Tätäkö tarkoittaa se vanha väite että pohjois-amerikkalaiset maalivahdit ovat parempia mailapelissä?

Jenkkilässä on isot pojat hoitamassa koulutustoimintaa ettei tarvitse maalivahtien ämmäillä ison mailansa kanssa vaan voivat keskittyä olennaiseen.

Ei ihme että Norosen Mika torjuu tätänykyä kiekkoja Raumalla...

 

[Esgo]

Mitenkä Pulkkisen viikate? Kuinka paljon kieltoa tästä odotit? Selvä kostohan tuossakin oli kyseessä. Samasta teosta tuli nyt täysin eri tuomio.

Onko turvallista olettaa, että myös 1963 oli lukuisan Lukko-kannattajajoukon mukana Areenalla?

Mitenkäs tämä nyt muuten menee, voiko tuo kurinpitoryhmä edes puuttua Pulkkisen huitomiseen? Olen antanut itseni ymmärtää että nämä PR/OR menee automaattisesti tutkintaan, sitten jotkin tilanteet otteluvalvoja tjms vie eteenpäin ja kai joukkueillakin on jokin oikeus viedä tilanteita tutkittavaksi? Tämähän selittäisi Toejoen Veikon Tavi-tilanteet jos niistä vain 2min vihellettiiin eikä kukaan puuttunut asiaan jälkikäteen, samoin kuin Järventien blindside hitin jonkun saipalaisen kupoliin aiemmin kaudella?

 

[Aake]

Hyväksyn tuomion, vaikka aiemmin tuli vaadittua jopa enemmän. Eräiden itkeskely kertoonee vakavasta patoutuneesta ahdistuneisuudesta.

Mitä tulee Pulkkisen n.k. filmaamisiin ja muihin otteisiin niin enpä ole aiemmin mitään hirveän poikkeavaa huomannut kun vertaa häntä muihin suomalaislupauksiiin, mutta tuskin Teemu tulevaisuudessa mitään Lukon fanien tai Seniilixien neuvoja tarvitsee luodessaan uraa ulkomailla.

 

[Jyri C Ukkonen]

Mistähän tämä tuomio on tullut esiin kun liiga ei ainakaan sivuillaan kerro tästä mitään?

sm-liiga.fi iskee jälleen.

Suomen oikeuslaitos harkinnee samaa systeemiä: ilmoitetaan tuomioista virallisesti vasta, kun on ensin päästetty törkymedia mässäilemään murhajutuilla.

 

[senilix]

Hesperille ja Eltonille

Ei kakkosista joudukaan tilille, mutta näistä jälkitilannetökkimisistä kyllä joutuu. Ja niistä joutuu "taitopelaajakin" vastaamaan itse. Minkä aloittaa joutuu myös itse lopettamaan.

Ja lisätään vielä, että en minä yritä neuvoa ketään. Kunhan vain huomioin tapahtumia. Kyllä te siellä "kirkkaissa valoissa" tiedätte kaiken paremmin.

 

[Yuppi]

Jokerilisien... Onko rangaistuksessa mielestäsi jotain liikaa, kun tuli peli vähemmän kuin Pekkalalle?

No kyllä jossain on vikaa. Itseä ainakin pelottaisi pelata sellaisten kahjojen kanssa, keillä kontrolli pettää, kun menettää kiekon ja lyö mailan paskaksi alaselän alueelle. Norosen tapauksessa kyseessä oli ennemmin muistutuksenomainen kopautus hyvin suojattuun paikkaan. Muistetaan vielä, että Pulkkinen pelleili ja provosoi tilanteessa siekailematta. Kaijomaa ei tehnyt mitään sellaista.

- Selkeä tarkoituksenmukaisuus, Noronen onnistui siinä mitä yrittikin
- Kolmantena miehenä tilateeseen
- Maalivahdin lekalla
- Harrastettuaan vastaavaa aikaisemminkin pelitilanteiden ulkopuolella

- Mistä tiedät, mitä Noronen yritti ja kuinka hyvin onnistui?
- Kolmantena miehenä, check. Tosin mitään tilannetta ei olisi ollut, jos pitkin pituuttaan retkottanut Pulkkinen olisi pelannut miesten säännöillä eikä huitonut jo tilanteen ulkopuolella ollutta Pettistä.
- Maalivahdin lekalla, check. Kyseessä ei ollut kuitenkaan erityisen voimakas isku, vaan ennemminkin kopautus. Esim. Pekkalan tapauksessa kovempaa lyöminen olisi ollut mahdotonta, kun keppi meni paskaksi.
- Jaa että se, että Noronen on joskus 6 vuotta sitten tehnyt jotain vähän vastaavaa, pitäisi olla raskauttava seikka? Murhahan ei vanhene koskaan, mutta ei nyt ketään tapettukaan.

- Pekkalan tilanteen voi katsoa hetkelliseksi täydelliseksi "sumentumiseksi"
- Pekkala huitaisi pelihousuihin (kurinpitoraportti), Noronen polven seutuville

- Todellakin.
- Jos olisi pakko valita, kumpaan haluan iskun, säärisuojaan vai perseen/alaselän tienoille niin valitsen kyllä mieluummin ensimmäisen vaihtoehdon.

Mielestäni Noronen saa olla tyytyväinen, että kurinpitoryhmä näki tilanteen kuitenkin jostain syystä lievempänä kuin Pekkalan iskun.

Siis tottakai säärisuojaan mailalla kopauttaminen on pahempi teko kuin se, kun hakkaa mailan päreiksi toisen perseeseen/alaselkään. Luonnollisesti.

 

[Mikke73]

Eli Pettinen olisi saanut surutta lyödä takaisin niin sitten kaikki olisi sinun mielestäsi hyvin?

Mitenköhän sinä tuohon johtopäätökseen pääsit viestistäni? Jättämällä sen lukematta?

Jos Pettinen olisi itse huitaissut Pulkkista takaisin, olisi se kuitenkin ollut vähemmän väärin kuin Norosen puuttuminen tuohon.
Ja nyt sitten huomio: tuossakaan en sano että se olisi ollut oikein.

 

[Mikke73]

Kai se on Jokerien toimistolla hyväksytettävänä?

Sama se, lueskellaan ja ihmetellään kunhan se joskus tulee sm-liigan sivuille.

Eiköhän se ole kuitenkin Lukon toimistolla hyväksytettävänä, koska Lukko tästä on sivuillaan jo uutisoinut.

 

[Datsun]

Tuli vain 3 peliä eli kurinpitoryhmä kusi täydellisesti housuunsa. Miksi Pekkala sai 4 peliä mutta Noronen vain 3? Käsittämätöntä.

Koska Noronen löi mailallaan polvisuojaan (osui siis sääreen) ja Pekkala löi mailallaan selkään. Siksi.

 

[Esgo]

Muistetaan vielä, että Pulkkinen pelleili ja provosoi tilanteessa siekailematta. Kaijomaa ei tehnyt mitään sellaista.

Tämä on toki yksi pointti, mutta kuuluuko sen, siis toisen pelaajan puolesta kostamisen, olla rangaistuksen suhteen lieventävä asianhaara? Vai katsoa se toinen huitominen omana keissinään tarpeen/mahdollisuuden mukaan.

- Mistä tiedät, mitä Noronen yritti ja kuinka hyvin onnistui?

Eikös Noronen itse sanonut jossain haastiksessa, että ajatuksena oli kostaa huitomalla samalle alueelle kuin Pulkkinen Pettiseen. Mission accomplished.

- Jaa että se, että Noronen on joskus 6 vuotta sitten tehnyt jotain vähän vastaavaa, pitäisi olla raskauttava seikka? Murhahan ei vanhene koskaan, mutta ei nyt ketään tapettukaan.

Kyllä sen katsoisin raskauttavaksi seikaksi, tässä nyt ei ole kyseessä mikään polvitaklaus/laitataklaus tyyppinen nopea pelitilanne vaan ihan turha ja tahdonvaltainen pelitilanteen ulkopuolinen huitominen.

Siis tottakai säärisuojaan mailalla kopauttaminen on pahempi teko kuin se, kun hakkaa mailan päreiksi toisen perseeseen/alaselkään. Luonnollisesti. .

Oma jääkiekon harrastaminen rajoittuu kavereiden kanssa ulkopelihöntsiin, joten jääkiekkovarusteet ei ole se kaikkein tutuin osa-alue. Mutta voisiko nyt kuitenkin olla, että siinä jalassa on jotain muutakin kuin pelkkää suojaa ja jotain voi sattuakin kun isketään tuolla tavoin sivusta? Samoinhan se lukee tuossa Pekkala-casessa, isku sattuu osumaan suojattuun paikkaan jolloin loukkaantumiselta vältytään.

Tuon iskun kovuuden voin hyväksyäkin lieventäväksi asianhaaraksi jos kurinpitoihmiset sen sellaiseksi arvioivat, itse värilaseillani tyydyn hymähtämään Lukko-kannattajien viljelemälle "kopautus" termille :)

 

[Yuppi]

Tämä on toki yksi pointti, mutta kuuluuko sen, siis toisen pelaajan puolesta kostamisen, olla rangaistuksen suhteen lieventävä asianhaara? Vai katsoa se toinen huitominen omana keissinään tarpeen/mahdollisuuden mukaan.

Niin kumpi sitten onkin "vaarallisempi" pelaaja, se kummalla on tavallaan syy teolleen (vaikkakin vain sitten kosto) vai se, joka pimahtaa normaalissa pelitilanteessa ilman varsinaista syytä.

Kyllä sen katsoisin raskauttavaksi seikaksi, tässä nyt ei ole kyseessä mikään polvitaklaus/laitataklaus tyyppinen nopea pelitilanne vaan ihan turha ja tahdonvaltainen pelitilanteen ulkopuolinen huitominen.

Eli pelaajien toistuvat polvitaklaukset tai selkäänajamiset eivät ole raskauttava seikka? Niin no eiväthän ne olekaan. Polvet vaan päreiksi kerta toisen jälkeen.

Samoinhan se lukee tuossa Pekkala-casessa, isku sattuu osumaan suojattuun paikkaan jolloin loukkaantumiselta vältytään.

Pitäisi se nyt kumminkin olla kaikille aika selvää, kumpaan huitominen on vaarallisempaa, jalkaan vai selkään. Oli sitten varusteet tuttuja tai ei.

 

[Esgo]

Eli pelaajien toistuvat polvitaklaukset tai selkäänajamiset eivät ole raskauttava seikka? Niin no eiväthän ne olekaan. Polvet vaan päreiksi kerta toisen jälkeen.

Just näin, juuri tätä tarkoitin.

Pitäisi se nyt kumminkin olla kaikille aika selvää, kumpaan huitominen on vaarallisempaa, jalkaan vai selkään. Oli sitten varusteet tuttuja tai ei.

Nähdäkseni molempiin paikkoihin iskemällä on mahdollista saada hyvinkin rumaa jälkeä aikaan, jos oikein nasevasti osuu. Ja mitä nyt tuohon Pekkalaan tulee, niin enemmänkin olisi mielestäni voinut antaa..