Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Janiz80]

Huomaako kukaan miten umpikujassa tämä ketju on alusta asti ollut? Ainoat jotka Pulkkisen turhautuneen kahdenkäden huitaisun ovat nähneet ovat olleet paikanpäällä

Sun kannattaa varmaan avata asialle oma ketju. Tässä puidaan Norosen iskua Pulkkiseen. Teko oli törkeä, peliin kuulumaton ja tuomittava, ja nyt siis myös tuomittu. Annetaan sen olla. Jos Pulkkisen isku tuo pahaa oloa, kannattaisi siitä vääntää sitten eri ketjussa. Tämä ketju varmasti on pian lukossa. LOL.

 

[Creed Bratton]

Huomaako kukaan miten umpikujassa tämä ketju on alusta asti ollut? Ainoat jotka Pulkkisen turhautuneen kahdenkäden huitaisun ovat nähneet ovat olleet paikanpäällä ja sitten täällä muutama ässät, ilves, saipa-fani kitisee että eihän paikanpäällä olleisiin voi luottaa koska heillä on 100% varmasti VAIN värilasimielipiteitä. Voin sanoa että Pulkkisen huitaisu ei ollut näitä "joka pelissä useita nähtyjä tökkimisiä" Ja tuomari antoi siitä 2min, ja tähän tuomariratkaisuun kaikki luottavat kuin äitiinsä. EIKÖS PEKKALAKIN SAANUT VAIN 2MIN OMASTA HUITOMISESTAAN?

Ainoa joka täällä täysin kujalla on, olet sinä. Lopeta nyt hyvä mies tuo itkeminen. Noronen tuli täysin tilanteen ulkopuolelta, löi takaapäin mailalla ja sai kolmen pelin pelikiellon. Case closed.

 

[Tifosi]

Sun kannattaa varmaan avata asialle oma ketju. Tässä puidaan Norosen iskua Pulkkiseen. Teko oli törkeä, peliin kuulumaton ja tuomittava, ja nyt siis myös tuomittu. Annetaan sen olla. Jos Pulkkisen isku tuo pahaa oloa, kannattaisi siitä vääntää sitten eri ketjussa. Tämä ketju varmasti on pian lukossa. LOL.

Eli kun tämä otsikko on tänne "keskusteluun" laitettu niin se tarkoittaa sitä että jokainen saa käydä täällä tuomitsemassa Norosen sekopääksi ja se keskustelu rajoitetaan siihen?
Vähän paha avata keskustelua Pulkkisen lyönnistä kun sitä ei ole valtakunnan mediasta nähtävissä, joten keskustelu tyssää siihen kun ensimmäinen tulee paikalle ja huomauttaa että värilasit päässä on puolueellinen kirjoitus ja värilasittomat eivät paikalla ole olleet.
ps. ja onhan se selvä että juuri pata-fanit olisivat halunneet Noroselle tyyliin elinikäinen pelikielto kun Norosen tulon jälkeen ässät on juuri ja juuri yhden jatkoaikavoiton lukosta raapineet;)

 

[Janiz80]

Eli kun tämä otsikko on tänne "keskusteluun" laitettu niin se tarkoittaa sitä että jokainen saa käydä täällä tuomitsemassa Norosen sekopääksi ja se keskustelu rajoitetaan siihen?

Tämä on yleensä otsikon tarkoitus. Rajoittaa keskustelua. Keskustelu paisuu aika pitkäksi ja päättömäksi, jos täällä aletaan käsittelemään kaikesta pahaa oloa tuottavasta. Vituttaa kyllä bensan hinta, naarmutettu auto ja liiat työt, mutta niillehän taitaa ollakin ihan omat keskustelunsa tuolla vapaan keskustelun puolella. Sinne siis.

 

[Tifosi]

Tämä on yleensä otsikon tarkoitus. Rajoittaa keskustelua. Keskustelu paisuu aika pitkäksi ja päättömäksi, jos täällä aletaan käsittelemään kaikesta pahaa oloa tuottavasta. Vituttaa kyllä bensan hinta, naarmutettu auto ja liiat työt, mutta niillehän taitaa ollakin ihan omat keskustelunsa tuolla vapaan keskustelun puolella. Sinne siis.

Pihtene vieköön. Se on keskustelussa kun halutaan käydä keskustelua mitä tapahtui? ja miksi? Ja olen yrittänyt tuloksetta puolustaa Norosta että eihän nyt mikään "kirvesmiesmurhaaja" ole, vaikka tyhmän tempun tekikin. Vaan löi kun meidän kaveri lyötiin ensin. Naurettavaa käydä jotain keskustelua että Norosen ei olisi kuulunut puuttua tilanteeseen ja sen takia pelikieltoa ja paljon. Pulkkinen löi meidän jo valmiiksi sokeaa kapteenia ja olisi ansainnut siitä turpaansa niin että varmasti tietää tehneensä virheen. Ja turha sinun on minun viestejäni pitää aiheeseen kuulumattomina kun itse et muuta suolla näppikseltäsi kuin muiden kirjoittajien arvostelua!!

 

[Fordél]

Pihtene vieköön. Se on keskustelussa kun halutaan käydä keskustelua mitä tapahtui? ja miksi? Ja olen yrittänyt tuloksetta puolustaa Norosta että eihän nyt mikään "kirvesmiesmurhaaja" ole, vaikka tyhmän tempun tekikin. Vaan löi kun meidän kaveri lyötiin ensin. Naurettavaa käydä jotain keskustelua että Norosen ei olisi kuulunut puuttua tilanteeseen ja sen takia pelikieltoa ja paljon. Pulkkinen löi meidän jo valmiiksi sokeaa kapteenia ja olisi ansainnut siitä turpaansa niin että varmasti tietää tehneensä virheen. Ja turha sinun on minun viestejäni pitää aiheeseen kuulumattomina kun itse et muuta suolla näppikseltäsi kuin muiden kirjoittajien arvostelua!!

Oli miten oli niin näitä asioita pitää käsitellä erikseen niin täällä kuin kurinpitoryhmässä. Voimme toki kysellä, että onko edes varmaa, että Noronen näki Pulkkisen mahdollisen lyönnin ja tämä oli reagointi siihen? Jos näki niin oikeuttaako Pulkkisen teko Norosta lyömään ja tekeekö se Norosen toiminnasta yhtään hyväksyttävämpää?

Mielestäni ei tee. Molemmat temput ovat itsessään tuomittavia ja niistä kuuluisi antaa pelikieltoa samalla tavalla kun Pekkalallekin annettiin. Jos vedät viikatteella takaapäin, mutta loukkaantumista ei tapahdu niin neljä ottelua on mun mielestä passeli. Tuollaiset pitää nimittäin karsia pois pelistä, koska jossain vaiheessa se osuukin paikkaan jossa ei ole suojusta ja tulee kenties pahakin loukkaantuminen. Jos sitä ei nyt Pulkkiselle saatu niin se on tottakai ikävä asia, mutta ei vaikuta mitenkään Norosen tapaukseen, joka on yksiselitteisesti tuomittava.

 

[Salama15]

Ja olen yrittänyt tuloksetta puolustaa Norosta että eihän nyt mikään "kirvesmiesmurhaaja" ole, vaikka tyhmän tempun tekikin. Vaan löi kun meidän kaveri lyötiin ensin.

Nortti otti vähän rautaliiga-meininkiä peliin mukaan; jos toisessa päässä olisi ollut joku nykypäivän "Ron Hextall" (tai Johnson tai Emery tai Thomas tai...) niin Nortti olisi saanut aikaan sen mitä halusi => ilma sakeana räpylöitä, kilpiä, maskeja jne. ja kunnon nyrkkitalkoot pystyyn!! Mutta eihän meillä...

Any way, 3 peliä pekkaa ja pulinat pois, lets play hockey!

 

[Hockey 24/7]

3 peliä liikaa tuosta huitomisesta. Nortti oli luultavasti katsonut enne matsia Hextalin parhaat Yuotubesta ja alitajunta iski päälle tuossa tilanteessa.

 

[Tifosi]

Eli Norosella oli oikeus lyödä, koska Pulkkinen löi Norosen kaveria ensin? Eikö teille pojat ole opetettu päiväkodissa yhtään mitään?

Linjan mukainen ja asiallinen tuomio Noroselle Norosen tekemästä rikkeestä.

Pulkkisella tässä on vähiten aikaa päiväkodista ja stadin vastaavissa on ilmeisesti opetettu että jos harmittaa(tässä tapauksessa tuomaripeli) niin lyö ihan surutta vaan. Mutta mutta, eiköhän anneta tämänkin ketjun jo kokea luonnollinen kuolema.. Noronen sai 3peliä linnaa, Pulkkinen 2min, ja tämä täytyy nyt täällä ganaalin parttal pureskella pitkin hampain ja itkeä sitte taas ;) jos Raanta imee ekassa välierämatsissa helppoja ja menetetään kotietu sitämyöten. Mutta siihen luotetaan että tämä meidän "patasydän" hoitaa hommansa vähintään kiitettävästi!

 

[Axbor Nocturne]

jos Raanta imee ekassa välierämatsissa helppoja ja menetetään kotietu sitämyöten. Mutta siihen luotetaan että tämä meidän "patasydän" hoitaa hommansa vähintään kiitettävästi!

Kotiedun Lukko voi menettää jo tällä vikalla runkosarjakierroksella, jos tuo imurointi alkaa jo runkosarjan puolella ja KalPa voittaa illan ottelunsa. Ei Lukolla mitään varmaa kotietua ole vielä pleijareihin. sori ot.

 

[Gags]

Urheilulehden Esko Seppänen ottaa totutun viileästi ja asiantuntevasti kantaa Norosen teloitusiskuun ja mielenterveyteen. Lätkäjätkältä taas kerran täyttä asiaa.

 

[Madfexx]

Vieläkö täällä jaksetaan lässyttää tästä aiheesta - hei kamoon jätkät, ette ole tosissanne!:D Case closed - rangaistus on annettu ja homma on paketissa. Lukolla on erinomainen kakkosveskari, joten maalivahtipeliin hommat tulee tuskin kaatumaan.

 

[Teddy_H]

Urheilulehden Esko Seppänen ottaa totutun viileästi ja asiantuntevasti kantaa Norosen teloitusiskuun ja mielenterveyteen. Lätkäjätkältä taas kerran täyttä asiaa.

Seppäsen Eskolla onkin vallattomasti kompetenssia lähteä arvioimaan toisen henkilön mielenterveyttä.

Mitä tulee tuohon tekstiin niin yllättävän vähän paskahan se oli. UL siis huomioiden. Pari kohtaa siinä hämmensi.

Ensinnäkin:

Se oli tekona raukkamainen, ja tuntuu jotenkin oudolta näin laji-ihmisenä, että jotkut tahot saavat maalattua Norosesta sankarin.

Ihan hirvittävän montaa kommenttia en julkisuudessa (tai muutenkaan) ole nähnyt jossa Norttia sankariksi ylistettäisiin. Kaikki kunnia Jatkoajalle, mutta jos tämän foorumin juttuja nostetaan tuollaiseen asemaan, niin eipä vahvasti mene. Eli keitä ovat nämä Seppäsen mainitsemat henkilöt?

Toinesksen:

Noronen asetti itsensä joukkueensa edelle. Tällaiset teot ovat omiaan nakertamaan joukkuehenkeä sisältä käsin.

Tähän jossain määrin eri. Joukkueen kemiaa tämä tuskin heilauttaa suuntaan tai toiseen. Tai no, ehkä sillä voi olla jopa sitä parantavaa vaikutusta, kun yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista on valmis lähettämään ulospäin viestiä että pikkukiven heittämiseen vastataan ampumalla kanuunalla. Kaikki riippuu oikeastaan siitä miten asia joukkueen sisällä käsitellään. Yleensä joukkueen puolesta kostotoimia suorittavat pelaajat nauttivat ihan hyvää arvostusta joukkueen sisällä.

 

[verikuut]

Mitä muuten Lasak teki tilanteessa? Taisi olla väärä mies tällä kertaa Jokereiden maalilla, viime kaudellahan Järä pieksi Norosen ihan pystyyn (HIFK - KalPa 2.2.2010), kun stadilaiset alkoivat pelleilemään.

 

[M10]

Norosen isku taannoin Vihkoon oli vielä astetta törkeämpi, ja siitähän tuli 0 peliä pelikieltoa.

Joo, mutta se tapahtuikin lappeella!

 

[Flip#51]

Sorry OT,

Mitä muuten Lasak teki tilanteessa? Taisi olla väärä mies tällä kertaa Jokereiden maalilla, viime kaudellahan Järä pieksi Norosen ihan pystyyn (HIFK - KalPa 2.2.2010), kun stadilaiset alkoivat pelleilemään.

Noronen vs Järvinen YouTubessa

Joo, tuossa clipissa sitä ei näy, mutta ilmeisesti pahasti murjottu Noronen vietiin paareilla pois jäältä tuon Järvisen tarjoaman höykytyksen jälkeen.

 

[Madfexx]

Joo, tuossa clipissa sitä ei näy, mutta ilmeisesti pahasti murjottu Noronen vietiin paareilla pois jäältä tuon Järvisen tarjoaman höykytyksen jälkeen.

Juu, aika hurjalta murjomiselta tuo halailu tuossa videolla ainakin näyttää. Liekö todellisuudessa kuitenkin ihan teho-osaston kautta kotiutettu...

 

[Wrighter]

Sorry OT,

Noronen vs Järvinen YouTubessa

Joo, tuossa clipissa sitä ei näy, mutta ilmeisesti pahasti murjottu Noronen vietiin paareilla pois jäältä tuon Järvisen tarjoaman höykytyksen jälkeen.

En ookaan nähnyt pitkään aikaan moista höykytystä, jota Järä tarjoili Noroselle. Huh huh sentään.

Olisikohan aika laittaa tämä ketju lukkoon? Tai ainakin kolmen pelin ajaksi kiinni?

 

[FASlapsi]

Sorry OT,

Noronen vs Järvinen YouTubessa

Joo, tuossa clipissa sitä ei näy, mutta ilmeisesti pahasti murjottu Noronen vietiin paareilla pois jäältä tuon Järvisen tarjoaman höykytyksen jälkeen.

Hyi helvetti, meni yöunet. Mitään noin ällöttävää en oo koskaan nähny. Vois vähän varottaa ennen ku tollaista veristä gore-mässäilyä tänne linkittää!

Toi kyllä toisaalta selittää täydellisesti miksi Norosen vintti on niin sekaisin. Ihme että on noinkin tolkuissaan ton käsittelyn jäljiltä.

 

[msg]

Urheilulehden Esko Seppänen ottaa totutun viileästi ja asiantuntevasti kantaa Norosen teloitusiskuun ja mielenterveyteen. Lätkäjätkältä taas kerran täyttä asiaa.

Eskohan on ollut hyvässä johtavan opissa ja näyttää tuo kotikasvatuksen puutekin olevan tarttuvaa. Tokihan UL:ssä kirjoittaminen pötevöittää kaikkien asioiden ja erityisesti lääketieteen erityisasiantuntijaksi, mutta fiksumpi 'journalisti' jättäisi psykiatrian niille, jotka sen osaavat. Mutta mitäpä voi odottaa lehdeltä, jossa ei jätetä edes pelaajien lapsia rauhaan...

 

[msg]

Sorry OT,

Noronen vs Järvinen YouTubessa

Joo, tuossa clipissa sitä ei näy, mutta ilmeisesti pahasti murjottu Noronen vietiin paareilla pois jäältä tuon Järvisen tarjoaman höykytyksen jälkeen.

Näyttäisi tuossa molemmilla olevan käytössä ns melartin nouto -taktiikka, jossa vastustajaa halataan ja pussataan ja kirjoitellaan toisten ystäväkirjoihin.

 

[Gags]

Eskohan on ollut hyvässä johtavan opissa ja näyttää tuo kotikasvatuksen puutekin olevan tarttuvaa.

En ymmärrä vihjailuasi, sillä Seppänenhän kirjoittaa tuossa pelkkää asiaa ja tuo esiin faktoja. Tarkentaisitko hieman?

 

[Teddy_H]

En ymmärrä vihjailuasi, sillä Seppänenhän kirjoittaa tuossa pelkkää asiaa ja tuo esiin faktoja. Tarkentaisitko hieman?

Ei. Seppänen kirjoittaa tuossa mielipiteitään. Faktalla ja mielipiteellä on pienehkö ero.

 

[Gags]

Seppänen kirjoittaa tuossa mielipiteitään.

Se on vain sinun mielipiteesi, sillä mitään faktojahan sinulla ei esim. Seppäsen lähteistä ole.

 

[msg]

Se on vain sinun mielipiteesi, sillä mitään faktojahan sinulla ei esim. Seppäsen lähteistä ole.

Jos on tietoa, niin kannattaisi sanatkin valita niin, ettei se vaikuta omalta mielipiteeltä, arvaukselta tai spekuloinnilta.

"Onko Norosella kaikki kunnossa? Vaikea sanoa."

"vastaavanlaisesta teurastuslaakista"

"Eiköhän tämän ex-huippulupauksen vati vielä kertaalleen läikähdä yli."

Nämä kaikki yllä siis pelkkää asiaa ja faktaa?