Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Derrick]

Pulkkinen tuli selkeesti maalin eteen näyttelemään että sai kovaa käsittelyä. Tuosta valpastuneena Noronen päätti antaa nuorelle kollille ''isän kädestä''.

 

[EddieE]

Tähän väitteeseen on pakko tarttua: ihanko väität tosissasi, että tuomari jättäisi antamatta OR:n moisessa kahden jalan potkussa sellaisen nähdessään? Potku kun on kuitenkin yksiselitteisimpiä sääntöjä ja tuomioita sääntökirjassa. Vai olisiko kuitenkin käynyt niin, ettei kukaan tuomareista tuota temppua nähnyt.

Pakollinen offtopic multakin, anteeksi:

Kyllä dumari näki niin helvetin selvästi, muistan hyvin tuon tilanteen. Se oli yksi housuunpaskomisen ennätyksistä koskaan tuomarien tasolta.

 

[obi-wan]

Pakollinen offtopic multakin, anteeksi:

Kyllä dumari näki niin helvetin selvästi, muistan hyvin tuon tilanteen. Se oli yksi housuunpaskomisen ennätyksistä koskaan tuomarien tasolta.

Jatkan OT:lla mutta juurikin näin siinä kävi, muistaakseni dumari oli melkeinpä vieressä ja katsekkin ihan oikeaan suuntaan

 

[masaman]

Jatkan OT:lla mutta juurikin näin siinä kävi, muistaakseni dumari oli melkeinpä vieressä ja katsekkin ihan oikeaan suuntaan

Tästähän se videokohu sitten nousikin aikoinaan 90-luvulla ja tapausta kelailtiin seuraavalla viikolla oikein telkkarissa, jossa tämä potku näytettiin ja kyllä siinä tuomari seisoi aivan vieressä ja muistan ne Kuusiston eleet tuomaria kohtaan tuon tapauksen jälkeen:)

Mutta asiaan, ilmeisesti tämä Norosen tilanne käsiteltiin ainoalla oikealla tavalla ja PRK oli ainoa seuraus. Todennäköisesti tilannetta on tasoitettu Pulun suorituksella ja tästä syystä ei ole lisäpenalttia langetettu. Ehkä pikkasen yllätti ja 2 peliä olisi ollut ihan maksimirangaistus.

Tai sitten sieltä paukkuu tosipenalttia vasta hetken kuluttua:D

 

[MacRef]

Pakollinen offtopic multakin, anteeksi:

Kyllä dumari näki niin helvetin selvästi, muistan hyvin tuon tilanteen. Se oli yksi housuunpaskomisen ennätyksistä koskaan tuomarien tasolta.

Jatkan OT:lla mutta juurikin näin siinä kävi, muistaakseni dumari oli melkeinpä vieressä ja katsekkin ihan oikeaan suuntaan

Tästähän se videokohu sitten nousikin aikoinaan 90-luvulla ja tapausta kelailtiin seuraavalla viikolla oikein telkkarissa, jossa tämä potku näytettiin ja kyllä siinä tuomari seisoi aivan vieressä ja muistan ne Kuusiston eleet tuomaria kohtaan tuon tapauksen jälkeen:)

Ok, seison korjattuna. Muistan itsekin sen potkun, mutten tuota, että tuomari seisoi siinä vieressä. Ja muistan myös niitä selityksiä, että miksi rangaistusta ei voitu tuomita jälkikäteen.

Harmittaa, että tuosta ei ainakaan ihan helpolla löydy videokuvaa tai valokuvia intervebin ihmeellisistä syövereistä.

 

[hjalmar]

Näyttää Pulkkinen olevan kokoonpanossa tänään, joten ei sitten tullut sen kummempaa vammaa kuin jäähän kaatuminen Norosen huitomisesta. Ja hyvä niin.

 

[Gags]

Ei Haajanen Janeckyn ns. potkua nähnyt. Haajanen käänsi katseensa pois kun Kuusisto painoi mailansa selällään jäässä makaavan Janeckyn kurkulle, koska olisi pitänyt muuten siitä puhaltaa kakkonen ja niinpä jäi sitten Janeckyn jalkojen ojennus näkemättä.

 

[Myyrä]

Näyttää Pulkkinen olevan kokoonpanossa tänään, joten ei sitten tullut sen kummempaa vammaa kuin jäähän kaatuminen Norosen huitomisesta. Ja hyvä niin.

Tämä yllätti seuraavat henkilöt:




Norosen pelikiellon pituutta ei siis ole vieläkään saatu päätettyä. Onkohan oikein kurinpitoryhmä tms. kutsuttu paikalle päättämään pitkästä pelikiellosta, vai kestääkö sillä kurinpitäjällä muuten vaan kelata sitä videota edestakaisin. No, uskon edelleenkin siihen kahden pelin kieltoon.

 

[Axbor Nocturne]

Noronen ei ole tänään kokoonpanossa, joten penalttia sieltä rapsahti. Tätä taidetaan nyt veivata sitten oikein huolella kabineteissa, kun mitään tiedotettaa ei ole vielä tullut. Jos kurinpitoryhmä kutsutaan jonkun tapauksen takia koolle, siitä on mun mielestä infottu jollain tavalla ennakkoon?

 

[Kisapuisto]

Noronen ei ole tänään kokoonpanossa, joten penalttia sieltä rapsahti.

Tai sitten Lukko varmistelee. Jos sieltä tulee penalttia, niin yksi peli on kärsitty jo tänään ns. etukäteen. Jos ei tule, niin Noronen sai huilivuoron. Lukon runkosarjan loppusijoituksiin ei näillä kahdella viimosella pelillä ole kuitenkaan käytännön merkitystä.

 

[L4E]

Noronen ei ole tänään kokoonpanossa, joten penalttia sieltä rapsahti. Tätä taidetaan nyt veivata sitten oikein huolella kabineteissa, kun mitään tiedotettaa ei ole vielä tullut. Jos kurinpitoryhmä kutsutaan jonkun tapauksen takia koolle, siitä on mun mielestä infottu jollain tavalla ennakkoon?

No toisaalta on kuulunut tietoa, että Raanta joka tapauksessa maalilla. Muutenkin Lukolla vähän kakkosmiehet kehissä.

Liigalta totutun huonosti hoidettu homma, kun vieläkään ei tiedoitetta ole saatu aikaiseksi. Videotuomarin lausuntohan tohon kurinpidon kutsumiseen vaadittaisiin ja jo sen perusteellahan voisi ton yhden pelin laittaa huilaamaan odottaessa kurinpidon päätöstä, jos tarvetta olisi. Sama puuhastelu jatkuu näköjään liigassa tälläkin saralla.

 

[Jyty]

Nyt liigan sivuilla seisoo seuraava teksti:

SM-liigan kurinpitoryhmä käsittelee Mika Norosen tapauksen lauantaina 5.3. käytyyn Jokerit-Lukko -otteluun liittyen ja antaa päätöksensä asiasta tiistain kuluessa.

Yllättävän kauan vaan kestää tällaisen asian käsittely. Kolme vuorokautta matsin loppumisesta on mielestäni aika pitkä aika.

 

[Kiekoton]

Nyt liigan sivuilla seisoo seuraava teksti:



Yllättävän kauan vaan kestää tällaisen asian käsittely. Kolme vuorokautta matsin loppumisesta on mielestäni aika pitkä aika.

Eikö näissä kuitenkin mennä aina sen mukaan, ettei häiritä joukkueen pudotuspelejä runkosarjan perusteella. Siis kaksi ottelua on varmaankin tulossa ja sakkoja sitten päälle.

 

[L4E]

Eli ilmeisesti Pulkkisen huitomiset on "yllättäen" jäänyt näkemättä(tosin tämä tuskin ketään edes yllättää) ja pelkästään Norosen toimia tarkkailaan.

Toinen saa tehdä jotain ja toista sitten samasta rangotaan. On tuo liigan "johto" kyllä hauskaa porukkaa.

 

[Kynäilijä]

Eli ilmeisesti Pulkkisen huitomiset on "yllättäen" jäänyt näkemättä(tosin tämä tuskin ketään edes yllättää) ja pelkästään Norosen toimia tarkkailaan.

Toinen saa tehdä jotain ja toista sitten samasta rangotaan. On tuo liigan "johto" kyllä hauskaa porukkaa.

Pulkkisen huitominen ei ollut todellakaan 2 minuuttista kovempi juttu, joka tilanteesta myös vihellettiin. Pulkkiselle pelikieltoa parkuva ei joko a) ole ollut ottelussa paikalla ja/tai nähnyt tilannetta b) ymmärrä lajista nimeltä jääkiekko mitään. Jos jokaisesta Pulkkisen lyöntiä vastaavasta tilanteesta tulisi pelikieltoa niin 2 minuutin huitomisjäähyn voisi poistaa rangaistustaulukoista.

Norosen kuittilyönti oli törkeydessään aivan erilainen kuin Pulkkisen ns. pelitilanne huitominen, josta ottelun noheva päätuomari oikean tuomion osasi antaa. Noroselle 2 peliä huilia ja PO peleissä taas mukaan normaalisti olisi oma tuomioni.

 

[Jerry100]

Noroselle 2 peliä huilia ja PO peleissä taas mukaan normaalisti olisi oma tuomioni.

On tuo rangaistava teko mielestäni, ehkä 2 peliä runkkarin loppuun huilia olisi aika "oikea" tuomio.

 

[Gags]

Eli ilmeisesti Pulkkisen huitomiset on "yllättäen" jäänyt näkemättä

Ei ole. Tuomari näki aivan selvästi ja tuomitsi asiaankuuluvasti 2min Pulkkiselle. Teloitusisku meni siis kurinpitoryhmän käsittelyyn eli käytänössä kurinpitäjä on sitä mieltä että vähintään 5 ottelua pitäisi antaa, koska itsehän skrivaa laput 4 matsiin asti.

 

[Acid]

On tuo rangaistava teko mielestäni, ehkä 2 peliä runkkarin loppuun huilia olisi aika "oikea" tuomio.

Ei todellakaan ole. 4 peliä on minimi mitä kilari Nortille täytyy tulla. 6 ottelun kielto olisi oikea. Jos sekopää Noronen joka toistuvasti pyrkii vahingoittamaan vastustajia ei saa riittävää rangaistusta niin täytyy toivoa, että Jokerit kohtaa Lukon pleijareissa. Siinä vaiheessa ainoa oikea toiminta on ajella kilaria niin että sattuu. Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.

 

[JPriest]

Ei todellakaan ole. 4 peliä on minimi mitä kilari Nortille täytyy tulla. 6 ottelun kielto olisi oikea. Jos sekopää Noronen joka toistuvasti pyrkii vahingoittamaan vastustajia ei saa riittävää rangaistusta niin täytyy toivoa, että Jokerit kohtaa Lukon pleijareissa. Siinä vaiheessa ainoa oikea toiminta on ajella kilaria niin että sattuu. Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.

Eikös Nortti juuri näin toiminut, jokerityttö huitoi törkeästi lukkolaista ja Nortti pikkasen kopautti neitiä josta tämä vetää tavoilleen uskollisena joutsenlammen loppukohtauksen...

 

[Lone Wanderer]

Ei todellakaan ole. 4 peliä on minimi mitä kilari Nortille täytyy tulla. 6 ottelun kielto olisi oikea. Jos sekopää Noronen joka toistuvasti pyrkii vahingoittamaan vastustajia ei saa riittävää rangaistusta niin täytyy toivoa, että Jokerit kohtaa Lukon pleijareissa. Siinä vaiheessa ainoa oikea toiminta on ajella kilaria niin että sattuu. Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.

Tässäpä oikea älynväläys. Ensin tuomitaan Noronen, joka huitoi huitojaa ja sitten toivotaan, että joku narri ajaisi maalivahdin kylmäksi. Ah, mitä logiikkaa.

 

[Jyty]

Teloitusisku meni siis kurinpitoryhmän käsittelyyn eli käytänössä kurinpitäjä on sitä mieltä että vähintään 5 ottelua pitäisi antaa, koska itsehän skrivaa laput 4 matsiin asti.

Kuripitäjä voi antaa maksimissaan kolmen ottelun pelikiellon. Mikäli päätös haetaan ryhmän kokoonkutsumisen kautta, niin se yleensä tarkoittaa sitä että rangaistus on suurempi.

Mutta sekin on täysin mahdollista, ettei kurinpitäjä halua yksinään päättää tästä asiasta, jolloin hänellä on oikeus kutsua ryhmä koolle tekemään se päätös. Ja tuomiohan voi olla vaikka vapauttava myös ryhmän päätöksissä.

 

[Isorumailkeä]

Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.

Ja Pulkkinen kunnioitti vastustajia/peliä miten? Balettihypyillä ja huitomisella? Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta. Ai niin, mutta kun sitä ei voi verrata. Kyseessä on kuitenkin "Suomi-kiekon tulevaisuus" ja oma kultapoika.

 

[GT]

Yllättäen on taas SM-liigan kurinpidon uskottavuus pelissä...

Tomi Pekkala sai kirveshuitaisustaan neljän ottelun pelikiellon. Siinäkään tapauksessa ei kukaan loukkaantunut, kuten ei Norosen iskussakaan. Täten lopputulos on täysin sama.

Rima on siis asetettu korkealle ja teon merkitystä penalttia määrättäessä korostettu. Koska kyseessä on aikalailla yhtä oksettava teko kuin Pekkalan huitaisu, tulisi rangaistus olla samaa luokkaa.

Jos SM-liigan kurinpidossa on mitään linjaa, Norosen rangaistus on se min. neljä ottelua. Erityisen pahentavana seikkana se, että isku tapahtui täysin pelitilanteen ulkopuolella eikä Noronen ollut alkuperäiseen tapaukseen millään tapaa osallinen. Kyseessä oli siis kosto, jonka luulisi olevan koventavana tekijänä.

Tokihan rangaistus tulee olemaan se kaksi peliä, koska pudotuspeleistä kukaan ei halua olla sivussa, Noronen on pahoillaan, Lukon kakkosmolari ei kestä paineita ja on muutenkin jo tehnyt sopimuksen Poriin tms. paskaa selityksenä tarjoten.

Ja kaikki nauraa partaansa tälle tuotteelle jälleen kerran. Tai sitten kurinpitoryhmä on oikeasti avannut silmälappunsa.

 

[peruspata]

Kuripitäjä voi antaa maksimissaan kolmen ottelun pelikiellon. Mikäli päätös haetaan ryhmän kokoonkutsumisen kautta, niin se yleensä tarkoittaa sitä että rangaistus on suurempi.

Mutta sekin on täysin mahdollista, ettei kurinpitäjä halua yksinään päättää tästä asiasta, jolloin hänellä on oikeus kutsua ryhmä koolle tekemään se päätös. Ja tuomiohan voi olla vaikka vapauttava myös ryhmän päätöksissä.

Joka sana totta, yleensä vaan ryhmän kutsuminen illanistujaisiin on merkinnyt yli kolmen ottelun bannia. Koosteista oli paha nähdä Pulkkisen huitomista, teatterin draamaesitys näkyi kyllä, mutta mitenkään en löytänyt oikeutusta Norosen toiminnalle.

Lisäksi ei ole ensimmäinen kerta, kun samalta mieheltä kiehuu soppa ylitse ja tulee näitä huitomisia. Se on kuitenkin hieman vaarallista puuhaa antaa lapaa jokaiselle vastaantulijalle siellä kaukalossa.

 

[Tifosi]

Ei voi muuta sanoa kuin että on tuo jääkiekkoilijoiden koodisto vähän saatanan tyhmä, ainkakin jokerifanien mielestä!!! Pulkkinen lyö pelitilanteen jälkeen poisluistelevaa kiekotonta pelaajaa, joka on kaikessa naurettavuudessaan 2min arvoinen suoritus. Kun Noronen sitten antaa SAMALLA MITALLA takaisin niin se onkin näiden kukkahattujen mielestä 6 ottelun arvoinen teko. Ja älkää taas alkako väittämään vain Norosen tekoa vahingoittamisyritykseksi koska on se Mika sen verran kätevä käsistään että siinä tapauksessa Pulkkinen ei tänään pystyisi pelaamaan. Ja tähän loppuun pahoittelen tätä saman asian jauhamista jo useaan otteeseen ja lupaan että osaltani tämä oli tämän ketjun osalta tässä, pitäkää laadukas keskustelunne.