Tähän väitteeseen on pakko tarttua: ihanko väität tosissasi, että tuomari jättäisi antamatta OR:n moisessa kahden jalan potkussa sellaisen nähdessään? Potku kun on kuitenkin yksiselitteisimpiä sääntöjä ja tuomioita sääntökirjassa. Vai olisiko kuitenkin käynyt niin, ettei kukaan tuomareista tuota temppua nähnyt.
Pakollinen offtopic multakin, anteeksi:
Kyllä dumari näki niin helvetin selvästi, muistan hyvin tuon tilanteen. Se oli yksi housuunpaskomisen ennätyksistä koskaan tuomarien tasolta.
Jatkan OT:lla mutta juurikin näin siinä kävi, muistaakseni dumari oli melkeinpä vieressä ja katsekkin ihan oikeaan suuntaan
Pakollinen offtopic multakin, anteeksi:
Kyllä dumari näki niin helvetin selvästi, muistan hyvin tuon tilanteen. Se oli yksi housuunpaskomisen ennätyksistä koskaan tuomarien tasolta.
Jatkan OT:lla mutta juurikin näin siinä kävi, muistaakseni dumari oli melkeinpä vieressä ja katsekkin ihan oikeaan suuntaan
Tästähän se videokohu sitten nousikin aikoinaan 90-luvulla ja tapausta kelailtiin seuraavalla viikolla oikein telkkarissa, jossa tämä potku näytettiin ja kyllä siinä tuomari seisoi aivan vieressä ja muistan ne Kuusiston eleet tuomaria kohtaan tuon tapauksen jälkeen:)
Näyttää Pulkkinen olevan kokoonpanossa tänään, joten ei sitten tullut sen kummempaa vammaa kuin jäähän kaatuminen Norosen huitomisesta. Ja hyvä niin.
Noronen ei ole tänään kokoonpanossa, joten penalttia sieltä rapsahti.
No toisaalta on kuulunut tietoa, että Raanta joka tapauksessa maalilla. Muutenkin Lukolla vähän kakkosmiehet kehissä.Noronen ei ole tänään kokoonpanossa, joten penalttia sieltä rapsahti. Tätä taidetaan nyt veivata sitten oikein huolella kabineteissa, kun mitään tiedotettaa ei ole vielä tullut. Jos kurinpitoryhmä kutsutaan jonkun tapauksen takia koolle, siitä on mun mielestä infottu jollain tavalla ennakkoon?
SM-liigan kurinpitoryhmä käsittelee Mika Norosen tapauksen lauantaina 5.3. käytyyn Jokerit-Lukko -otteluun liittyen ja antaa päätöksensä asiasta tiistain kuluessa.
Eikö näissä kuitenkin mennä aina sen mukaan, ettei häiritä joukkueen pudotuspelejä runkosarjan perusteella. Siis kaksi ottelua on varmaankin tulossa ja sakkoja sitten päälle.Nyt liigan sivuilla seisoo seuraava teksti:
Yllättävän kauan vaan kestää tällaisen asian käsittely. Kolme vuorokautta matsin loppumisesta on mielestäni aika pitkä aika.
Eli ilmeisesti Pulkkisen huitomiset on "yllättäen" jäänyt näkemättä(tosin tämä tuskin ketään edes yllättää) ja pelkästään Norosen toimia tarkkailaan.
Toinen saa tehdä jotain ja toista sitten samasta rangotaan. On tuo liigan "johto" kyllä hauskaa porukkaa.
Noroselle 2 peliä huilia ja PO peleissä taas mukaan normaalisti olisi oma tuomioni.
Ei ole. Tuomari näki aivan selvästi ja tuomitsi asiaankuuluvasti 2min Pulkkiselle. Teloitusisku meni siis kurinpitoryhmän käsittelyyn eli käytänössä kurinpitäjä on sitä mieltä että vähintään 5 ottelua pitäisi antaa, koska itsehän skrivaa laput 4 matsiin asti.Eli ilmeisesti Pulkkisen huitomiset on "yllättäen" jäänyt näkemättä
On tuo rangaistava teko mielestäni, ehkä 2 peliä runkkarin loppuun huilia olisi aika "oikea" tuomio.
Ei todellakaan ole. 4 peliä on minimi mitä kilari Nortille täytyy tulla. 6 ottelun kielto olisi oikea. Jos sekopää Noronen joka toistuvasti pyrkii vahingoittamaan vastustajia ei saa riittävää rangaistusta niin täytyy toivoa, että Jokerit kohtaa Lukon pleijareissa. Siinä vaiheessa ainoa oikea toiminta on ajella kilaria niin että sattuu. Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.
Ei todellakaan ole. 4 peliä on minimi mitä kilari Nortille täytyy tulla. 6 ottelun kielto olisi oikea. Jos sekopää Noronen joka toistuvasti pyrkii vahingoittamaan vastustajia ei saa riittävää rangaistusta niin täytyy toivoa, että Jokerit kohtaa Lukon pleijareissa. Siinä vaiheessa ainoa oikea toiminta on ajella kilaria niin että sattuu. Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.
Teloitusisku meni siis kurinpitoryhmän käsittelyyn eli käytänössä kurinpitäjä on sitä mieltä että vähintään 5 ottelua pitäisi antaa, koska itsehän skrivaa laput 4 matsiin asti.
Ja Pulkkinen kunnioitti vastustajia/peliä miten? Balettihypyillä ja huitomisella? Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta. Ai niin, mutta kun sitä ei voi verrata. Kyseessä on kuitenkin "Suomi-kiekon tulevaisuus" ja oma kultapoika.Jos ei kunnioita vastustajia, ei myöskään ansaitse kunnioitusta.
Kuripitäjä voi antaa maksimissaan kolmen ottelun pelikiellon. Mikäli päätös haetaan ryhmän kokoonkutsumisen kautta, niin se yleensä tarkoittaa sitä että rangaistus on suurempi.
Mutta sekin on täysin mahdollista, ettei kurinpitäjä halua yksinään päättää tästä asiasta, jolloin hänellä on oikeus kutsua ryhmä koolle tekemään se päätös. Ja tuomiohan voi olla vaikka vapauttava myös ryhmän päätöksissä.