Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[psychodad]

Mikä sai Norosen näkemään noin punaista, ei voi kyllä ymmärtää tekoa millään syyllä. 10 peliä pelikieltoa olisi aika oikeutettu eikä yhtään liikaa. Ja sakot päälle.

Pulkkisen vastaava huitaisu Pettisen pohkeeseen sekuntia ennemmin, eli kyseessa oli takaisinmaksu. Aika normaali motiivi siis, vaikka ihan paska idea Noroselta. Kuten jo aiemmin sanoin, ei noita hoideta huitomalla takaisin vaan eka paikalle sattunut pelaaja pudottaa hanskat ja vetelee Pulkkisen naaman uuteen uskoon taysin tappeluhalukkuutta kyselematta (eli tekee Siklenkat). Silla tavoin ne PITAISI hoitaa.

 

[bluefox]

Selvästi näkyy tässä ketjussa se tosiasia, että useat päävastustajien kannattajat haluaisivat Nortille pannaa. Tämä siitä syystä, että posket lommolla viilettävä nortti on SM-liigan paras maalivahti. Hyöty olisi siis kohtalainen, jos Noronen joutuisi huiliin. Noh, onneksi meillä on Ässä-Antti joka tuuraa!

Itse tapauksesta: turha ja tyhmä teko tunteella mukana olevalta pelaajalta. 1-2 ottelun pelikielto ok. Jos Pulkkisen polvi rikki meni filmatessa niin voivoi.

 

[Repolainen]

valtaväestön kanssa samaa mieltä Norosen raukkamaisuudesta.

Herää nyt jo hyvä mies. Jos Noronen olisi rikkonut lakia ja olisi joutumassa vastaamaan teostaan oikeuteen niin kyllä me mies tuomittaisiin. Nyt mies antoi lätkäpelissä takaisin Pulkkiselle joka löi mailalla Pettistä.

 

[DC.PAPA]

Ei. Se on kasitykseni psykologiasta. Jos tuollaisia asioita miettii fanit, kylla ne silloin saattaa myos pelaajien mielessa kayda koska samalla tavalla ne ovat ihmisia kuin fanitkin. Ja se on aina lukon etu jos joku vastustaja jattaa sen yhden luistimen potkun ottamatta ja menematta sinne parhaalle sektorille kun siella on se "vitun sekopaa" jonka touhuista ei voi koskaan tietaa.

Selvensiko, vai pitaisiko tilata suomesta nappaimisto?

Ymmärränkö nyt oikein, että hyväksyt Nortti-ääliön mailalla iskun kun joku sattuu kaartamaan maalin edestä? Jos nyt puhutaan ns. "sota-alueesta", niin siinä pitääkin jaella vaan makuupaikkoja, mutte ei MAILALLA (siitähän tässä on ainakin minun mielestäni kysymys). Mailalla lyöminen on vaan niin vitun rottamaista, edelle menee vain potku luistimella(joita niitäkin on matkan varrella nähty, onneksi ei vähään aikaan). Luuletko tosiaan, että joku pelkää tota rannankaislaa siellä tolppien välissä? Sinne varmaan ajellaan entistä kovempaa, kun tiedetään ettei tän siiman kasetti kestä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Norosen teko oli harkitsematon, 5+20 oli oikea tuomio ja todennäköinen yhden pelin pelinkielto myös ansaittu.

Juuri näin. Ei puolusteltavaa.

Mutta katsokaa nyt hyvät ihmiset sitä videota! Isku ei osu suojaamattomaan kohtaan polvitaipeeseen vaan jalan etupuolelle polvisuojukseen.

Ja juuri näin. Edelleenkään en puolustele Norosta, mutta huitaisu ei missään nimessä osunut polvitaipeeseen. Ainakaan takakautta.

 

[joceri]

Selvästi näkyy tässä ketjussa se tosiasia, että useat päävastustajien kannattajat haluaisivat Nortille pannaa. Tämä siitä syystä, että posket lommolla viilettävä nortti on SM-liigan paras maalivahti. Hyöty olisi siis kohtalainen, jos Noronen joutuisi huiliin. Noh, onneksi meillä on Ässä-Antti joka tuuraa!

Itse tapauksesta: turha ja tyhmä teko tunteella mukana olevalta pelaajalta. 1-2 ottelun pelikielto ok. Jos Pulkkisen polvi rikki meni filmatessa niin voivoi.

Ja vielä selvemmin näkyy kuinka useat raumalaiset Uraman johdolla vähättelevät kirvesiskua. Taitaa olla melkoinen pelko, että Noronen on pelikiellossa kun playoffsit alkaa.

 

[Johannes]

Ei se Youtubesta katsottuna näyttänyt kuin typerältä ja idiottimaiselta teolta Norosen osalta. 1-2 matsia pelikieltoa, yksikin riitttää, jos Pulkkinen ei loukkaantunut tilanteessa. Sm-liiga tunnetusti jakaa tuomiot seurauksesta, eikä teosta.

 

[Chiesa di Totti]

Teko oli törkeä ja Nortti vois mun puolesta huilata loppukauden.

Kuudella pelillä huilaakin, koska Lukko nyt tuskin yhtään peliä pleijareissa voittaa, Norosella tai ilman.

Oikeasti, pitäisi järjestää ihmisille näitä maalivahdin mailalla huitomisharjoituksia, että tajuttaisiin mistä on oikeasti kyse.

 

[psychodad]

Ymmärränkö nyt oikein, että hyväksyt Nortti-ääliön mailalla iskun kun joku sattuu kaartamaan maalin edestä?

Et ymmartanyt oikein. Itse asiassa tein kantani varsin selvaksi siita miten nuo hommat pitaisi hoitaa, ns. kostot. Huitomista ei huitomisella pida kuitata vaan hanskat tiskiin ja junnulta nena poskelle, halusi pudottaa hanskansa tai ei. Halusi kuitenkin huitoa joten siita taytyy sitten hinta maksaa.

Ja todettakoon nyt viela toistamiseen ihan selvennykseksi etta mielestani Pulkkisen huitaisu Pettiseen ei saisi vahentaa Norosen pelikiellon pituutta, mutta se pitaisi myos tuomita erikseen ja antaa myos Pulkkiselle kakkua omasta teostaan. Vaikka kuinka olisi loukkaantunut.

 

[Sturm]

Herää nyt jo hyvä mies. Jos Noronen olisi rikkonut lakia ja olisi joutumassa vastaamaan teostaan oikeuteen niin kyllä me mies tuomittaisiin. Nyt mies antoi lätkäpelissä takaisin Pulkkiselle joka löi mailalla Pettistä.

Ymmärrän kantasi, onhan tuo lätkää jossa miehet ottavat mittaa toisistaan. Mutta se ei poissulje Norosen tekoa joka oli raukkamainen ja vahingoittamisyritys parhaimmillaan.

 

[Luti]

Norosen teko oli rangaistava. Perästä kuulunee normiprotokollan mukaisesti.

Miksi täällä keskustelupalstoilla halutaan korostaa teon kohteena
olleen "Suomi-kiekon suurimman lupauksen sitten Aatamin ajoista lähtien"?
Eivätkö säännöt olekaan samat kaikille? Uskaltaako Pertti Perusjunnua enää päästää kentälle jos häntä suojellaan eri säännöillä kuin naapurin lahjakasta Teemua?

 

[Kole13]

Tässä pitää kuitenkin muistaa, että Jokerileirissä saattaa kyllä kiehahtaa vähän jo senkin takia että kyseessä on oma poika, todellinen timantti. Tämän ei tietysti pitäisi vaikuttaa, mutta vaikuttaa silti. Yhtä vähän sitä saa lyödä vaikka ei olisikaan tähtipelaaja.

Raumalla tätä ei ymmärretä, mikä on ihan ymmärrettävää koska omat superkasvatit on heillä laskettavissa kädettömän miehen sormilla.

 

[A.P.Weinrich]

Selvästi näkyy tässä ketjussa se tosiasia, että useat päävastustajien kannattajat haluaisivat Nortille pannaa. Tämä siitä syystä, että posket lommolla viilettävä nortti on SM-liigan paras maalivahti. Hyöty olisi siis kohtalainen, jos Noronen joutuisi huiliin. Noh, onneksi meillä on Ässä-Antti joka tuuraa!

Gyl, torjuntaprosenteissa liigan yhdeksäs ja päästettyjen maalien keskiarvotilastossa kahdeksas, SM-Liigan paras maalivahti raumalaisten mielestä. No, eipä haittaa jos asia on noin, omasta mielestä takatukka on yksi liigan yliarvostetuimmista molareista. Niin, ja voipi olla että joutuu vielä joskus tilille tempuistaan. Mahtoikohan Noronen muuten temppuilla samaan tapaan Venäjällä tai Pohjois-Amerikassa? Epäilen ettei.

 

[asyouwere]

Raumalla tätä ei ymmärretä, mikä on ihan ymmärrettävää koska omat superkasvatit on heillä laskettavissa kädettömän miehen sormilla.

Kyllä se ymmärretään. Sitä sen sijaan ei ymmärrettä, miksi nämä ketjut pitää aina mennä tällaisiksi saatanan provokarsinoiksi, varsinkin kun 97% ketjuun kirjoittavista on samaa mieltä asiasta.

 

[DC.PAPA]

Nakojaan on Norosen toiminnassa joku hyvakin puoli, nimittain varmasti tuo on juurikin se mita han hakee. Ketaan ei kumarreta, kaikki saa varmasti omansa .....

Mitä, eikö tää ollukkaan sun mielipitees? Tuli varmaan jostain bittiavaruudesta?

 

[Vuokralainen]

Miksi täällä keskustelupalstoilla halutaan korostaa teon kohteena
olleen "Suomi-kiekon suurimman lupauksen sitten Aatamin ajoista lähtien"?
Eivätkö säännöt olekaan samat kaikille?

Kieltämättä erittäin hyvä pointti.

Sääntöjenhän pitäisi olla samat kaikille ja toivottavasti tässäkin tapauksessa myös lopulta rangaistus tulee teon eikä kohteen mukaan. Vahvasti kyllä uskon ettei rangaistuksessa mitään älytöntä ylilyöntiä tule.

 

[psychodad]

Mitä, eikö tää ollukkaan sun mielipitees? Tuli varmaan jostain bittiavaruudesta?

Jos minulla olisi hiukkaakaan enempaa energiaa ja jaksamista lahtea selittamaan sinulle miten luettua ymmarretaan, voisin perehtya tahan heittoosi enemmankin. Mutta yritetaan nyt yksinkertaistaen (kun en voi sinulle ilmeisesti tutumpaa sarjakuvamuotoa kayttaa).

A) Norosen huitaisu oli typera ja torkea teko

B) Jos siita jotain positiivista haetaan, nakojaan jo joidenkin mieliin on painunut etta Noronen on taysin arvaamaton ja liiallinen arsyttaminen saattaa johtaa itselle ikaviin seurauksiin. Se on lukon kannalta positiivinen asia, koska jos tuollainen ajatus edes hetken jonkun pelaajan takaraivossa viihtyy, se vaikuttaa hanen onnistumiseensa lukkoa vastaan.

C) edella mainitut asiat eivat millaan tavalla sulje toisiaan pois.

Meneeko jakeluun?

 

[McJugi]

Pulkkinen filmaa, ei saa kalastettua rangaistusta ja turhautuneena huitaisee Lukko-puolustajaa, Noronen näkee molemmat tempaukset, polttaa käämit ja käy antamassa samaa lääkettä. Itse olisin tehnyt täysin samoin ko. tilanteessa, kestä katsella tuommoista sekuntiakaan. Pulkkinen jopa hieman teatrisoi Norosen iskun johdosta kaatumistaankin, kun huomaa että tuomari sattuu juuri katsomaan. Enkä ole yllättynyt jos Pulkkinen on täysin kunnossa seuraavassa ottelussa.

Norosen temppu on tottakai sääntöjen vastainen sekä törkeä ja vaikka ymmärränkin hänen reaktionsa, pitää siitä tulla luonnollisesti rangaistus. Eiköhän pari peliä vähintään penalttia. Toivottavasti myös Pulkkinen ottaa tästä oppia ja nöyryyttä.

 

[emiilioo]

Kopautus, joskin aika älytön. Ehkä tuosta voi pari peliä antaa.. ihan viestinä vain ettei huitomisia sallita. Pulu ei varmasti saanut mustelmaa pahempaa tuosta näpäytyksestä.

Tuli mieleen monen mainitsema Nortti-Vihko -tilanne vuosien takaa.. silloinkin Noronen huitaisi melko kevyesti ja tilanteesta nousi melkoinen soppa.

Toivottavasti joukkueet kohtaavat pleijareissa :)

 

[trap]

Järjetön isku, mutta videota katsellessa ensimmäisenä silmään iski Pulkkisen naurettavat uimahypyt. Melkoista kalastelua.

Eiköhän tuosta kuitenkin sen verran napsahda, että loput runkosarjamatsit saattavat jäädä Noroselta pelaamatta.

 

[Myyrä]

Vieläkään ei ole yhdessäkään videossa näkynyt sitä Pulkkisen huitaisua, mistä kaikki lähti. Harmi sinänsä, koska nyt kaikki sämpylänjakajat ovat vain sitä mieltä, että Noronen hermostui jostain tyhjästä. Mutta eipä sillä väliä, koirat haukkuu, karavaani kulkee.

 

[DC.PAPA]

Jos minulla olisi hiukkaakaan enempaa energiaa ja jaksamista lahtea selittamaan sinulle miten luettua ymmarretaan, voisin perehtya tahan heittoosi enemmankin. Mutta yritetaan nyt yksinkertaistaen (kun en voi sinulle ilmeisesti tutumpaa sarjakuvamuotoa kayttaa).

A) Norosen huitaisu oli typera ja torkea teko

B) Jos siita jotain positiivista haetaan, nakojaan jo joidenkin mieliin on painunut etta Noronen on taysin arvaamaton ja liiallinen arsyttaminen saattaa johtaa itselle ikaviin seurauksiin. Se on lukon kannalta positiivinen asia, koska jos tuollainen ajatus edes hetken jonkun pelaajan takaraivossa viihtyy, se vaikuttaa hanen onnistumiseensa lukkoa vastaan.

C) edella mainitut asiat eivat millaan tavalla sulje toisiaan pois.

Tämä tästä innoittavasta aiheesta.

Meneeko jakeluun?

A) Täsmälleen

B) En tiedä kehenkä nyt viittaat, vastustaja pelaajiin ehkä? Luuletko ihan oikeasti, että tämän kaltaiset tempaukset aiheuttavat jotain kauhua mennä Norosen maalille, päinvastoin, sanon mä. Lukon kannalta tämä on vaan tosi iso epävarmuustekijä, voit olla koska vaan ilman ns. ykkösveskaria. Väitän ettei liigassa ole yhtään pelaajaa joka paskoisi housuunsa mennessään kohti Nortin(kovasta maila pelaamisestaan tunnettua) maalia, tai sitten pelaa
väärää peliä väärässä sarjassa.

C)....?

Ei mee jakeluun sun psyykkaus juttus, ei todellaan ole mikään pelote siellä maalin suulla.

 

[psychodad]

Ei mee jakeluun sun psyykkaus juttus, ei todellaan ole mikään pelote siellä maalin suulla.

Voit olla oikeassa, mutta koska tuollaista ajatusta jo joku kirjoittaja valaytteli, se kielii siita etta ihmisten mielissa tuollaisia ajatuksia on. Ja se tarkoittaa silloin myos sita etta joku pelaaja voi ajatella samoin.

Siita olen samaa mielta kanssasi etta Norosen arvaamattomuus on lukolle enemman haitta kuin hyoty, mutta se taas ei liity tuohon kommenttiin mitenkaan.

 

[Masentaja]

Tilanne näkyi jumbolla tapahtuman jälkeen, mutta harmi kun en osaa hakkeroida itseäni suomen ainoan Areenan järjestelmiin että saisin kyseisen videon julkisuuteen. Se pulkkisen huitaisu ei ollut maailman törkein, jäähyn arvoinen toki. Norosen isku oli siihen verrattuna potenssiin 10. Kaikkihan lähti siitä kun se apina maalin kulmalla kaatoi Pulkkisen ja siitä ei jäähyä tuomittu. Ei ollut eka kerta kun Pulu kostaa jonkun rottailun. Valitettavasti. Nuoruutta... Näköjään vanhemmillakin pelaajilla (lue Kusipää-Noronen) on vakavia ongelmia itsensä kanssa.

 

[Miksu]

Järjetön isku, mutta videota katsellessa ensimmäisenä silmään iski Pulkkisen naurettavat uimahypyt. Melkoista kalastelua.

Eiköhän tuosta kuitenkin sen verran napsahda, että loput runkosarjamatsit saattavat jäädä Noroselta pelaamatta.

Täsmälleen samaa mieltä. Vaikea uskoa, että Pulkkinen tosiaan loukkaantui tuosta Norosen lyönnistä, ei näyttänyt hirveän kovalta iskulta, toki turha ja sinällään tuomittava.

Mutta tosiaan Pulkkisen filmaukset aivan naurettavia.