Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Tumpe]

Pulkkisen ja Norosen huitaisut olivat täysin identtiset. Molemmille pitäisi antaa saman verran kakkua. Täysin käsittämätön tuomio tuo ulosajo. 2min olisi ollut Noroselle oikein, sen verran Pulkkinenkin sai. Aina saa hävetä. Faneja ja tuomareita.

 

[J.Petke]

Säälikerhon provonikkarin mieliksi mainitsen toki myös, että se maalivahdinmaila painaa aika tavalla. Kannattaa joskus kokeilla jos satut jaksamaan nostaa sitä. ;)

Toivotaan todellakin että ei ole polvi mennyt Pulkkiselta. Ehkä ne on vaan hullun tarkkana Suomen lupaavimman kiekkoilijan kohdalla ja laittavat tutkimuksiin oli mikä oli.

Testaisin kyllä jos jaksaisin sen mailan nostaa tai jos joku muu nörttikaveri suostuisi sillä minua lyömään. Jonkun meidän kyllä pitää treenata sen verran, että jaksaa sen mailan nostaa.. Sitten tiedän..

Toivottavasti Pulkkiselle ei käynyt pahasti sillä yksi lupaavimmista junnuista olisi kyllä piristys saada mukaan esim. mm-peleihin. Hieno nähdä, että Suomesta löytyy myös maalintekijöitä junnuista.

 

[Mikke73]

Ja olet oikeassa, ei tuossa mitaan hemmetin suunnitelmia tehty siita mihin isketaan vaan typeran ihmisen typera reaktio.

Norosen itsensä mukaan hän Pulkkisen huitaisun takia huitaisi samaan paikkaan, joten kyllä siinä jotain suunnitelmaakin oli. Siinä olet kerrankin oikeassa, että typerän ihmisen typerä reaktio.

 

[Elton]

Uraman ja Lindgrenin mielestä ulosajoon ei siis ollut edellytyksiä...?!?

Näillä herroilla ilmeisesti sama lääkitys Norosen kanssa?

 

[TosiFani]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2011/03/pulkkinen_jatkotutkimuksiin_-_quotjokerit_tokki_vihellysten_jalkeenquot_2412494.html

Linkki vie ylen sivuille, jossa kerrotaan Pulkkisen joutuvan jatkotutkimuksiin. Pulu ei pystynyt enää luistelemaan Norosen iskun jälkeen, joten on hyvinkin todennäköistä, että jalasta on mennyt jotain säpäleiksi. Tämä on kyllä niin huono jutut Jokerien kuin Pulun itsensäkin kannalta kuin olla ja voi. Toivotaan, että mitään vakavaa ei oel ja Pulu on taas ensi viikolla pelikunnossa.

Mielenkiintoinen tilanne, Pulkkisen polvi rikkoutuu Pettisen mailan/ Pulkkisen filmaamisesta aiheutuvan väännön takia, mutta samassa tilanteessa Noronen lyö Pulkista polvitaipeeseen.

 

[Jerry100]

Pelaajalle B pitää todellakin antaa tästä samasta tilanteesta jäähy, koska sitä kalastaa. Eihän tuossa tilanteessa pelaaja B kerkeä huomaamaan että käsi on pystyssä ja näin ollen jättää kaatumista tekemättä. Hän kaatuu ainoastaan jäähyn kalastamisen toivossa. Eli jäähy koukusta (koska jäähy pitää antaa myös ilman kaatumista) ja filmistä.
.

No, niin, hmm. tämähän riippuu nyt sitten taas siitä olettamuksesta että pelaaja B ei näe tuomarin pystyssä olevaa kättä jolloin ehkäpä sukelluksesta kuuluukin antaa jäähy. Mutta jos pelaaja vauhdittaa itse kaatumistaan niin onko silloin tapahtunut rike pelaajan A kohdalla? Tämä toki tuomarin on ääri hankala nähdä kun peli on vauhdissa.

 

[Ojamies]

Tunteet olisi pidettävä kurissa mutta jokainen meistä on vain ihminen. Pulkkinen sai mustelman ja pohkeen kipeäksi. Mitään kamalaa ei tapahtunut.

Näppärästi annat synninpäästön Noroselle seurauksen perusteella. Jos Noronen olisi vetänyt pistoolin esiin ja ampunut ohi, tuskin mitään kamalaa silloinkaan olisi tapahtunut.

 

[Johannes]

Noronen sai HIFK-Lukko pelissäkin 24.2.2011 väkivaltaisuudesta 2 minuuttia ajassa 55:52, kun huitaisi mailallaan ohiluistelevaa HIFK-pelaajaa.

 

[Olkku]

Noronen sai HIFK-Lukko pelissäkin 24.2.2011 väkivaltaisuudesta 2 minuuttia ajassa 55:52, kun huitaisi mailallaan ohiluistelevaa HIFK-pelaajaa.

Niin? Ja sitten?

 

[DC.PAPA]

Voi helvetti, mikä on kaikkein ala-arvoisin teko kaukalossa? Aivan, lyödä vastustajaa MAILALLA!!! Miksei Nortti heittäny kilpee ja rällää vekka ja lähteny kouluttamaan Pulua jos koki että joukkukaveria oli "kaltoin" kohdeltu ja niin vitun kova äijä on olevinaan. Yksikään mailalla lyönti ei ole MILLÄÄN tapaan puolusteltavissa, oli sitten kyseessä omat tai vieraat. Sillä mihin, tai kehen isku kohdistuu ei millään tapaa ole puolusteltavissa, oksettavan vastenmielistä ämmäilyä=(sylkeminen, tukasta repiminen). Jos Pulu mailallaan huitoi, ei muuta ku 10 peliä penalttia, mutta tää saatanan neropatti sais saada siinä tapauksessa koko loppukauden penalttia aivan ääliömäisestä viikatteesta. Ja korostan vielä, sillä ei ole mitään merkitystä loukkaantuuko pelaaja vai ei, filmaako se vai ei, vain tekoa pitää tutkia ja tuomita sen mukaan.

 

[Hearsay]

Norosen teko oli harkitsematon, 5+20 oli oikea tuomio ja todennäköinen yhden pelin pelinkielto myös ansaittu.

Mutta katsokaa nyt hyvät ihmiset sitä videota! Isku ei osu suojaamattomaan kohtaan polvitaipeeseen vaan jalan etupuolelle polvisuojukseen. Ja kertooko Pulkkisen body language (kehon kieli) iskun jälkeen loukkaantumisesta? Ei, vaan hän heittäytyy hypyllä vahvistettuna ja jää anovasti katselemaan tuomaria.

Pulkkisen iskua ei videolla näy, mutta koko pelin Urholta katsoneet näkivät, miten Urama esitti kiivastuneena kahden käden kirvesiskua Henrikssonille. Jos Uraman esitys pitää paikkansa, Pulkkinen huilannee myös yhden pelin.

 

[Dev]

Noronen sai HIFK-Lukko pelissäkin 24.2.2011 väkivaltaisuudesta 2 minuuttia ajassa 55:52, kun huitaisi mailallaan ohiluistelevaa HIFK-pelaajaa.

Noronen huitaisi tuolloin pelitilanteen ulkopuolella Mikael Granlundia kilvellä päähän. Ei suinkaan mailalla. Täysin järjetön temppu oli tuokin.

 

[Flip#51]

Tapaus Hirso-Osala on ihan eri sarjasta ja jos siitä tosiaan aikoinaan tuli 6 peliä, täytyy ihmetellä, koska se on todella paljon. Kyseessä ei ole mikään vahingoittamisyritys, vaan epäonnisesti ja surkeasti ajoitettu liian kovaotteinen yritys estää maali.

Tapaus Pekkala on puolestaan lähempänä tätä Norosen pimahdusta. Kumpikin lyönti on täysin tarkoitettu osuvaksi kohteeseen vailla muuta tarkoitusperää kuin satuttaa vitutuksissaan vastustajaa.

Itse antaisin kovempia rangaistuksia näistä tahallisista vahingoittamisista ja puolestaan vähän lievempiä tuomioita tyhmistä mutta tarkoituksettomista vahingoittamisista. Jotain parin vuoden takaisia pelikieltoja tuskin kannattaa kuitenkaan kaivaa tässä kohtaa vertailukohdaksi, joten tuo Pekkalan saama 4 peliä olisi mielestäni linjan mukainen tuomio myös Noroselle. Kun liigalla on tapana ottaa seurauksetkin huomioon, niin en ymmärrä, miten Noronen voisi ainakaan vähempää tempustaan saada, kun se JYP-jätkä ei tainnut olla moksiskaan siitä Pekkalan huitaisusta.

Täysi tuki Noroselle

Hyvä hyvä :D

EDIT: Vatasen ei varmaan kannata pahemmin Lukkoa vastaan nousta maalille, kun Suomilätkän lupauksista ja Granlund ja Pulkkinen ovat saaneet osansa tämän urpon aivopieruista.

 

[Johannes]

Niin? Ja sitten?

Löi Mikael Granlundia kilpikädellä päähän ilman mitään syytä, tarkistin otteluketjusta HIFK-Lukko. Voisi vähän miettiä mitä tekee kaukalossa pelien aikana hra Mika Noronen. Parin matsin pelikiellon laittaisin Norosen kärsimään. Mitä hittoa se pöljä vielä näitä lupauksia, kuten Granlund ja Pulkkinen teloo, yli kolmekymppinen äijä. Onko takana loistava tulevaisuus Mika Norosella ja edessä oman uran alamäki väistämättömästi.

 

[nepo]

Noronen sai HIFK-Lukko pelissäkin 24.2.2011 väkivaltaisuudesta 2 minuuttia ajassa 55:52, kun huitaisi mailallaan ohiluistelevaa HIFK-pelaajaa.

Eikö Noronen juuri yrittänyt teloa toista Suomen ehdotonta huippulupausta, kun veti tuossa jokin aika sitten kilvellä Mikael Granlundia päähän?

Hieno kaveri tämä.

 

[Sturm]

Niin? Ja sitten?

Et siis näe asiassa mitään yhtäläisyyttä?

 

[Ralph]

Noronen sai HIFK-Lukko pelissäkin 24.2.2011 väkivaltaisuudesta 2 minuuttia ajassa 55:52, kun huitaisi mailallaan ohiluistelevaa HIFK-pelaajaa.

Ja Lassila huitoo vastustajia joka pelissä, joskus mailalla ja joskus kilvellä tai räpylällä. Jäähyminuutteja jotain 60

Rauha jo Jokerifanit. Jos huitaisu olisi osunut esim. Kerälään, olisitte todenneet "Jaa, Noronen teki tyhmästi." Nyt Norosta jo karkotetaan maasta.

 

[Olkku]

Et siis näe asiassa mitään yhtäläisyyttä?

Miksi en näkisi? Lueppa ketju ja tee mielipiteestäni oma mielipiteesi.

 

[Ojamies]

Rauha jo Jokerifanit. Jos huitaisu olisi osunut esim. Kerälään, olisitte todenneet "Jaa, Noronen teki tyhmästi." Nyt Norosta jo karkotetaan maasta.

Yhden SM-liigan vaarallisimman ketjun sentteri telotaan. Hmm, mikähän olisi reaktio?

 

[Finisher]

Rauha jo Jokerifanit. Jos huitaisu olisi osunut esim. Kerälään, olisitte todenneet "Jaa, Noronen teki tyhmästi." Nyt Norosta jo karkotetaan maasta.

Itselle on ainakin aivan sama kehen tuollainen isku kohdistuu, on kyseessä sitten oman joukkueen tai vastustajan pelaaja. En ymmärrä miten tuollaista huitaisua voidaan mitenkään vähätellä tai puolustella.

Tarpeeksi kun noita temppuja jatkaa niin joskus "saattaa" napsahtaa vielä omaan leukaan, mutta sitähän Noronen kerjääkin.

 

[Kaukosäädin]

No, niin, hmm. tämähän riippuu nyt sitten taas siitä olettamuksesta että pelaaja B ei näe tuomarin pystyssä olevaa kättä jolloin ehkäpä sukelluksesta kuuluukin antaa jäähy. Mutta jos pelaaja vauhdittaa itse kaatumistaan niin onko silloin tapahtunut rike pelaajan A kohdalla? Tämä toki tuomarin on ääri hankala nähdä kun peli on vauhdissa.

Tilanteitahan on neljänlaisia:

- Tilanne jossa on jäähynarvoinen rike ja vastustaja kaatuu tai ei kaadu.
- Tilanne jossa pelaaja filmaa vastustajalle jäähyn vaikka jäähynarvoista rikettä ei ole.
- Tilanne jossa vastustaja rikkoo, mutta rikottu pelaaja korostaa rikettä esim. kaatumalla. Tästä on ennen saanut minusta pelkän 10min käytösrangaistuksen tai 2+10.
- Ja tilanne jossa on pieni rike (ei jäähyn arvoinen) tai ei rikettä ollenkaan ja vastustaja saa filmauksesta jäähyn koska koittaa kalastaa jäähyä.

Ehkä näin pääsemme yhteisymmärrykseen. :D

 

[Kourujärven Ponnistus]

Täysin turha huitaisu. Jatkoerää jäljellä 20 sekunttia ja idiootti alkaa huitomaan mailalla. "Hyvällä" tuurilla huilaa pleijareissa ja kiitti vitusti.
Prozac-kuuri ja päälekurille, koska noin kokenut maalivahti ei lähde huitomaan, ellei hississä ole vikaa.

 

[Ralph]

Yhden SM-liigan vaarallisimman ketjun sentteri telotaan. Hmm, mikähän olisi reaktio?

"Kerhokasvatti sai turpiin, oikein!"

 

[psychodad]

Vatasen ei varmaan kannata pahemmin Lukkoa vastaan nousta maalille, kun Suomilätkän lupauksista ja Granlund ja Pulkkinen ovat saaneet osansa tämän urpon aivopieruista.

Nakojaan on Norosen toiminnassa joku hyvakin puoli, nimittain varmasti tuo on juurikin se mita han hakee. Ketaan ei kumarreta, kaikki saa varmasti omansa jos aletaan murjomaan maalille ja tekemaan kolttosia. Toivottavasti pelaajien paassakin pyorii tuollaiset ajatukset, se tietaa lukolle taas hyvaa.

 

[Tumpe]

Se on ihan vitun sama onko lyönnin kohteena Pulkkinen vai joku jämäpeluri nelosketjusta. Ei mitään vitun väliä. Nämä on miesten pelejä ja kaikki pelaa. Hävetä joutuu näitä kommentteja täällä.

Pulkkisen ja Norosen viikatteet oli ihan identtiset, miksi siis Noronen joutui vain suihkuun? Siksi koska on maalivahti? Jos tästä Noroselle tulee enemmän kakkua niin sitten joutuu häpemään. Kovasti.