Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Erämaan kettu]

Sellaista tietoa on liikkunut, että maila oli osunut ainakin osittain jalan sivuosaan missä suojus loppuu. Todennäköisesti vammana vähän puujalan tyyppinen ja pitäisi pystyä pelaamaan jo tiistaina. Tarkemmat tutkimukset voi toki paljastaa lisää venähdyksistä ja murtumakin voi olla mahdollinen.

Eli mustelma?

 

[narri]

Todennäköisesti vammana vähän puujalan tyyppinen ja pitäisi pystyä pelaamaan jo tiistaina.

Toivottavasti tämä tieto pitää paikkansa! Silti Lukko-veskarille pelikielto tulisi tulla tarkoituksen hakuisesta teosta ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä. Pelikiellon pituus neljästä kuuteen matsiin. Kaikki tuosta vähemmän on pelleilyä!

Koskakohan asia on kurinpitokäsittelyssä?

 

[Kisapuisto]

Silti Lukko-veskarille pelikielto tulisi tulla tarkoituksen hakuisesta teosta ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

Meinaat siis, että Noronen lähti lyömään Pulkkista sillä mentaliteetilla, että "nytpä pistän ton jannun jalan säpäleiksi tällä maalivahdin mailallani lyömällä sitä polkkareihin ja lopetan sen kauden tähän"? Ihan tosissas?

Edelleen, oikein että Noronen laitettiin pihalle. Mutta jos menee mitenkään linjassa muiden pelikieltotuomioiden kanssa, niin ei pitäisi lisäpannaa tulla lainkaan. Ihan maksimissaan kurinpitäjät voi hätäillä kahden pelin pannan verran, mutta siinä se.

Täällä menee jengillä nyt oikein urakalla todellisuudentaju puihin, jos tosta ruvetaan pelikieltoa hirveästi jakamaan sillä perusteella, että se oli tahallinen vahingoittamisyritys, niin siinä tapauksessa jokainen taklaus selästä laitaan pitäisi tuomita halvaannuttamisyrityksenä. Ne on nimittäin oikeasti vaarallisia tilanteita. Ja montakos peliä niistä yleensä on pelikieltoa annattu? Niinpä, taitaa olla se maksimissaan 1.

 

[Gags]

Mutta jos menee mitenkään linjassa muiden pelikieltotuomioiden kanssa, niin ei pitäisi lisäpannaa tulla lainkaan.

Mihin tuomioihin/linjaan viittaat? Ketjussa on otettu esiiin kaksi vastaavaa tapausta, jossa ensimmäisessä kahden käden mailallaisku toi Hirsolle kuuden pelin pelikiellon ja toisessa Pekkalalle neljän pelin pelikiellon. Nämä olivat kummatkin pelitilannetapahtumia, kun taas Norosen teloitusisku tapahtui pelitilanteen ulkopuolella ja kohdistui jäässämakaavaan puolustuskyvyttömään pelaajaan takaapäin.

Sanoisin kylläkin että alle kuuden pelin panna olisi täysin linjaton aiempiin tuomioihin.

 

[Ojamies]

Meinaat siis, että Noronen lähti lyömään Pulkkista sillä mentaliteetilla, että "nytpä pistän ton jannun jalan säpäleiksi tällä maalivahdin mailallani lyömällä sitä polkkareihin ja lopetan sen kauden tähän"? Ihan tosissas?

Etkö näe mailalla lyöntiä vahingoittamisyrityksenä? Kenties sitten henkisenä muistutuksena?

 

[Axbor Nocturne]

Etkö näe mailalla lyöntiä vahingoittamisyrityksenä? Kenties sitten henkisenä muistutuksena?

Noronen kommentoi lyöntiä kostona (antoi samalla mitalla takaisin), koska Pulkkinen löi ensiksi Pettistä. Ei välttämättä ollut kaikista fiksuin kommentti tähän asiaan liittyen.

 

[-Kantor-]

Ei tässä pitäisi olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin langettaa todella pitkä huili Nortille, ja näin todennäköisesti tulee olemaankin, mikäli Pulkkinen tilanteessa loukkaantui. Valitettavasti siis näin, koska eihän sen, että sattuiko pelaaja loukkaantumaan vai ei, pitäisi suoraan tuomioon vaikuttaa tai muuttaa itse teon törkeyttä.

Sillä ei pitäisi muutenkaan olla mitään merkitystä, että osuiko kyseinen isku jalan suojaamattomaan kohtaan vai ei. Onhan pelaajilla kypärätkin, mutta ei mailalla silti saa huvikseen lyödä toista päähän ilman seuraamuksia. Fakta tässä tilanteessa on se, että Noronen huitaisee kostomielessä viikatteella maassa makaavan pelaajan koiville ja vielä takaa päin. Sen pitäisi myös tukea pitkää rangaistusta, että samainen maalivahti on syyllistynyt näihin ennenkin, mm. pari peliä aiemmin järjetön isku kilvellä suoraan Granlundia päähän.

Mikäli Pulkkinen tuosta loukkaantui ja Nortille ei syystä tai toisesta saada pidempää rangaistusta leivottua, niin voi tulla aika kuumat väännöt mikäli joukkueet vielä tällä kaudella kohtaavat.

Ps. Huvittava seurata tiettyjen Lukko-fanien kommentointia siitä, kuinka Pulkkiselle olisi pitänyt antaa tuomio aiemmasta huitomisestaan. Tämähän on itse asiassa aika tyypillistä mikäli oman joukkueen pelaaja on syyllistynyt kostotoimenpiteisiin; "jos meille niin sitten niillekin". Pulkkisen huitominen oli kuitenkin saatujen kommenttien perusteella 2 minuutin arvoinen pelitilanteessa tapahtunut puolivahingollinen kopautus (niin kuin tuomittiinkin), joka ei ole millään tavalla verrannollinen Norosen aivopieruun, joka oli todella raukkamainen kostotoimenpide kohdistuen maassa makaavaan pelaajaan. Nyt käsi sydämelle; kuinka moni Lukko-fani olisi täällä vaatimassa Pulkkiselle pitkää sanktioita ilman Norosen tempausta ja siitä seurannutta keskustelua? Olen varma, että se olisi ollut 2 minuuttia ja merkintä tilastoihin, ei sivutolkulla jauhantaa täällä.

 

[Teddy_H]

Noronen kommentoi lyöntiä kostona (antoi samalla mitalla takaisin), koska Pulkkinen löi ensiksi Pettistä. Ei välttämättä ollut kaikista fiksuin kommentti tähän asiaan liittyen.

Ei ehkä, mutta taitaa olla ensimmäinen rehellinen kommentti näissä jutuissa. Tapanahan näissä on ollut vetää tomipekkalat ja todeta jotain tyyliin: yritin pelata kiekkoa.

EDIT.
Harmi kun se Balleriinan huitominen ei näy tuolla youtube-pätkällä lainkaan. Saisi vähän parempaa kokonaiskuvaa tilanteesta. Eipä se tietenkään mikään oikeutus tuollaiseen huitomiseen ole, mutta on Norosen kosto huomattavasti ymmärrettävämpi (≠hyväksyttävämpi) jos junnu on tosiaan huitonut hetki sitten maalin edessä lugumiestä koiville. Noronen voisi vaan ottaa kostorepertuaariinsa vähän uudempia kikkoja - toi mailalla huitominen on niin passé.

 

[Pronger]

Ps. Huvittava seurata tiettyjen Lukko-fanien kommentointia siitä, kuinka Pulkkiselle olisi pitänyt antaa tuomio aiemmasta huitomisestaan. Tämähän on itse asiassa aika tyypillistä mikäli oman joukkueen pelaaja on syyllistynyt kostotoimenpiteisiin; "jos meille niin sitten niillekin". Pulkkisen huitominen oli kuitenkin saatujen kommenttien perusteella 2 minuutin arvoinen pelitilanteessa tapahtunut puolivahingollinen kopautus (niin kuin tuomittiinkin), joka ei ole millään tavalla verrannollinen Norosen aivopieruun, joka oli todella raukkamainen kostotoimenpide kohdistuen maassa makaavaan pelaajaan. Nyt käsi sydämelle; kuinka moni Lukko-fani olisi täällä vaatimassa Pulkkiselle pitkää sanktioita ilman Norosen tempausta ja siitä seurannutta keskustelua? Olen varma, että se olisi ollut 2 minuuttia ja merkintä tilastoihin, ei sivutolkulla jauhantaa täällä.

Toivotaan että tuo Pulkkisenkin kahden käden viikate saadaan julkiseksi ettei tarvitse olla vain omien muistikuvien pohjalta. Mutta käsi sydämmellä: Jos olisi Pettinen loukkaantunut niin pitkä panna, nyt tuli vain 2min. Noroselle saisi mennä pari peliä pannaa.

 

[Rommeli]

Sillä ei pitäisi muutenkaan olla mitään merkitystä, että osuiko kyseinen isku jalan suojaamattomaan kohtaan vai ei. Onhan pelaajilla kypärätkin, mutta ei mailalla silti saa huvikseen lyödä toista päähän ilman seuraamuksia.

Tämä nyt ei varsinaisesti liity millään tavalla aiheeseen, mutta miksi sitten kenttäpelaajan on ihan hyväksyttyä lyödä vastustajaa käsille tai polvareille vähintään yhtä lujaa kuin Noronen löi Pulkkista? On sitä vuosien varrella tullut kuitenkin todistettua useampiakin polvareille ja käsille vetäistyjä viikatteita, joissa mailakin katkeaa kuin hammastikku. Yhtä lailla tuollaiset sitten ovat selkeitä vahingoittamisyrityksiä, muttei niistä kukaan mitään kitise, jollei ranne tai sormet satu menemään paskaksi.

Ei tämäkään ole mikään Norosen puolustus, kunhan vain ihmettelen ihmisten ajatuksenkulkua ja sääntötulkintoja. Mielestäni kaikki turhat tökkimiset pitäisi kitkeä pelistä.

 

[Myyrä]

Sillä ei pitäisi muutenkaan olla mitään merkitystä, että osuiko kyseinen isku jalan suojaamattomaan kohtaan vai ei. Onhan pelaajilla kypärätkin, mutta ei mailalla silti saa huvikseen lyödä toista päähän ilman seuraamuksia. Fakta tässä tilanteessa on se, että Noronen huitaisee kostomielessä viikatteella maassa makaavan pelaajan koiville ja vielä takaa päin. Sen pitäisi myös tukea pitkää rangaistusta, että samainen maalivahti on syyllistynyt näihin ennenkin, mm. pari peliä aiemmin järjetön isku kilvellä suoraan Granlundia päähän.

Granlund ja kilpi mainittu. Johan siinä vähän aikaa menikin ilman. Täytyy vielä varmaan katsoa video uudestaan muistin virkistämiseksi. En millään muista, että Pulkkinen makasi maassa, vaikka se faktaa onkin näköjään. Oudosti pystyi maassa maatenkin iskun voimasta lentelemään kädet ja jalat eri suuntiin heiluen. Tai se isku oli vain niin kova. Taisi olla sitten lähinnä golflyönti, kun lähti maasta ilmaan.

Pettinenkin aika sekaisin on, kun vetää kilarit Pulkkiselle, vaikka tämä vain "puolivahingollisesti kopautti".

Jokerit- ja HIFK -faneille tiedoksi: En vieläkään ole sitä mieltä, että Norosen tempaus olisi järin fiksu teko.

 

[Kisapuisto]

Mihin tuomioihin/linjaan viittaat? Ketjussa on otettu esiiin kaksi vastaavaa tapausta, jossa ensimmäisessä kahden käden mailallaisku toi Hirsolle kuuden pelin pelikiellon ja toisessa Pekkalalle neljän pelin pelikiellon. Nämä olivat kummatkin pelitilannetapahtumia, kun taas Norosen teloitusisku tapahtui pelitilanteen ulkopuolella ja kohdistui jäässämakaavaan puolustuskyvyttömään pelaajaan takaapäin.

Sanoisin kylläkin että alle kuuden pelin panna olisi täysin linjaton aiempiin tuomioihin.

Pekkala vetäsee mailan säpäleiksi Jypin pelaajan (en nyt muista nimeä) selkään. Kuinkas paljon siellä selässä on suojuksia? Siinä kävi Pekkalalla hirveä säkä ettei saanut pahempaa jälkeä aikaiseksi ja neljän pelin panna oli ihan oikein, mielestäni kyllä tosin liian vähän.

Hirso veteli kunnon viikateiskuilla pari-kolme kertaa Osalan käsille, ja Osalalta taisi sormi murtua ja olla jokusen pelin poissa sen takia. Hirson panna oli täysin oikein.

Noronen löi joku vuosi sitten vihkoa mailalla selkään. Teko oli ehkäpä 10 kertaa törkeämpi kuin tämä. Ja silloin taisi pelikieltoa tulla täydet 0 peliä.

Selästä laitaan taklaamisista ei tässä liigassa saa kuin sen 1-2 peliä. Ne on oikeasti vaarallisia ja niissä voi oikeasti käydä todella pahasti. Jos tästä annetaan enemmän, niin se on jo naurettavuuden huippu. Kumpi sun mielestäs on vaarallisempi teko, selästä laitaan taklaaminen vai toi Norosen lyönti?

Noronen löi Pulkkista sääreen. Jos se olisi tehty pelaajan mailalla, niin ko. pelaaja olisi tuskin saanut edes jäähyä, mikä oln helvetin väärin. Huitominen on ihan yhtä tuomittavaa, tehdään se maalivahdinmailalla tai kenttäpelaajan, ei pitäis vaikuttaa tuomioon mitenkään.

Mä en todellakaan vähättele Norosen iskua. Mutta täällä siitä on tehty "teloitusyritys" tai että Noronen otti oikein vauhdin ja löi pulkkista oikein olan takaa ja mitä lie muuta paskaa. Miksi kaikkea pitää liioitella aivan älyttömästi? Tai vääristellä, sinäkin kirjoitat että Noronen löi jäässämakaavaa pelaajaa? Jäässämakaavaa? Oliko se selällään vai mahallaan? Miksei asiasta voi keskustella niin kuin se on tapahtunut, vaikka olisikin ko. joukkueen fani?

Noronen lyö Pulkkista mailalla sääreen polkkariin, siinä se. Ja siitä kuului lentää pihalle. Ihan sama mitä on aiemmin tapahtunut, eli vaikka Pulkkinen ilmeisesti on ensin huitonut Pettistä, niin ei se oikeuta Norosta huitomaan Pulkkista. Tyhmä teko Noroselta. En ole lääkäri enkä tiedä Pulkkisen tutkimusten tuloksia, mutta aivan satavarmasti Pulkkinen ei loukkaantunut vakavasti, ei ole murtumia sääressä tahi jotain nivelsiteiden venähdyksiä tuon lyönnin takia, miten voisikaan olla kun lyönti ei osu polveen eikä nilkkaan, vaan sääreen. Ja jos polkkarit kestää lyöntilaukauksetkin, jotka lähtee parhaimmillaan 170 km/h, niin miten voi olla ettei ne tota lyöntiä kestä?

Jos Jokerit haluamalla haluaa Noroselle pitempää pelikieltoa, niin pitävät sitten tarkoituksella Pulkkista mahdollisimman pitkään sivussa jollakin lääkärintodistuksella. Joskin näkisin Pulkkisen tällä hetkellä niin tärkeäksi pelaajaksi Jokereille, että ihmettelen jos tuohon ryhtyvät. Eli siis, Noronen saa maks. 2 peliä pannaa eli runkosarjan loppuun, joskin mun mielestä se olisi täysin linjaton tuomio enkä siksi jaksa siihen uskoa.

Etkö näe mailalla lyöntiä vahingoittamisyrityksenä? Kenties sitten henkisenä muistutuksena?

Tajuatko sä edes mitä tarkoittaa tahallinen vahingoittamisyritys? Kyllä silloin lyödään ihan johonkin muuhun kuin polkkareihin.

 

[MikkoT]

Norosen lyönti näytti ja kuulosti osuvan Pulkkista syndeille, ei nilkkaan. Tämä siis livenä melko läheltä nähtynä. Mitään kovin törkeää en tuossa nähnyt. Turha temppu toki sekin.

Asia selvä. Nähtiin ja kuultiin sitten varmasti eri tavalla jälkimmäinen huitaisu.

 

[-Kantor-]

Tämä nyt ei varsinaisesti liity millään tavalla aiheeseen, mutta miksi sitten kenttäpelaajan on ihan hyväksyttyä lyödä vastustajaa käsille tai polvareille vähintään yhtä lujaa kuin Noronen löi Pulkkista? On sitä vuosien varrella tullut kuitenkin todistettua useampiakin polvareille ja käsille vetäistyjä viikatteita, joissa mailakin katkeaa kuin hammastikku. Yhtä lailla tuollaiset sitten ovat selkeitä vahingoittamisyrityksiä, muttei niistä kukaan mitään kitise, jollei ranne tai sormet satu menemään paskaksi.

Onko joku sanonut, että kenttäpelaajan olisi hyväksyttävää lyödä vastustajaa käsille tai polvareille? Tämä ei missään nimessä ole hyväksyttävää ja sanktioita pitäisi mielestäni myös näistä jakaa. Selvä raja olisi kuitenkin vedettävä siihen, että onko isku kuinka tahallinen vai ei, sillä onhan siinä eroa, että osuuko maila sormille vahingossa pelitilanteessa tai vaihtoehtoisesti heilahtaako viikate tahallisesti ja kostomielessä kohdistuen maassa (puoleksi) makaavaan pelaajaan täysin pelitilanteen ulkopuolella.

Toivotaan että tuo Pulkkisenkin kahden käden viikate saadaan julkiseksi ettei tarvitse olla vain omien muistikuvien pohjalta. Mutta käsi sydämmellä: Jos olisi Pettinen loukkaantunut niin pitkä panna, nyt tuli vain 2min. Noroselle saisi mennä pari peliä pannaa.

Toivotaan. Itse olen kahden paikalla olleen tuttavani kommenttien varassa sekä toisaalta luotan tuomarin ammattitaitoon sen verran, että Pulkkisen huitominen oli tasan 2 minuutin arvoinen. Tämä pysyy luonnollisestikin siihen asti, että näen aiheesta sellaista kuvamateriaalia, jonka pohjalta voin muodostaa mielipiteeni uudelleen mikäli tarvis.

Granlund ja kilpi mainittu. Johan siinä vähän aikaa menikin ilman. Täytyy vielä varmaan katsoa video uudestaan muistin virkistämiseksi. En millään muista, että Pulkkinen makasi maassa, vaikka se faktaa onkin näköjään. Oudosti pystyi maassa maatenkin iskun voimasta lentelemään kädet ja jalat eri suuntiin heiluen. Tai se isku oli vain niin kova. Taisi olla sitten lähinnä golflyönti, kun lähti maasta ilmaan.

Mainiota viisastelua, pojot siitä. Mainitsin Granlundin ja kilven, koska kyseinen tempaus kertoo Norosen potentiaalista syyllistyä vastaavaan jatkossakin. Voisin ottaa vielä esille Joonas Vihkon ja mailan.. Tai Pasi Nielikäisen ja mailan. Mutta antaapa olla.

Vastauksena viisasteluusi, huomasit varmaan itsekin, että Pulkkinen oli juuri nousemassa ylös kunnes viikate heilahti, jonka johdosta hän kaatui uudestaan. Eli oletko tyytyväinen jos sanon Pulkkisen olleen "puoleksi maassa" lyönnin osuttua?

 

[AaJee]

Säikähdyksellä selvittiin Pulkkisen saamasta kirvesiskusta, eli pelaa tiistaina Ässiä vastaan. Näin kertoilee Jokerit.com

Linkki otteluennakkoon jossa asia käy ilmi: Jokerit.com

 

[L4E]

Nämä olivat kummatkin pelitilannetapahtumia, kun taas Norosen teloitusisku tapahtui pelitilanteen ulkopuolella ja kohdistui jäässämakaavaan puolustuskyvyttömään pelaajaan takaapäin.

Paljonko muuten olisit antanut janeckyn potkusta luistimella Kuusistoon? Tuossa oli kyseesä teloituspotku, jossa olisi voinut oikeasti käydä todella pahasti.

Jos tätä nyt tuohon Hirsoon verrataan, niin Hirson isku oli tosiaan viikate ja Norosen tuohon verrattuna pieni kopautus.

Käsittämättömän suuret mittasuhteet tämä kyllä on nyt saanut. Ei kyllä edes siitä puitu näin paljon kun Nylander teloi Pettisen silmän ja tuossa sentään joku oikeasti sai pysyvän vamman.

Siinä tapauksessa voisi Norosen parin pelin huilin nippa nappa sulattaa, jos myös Pulkkinen saisi omasta iskustaan huilia.

 

[powerforward#7]

Käsittämättömän suuret mittasuhteet tämä kyllä on nyt saanut. Ei kyllä edes siitä puitu näin paljon kun Nylander teloi Pettisen silmän ja tuossa sentään joku oikeasti sai pysyvän vamman.

Seuraus oli pahempi, mutta teko oli tahaton, samaa ei voi sanoa tästä. Mutta tärkeintä on, että Pulkkinen pelaa Jokerien otteluennakon mukaan huomenna ja on kunnossa!

 

[verikuut]

Pulkkiselle ei käynyt siis kuinkaan, joten vaikea nähdä Norosen huilaavan kahta ottelua enempää. Kaikesta jeesustelusta huolimatta tuo Nortin huitaisu oli ihan eri luokkaa kuin Pekkalan kilahtaminen.

 

[basswood]

Paljonko muuten olisit antanut janeckyn potkusta luistimella Kuusistoon? Tuossa oli kyseesä teloituspotku, jossa olisi voinut oikeasti käydä todella pahasti.

Itse olisin antanut sellaiset 6-10 peliä. Niitä ei kuitenkaan aikoinaan annettu, joten mielestäsi Norosta ei tarvitse vuonna 2011 rangaista siitä johtuen? Paljonko mielestäsi vaikkapa Ron Hextalille oli kuulut antaa kyseisistä tempauksista, ei varmaan mitään kun ei Ottoakaan tuomittu..

4-6 peliä olisi oikein mitoitettu tuomio, joka toimisi myös ennakkotapauksena. Riippumatta siitä loukkaantuiko kohde vai ei.

 

[Kisapuisto]

Mutta tärkeintä on, että Pulkkinen pelaa Jokerien otteluennakon mukaan huomenna ja on kunnossa!

No sehän nyt oli käytännössä selvää koko ajan. Eli mitä tästä siis opimme? Fanien kannattas odottaa siihen asti, kunnes joukkueen oma tai sairaalan lääkäri toteaa tilanteen, ja vasta sen jälkeen (jos pokka riittää) kehitellä omia, vähintäänkin mielenkiintoisia teorioitaan, mihin se isku osui ja kuinka pahasti sille Pulkkiselle oikeasti kävi. Pulkkinen käytti polkkareita. Jokerit ei harrasta epäurheilijamaista käytöstä ja lähde hakemaan Noroselle lisäpelikieltoa pitämällä Pulkkista tarkoituksella sivussa. Ja eiköhän se Noronenkin ole huomenna kokoonpanossa, jos ei ihmeitä tapahdu.

 

[Tifosi]

Nyt menee kyllä jokerifanien huutamiset ristiin todellisuuden kanssa: Tässä ketjussa on kymmeniä kertoja kuvailtu maalivahdin mailaa veitsenteräväksi ja TODELLA painavaksi, ja n. 20 sivun verran on jokerifanit(ja muutkin tilannetta paikanpäällä näkemättömät) itkeneet tosissaan että Noronen löi tällä tappoaseella VAHINGOITTAMIStarkoituksessa, nyt kuitenkin paljastuu että tämä etelä-amerikkalaisen jalkapalloilijan tavoin kaatuleva filmitähti onkin pelikunnossa jo huomenna... JOTEN, jos Noronen ei siis vain kopauttanut Pulkkista muistuttaakseen että ei meidän jo valmiiksi jokeripelaajien puolisokeaksi telomaa kapteenia saa hakata, vaan yritti oikeasti teloa Pulkkisen "aivopierun" takia, niin eikös olisi todennäköistä että Pulkkinen ei todellakaan pelaisi enää tällä kaudella? Siis todella painavalla ja veitsen terävällä maalivahdin mailalla vahingoittamisyritys tuottaisi vain pelkästään teatraalisen kaatumisen? Eli voidaan lopettaa se jankuttaminen että Noroselle 4 -ääretön määrä pelikieltoa koska yritti vahingoittaa, koska tilanne paljastuu typeräksi, mutta harmittomaksi muistutus kopautukseksi!!!

 

[Gags]

Noronen löi joku vuosi sitten vihkoa mailalla selkään.

Mutta täällä siitä on tehty "teloitusyritys" tai että Noronen otti oikein vauhdin ja löi pulkkista oikein olan takaa

Poimin kirjoituksestasi pelkät faktat, koska mielipiteiden suhteen on turha vängätä, jokaisella on omansa. Nämä kaksi faktaa tosiaan on syytä ottaa huomioon. Noronen on rikoksenuusija, jonka luulisi vaikuttavan koventavana tekijänä mahdolliseen sanktioon. Noronen todellakin kiihdytti maaliltaan ja nimenomaan löi olan takaa Pulkkista, kuten videolta selvästi näkyy.

 

[powerforward#7]

Eli voidaan lopettaa se jankuttaminen että Noroselle 4 -ääretön määrä pelikieltoa koska yritti vahingoittaa, koska tilanne paljastuu typeräksi, mutta harmittomaksi muistutus kopautukseksi!!!

Sekö, että jalasta ei mitään mennyt rikki muuttaa tekoa itsessään? Moni on kauhistellut tekoa ja pelännyt mahdollisia seurauksia, jota voivat oikeasti olla vakavia tuollaisessa tilanteessa. Rangaistus varmasti lyhenee loukkaantumattomuuden takia, mutta ei se sen törkeyttä ainakaan omissa silmissä laske yhtään, tai muuta tekoa "harmittomaksi kopautukseksi"

 

[Gags]

Paljonko muuten olisit antanut janeckyn potkusta luistimella Kuusistoon? Tuossa oli kyseesä teloituspotku, jossa olisi voinut oikeasti käydä todella pahasti.

Tässäkin kyseessä oli pelitilanne ja mikäli potku olisi osunut Kuusistoon, olisin ehdottomasti ollut loppukauden pituisen pelikiellon kannalla, joka ainakin tuohon aikaan taisi olla linja. Sekin sittemmin muuttui, kun Muukkosen aikaan linjaksi päähän osuneesta potkusta muodostui muistaakseni 2 ottelua. Pelkästä potkun yrityksestäkin olisin Janeckylle langettanut 5-10 pelin pelikiellon, mikäli se olisi silloisilla säännöillä ollut mahdollista. Mutta kuten kaikki muistavat, tuomari ei potkua nähnyt eikä SM-liigalla ollut samanlaista kurinpitomenettelyä videoineen silloin voimassa, joten keskustelu mahdollisesta pelikiellosta on puhtaasti "akateemista", koska pelikieltoa ei voinut langettaa. Mutta yllä kuitenkin mielipiteeni, koska olit siitä kiinnostunut.

 

[tiki10]

Pulkkiselle ei käynyt siis kuinkaan, joten vaikea nähdä Norosen huilaavan kahta ottelua enempää. Kaikesta jeesustelusta huolimatta tuo Nortin huitaisu oli ihan eri luokkaa kuin Pekkalan kilahtaminen.

Kyllä tässä on enemmän kyse Pulkkisen neiteilystä ja Jokereiden säälittävästä yrityksestä kalastaa Noroselle pidempää pelikieltoa kun mistään muusta.

Teko oli Noroselta typerä, mutta Jokereiden ja Pulkkisen toiminta oksettavaa.

Noroselle muutama matsi huilia ja Pulkkiselle hamekangasta.