Mika Noronen Stadiin

  • 93 743
  • 272
Suosikkijoukkue
HIFK
Luleå on siis viemässä Nortin. Ottaa vähän aivoon, kun kesken kauden pitää tehdä näitä uutisisa.
Siinähän sanotaan, että Luulaja on kiinnostunut Nortista/haluaa värvätä Norosen, mutta KHL olisi Norosen ykkösvaihtoehto. Mielestäni ei sinänsä mitään uutta tuossa uutisessa.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
KHL:ää vastaan tuskin pystytään haraamaan, mutta jos kilpailijana on joku Elitserienin häntäpään jengi, niin sitten vaan kärräämään Nortin kotiovelle kottikärryllä seteleitä niin kauan, että päänpyörittely muuttuu hyväksyväksi nyökyttelyksi.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Elitserienissä on etuna pelaajille se, että voi rahastoida vaikka koko palkan ja nostaa sitä vähitellen, kun tarvitsee rahat käyttöön. Ei sm-liiga pysty kokeneiden kovapalkkaisten pelaajien, kuten Norosen, sopimuksesta kilpailemaan tämän verosyyn takia ainakaan palkalla, edes jonkun pikkukaupungin Elitserien-seuran kanssa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Elitserienissä on etuna pelaajille se, että voi rahastoida vaikka koko palkan ja nostaa sitä vähitellen, kun tarvitsee rahat käyttöön.

KHL:ssä taas palkka maksetaan käteisenä jätesäkissä. Palkkapäivänä treffit tehdään johonkin sivukujalle, ja palkan/jätesäkin käy tuomassa kaksi mustiin pukeutunutta mafia-miestä, jotka ilmestyvät paikalle kuin tyhjästä. Jos pyydät laskemaan rahat ne saadessasi, näytät epäilevältä tai näytät esim. pelkosi, niin kuula voi tulla kalloon. Riippuu vähän mafiamiesten päivästä. Eli vähän sama asia kuin häiriintyneen koiran tai ihmisvajakin kanssa... täytyy pysyä viileänä, ja esittää pientä roolia koko ajan, niin päästään parhaaseen lopputulokseen. Toinen puoli voi olla tottakin tuossa. KHL on alkanut olemaan melkoinen piikki eurooppalaisen kiekon lihassa, ja tulee sitä olemaan jatkossakin.

Niin, eiköhän Nortti sinne savuun katoa muiden mukana.
 

punainenpeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR
Floppi-Nortti

Tulipa jälleen kerran nähdyksi se, ettei IFK:n maalivahtipeli toimi, vaikka siellä seisoisi kuka. Ei ollut Nortilla tässä sarjassa kuin yksi hyvä peli.

Ei tule ikävä.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tulipa jälleen kerran nähdyksi se, ettei IFK:n maalivahtipeli toimi, vaikka siellä seisoisi kuka. Ei ollut Nortilla tässä sarjassa kuin yksi hyvä peli.

Ei tule ikävä.

Jaa..... Nortti pelasi kyllä mielestäni kaikki pelit hyvin, paitsi ensimmäisen ja kantoi joukkuettaan tänäänkin tiukoissa paikoissa. Huikeita torjuntoja kenttäpelaajien järkyttävien virheiden seurauksena.

Maalivahti toisessa päässä oli hieman parempi, vaikka oikeastaan helpoimmat maalit mevivätkin Lassilalle. Tämä sarja ei maalivahteihin kaatunut. Molemmat hoitivat reviirinsä mallikkaasti.

Minulle tulee ikävä Norttia ja toivotan Nortille onnea sinne missä ikinä pelit jatkuvatkaan. Huikea kaveri ja IFK:n näköinen maalivahti.

Ilman Norttia emme olisi edes kotiedusta nauttineet. Tai ei siitä kyllä hirveästi nautittu, mutta kuitenkin: Kiitos peleistä!
 

#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins
Nortti pelasi jokaisessa pelissä vähintäänkin kelvollisesti. Teki game savereita, en muista yhtään hörppyä jne. Vähiten tämä tappio maalivahdista johtui.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuntuu etenkin HIFK-leirissä monilla olevan vaatimuksena, että veskarin pitäisi suunnilleen yksinään torjua joukkueelle mestaruus. Nortti pikkuisen petti ensimmäisessä pleijaripelissä, mutta kaikissa muissa (no, tätä viimeistä en nähnyt) pelasi kuitenkin sellaisella tasolla, että jengillä oli KAIKKI mahdollisuudet voittaa. Ja kyllä se ensimmäinenkin matsi olisi pitänyt voittaa. Se riittää minulle, että voin antaa Nortille puhtaat paperit. Kovin monesta kenttäpelaajasta ei voi sanoa.
 

punainenpeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR
Tuntuu etenkin HIFK-leirissä monilla olevan vaatimuksena, että veskarin pitäisi suunnilleen yksinään torjua joukkueelle mestaruus.

Ei tämä yksi Norttiin kaatunut, mutta toisaalta samaa voi sanoa muutamasta muusta pleijarisarjasta, etteivät ne ole kaatuneet yksistään Lunkkaan.

Mun pointtini on se, että jos Nortti olisi ollut huippu- tai edes runkosarjan vireessä, IFK olisi jatkossa.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei tämä yksi Norttiin kaatunut, mutta toisaalta samaa voi sanoa muutamasta muusta pleijarisarjasta, etteivät ne ole kaatuneet yksistään Lunkkaan.

Itse asiassa ainoa kerta, kun putoaminen on johtunut hyvin pitkälti maalivahdista, oli mielestäni juuri se kerta kun maalilla oli mies, joka ei nyt missään tapauksessa voinut pettää. Eli 2005 kevät Vokounin kanssa. 2004:ää ei voi paljoa laittaa Lunkan piikkiin, ehkä siellä joku helpon puoleinen jatkoaikamaali lipsahti välierässä, mutta toisaalta oli paljon Jannen ansiota, että Ilves-sarja saatiin käännettyä viittä vaille toivottomasta tilanteesta voitoksi.

2006 keväästä ei ole jäänyt kaikkia yksityiskohtia mieleen, mutta kun ratkaiseva välierä hävitään 0-1, niin ei siinäkään ensimmäisenä voi maalivahtia ruveta syyttämään.
 

Lasse#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalivahti toisessa päässä oli hieman parempi

En ole kivittämässä Norttia, mutta tämä lause on vaan turhan tuttu! Joka saatanan vuosi sama juttu, vastustajan veskari vaan pelasi paremmin kuin meidän. Kuinkakohan kauan saa odottaa, että se meidän veskari olisi parempi maalivahti kuin toisessa päässä oleva?

Ehkä odotan liikaa, mutta mielestäni Nortti ei pystynyt maagisiin otteisiin, joita olisi tarvittu. Pelasi toki ihan mukavasti ja ei häneen varsinaisesti kaaduttu, mutta eipä hän meitä myöskään jatkoon pelannut, kuten teki Lassila!
 

Meister

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin tästä voidaan taas väitellä loputtomasti. Nortti ei tosiaan ollut huono, mutta esimerkiksi kahdessa viimeisessä pelissä Lassila otti ne torjunnat, joita Nortti ei ottanut. Vikan kotipelin viimeinen erä hyvänä esimerkkinä. Tai sitten meidän kenttäpelaajat vain puristivat mailaa ratkaisu mestoissa ja näin ollen tekivät Lassilasta hyvän.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huomasiko joku muu, että HPK alkoi lähes toistuvasti käyttämään samaa kaavaa? Haettiin Norttia vain poikittaisliikkeeseen ja siitä suoraa laukausta.

Tässä huomasi taas niin hienosti eron maalivahtivalmennuksessa. Toisella puolella Kaarela teki hyvää työtä ja kävi Nortin heikkoukset läpi, mutta mitä teki HIFK ja Sakari Lindfors? No ei yhtikäs mitään. Eipä HIFK:lla ollut mitään tietoa Lassilan heikoista kohdista.
 

vsqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä HIFK:lla kusi viisikkopuolustus ja Nortti joutui torjumaan jatkuvasti poikittaisliikkeestä,kun jätkät päästi miehet vapaasti tulemaan hyökkäysalueelle.Ainakin minun silmiin näytti,että nokan peruuttelu taktiikka oli myrkkyä Nortille ja joukkueelle.Ei ollut yksi eikä kaksi kertaa,kun puolustajat laskivat liian alas maalivahdin syliin ja vielä peittivät näkyvyyden kiekkoon.Nortti menetti useasti tästä johtuen katsekontaktin kiekkoon ja heitti valmiiksi jäihin,jolloin yläkulmat jäivät auki ja vapaana ollut hyökkääjä sai avoimet ovet maalille.Joskus tästäjohtuen nähtiin hienoja räpyläkoppeja,joskus ei vaan kerinny.Ei me maalivahtiin kaaduttu,vaan viisikkopuolustukseen ja peruutteluun.Täältä Nortille arvosana 9 hyvä maalivahti.
Edit Murray samoilla linjoilla yllä
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Huomasiko joku muu, että HPK alkoi lähes toistuvasti käyttämään samaa kaavaa? Haettiin Norttia vain poikittaisliikkeeseen ja siitä suoraa laukausta.

Tässä huomasi taas niin hienosti eron maalivahtivalmennuksessa. Toisella puolella Kaarela teki hyvää työtä ja kävi Nortin heikkoukset läpi, mutta mitä teki HIFK ja Sakari Lindfors? No ei yhtikäs mitään. Eipä HIFK:lla ollut mitään tietoa Lassilan heikoista kohdista.

Paha tuota nyt heikkokseksi on sanoa. Kyllä siellä kaikki molarit on kusessa jos pääset suoraan poikittaissyötöstä laukomaan. Enemmän laittaisin puolustuksen piikkiin että näin päästettiin tapahtumaan.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paha tuota nyt heikkokseksi on sanoa. Kyllä siellä kaikki molarit on kusessa jos pääset suoraan poikittaissyötöstä laukomaan. Enemmän laittaisin puolustuksen piikkiin että näin päästettiin tapahtumaan.

Ei, mutta siis ihan HPK:n pelaajatkin tästä mainitsivat haastattelussa. He pääsivät Nortin pääkoppaan sisään muutaman ensimmäisen ottelun jälkeen ja sen jälkeen alettiin toteuttamaan.

Toki poikittaisliike on kenelle tahansa maalivahdille vaikea, mutta Nortin tyyli poikkeaa täysin muiden vastaavasta ja se on todellinen heikkokohta Norosella. Hänellä ei pysy paketti kasassa vaan yrittää mitä ihmeellisimpiä keinoja torjua.

Tätäkään Sakke ei onnistunut työstämään Nortin kanssa kuntoon, vaan keskenhän sekin jäi saatana.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Hyvän kauden Nortti pelasi kokonaisuudessaan. Turha tappioista on maalivahtia syyttää, viisikkopeli oli aneemista.

Lyhyeen ja perustelemattomaan viestiin yhtä lyhyesti: Nortti osoitti, miksi hänestä ei ole tullut maailmanluokan veskaria. Aivan liian ailahtelevaa peliä, ja jopa pelin sisällä. Ilmeisesti jonkinsortin keskittymisvaikeuksia tai jotain, mutta joitain hyviä pelastuksia, mutta toisaalta aivan perus-sm-liigaveskarin toimintaa. Loppupeleissä myöskään ei yhtään erikoista torjuntaa, päinvastoin Laakkosen veto viidennessä oli iso moka.

Arvosana 7½.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Käykääs nyt heittämässä jotain näkemyksiänne Nortista tuonne Lukko-osioon, kun tämä veskari on ilmeisesti liittymässä raumalaisten vahvuuteen.

Eikös viime kaudella näihin aikoihin sama mies ilmestynyt HIFK-maalille? Joten mitä on odotettavissa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös