Mika Myllylä

[Toppeli]

Edelleen sanon, että kuvottavinta kaikessa on Suomen ja Norjan ero suhtautumisessa kärynneisiin.

Vuonojen maassa on kunnia-asia halveksia sanktioita ja taistella kaikessa vastaan.

Tämä on kyllä täyttä totta. On kuin yöllä ja päivällä eroa suhtautumisessa ja se erohan tässä on, että Suomessa märehditään näitä menneitä 15 vuotta myöhemminkin. Norjalaiset puolustaa omiaan, mutta täällä kivitetään vielä varmaan 2100 vuonnakin karpaaseja. Väärin toimittiin ja siitä saatiin rangaistus, mutta eikö rangaistuksen kärsimisen jälkeen pitäisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä? No ei ainakaan Suomessa. Toki oikeat rikolliset pääsee aloittamaan, mutta dopingin käyttäjä ei. Minä en lapsenuskoisesti usko, että muutkaan oli puhtaita 90 -luvulla, mutta muut oli tarpeeksi älykkäitä, että eivät jääneet kiinni.

 

[Radiopää]

Väärin toimittiin ja siitä saatiin rangaistus, mutta eikö rangaistuksen kärsimisen jälkeen pitäisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä? No ei ainakaan Suomessa. Toki oikeat rikolliset pääsee aloittamaan, mutta dopingin käyttäjä ei. Minä en lapsenuskoisesti usko, että muutkaan oli puhtaita 90 -luvulla, mutta muut oli tarpeeksi älykkäitä, että eivät jääneet kiinni.

Dopingista kiinnijääminen on eri asia kuin totuuden puhumisen välttäminen. En minä politiikassakaan arvosta sellaista henkilöä, joka ei suostu puhumaan totta tehdyistä virheistään. Suomalaisilla hiihtäjillä valehteleminen meni niin pitkälle, että saivat siitä tuomioistuimelta tuomion, mistä seurasi muun muassa se, että Janne Immonen menetti työnsä. Tämän jälkeen Immonen onkin ollut avoin, ja hänen osaltaan asia on mielestäni loppuunkäsitelty. Kirvesniemi ja Isometsä taas eivät suostu puhumaan, joten ovat siltä osin riepottelunsa ansainneet. Se onkin toinen asia, kuka sitä jaksaa enää tehdä.

Eiköhän Norjassakin suhtauduttaisi kärynneisiin eri tavalla, mikäli he jäisivät joukolla kiinni. Miten suomalainen media kohteli Stig Wetzelliä tai Martti Vainiota, kun nämä jäivät kiinni? Kysyn, koska en "muista". Ja toisaalta, eikö se ole ihan sama, miten Norjassa suhtaudutaan omiin kärynneisiin. Jos eivät pysty myöntämään totuutta, olkoon se heidän ongelmansa.

 

[Tornados]

Tämä on kyllä täyttä totta. On kuin yöllä ja päivällä eroa suhtautumisessa ja se erohan tässä on, että Suomessa märehditään näitä menneitä 15 vuotta myöhemminkin. Norjalaiset puolustaa omiaan, mutta täällä kivitetään vielä varmaan 2100 vuonnakin karpaaseja. Väärin toimittiin ja siitä saatiin rangaistus, mutta eikö rangaistuksen kärsimisen jälkeen pitäisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä? No ei ainakaan Suomessa. Toki oikeat rikolliset pääsee aloittamaan, mutta dopingin käyttäjä ei. Minä en lapsenuskoisesti usko, että muutkaan oli puhtaita 90 -luvulla, mutta muut oli tarpeeksi älykkäitä, että eivät jääneet kiinni.

Selvää on, että kaikki hiihtäjät eivät dopingia käyttäneet. Selvää lienee myös se, että huipulle ei voinut päästä ilman dopingia. Oli kuitenkin puhtaita hiihtäjiä, jotka eivät päässeet huipulle juuri puhtautensa vuoksi.

Muistan jo lapsena huomanneeni, että jotain kummallista on Suomen naisten hiihdossa. Aina kun vanhat huiput lopettivat, parhaimmille uusille tuli kehityspiikki tämän jälkeen (eli he siirtyivät doping-ohjelman pariin).

 

[Runtulin]

Mertaranta järkyttyi Expressenin Myllylä-nostosta:

– Se on härskiyden huippu, että Expressen otti asian esiin. Miten he viitsivät alentua tässä tilanteessa tuolle tasolle? Mertaranta kysyy.

– Asioista on keskusteltu 16 vuoden aikana, ja epäilen että ruotsalaisetkin ovat saaneet sanoa ihan riittävästi omia mielipiteitään asioista. Nyt kun tuli se Iivo Niskasen urheilu-uran orgastisin hetki, niin olisivat nyt pitäneet suomeksi sanottuna mölyt mahassaan.

Täytyy ihmetellä Antsan kommentteja siitä, että Expressen olisi muka ottanu asian esille - Iivohan sen teki! Vai eikö jollekin muka tule Myllylästä mieleen doping? Ymmärtäisin tuohtumuksen, jos Myllylä olisi nostettu esille ihan vain siksi, että suomalainen voitti Lahdessa. Nyt tuon häpeän, jonka kaikki haluavat jo unohtaa, nosti esille suomalainen urheilija ja sitten paheksutaan sitä, kun ruotsalaiset siitä kirjoittavat. Järkyttävää mielensäpahoittamista siltä osin, että ihan itse me nostetaan Lahti -01 esille - eivät muut.

 

[Ostoskassi]

Eniten sylettää norjalaisten jeesustelu aiheen ympärillä. Heidän hiihtomaajoukkueessa Sundby ja Johaug ovat vasta kärynneet kielletyistä aineista ja saaneet täysin naurettavat tuomiot näistä. Sitten tullaan tänne jeesustelemaan. Suomen ADT ja lehdistö sentään jahtasi kaikki asianosaiset tilille ja tosiaan Myllylä sai sen suurimman loan niskaansa. Sundbylle ja Johaugille maksetaan jotain kompensaatioita ja säälitään mediassa, että kyllä heidän kohtalonsa on ikävä. Niin oli Myllylänkin kohtalo aika perkeleen ikävä!

Painuisivat nyt norjalaiset vittuun! Toistaiseksi ruotsalaisille vielä oikeus lässyttää asiasta, koska samanlaista kaksinaismoralismia ei ole sentään nähtävissä.

 

[TosiFani]

...Myllylä myönsi käyttäneensä uransa aikana epoa. Sitä ei tiedetä, että missä vaiheessa.

Myllylä myönsi toimineensa moraalisesti väärin liikkuessaan urheilun "harmaalla alueella", koska se oli ainoa keino menestyä tuohon aikaan. Minusta suomalaisten itseruoskinta saisi pikku hiljaa jo loppua, jeesustelusta puhumattakaan. 80 - 90 -luvulla dopingtestaus oli näennäistä ja kestävyysurheilussa tätä käytettiin surutta hyväksi, kyse oli "maan tavasta" tai oikeastaan maailman tavasta.

Myllylä voitti henkilökohtaisilla matkoilla olympialaisissa kultaa, hopeaa ja kaksi pronssia, MM-kisoissa hän voitti neljä kultaa, kaksi hopea ja pronssia, lisäksi tuli jokunen viestimitali. Nämä Myllylä on voittanut puhtaana, hänet on testattu jokaisen kisan jälkeen. Minusta on aika ymmärrettävää, 9-vuotias Iivo Niskanen on pitänyt Mika Myllylää esikuvanaan. Ja minusta on hienoa, että hän myös kertoo sen, eikä liity jeesustelevien joukkoon, joille menestyneen urheilijan haukkuminen on tärkeämpää kuin anteeksi anto.

Ilmeisesti suomalaisten pitää rypeä loputtomiin vanhoissa skandaaleissa, siitä syystä kai täällä tehdään dokumentteja dokumenttien perään historiamme ikävistä jutuista. Historian kipukohtia pitää tietysti käsitellä, mutta käsittelyn pitäisi perustua objektiivisuuteen ja siihen, että uudessa käsittelyssä tulee jotain uutta esiin. Viimeisin MOT oli surkein rimanalitus tässä genressä. Ohjelmaan oli kaivettu vanhoja Ylen ohjelmapätkiä, joita pyöritettiin uudestaan ja vanha Paavo M. Petäjä sai tilittää omia tunteitaan kritiikittä. Toimittaja ei mm. kyseenalaistanut Petäjän lausuntoa, jonka mukaan hän ei tietänyt Kyrön ja kumppaneiden touhuista mitään.

 

[Ahar]

Eiköhän Norjassakin suhtauduttaisi kärynneisiin eri tavalla, mikäli he jäisivät joukolla kiinni.

Suomalaisilta muistaakseni testattiin yllätystesteissäIsometsän käryn jälkeen kaikki maajoukkuehiihtäjät, yhdistetyn- sekä mäkimiehet. Norjalaisilta ei taidettu kaikkia maajoukkueita testata näiden käryjen jälkeen. Selittänee sen, että mitään joukkokäryä ei täten voinut tapahtuakaan.

 

[Runtulin]

Minusta suomalaisten itseruoskinta saisi pikku hiljaa jo loppua, jeesustelusta puhumattakaan. 80 - 90 -luvulla dopingtestaus oli näennäistä ja kestävyysurheilussa tätä käytettiin surutta hyväksi, kyse oli "maan tavasta" tai oikeastaan maailman tavasta.
[--]
Ilmeisesti suomalaisten pitää rypeä loputtomiin vanhoissa skandaaleissa, siitä syystä kai täällä tehdään dokumentteja dokumenttien perään historiamme ikävistä jutuista.

Olen samaa mieltä. Oltaisiin siis itse hiljaa, eikä nostettaisi esiin näitä -01 kärähtäneitä, kuten Iivo teki. Ihan itse me näitä nostetaan kokoajan esiin, turha syyttää ruotsalaisia ja norjalaisia.

Iivo ei varmasti 9-vuotiaana tiennyt Myllylän dopingin käytöstä ja varmasti Myllylä oli esikuva Iivolle. Aivan oikein ulkomaiset lehdistöt kuitenkin ihmettelevät Iivon lausuntoja, kun Myllylän tarina nyt tunnetaan. On varmasti paljon ihmisiä, jotka ovat menneisyydessään ihaillut milloin ketäkin historian suurmiestä/-naista, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet huijareiksi tai suoranaisiksi roistoiksi. On jotenkin hassua olettaa, että jos joku heittelee kommentteja tyyliin "XXX oli suuri idolini silloin ennen muinoin", etteikö luonnollinen jatkokysymys olisi: "entäs nyt?".

 

[TosiFani]

Olen samaa mieltä. Oltaisiin siis itse hiljaa, eikä nostettaisi esiin näitä -01 kärähtäneitä, kuten Iivo teki. Ihan itse me näitä nostetaan kokoajan esiin, turha syyttää ruotsalaisia ja norjalaisia.

Iivo ei varmasti 9-vuotiaana tiennyt Myllylän dopingin käytöstä ja varmasti Myllylä oli esikuva Iivolle. Aivan oikein ulkomaiset lehdistöt kuitenkin ihmettelevät Iivon lausuntoja, kun Myllylän tarina nyt tunnetaan. On varmasti paljon ihmisiä, jotka ovat menneisyydessään ihaillut milloin ketäkin historian suurmiestä/-naista, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet huijareiksi tai suoranaisiksi roistoiksi. On jotenkin hassua olettaa, että jos joku heittelee kommentteja tyyliin "XXX oli suuri idolini silloin ennen muinoin", etteikö luonnollinen jatkokysymys olisi: "entäs nyt?".

Kuten sanoin, jeesustelu saisi jo loppua.

 

[Runtulin]

Kuten sanoin, jeesustelu saisi jo loppua.

Tuleepa mieleen se eräs sarjakuvameemi, jossa kaveri polkee pyörällä ja työntää kapulan pinnojen väliin ja syyttää milloin maahanmuuttajia ja milloin työttömiä. Tässä kohtaa puhekuplaan voisi sanailla "vitun ruotsalaiset".

 

[VT]

Olen samaa mieltä. Oltaisiin siis itse hiljaa, eikä nostettaisi esiin näitä -01 kärähtäneitä, kuten Iivo teki. Ihan itse me näitä nostetaan kokoajan esiin, turha syyttää ruotsalaisia ja norjalaisia.

En tiedä oletko oikeasti nyt täysin kujalla vai onko arvomaailmasi noin vääristynyt, että Mika Myllylästä sinulla tulee ensimmäisenä mieleen Lahti 2001.

Täytyy ihmetellä Antsan kommentteja siitä, että Expressen olisi muka ottanu asian esille - Iivohan sen teki! Vai eikö jollekin muka tule Myllylästä mieleen doping? Ymmärtäisin tuohtumuksen, jos Myllylä olisi nostettu esille ihan vain siksi, että suomalainen voitti Lahdessa. Nyt tuon häpeän, jonka kaikki haluavat jo unohtaa, nosti esille suomalainen urheilija ja sitten paheksutaan sitä, kun ruotsalaiset siitä kirjoittavat. Järkyttävää mielensäpahoittamista siltä osin, että ihan itse me nostetaan Lahti -01 esille - eivät muut.

Ok, eli olet siis täysin kujalla. Nostiko Iivo Myllylän dopingkäryn esiin? Ei todellakaan. Expressenin toiminta on täysin ala-arvoista, aivan kuten sinun vastenmielinen jankkaaminen asiasta. Mika Myllylä toimi väärin, sai rangaistuksensa, otti tästä ristin kannettavakseen, mutta ei saanut anteeksiantoa, koska tässä maailmassa on liikaa kaltaisiasi ihmisiä. Tämä tappoi Mika Myllylän ja tuntuu uskomattomalta, että jotkut eivät vieläkään ymmärrä asiaa. Sitten kun tähän yhdistetään tietämättömyys hiihdon doping-kulttuurista tuohon aikaan ja norjalaisten punomasta salajuonesta FIS:n kanssa suomalaisten päänmenoksi 2001, ollaan tässä pisteessä. Luultavasti sinulle on täysin turhaa edes yrittää selittää asiaa.

Dopingista kiinnijääminen on eri asia kuin totuuden puhumisen välttäminen.

Ja miten tama liittyy Mika Myllylään?

 

[TosiFani]

Tuleepa mieleen se eräs sarjakuvameemi, jossa kaveri polkee pyörällä ja työntää kapulan pinnojen väliin ja syyttää milloin maahanmuuttajia ja milloin työttömiä. Tässä kohtaa puhekuplaan voisi sanailla "vitun ruotsalaiset".

Minähän juuri listasin sinulle Myllylän saavutukset ja sinä puhut edelleen vuodesta 2001. Sinä ja ruotsalaiset toimittajat työnnätte kapulaa pinnojen väliin ja syytätte siitä Myllylää.

 

[Runtulin]

En tiedä oletko oikeasti nyt täysin kujalla vai onko arvomaailmasi noin vääristynyt, että Mika Myllylästä sinulla tulee ensimmäisenä mieleen Lahti 2001.

Mika Myllylä toimi väärin, sai rangaistuksensa, otti tästä ristin kannettavakseen, mutta ei saanut anteeksiantoa, koska tässä maailmassa on liikaa kaltaisiasi ihmisiä. Tämä tappoi Mika Myllylän ja tuntuu uskomattomalta, että jotkut eivät vieläkään ymmärrä asiaa.

Lahti 2001 ja sen seuraukset tappoivat Mika Myllylän, mutta silti se ei voisi nousta miehestä ensimmäisenä esiin? Et nyt osannut oikeen itsekään päättää, että oliko se merkittävä tapahtuma vai ei - mielestäni oli.

Mika Myllylä toimi väärin, sai rangaistuksensa, otti tästä ristin kannettavakseen, mutta ei saanut anteeksiantoa, koska tässä maailmassa on liikaa kaltaisiasi ihmisiä.

Millainen anteeksianto Myllylälle olisi sitten pitänyt kaltaisteni ihmisten toimesta antaa? Mielestäni paras anteeksianto on se, että unohdetaan koko tapahtuma ja sen puolesta minäkin täällä puhun. Olisi Iivo pitänyt turpansa kiinni, niin saisi Myllylä olla rauhassa.

Nostiko Iivo Myllylän dopingkäryn esiin? Ei todellakaan.

Jos lähtee kehumaan kyseenalaisia historiallisia henkilöitä, voi olla melko varma, että joku kysyy siitä pimeämmästäkin puolesta - ja se on aivan oikeutettua.

 

[Runtulin]

Minähän juuri listasin sinulle Myllylän saavutukset ja sinä puhut edelleen vuodesta 2001.

Voiko näin toimia muidenkin kyseenalaisten tahojen kohdalla? Eli ihmettely ja kritiikki ei ole oikeutettua, jos kehuu kyseenalaista historiallista henkilöä, jos henkilö on tehnyt jotain hyvääkin?

 

[Tornados]

Myllylä myönsi toimineensa moraalisesti väärin liikkuessaan urheilun "harmaalla alueella", koska se oli ainoa keino menestyä tuohon aikaan. Minusta suomalaisten itseruoskinta saisi pikku hiljaa jo loppua, jeesustelusta puhumattakaan. 80 - 90 -luvulla dopingtestaus oli näennäistä ja kestävyysurheilussa tätä käytettiin surutta hyväksi, kyse oli "maan tavasta" tai oikeastaan maailman tavasta.

Myllylä voitti henkilökohtaisilla matkoilla olympialaisissa kultaa, hopeaa ja kaksi pronssia, MM-kisoissa hän voitti neljä kultaa, kaksi hopea ja pronssia, lisäksi tuli jokunen viestimitali. Nämä Myllylä on voittanut puhtaana, hänet on testattu jokaisen kisan jälkeen. Minusta on aika ymmärrettävää, 9-vuotias Iivo Niskanen on pitänyt Mika Myllylää esikuvanaan. Ja minusta on hienoa, että hän myös kertoo sen, eikä liity jeesustelevien joukkoon, joille menestyneen urheilijan haukkuminen on tärkeämpää kuin anteeksi anto.

Ilmeisesti suomalaisten pitää rypeä loputtomiin vanhoissa skandaaleissa, siitä syystä kai täällä tehdään dokumentteja dokumenttien perään historiamme ikävistä jutuista. Historian kipukohtia pitää tietysti käsitellä, mutta käsittelyn pitäisi perustua objektiivisuuteen ja siihen, että uudessa käsittelyssä tulee jotain uutta esiin. Viimeisin MOT oli surkein rimanalitus tässä genressä. Ohjelmaan oli kaivettu vanhoja Ylen ohjelmapätkiä, joita pyöritettiin uudestaan ja vanha Paavo M. Petäjä sai tilittää omia tunteitaan kritiikittä. Toimittaja ei mm. kyseenalaistanut Petäjän lausuntoa, jonka mukaan hän ei tietänyt Kyrön ja kumppaneiden touhuista mitään.

Jokainen urheilija teki kuitenkin tuolloinkin itse päätöksen käyttää tai olla käyttämättä dopingia. Dopingin käyttö on sääntöjen vastaista ja tuomittavaa, vaikka se olisikin ainoa tapa menestyä. Minusta kaikki viittaa siihen, että Myllylä ei ole saanut yhtään mitalia ilman dopingia.

 

[TosiFani]

Voiko näin toimia muidenkin kyseenalaisten tahojen kohdalla? Eli ihmettely ja kritiikki ei ole oikeutettua, jos kehuu kyseenalaista historiallista henkilöä, jos henkilö on tehnyt jotain hyvääkin?

Myllylä on tehnyt pitkän ja menestyksekään uran ennen Lahden 2001 kisoja. Iivo muistaa nämä ajat, sinä ja ruotsalaiset toimittajat Lahden 2001 tapahtumat. Sinä ja ruotsalaiset toimittajat saatte kyseenalaistaa ja kritisoida Myllylää niin paljon kuin haluatte, Iivo voi taas hyvillä mielin pitää Myllylää esikuvanaan.

 

[TosiFani]

Jokainen urheilija teki kuitenkin tuolloinkin itse päätöksen käyttää tai olla käyttämättä dopingia. Dopingin käyttö on sääntöjen vastaista ja tuomittavaa, vaikka se olisikin ainoa tapa menestyä. Minusta kaikki viittaa siihen, että Myllylä ei ole saanut yhtään mitalia ilman dopingia.

Myllylä sai kuusi olympia- ja yhdeksän MM-mitalia ilman dopingia. Hänet testattiin jokaisen kisan jälkeen, puhdasta oli.

 

[Runtulin]

Sinä ja ruotsalaiset toimittajat saatte kyseenalaistaa ja kritisoida Myllylää niin paljon kuin haluatte, Iivo voi taas hyvillä mielin pitää Myllylää esikuvanaan.

Näin juuri! Iivo saa pitää Myllylää esikuvanaan ja jos tuo sen ilmi ääneen, ruotsalaiset ja minä voimme esittää myös kriittisen näkökulman tuosta esikuvastaan. Näin nimenomaan tapahtui.

 

[Vahtimestari]

Iivo puhui hurmoksessa mitä sylki suuhun toi. Ottaisi varmasti mielellään tuon haastattelun uusiksi, varsinkin kun näki millainen härdelli siitä käynnistyi. Oppia ikä kaikki.

 

[Tornados]

Myllylä sai kuusi olympia- ja yhdeksän MM-mitalia ilman dopingia. Hänet testattiin jokaisen kisan jälkeen, puhdasta oli.

Uskokoon ken tahtoo.

 

[Raid76]

Minusta kaikki viittaa siihen, että Myllylä ei ole saanut yhtään mitalia ilman dopingia.

Minusta kaikki viittaa siihen, ettei tuolloin niitä mitaleja juuri ilman tehosteita napattu. Ero puhtaisiin urheilijoihin oli selkeä. On melko erikoista edes kuvitella, ettei systemaattinen kiellettyjen aineiden käyttäminen ollut jokaisen menestyvän hiihtomaan menetelmä.

Iivo puhui hurmoksessa mitä sylki suuhun toi. Ottaisi varmasti mielellään tuon haastattelun uusiksi, varsinkin kun näki millainen härdelli siitä käynnistyi. Oppia ikä kaikki.

Ottaisi haastattelun uusiksi? Onnistui kaikessa sanomisessaan harvinaisen hyvin. Homma toimii siis ladun ulkopuolellakin.

 

[El Gordo]

Jos Mika Myllylä ei kelpaa esikuvaksi dopingkärynsä vuoksi, niin miten on vaikka Marjo Matikaisen tai Marja-Liisa Kirvesniemen laita? Eivät ole koskaan kärynneet. Mutta puhtautensa on yhtä uskonvarainen asia kuin Mika Myllylän puhtaus Ramsaun kisoissa 1999.

Pitääkö esikuvaa valittaessa tehdä valistunut arvaus urheilijan puhtaudesta, vai mennäänkö testitulosten mukaan?

 

[Aleksandros]

Olin todella ilahtunut, kuinka tyylikkäästi Niskanen puolusti Myllylää kansainvälisen median grillatessa ja hakiessa kohuotsikoita. Erityisesti miellytti hänen kommenttinsa siitä, kuinka Myllylä ei ollut yhtään sen moraalittomampi kuin kukaan muukaan sen ajan huippuhiihtäjä (tai nykyajan huippuhiihtäjä, ei pidä olla naiivi). Ja käsky jättää (hiihtoleikkien takia) kuollut mies rauhaan. Todella tyylikästä. Eilinen oli hieno päivä suomalaiselle hiihdon seuraajalle. Kultamitali nykyiseltä kuninkusmatkalta tämän hetken kovimpien karjujen nenän edestä, Myllylän kunnian puolustaminen ja muutenkin sekä Niskasen että koko hiihtoperheen esimerkillinen esiintyminen median edessä. Tässähän ihan vanha kyynikkokin meinaa herkistyä!

 

[TosiFani]

Näin juuri! Iivo saa pitää Myllylää esikuvanaan ja jos tuo sen ilmi ääneen, ruotsalaiset ja minä voimme esittää myös kriittisen näkökulman tuosta esikuvastaan. Näin nimenomaan tapahtui.

Ja minä ja muutama muu voimme pitää sinua jeesustelijana ja ruotsalaisia toimittajia kateellisina ja pahansuopaisina ihmisinä. Myllylän kärystä on aikaa 16 vuotta, se on mennyttä maailmaa. Minusta on hyvin erikoista, että tämä täytyy vielä tänä päivän nostaa maailmanmestarin haastattelusta ykkösuutiseksi.

 

[TosiFani]

Uskokoon ken tahtoo.

Niin, siitä hän tässä on kyse. Joidenkin on pakko etsiä negatiivista muiden onnistumisista.

Myllylä kertoi, että joutui liikkumaan moraalisesti harmaalla alueella menestyäkseen, koska urheilun kirjoittamattomat säännöt olivat tuohon aikaan sellaiset. Testaus oli mitä oli ja varmasti erilaisia aineita käytettiin. Myllylä testattiin jokaisen voiton jälkeen, samoin Dählie ja Svan, puhdasta näytti. Suomalaisten jeesustelu Myllylän kohdalla vei hänen henkensä, hyvä että joku kehuu häntä edes tänä päivänä.