Mika Myllylä

[adolf]

Se Myllylän teilaaminen ja tapa jolla häneltä riistettiin julkisuudessa ihmisarvo, oli kyllä jotain ihan järkyttävää. Expressenin toimittajat eivät näköjään vieläkään tahdo tunnustaa sen olemassa oloa. Sitä porukkaa jotka voiton hetkellä taputtaa selkään, mutta tappion hetkellä sylkee päälle on ihan liikaa. Vitun takinkääntäjät.

 

[Runtulin]

Se Myllylän teilaaminen ja tapa jolla häneltä riistettiin julkisuudessa ihmisarvo, oli kyllä jotain ihan järkyttävää. Expressenin toimittajat eivät näköjään vieläkään tahdo tunnustaa sen olemassa oloa. Sitä porukkaa jotka voiton hetkellä taputtaa selkään, mutta tappion hetkellä sylkee päälle on ihan liikaa. Vitun takinkääntäjät.

Minkä tappion hetkellä? Ei se ole mikään tappion hetki jos jää kiinni huijaamisesta. Myllylä ei mitään kunnianpalautusta kaipaa, olisipa Iivokin hiljaa tuosta huijarista. Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

 

[Tornados]

Pointti lienee siinä, että dopingista tuomitun urheilijan ihailu saattaa joidenkin mielestä viitata dopingin hyväksymiseen. Päättelyketju jatkunee siten, että uskotaan myös tämän henkilön (tässä tapauksessa Iivo Niskasen) dopingin käyttöön.

Toisaalta ymmärrän tämän logiikan, mutta toisaalta ketä suomalaista huippuhiihtäjää Iivo sitten olisi voinut ihailla kun suunnilleen kaikki jäivät dopingista kiinni?

 

[kamik]

Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

Saattaa Norjassa olla isokin joukko lapsia ja nuoria, jotka pitävät Johaugia ja Sundbytä esikuvanaan.

 

[TosiFani]

Minkä tappion hetkellä? Ei se ole mikään tappion hetki jos jää kiinni huijaamisesta. Myllylä ei mitään kunnianpalautusta kaipaa, olisipa Iivokin hiljaa tuosta huijarista. Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

Eikö Myllylä voittanut aika paljon uransa aikana? Se, että hän sai dopingtuomion uransa loppuvaiheessa ei mitätöi näitä voittoja.

 

[adolf]

Minkä tappion hetkellä? Ei se ole mikään tappion hetki jos jää kiinni huijaamisesta. Myllylä ei mitään kunnianpalautusta kaipaa, olisipa Iivokin hiljaa tuosta huijarista. Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

Hyvä jumala tämä maailma olisi kamala paikka jos ei me ihmisinä kyettäisi anteeksiantoon.

 

[Hauptmann]

Kaikista eniten minua tässä harmittaa se, että Mika Myllylä on maksanut hengellään doping-kohustaan, mutta Norjassa ei meinata hyväksyä Johaugin tuomiota, joka on reilusti alle 2 vuotta (en edes jaksa tarkistaa, että paljonko se Johaugin tuomio on). Sitten, kun joku nostaa Myllylän esikuvakseen, niin Ruotsissa ollaan kauhuissaan siitä.

 

[Runtulin]

Hyvä jumala tämä maailma olisi kamala paikka jos ei me ihmisinä kyettäisi anteeksiantoon.

Olisiko olemassa jotain välimallia anteeksiannon ja esikuvana pitämisen välillä?

Eikö Myllylä voittanut aika paljon uransa aikana? Se, että hän sai dopingtuomion uransa loppuvaiheessa ei mitätöi näitä voittoja.

Myllylä myönsi käyttäneensä uransa aikana epoa. Sitä ei tiedetä, että missä vaiheessa.

 

[adolf]

Olisiko olemassa jotain välimallia anteeksiannon ja esikuvana pitämisen välillä?

Mä en nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat?

 

[Radiopää]

Se Myllylän teilaaminen ja tapa jolla häneltä riistettiin julkisuudessa ihmisarvo, oli kyllä jotain ihan järkyttävää. Expressenin toimittajat eivät näköjään vieläkään tahdo tunnustaa sen olemassa oloa. Sitä porukkaa jotka voiton hetkellä taputtaa selkään, mutta tappion hetkellä sylkee päälle on ihan liikaa. Vitun takinkääntäjät.

Myllylä kärysi helmikuussa 2001. Saman vuoden huhtikuussa hän puhui suunsa puhtaaksi, vaikka pyysikin anteeksi vain kiinnijäämistään, mainiten muun muassa harmaan alueen, jossa on pitänyt kulkea pärjätäkseen. Janne Immonen päätti puhua vasta sen jälkeen, kun oli menettänyt työnsä valehdeltuaan oikeudessa. En ymmärrä miksi ei puhunut aikaisemmin, sillä kysymys on kuitenkin vain urheilun sääntöjen rikkomisesta. Sen sijaan suunsa kiinni pitävät Kirvesniemi ja Kuitunen pätevät Ylen studiossa muka asiantuntijoina ja Kirvesniemen kohdalla muistellaan mestaruutta vuodelta 1989, jota ei kaiken esille tulleiden tietojen jälkeen voida pitää puhtaan urheilijan saavuttamana.

Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että Niskanen itse antoi Ruotsin medialle mahdollisuuden antaa kritiikkiä. Vaikka miten olisi sitä mieltä, että Myllylä on oma lapsuudenajan sankari, ei sitä kannata mainita, jos haluaa median olevan hiljaa. Myllylän kuolemasta on jo niin pitkä aika, ettei medialla olisi ollut mitään syytä nostaa häntä esille ennen kuin maailmanmestari avasi suunsa.

Eikö Myllylä voittanut aika paljon uransa aikana? Se, että hän sai dopingtuomion uransa loppuvaiheessa ei mitätöi näitä voittoja.

Jos Myllylä oli puhdas voittaessaan kultaa Naganossa ja Ramsaussa, miksi hän sortui käyttämään dopingia vasta vuonna 2001? Myllylä puhui huhtikuussa 2001 harmaasta alueestaan, jossa hänen on pitänyt kulkea menestyäkseen. Lahdessa Myllylä ei menestynyt edes dopingilla ellei viestikilpailua lasketa.

Kaikista eniten minua tässä harmittaa se, että Mika Myllylä on maksanut hengellään doping-kohustaan...

Ei näin voi sanoa. Myllylä on porukan ainoa, joka ajautui ongelmiin henkilökohtaisessa elämässään. Ei sitä voida pistää pelkästään kohun vuoksi, koska siihen joutui muutkin.

 

[H.Incandenza]

Minkä tappion hetkellä? Ei se ole mikään tappion hetki jos jää kiinni huijaamisesta. Myllylä ei mitään kunnianpalautusta kaipaa, olisipa Iivokin hiljaa tuosta huijarista. Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

Niinhän ne pitääkin. Taisi Börgenin omistaa voittonsa Johaugille. Repivätkö lehdet Norjassa ja Ruotsissa otsikoita tästä? Eivät tainneet. Myllylä on yksi kaikkien aikojen suurimmista hiihtäjistä. Hienoa, että Iivo nosti hänet esille nyt.

 

[benicio]

Myllylä myönsi käyttäneensä uransa aikana .

Tuo nyt on luettava pelkästään Myllylän ansioksi. Nousisi jonkun Dählienkin arvostus jos myöntäisi, kun kaikki kuitenkin tietää mikä huippuhiihdon tilanne tuolloin oli.
Björgenkin puhui Johaugista voittonsa jälkeen, ja hän ei ole edes rikostaan vielä sovittanut (tai edes myöntänyt).

 

[Hauptmann]

Ei näin voi sanoa. Myllylä on porukan ainoa, joka ajautui ongelmiin henkilökohtaisessa elämässään. Ei sitä voida pistää pelkästään kohun vuoksi, koska siihen joutui muutkin.

En sanonut, että Myllylän kuolema olisi johtunut pelkästään doping-kohusta. Sanoin vain, että Myllylä maksanut hengellään siitä. Mutta antaa olla. En jaksa väitellä aiheesta enempää.

 

[H.Incandenza]

Ei näin voi sanoa. Myllylä on porukan ainoa, joka ajautui ongelmiin henkilökohtaisessa elämässään. Ei sitä voida pistää pelkästään kohun vuoksi, koska siihen joutui muutkin.

Toiset ovat luonteeltaan kovempia ja kestävät nöyryytykset paremmin. Myllylä ei kestänyt. Toki hänellä oli käsittääkseni jo uran aikana taipumusta kupin ottoon. Ruotsalaiset nyt jeesustelevat aina.

 

[Runtulin]

Niinhän ne pitääkin. Taisi Börgenin omistaa voittonsa Johaugille. Repivätkö lehdet Norjassa ja Ruotsissa otsikoita tästä? Eivät tainneet.

Aivan yhtä typeränä pidän tuotakin. Suomi-lehdet vetivät otsikot siitä, kuten pitääkin.

 

[adolf]

Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että Niskanen itse antoi Ruotsin medialle mahdollisuuden antaa kritiikkiä. Vaikka miten olisi sitä mieltä, että Myllylä on oma lapsuudenajan sankari, ei sitä kannata mainita, jos haluaa median olevan hiljaa. Myllylän kuolemasta on jo niin pitkä aika, ettei medialla olisi ollut mitään syytä nostaa häntä esille ennen kuin maailmanmestari avasi suunsa.

Minusta on vain hyvä että uskalsi sanoa Myllylän lapsuudenajan sankarikseen jos kerran asia niin on.

 

[Runtulin]

Aika paljon herättää tunteita Myllylän Mika vielä tälläkin palstalla. Varmasti saanut synninpäästöä osin traagisen kohtalonsaki takia. Asenteet esimerkiksi Kirvesniemeä tai Isometsää kohtaan ovat varmastikin nihkeämpiä.

Sitä pitää ihmetellä, että miten hiihtäjä, jonka ura on perustunut valheelle ja huijaamiselle voi olla jollekin esikuva. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Myllylälle voisi ja pitäisi antaa anteeksi - ei ole kuitenkaan mitään syytä pitää miestä esikuvana. On varmasti totta, että Iivo on pitänyt Myllylää lapsena esikuvana, mutta sen mainitseminen tässä kontekstissa on vähän yhtä hassua kuin kehuisi valelääkärin uraa.

 

[El Gordo]

Ei kai se Myllylän ura millekään huijaamiselle perustunut, vaan lahjakkuudelle ja kovalle työlle.

Kielletyt lääkeaineet olivat vain viimeinen silaus, joilla varmistettiin että pääsi ns. samalta lähtöviivalta kisaamaan Smirnovin, Dählien, Alsgaardin ym. kanssa.

Jos haluaa valita esikuvakseen urheilijan, joka ei varmasti ole dopingia käyttänyt, niin ei varmaan kannata ketään hiihtäjää ottaa.

 

[DTremens]

Minkä tappion hetkellä? Ei se ole mikään tappion hetki jos jää kiinni huijaamisesta. Myllylä ei mitään kunnianpalautusta kaipaa, olisipa Iivokin hiljaa tuosta huijarista. Suomessakin ihmeteltäisiin, jos norjalaiset pitäisivät kusettajaa esikuvanaan.

EIkös tuo Björgen juuri omistanu mestaruutensa Thereselle "jolla on ollut niin vaikeaa viimeaikoina". Mutta se siitä offtopicista.

Myllylä on ollut varmasti monen nykyhiihtäjän esikuva/isoli/sankari lapsuudessa eikä sitä lapsuuden ihailua pyyhi mitkään teot pois. Ei ole mitään väärää myöskään idolinsa nimeä sanoa. Lepää rauhassa Mika.

 

[Turha Kaukalo]

Täälläpä on muutama kivenheittäjä! Jos 90-luvulla aikoi saada hiihdon arvokisoista muutakin tuliaista kuin lämmintä kättä niin dopingia piti käyttää. Luulin että tämän on älynnyt jo peräkylän Einarikin, mutta ei. Minusta Myllylän ja kumppanien väärintekeminen oli hyvin suhteellista ja kai nyt kaikki tietävät senkin, että norjalaiset 90-luvulla ensiviulua dopingissa soittivat. Lisäksi tuosta on kulunut aikaa ja Mika Myllylä ykköshiihtäjänämme, kansakunnan idolina, sinä miehenä, joka viimeinkin sivakoi kultaa, kantoi käryn päälle raskaimman taakan ja oli vielä herkkä mies. Iivo Niskasta arvostan yhä enemmän hänen lausuntonsa jälkeen.

 

[Tornados]

Täälläpä on muutama kivenheittäjä! Jos 90-luvulla aikoi saada hiihdon arvokisoista muutakin tuliaista kuin lämmintä kättä niin dopingia piti käyttää. Luulin että tämän on älynnyt jo peräkylän Einarikin, mutta ei. Minusta Myllylän ja kumppanien väärintekeminen oli hyvin suhteellista ja kai nyt kaikki tietävät senkin, että norjalaiset 90-luvulla ensiviulua dopingissa soittivat. Lisäksi tuosta on kulunut aikaa ja Mika Myllylä ykköshiihtäjänämme, kansakunnan idolina, sinä miehenä, joka viimeinkin sivakoi kultaa, kantoi käryn päälle raskaimman taakan ja oli vielä herkkä mies. Iivo Niskasta arvostan yhä enemmän hänen lausuntonsa jälkeen.

Minusta olisi kyllä vielä hienompaa kun idolina olisi Kuisma Taipaleen tapainen puhdas urheilija, joka ei koskaan menestynyt kunnolla mutta kilpaili rehellisesti.

 

[Turha Kaukalo]

Minusta olisi kyllä vielä hienompaa kun idolina olisi Kuisma Taipaleen tapainen puhdas urheilija, joka ei koskaan menestynyt kunnolla mutta kilpaili rehellisesti.

Arvostan suuresti Sami Repoa, häntä sanottiin aikoinaan maailman parhaaksi puhtaaksi hiihtäjäksi eli hän oli juuri ja juuri kympin sakissa.

Olihan siinä myöhemminkin pikkasen eroa, kun katseli Pirjo Mannisen menoa ja vertautti sitä vaikka eräässä parisprintissä hänen kilpatoverinsa menoon. Oliko 2005 vai 2007.

 

[Radiopää]

Minusta olisi kyllä vielä hienompaa kun idolina olisi Kuisma Taipaleen tapainen puhdas urheilija, joka ei koskaan menestynyt kunnolla mutta kilpaili rehellisesti.

Idolit ovat yleensä menestyneitä urheilijoita. Näidenkin kisojen aikana joku pikkupoika on innostunut hiihdosta Iivo Niskasen takia, ei Lari Lehtosen, eikä ole sen pikkupojan vika, jos tämä hiihtäjä joskus käryää. Ne lapsuuden muistot ovat kuitenkin kaikille tärkeitä, eikä oma totuus muutu vaikka muiden muuttuisi. Olen kuitenkin Niskasen kanssa eri mieltä siitä, että menneiden pitäisi antaa olla. Ne asiat olisivat olleet jo pitkään rauhassa, mikäli koko muu porukka olisivat kertoneet kaiken. Mutta kai se sitten on inhimillistä olla tunnustamatta, että saavutukset ja suosio ovat perustuneet kusetukseen. Minä en pidä siitä, että Kirvesniemi ei suostu puhumaan dopingista, mutta muistelee silti tv:ssä omaa mestaruuttaan tällaisena päivänä.

Satuin katsomaan Ville Haapasalon uusimman ohjelman jakson, jossa tämä kävi Matti Nykäsen kanssa katsomassa Sarajevoa ja vuoden -84 olympiamäkiä. Nykänen kertoi, että paras hetki voitossa oli se, kun kaiken hulinan jälkeen pääsi hotellihuoneeseen ja pystyi rauhassa ajattelemaan voittaneensa olympiakultaa. Minua kiinnostaisi tietää Lasse Virénin ja monien muiden voittajien hienoin hetki voiton jälkeen. Doupattu urheilija voi olla suuren yleisön edessä suuri sankari, mutta yksin ollessaan hän on vain huijari. Tuohon varmaan myös perustuu se, miksi tosiasioiden tunnustaminen on mahdotonta, koska huijarivoittajalla ei ole mitään muuta kuin yleisön arvostusta. Puhdas urheilija voi loppuun asti arvostaa itseään, jos kukaan muu ei sitä tee.

 

[peruspata]

EIkös tuo Björgen juuri omistanu mestaruutensa Thereselle "jolla on ollut niin vaikeaa viimeaikoina". Mutta se siitä offtopicista.

Edelleen sanon, että kuvottavinta kaikessa on Suomen ja Norjan ero suhtautumisessa kärynneisiin.

Vuonojen maassa on kunnia-asia halveksia sanktioita ja taistella kaikessa vastaan.

 

[VT]

Se Myllylän teilaaminen ja tapa jolla häneltä riistettiin julkisuudessa ihmisarvo, oli kyllä jotain ihan järkyttävää. Expressenin toimittajat eivät näköjään vieläkään tahdo tunnustaa sen olemassa oloa. Sitä porukkaa jotka voiton hetkellä taputtaa selkään, mutta tappion hetkellä sylkee päälle on ihan liikaa. Vitun takinkääntäjät.

Asia on juuri näin. En voi käsittää näitä muutamia kommentteja täällä, mutta niistä näkyy lähinnä kirjoittajien tietämättömyys ja täydellinen ymmärtämättömyys. Silloin kannattaisi olla hiljaa ja perehtyä ensin asioihin tarkemmin.