Mika Myllylä

[finnishninja]

En oikein ymmärrä miksi kaiken pitäisi nyt olla ok kun on Mika Myllylästä kysymys.
Ensinnäkin, rike ja rangaistus on tälläisessä tapauksessa erilainen, verrattuna muihin perinteisiin rikkeisiin. Esim. se jos kärähtää ratista ja alkaa taas ajamaan kun saa korttinsa takaisin on yleensä hyväksytty juttu. Jos taas kärähtää kiellettyjen aineiden käytöstä - varsinkin jos on menestynyt lajissaan, on takaisin tulo huomattavasti vaikeampaa. Kyseessähän ei ole pelkkä rike, vaan huijausta huipputasolla.

Toiseksi, kielletyistä aineista kärähtäneet ovat usein rakentaneet kehonsa ja kuntonsa näiden aineiden avulla ja heillä on näin yhä etumatka "puhtaisiin" verrattuna, palatessaan takaisin kilpailemaan.

Mika on sovittanut rangaistuksensa ja saa kilpailla jälleen. Minusta hän ei oikein ymmärrä tekonsa vakavuutta. Jos hän ymmärtäisi, niin hän ei näyttäytyisi enää ladulla kilpailujen yhteydessä.

Emme puhu tässä keskustelussa kunnon rehdistä miehestä. Puhumme huijarista, joka käyttää hyväkseen lyhytmuistista Suomen kansaa.

 

[werther]

Viestin lähetti finnishninja
Emme puhu tässä keskustelussa kunnon rehdistä miehestä. Puhumme huijarista, joka käyttää hyväkseen lyhytmuistista Suomen kansaa.

Kauko Juhantalosta? Menee vähän aiheen sivuun, mutta niin ilmiselvä aasinsilta politiikan suuntaan, että en voinut vastustaa kiusausta. Minulle opetettiin aikanaan koulussa, että kansanedustajaksi valitaan taitavia ja hyvämaineisia Suomen kansalaisia.

 

[Muksu]

Kako-86,

Myllylän kilpailutaktiikan otin esille vain ja ainoastaan koska sen esitettiin osoittavan jotain hänen luonteestaan. Perusteluni mielipiteelleni hänestä ovat tuossa pääosassa ja niillä on kaikkiaan aika vähän tekemistä hiihtämisen kanssa.

Chip, rukousasentoon kiinnitettiin varmaankin huomiota siksi, että sen yhteydet Myllylän muihin toimiin kärynsä jälkeen ovat niin ilmeiset ja puistattavat. Minulle on aivan sama vaikka mies vetäisi turbaanin päähänsä, ja ehkä vielä jossain vaiheessa vetääkin. Usko on silti ymmärtääkseni hieno ja arvokas asia niille joilla se on. Sellaisen asian hyväksikäyttäminen halveksittavaa, puhumattakaan siitä, että kun se tehdään näin tökerösti loukataan samalla meidän kaikkien muiden älykkyyttä monien uskon lisäksi.

 

[Tykki]

Viestin lähetti finnishninja
Mika on sovittanut rangaistuksensa ja saa kilpailla jälleen. Minusta hän ei oikein ymmärrä tekonsa vakavuutta. Jos hän ymmärtäisi, niin hän ei näyttäytyisi enää ladulla kilpailujen yhteydessä.

Niinkuin tästäkin viestiketjusta huomataan, on paljon ihmisiä joiden silmissä Myllylä on lähestulkoon menettänyt ihmisarvonsa. Tällaisen urheilijan ei ole helppo hankkia itselleen sponsoreita ja muita tukirahoja. Edessä on pitkä tie luottamuksen takaisin saamiseksi. Voidaan sanoa, että vilpistä saatu rangaistus on paljon pahempi ja pidempi kuin nyt kärsitty kahden vuoden kilpailukielto.

Pitäisikö hänen sitten lopettaa kilpailemiset? Jos hän on järkevä, ja tekee niinkuin itse haluaa muita kuulematta, niin ei. Hiihtäminen on kumminkin asia, jonka Myllylä parhaiten osaa ja jonka varaan hän mitä ilmeisimmin on elämässään paljon laskenut. Se on hänen ammattinsa ja tulojensa lähde. Ei hän kilpailuihin lähde ihmisten kiusaksi, vaan tienaamaan elantoa itselleen ja perheelleen. Mistä muualta hän fyffensä saisi?

Joku kutsui Myllylää selittelijäksi. Kukapa ei selittäisi, jos kaikki ei mennytkään hyvin ja voittoa ei tullutkaan. Ja aika paha olla selittämättä, kun toimittajat ryntäävät ensimmäiseksi kysymään, että "Miksi nyt näin?" Kilpailussa epäonnistuminen johtuu aina jostain, ja yleensä urheilijalla on jokin aavistus mistä on kyse. Mutta jos hän syystä sitten jotain mainitsee, hän on "selittelijä". Sitäpaitsi, selittely ei liity pelkästään urheilijoihin. Me kaikki selitämme epäonnistumisiamme tavalla tai toisella.

Olihan se rukousasento maaliintulon jälkeen aika kornia. Mutta kenties Myllylällä oli siihen syynsä, ja niinhän hän on tehnyt aina. Ei hän ainakaan mitään sympatia-pointseja sillä kerännyt.

 

[heki]

Viestin lähetti finnishninja
En oikein ymmärrä miksi kaiken pitäisi nyt olla ok kun on Mika Myllylästä kysymys.
Ensinnäkin, rike ja rangaistus on tälläisessä tapauksessa erilainen, verrattuna muihin perinteisiin rikkeisiin. Esim. se jos kärähtää ratista ja alkaa taas ajamaan kun saa korttinsa takaisin on yleensä hyväksytty juttu. Jos taas kärähtää kiellettyjen aineiden käytöstä - varsinkin jos on menestynyt lajissaan, on takaisin tulo huomattavasti vaikeampaa. Kyseessähän ei ole pelkkä rike, vaan huijausta huipputasolla.

Toiseksi, kielletyistä aineista kärähtäneet ovat usein rakentaneet kehonsa ja kuntonsa näiden aineiden avulla ja heillä on näin yhä etumatka "puhtaisiin" verrattuna, palatessaan takaisin kilpailemaan.

Mika on sovittanut rangaistuksensa ja saa kilpailla jälleen. Minusta hän ei oikein ymmärrä tekonsa vakavuutta. Jos hän ymmärtäisi, niin hän ei näyttäytyisi enää ladulla kilpailujen yhteydessä.

Emme puhu tässä keskustelussa kunnon rehdistä miehestä. Puhumme huijarista, joka käyttää hyväkseen lyhytmuistista Suomen kansaa.

Kyse on todellakin eri asiasta, kun verrataan dopingrikettä esim. rattijuopumukseen. Rattijuopumus on RIKOS, jossa vaarannetaan oman hengen lisäksi muiden terveys. Dopingrike ei ole rikos, vaan ainoastaan huijaus urheilussa. Kumpi on vakavampi asia. Jos väittää, että doping, niin kyllä silloin on päässä vikaa! Dopingilla ei voi vahingoittaa muita kuin itseään, rikoksilla voi. Jos näiden eroa ei ymmärrä, niin ehkä silloin kannattaisi pitää suunsa kokonaan kiinni. Jos kerran hyväksyy sen, että rikollinen voi palata normaaliin elämään (esim. ajamaan autoa) rangaistuksensa jälkeen, niin miksi dopingurheilijan kohtalon pitäisi olla ankarampi! Enemmin se pitäisi olla niin, että rattijuoppo ei saisi enää koskaan ajaa autoa, kuin että dopingurheiöija ei saisi enää koskaan urheilla. Täällä esiintyvä totaalinen tuomitseminen on mielestäni yhtä lailla jeesustelua! Jeesustelua on väittää, että Myllylä & kump. pilasi Suomen maineen tai että he eivät saisi/ heidän ei tulisi palata koskaan ladulle.


EN PUOLLA dopingin käyttöä lainkaan, mutta jotain tolkkua tuossa vainoamisessakin pitäisi olla. Käryn jälkihoidon pelasi parhaiten Immonen ja Kirvesniemi, Myllylä/Isometsä olivat todella ärsyttäviä. Mutta ei ärsyttävyys oikeuta muita tuomitsemaan "lisärangaisuksia", saatikka liioittelemaan tehtyjä tekoja. Samalla lailla kuin Myllylä vähättelee tekojaan, täällä monet liioittelevat niitä. Yhtä ärsyttäviä piirteitä molemmat (=jeesustelua)

Ja 2 vuoden totaalinen kilpailukielto vesittää kyllä varmasti dopingista saadun hyödyn. Paluu huipputasolle ei todellakaan ole helppoa 2 vuoden tauon jälkeen.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti heki
Kyse on todellakin eri asiasta, kun verrataan dopingrikettä esim. rattijuopumukseen. Rattijuopumus on RIKOS, jossa vaarannetaan oman hengen lisäksi muiden terveys. Dopingrike ei ole rikos, vaan ainoastaan huijaus urheilussa. Kumpi on vakavampi asia. Jos väittää, että doping, niin kyllä silloin on päässä vikaa! Dopingilla ei voi vahingoittaa muita kuin itseään, rikoksilla voi. Jos näiden eroa ei ymmärrä, niin ehkä silloin kannattaisi pitää suunsa kokonaan kiinni. Jos kerran hyväksyy sen, että rikollinen voi palata normaaliin elämään (esim. ajamaan autoa) rangaistuksensa jälkeen, niin miksi dopingurheilijan kohtalon pitäisi olla ankarampi! Enemmin se pitäisi olla niin, että rattijuoppo ei saisi enää koskaan ajaa autoa, kuin että dopingurheiöija ei saisi enää koskaan urheilla. Täällä esiintyvä totaalinen tuomitseminen on mielestäni yhtä lailla jeesustelua! Jeesustelua on väittää, että Myllylä & kump. pilasi Suomen maineen tai että he eivät saisi/ heidän ei tulisi palata koskaan ladulle.


EN PUOLLA dopingin käyttöä lainkaan, mutta jotain tolkkua tuossa vainoamisessakin pitäisi olla. Käryn jälkihoidon pelasi parhaiten Immonen ja Kirvesniemi, Myllylä/Isometsä olivat todella ärsyttäviä. Mutta ei ärsyttävyys oikeuta muita tuomitsemaan "lisärangaisuksia", saatikka liioittelemaan tehtyjä tekoja. Samalla lailla kuin Myllylä vähättelee tekojaan, täällä monet liioittelevat niitä. Yhtä ärsyttäviä piirteitä molemmat (=jeesustelua)

Ja 2 vuoden totaalinen kilpailukielto vesittää kyllä varmasti dopingista saadun hyödyn. Paluu huipputasolle ei todellakaan ole helppoa 2 vuoden tauon jälkeen.

- Myös eri hormonien käyttäjät saattavat olla vaarallisia muille ihmisille - jopa selvin päin!

Ratista kärsii vapausrangaistuksen - kiellettyjen aineiden käytöstä saa kilpailukiellon.

Mitä tämä tarkoittaa, jos kiinni jäännyt on harjoittanut lajiaan verovarojen avulla ja eri yritysten lahjoituksien kera? Hän on huijannut kaikkia ja seuraus on tietysti kilkpailukielto, mutta onko homma sillä selvä? Voiko jätkän heittää takaisin ladulle edustamaan Suomea muun maailman katsoessa monttu auki? Onko huijari kypsä esikuvaksi nuorille lupauksille? Minkälaisia singnaaleja tälläisella toiminnalla lähetetään lapsille?

Miestä vainotaan, koska hän ei älyä itse alkaa harrastamaan jotain muuta. Totta on se, että hän osaa hiihdon parhaiten ja ansaitsee sillä elantonsa, mutta nyt pitäisi kyllä alkaa katselemaan muita hommia.

Kaikkea voi kutsua jeesusteluksi jos haluaa. Se ei kuitenkaan estä tuomitsemasta täysin älyvapaata toimintaa - kansan hurratessa ja palvoessa sankaria...

Ei sen puoleen, Mika on kyllä hyvä hiihtäjä.

 

[heki]

Viestin lähetti finnishninja
- Myös eri hormonien käyttäjät saattavat olla vaarallisia muille ihmisille - jopa selvin päin!



Miestä vainotaan, koska hän ei älyä itse alkaa harrastamaan jotain muuta. Totta on se, että hän osaa hiihdon parhaiten ja ansaitsee sillä elantonsa, mutta nyt pitäisi kyllä alkaa katselemaan muita hommia.

Kaikkea voi kutsua jeesusteluksi jos haluaa. Se ei kuitenkaan estä tuomitsemasta täysin älyvapaata toimintaa - kansan hurratessa ja palvoessa sankaria...

Montako ihmistä hormonien käyttäjät tappavat vuodessa? Veikkaan, että korkeintaan 5 (kokonaan eri asia on, onko tappamisen syy hormonit, vai olisiko ko. henkilö tappanut joka tapauksessa).

Montako kuolemaa/vammautumista mm. rattijuopot aiheuttavat vuosittain? Minulla ei ole tarkkaa lukua, mutta puhutaan kuitenkin kymmenistä, ellei sitten jopa sadoista. Eri vähän eri tason uhkakuvista puhutaan.

Miksi siis huomattavasti yhteiskunnalle vaarallisemmat tapaukset saavat sinulta uuden mahdollisuuden? Minkä kuvan se antaa yhteiskunnasta, että rattijuopoille annetaan kerta toisen jälkeen lupa ajaa autoa. Miksei heitä tuomita elinkautiseen (joka todella kestää elinkautisen). Miksei ammattiautoilijalle, joka kärähtää ratista, tuomita lopun elämää koskevaa ajokieltoa. "Sorry toveri, sinulla on perhe elätettävänä, mutta koska nyt ryssit, niin etipä uusi ammatti".

Mitäs jos tämä rattijuoppo on vielä työtön (eli elää yhteiskunnan varoilla). Hänhän paitsi että elää muiden rahoilla, on myös vaaraksi muille! Hänethän on suorastaan tapettava!

Se, että joku huijaa urheilussa, on aika pieni "rikos", eikä todellakaan ole oikeudenmukaista, että siitä tulisi tuomita elinkautinen kilpailukielto. Eikö olisi aika ottaa vähän jäitä kypärään, ja harkita, onko oma kanta hmm, hiukan ylireagoiva.
Moinen yletön tuomitseminen todellakin on jeesustelua, jossa asetetaan oma näkökulma asiaan jalustalle. Toinen mahdollisuus on tuntematon käsite. Ihme ajatusmaailma!


Ja sitäpaitsi, niin ne muutkin maat lähettävät kärähtäneitä kilpailijoita mukaan, kun tuomiot on kärsitty. Jopa Norjalaiset (yleisurheilu)! Joten Suomi ei ole poikkeus. Sen vuoksihan kilpailukielto on 2 vuotta, eikä mikään elinkautinen.

 

[Chip]

Viestin lähetti Muksu
Chip, rukousasentoon kiinnitettiin varmaankin huomiota siksi, että sen yhteydet Myllylän muihin toimiin kärynsä jälkeen ovat niin ilmeiset ja puistattavat. Minulle on aivan sama vaikka mies vetäisi turbaanin päähänsä, ja ehkä vielä jossain vaiheessa vetääkin. Usko on silti ymmärtääkseni hieno ja arvokas asia niille joilla se on. Sellaisen asian hyväksikäyttäminen halveksittavaa, puhumattakaan siitä, että kun se tehdään näin tökerösti loukataan samalla meidän kaikkien muiden älykkyyttä monien uskon lisäksi.

Minun uskoani Myllylä ei ole loukannut enkä pidä itseäni erityisen tyhmänäkään. En pysty mitenkään varmasti sanomaan, millainen suhde Mikalla on Jumalaan, mutta sellaisen käsityksen olen saanut, että hän kuitenkin uskoo Jumalaan. Ja kuten hekikin sanoi, Myllylä on jo kauan ennen kärähtämistään kertonut aivan julkisesti uskostaan ja kuljettavansa Raamattua mukana kisoissa, polvistunutkin maalialueella kenties. Ehkäpä juuri uskonsa vuoksi Myllylän kärähtäminen on ollut niin suuri juttu (minä ainakin olin todella yllättynyt, melkein enemmän kuin Hartsan kärähtämisestä), eihän nyt kristitty ihminen tuollaista tee. Mutta Myllyläkin on vain ihminen.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti finnishninja
- Myös eri hormonien käyttäjät saattavat olla vaarallisia muille ihmisille - jopa selvin päin!

Ratista kärsii vapausrangaistuksen - kiellettyjen aineiden käytöstä saa kilpailukiellon.

Mitä tämä tarkoittaa, jos kiinni jäännyt on harjoittanut lajiaan verovarojen avulla ja eri yritysten lahjoituksien kera? Hän on huijannut kaikkia ja seuraus on tietysti kilkpailukielto, mutta onko homma sillä selvä? Voiko jätkän heittää takaisin ladulle edustamaan Suomea muun maailman katsoessa monttu auki? Onko huijari kypsä esikuvaksi nuorille lupauksille? Minkälaisia singnaaleja tälläisella toiminnalla lähetetään lapsille?

Miestä vainotaan, koska hän ei älyä itse alkaa harrastamaan jotain muuta. Totta on se, että hän osaa hiihdon parhaiten ja ansaitsee sillä elantonsa, mutta nyt pitäisi kyllä alkaa katselemaan muita hommia.

Kaikkea voi kutsua jeesusteluksi jos haluaa. Se ei kuitenkaan estä tuomitsemasta täysin älyvapaata toimintaa - kansan hurratessa ja palvoessa sankaria...

Ei sen puoleen, Mika on kyllä hyvä hiihtäjä.

Niin laskisin tuon juuri jeesusteluksi.

Moniko hiihtäjä on hormonien takia ollut vaaralline, entä moniko muu yleensäkään, tilastoja? Siltikään hormonien käyttö tuskin on ainoa syy näissä tapauksissa. Tiedän, että tietyt hormonit aiheuttavat agressiivista käytöstä, mutta silti.

Rattijuoppo saa usein sakot ja ehdollista, ei oikeaa vankeutta.
Silti hän on todella vaarantanut useiden lasten, aikuisten ja muiden elämän.

Moniko yrittäjä ja palkansaaja on saanut tukia yhteiskunnalta, mutta ovat huijanneet monilla tavoin, hekin saavat jatkaa elämäänsä ja uraansa, eivätkö hiihtäjät?

Muilla mailla on doppaajia samalla tavalla kuin Suomella, he eivät vain ole jääneet kiinni. Urheilu piireissä tiedetään faktat, huipulla tuulee usein. Juniorit varmasti ymmärtävät tämän ja jokainen tekee lopulta omat ratkaisunsa. helpolla ei rikkeistä pääse, kuten tämäkin on osoittanut, siinä hyvää oppia junnuille.

Mitä muuta hiihtäjä harrastaisi, jääkiekkoa? Tuskin. Ikänsä kun on opetellut ja treenannut on vaikea lopettaa ja miksi pitäisi? Tuomio on kärsitty sillä selvä.

Jos itse inhoaa hiihtoa on tuskin kypsä arvioimaan doping käryjen vaikutusta Suomen maineelle. Suurin osa Myllylän vihaajista tuskin piittaa hiidosta alkuunkaan, vaan inhoavat Myllyllää juuri sen takia. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta turha tuomita hänen tulevaisuuttaan.

 

[lihaani]

Olen sen verran vanhanaikainen, että haluaisin nähdä kilpaurheilussa edes hitusen reiluutta. Voi olla, että urbaanin tulosvastuullisen uraohjuksen mielestä reiluus on homojen hommaa.

Mutta Mika Myllylästä on itselleni tullut nilkkimäisyyden symboli. Ollaan niin Jeesuksen pikkusoturia, että. Mutta kuitenkin samaan hengenvetoon sallitaan ns. "harmaa alue" eli suomeksi kusettaminen. Ostaisitko Mika Myllylältä käytetyn Datsun Cherryn?

 

[Sistis]

Viestin lähetti lihaani
Ostaisitko Mika Myllylältä käytetyn Datsun Cherryn?

Tältä seisomalta en, mutta jos Mika polvistuisi kauppaa tehdessäni rukousasentoon ja anelisi minua ostamaan auton, saattaisin ehkä heltyä. Todennäköisestikin joutuisin kuitenkin katumaan hemmetisti, vetäytymään viikoksi autioon maalaistaloon ja kirjoittamaan Datsunin testamentin ja upottamaan koko auton Tervanevan suohon...

Ja sitten asiaan....

Jotenkin meikäläiselläkin on laskenut Myllylän arvostaminen romahdusmaisesti. Ensin kadutaan ja kadutaan ja kadutaan niin hemmetisti ja yritetään krokotiilinkyyneleillä saada edes vähän sympatiaa hiihtoa rakastavalta Suomen kansalta. Ja se helvetin testamentti... voiko tekopyhempää julkaisua olla?!?! Kun sympatiaa kansalta ei löydy, ruvetaan antamaan katkeria lausuntoja julkisuudessa. Sitten yhtäkkiä tullaankin takaisin laduille ja ollaan niin armahdettua kristittyä... jos Myllylä tekee kaiken tosiaan uskosta, niin tehköön, mutta kuten suuresti epäilen, kyseessä on yhä vain kadotetun sympatian metsästys.

 

[buoy]

Suomen hiihtomaine menetetty

Mahtaa ihan oikeasti tämä Myllylä pitää hiihtämisestä. Antaa kaverin harrastaa. Ei urheilijalta tule edellyttää muita ihmisiä miellyttävää käytöstä. Jos haluaa selitellä tai valehdella, niin mitä sitten?

Kuten huvittavasta otsikosta voi päätellä, on Suomen kannalta vakavampaa, jos maine menee ihmisiä kiduttavan ja raiskaavan poliisikunnan tai vähemmistöjä murhaavan armeijan toimien takia.

Myllylä hoiti asiansa omalla tavallaan, joka ei paljoa tyylipisteitä kerännyt. Siis mitä? Onko media nykyään joku arvostelulaji? No, minunkin mielestäni Myllylä... hetkinen, enhän tunne häntä ihmisenä ollenkaan.

 

[Aleksi]

Kyllähän meistä jokainen saa Myllylän tekemisiä ja mediakäyttäytymistä arvostella niin paljon kuin huvittaa. Pitää kuitenkin muistaa, että harvapa meistä todellakaan Myllylää tuntee henkilökohtaisesti ja tietää mitä Mika milläkin lausunnollaan tai eleellään OIKEASTI on tarkoittanut.

Itse olen Mikaa arvostanut todella paljon ja kun aikoinaan kärystä kuulin, niin en ollut uskoa korviani. Silloin en olisi uskonut sitäkään, millä tavalla Mika hoitaa jälkipyykin ja kieltämättä olen hieman pettynyt. Mutta kuten sanottu, itsekään en Myllylää henkilökohtaisesti tunne ja voin vain kuvitella millaiset ajatukset herralla on milläkin hetkellä päässään pyörineet.

Toivotan Myllylän kuitenkin tervetulleeksi takaisin laduille. Rangaistus on kärsitty ja toivottavasti Mika vielä onnistuu näyttämään hiihtäjän lahjansa ja selittelyt voidaan jättää sikseen. Val di Fiemmen kisoissahan se on taas nähty, että suomalaisen mieshiihdon huipulla on edelleen tilaa Mikalle ja muutamalle muullekin tekijämiehelle.

 

[PTS]

Huhhui, onpa täällä (osa) naurettavia kommentteja.


Onko Myllylä käyttänyt epoa? Milloin hän on jäänyt kiinni epon käytöstä? No, kaipa se hemohes on sitten epoa, kun jotkut itsepintaisesti, niin haluavat uskoa. Kannattaa nyt todellakin muistaa, että Myllylä ei ole käyttänyt systemaattisesti dopingia. Tai eihän minulla siitä ole mitään faktaa, muutakuin, että kaikki dopingtestit ennen Lahtea ovat olleet puhtaita. Lahden sotkun laskisin typeräksi riskirajoilla liikkumiseksi ja pieneksi huolimattomuudeksi.


Hiihdossa liikutaan näitten menetelmien käytössä monen hiihtäjän taholla riskirajoilla, mutta mitään systemaattista dopingin käyttöä ei ole tai ainakin vakaasti uskon niin. Yksittäistapaukset esim.Muhlegg, jonka dopingin käytöstä olin lähes varma SLC:n avausmatkan jälkeen, ovat erikseen. Venäläiset ovat sitten tietysti myös omassa luokassaan, siellä ei näytä olevan moraalia lainkaan. Tosin näissä juuri päättyneissä kisoissa, ei välttämättä venäläisiäkään dopingin käyttäjiä ollut.


Niin ilman faktojahan ei mitään varmana voi mennä sanomaan, mutta uskon tosiaan, että nämä juuri päättyneet MM-hiihdot olivat aivan selkeästi puhtaammat, kuin 2001 Lahti tai 2002 SLC. Ei vain siksi, että käryjä ei tullut, vaan muutenkin vauhti oli niin tasaista(Skaria lukuunottamatta, mutta hänhän on ollut perinteisellä aivan omaa luokkaansa jo vuosikaudet, jos ei oteta lukuun Venäjän dopingnaisia), että minulle ei ainakaan tullut yhtään epäilystä mieleen.



Myllylä on minun puolestani 100% tervetullut takaisin näyttämään ruotsalaisille ja norjalaisille, että Suomessakin osataan hiihtää.

 

[Vaahtera]

Viestin lähetti TTTTT
Siitä toki olen samaa mieltä (monen kanssa) että olisi pitänyt pitää nassu kiinni käryn jälkeen. Tässä suhteessa Immonen ja Hartsa hoitivat homman paremmin, samaten kuin Kuitunen ja Jauho.

Nimenomaan Immonen ihmetteli isoon ääneen tv:ssä Isometsän käryn jälkeen dopingin käyttöä ja vannoi samalla itse ettei ole ikinä käyttänyt eikä tule käyttämään.Ja oliko peräti seuraavana päivänä kun kärysi.

Viestin lähetti ace
Se vaan edelleen ihmetyttää että miksi juuri suomalaiset mokas tän jutun. Miks suomalaiset hiihtäjät ei osannut käyttää aineita ilman kiinni jäämistä? Tais olla sitä kuuluisaa harrastelijoiden puuhastelua. Toisaalta ei se dopingin käyttö varmaan tuosta Lahden tapauksesta alkanut, joten miten se on aikaisemmin osattu peitellä? Tämä on jäänyt ainakin minulle epäselväksi.

Lahden kisathan olivat ensimmäiset kisat,joiden doping-testin tuloksissa Hemohes näkyi.Jokaisen maan anti-doping toimikunnan jäsenet tämän tiesivät ja olisivat sen saaneet urheilijoille kertoa,niin kuin Ruotsissa ja Norjassa tehtiin.
Timo Seppälä,Suomen anti-doping toimikunnan puheenjohtaja,
joka muuten kärysi myöhemmin ratista,sattuu kuitenkin olemaan huonoissa väleissä hiihtoliiton kanssa,eikä asiasta heille kertonut.
Ilmeisesti äijä kaiken lisäksi tiesi suomalaisten hemohessin käytöstä ja halusi heidät narauttaa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti heki
Montako ihmistä hormonien käyttäjät tappavat vuodessa? Veikkaan, että korkeintaan 5

Montako kuolemaa/vammautumista mm. rattijuopot aiheuttavat vuosittain? Minulla ei ole tarkkaa lukua, mutta puhutaan kuitenkin kymmenistä, ellei sitten jopa sadoista. Eri vähän eri tason uhkakuvista puhutaan.

- Montako huippuhiihtäjää saat kasaan, kun alat laskemaan?
- Montako heistä arvelet käyttävän aineita?
- Yleensäkin, miten laajan arvelet suorituskykyä nostavien aineiden käytön olevan urheilussa?
- Montako autoilijaa saat kasaan, kun alat laskemaan?
- Montako rattijuoppoa saat kasaan kun alat laskemaan?

Siis vaikka ihan vaan arvioiden. Elikkä puhutaan todellakin ongelmista jotka ovat eri tasolla - suuruudeltaan.

Kiellettyjä aineita käytetään monissa eri lajeissa. Näiden käyttö nostaa suorituskykyä, mutta ne tuovat myös mukanaan haittavaikutuksia. Esim. hormoonien käyttö yhdessä alkoholin kanssa on erittäin huono yhdistelmä. Näistä ei ole suoranaisia tilastoja, mutta jokainen tietää että näitä käytetään - ehkä peräti samassa suhteessa kuin autoa ajetaan alkoholin vaikutuksen alaisena...

Jos joku tunnettu urheilija puukottaa toisen kuoliaaksi pilleri/alkoholi pökkyrässä, saamme lukea sen joka lehden etusivulta, kun taas alemman tason urheilijat jäävät tilastoihin näkymättömällä tavalla.

Terveet ihmiset eivät tapa. Jossain klikkaa kun ihminen tappaa. Joskus syy on tosiaankin korvien välissä.
Henkirikokset ovat olleet viime vuosina jyrkässä nousussa. Mistähän tämä johtuu? En usko että ihmiset syntyvät huonommassa psyykkisessä kunnossa tänään. Syitä on varmasti monia. Yksi niistä on voimakkaasti lisääntynyt lääkeaineiden käyttö - myös urheilussa.

Korkeintaan 5? Kaikella kunnioituksella, mutta lukusi on todella optimistinen. Toivon todellakin että olisit edes lähellä.

Se, että joku huijaa urheilussa, on aika pieni "rikos", eikä todellakaan ole oikeudenmukaista, että siitä tulisi tuomita elinkautinen kilpailukielto. Eikö olisi aika ottaa vähän jäitä kypärään, ja harkita, onko oma kanta hmm, hiukan ylireagoiva.

Miten iso on tästä "rikoksesta" saatu "rangaistus", suhteessa tekoon? Minkälainen on korkella tasolla kilpailevan hiihtäjän tie huipulle? En ole ollut alalla, mutta jos hieman arvailen:
- Alan harrastajaksi lapsena.
- Harrastus jatkuu jossain seurassa. Yhteiskunta alkaa tukemaan nuorta lupausta verovaroin.
- Hiihtäjä kehittyy ja alkaa kilpailemaan oman maansa parhaimpiin kuuluvien keskuudessa.
- Yritykset alkavat tukemaan häntä ja käyttämään häntä tuotteidensa mainostuksessa. Myös valtio tukee häntä yhä enemmän, verovaroin.
- Hiihtäjän kehitys jatkuu ja hän alkaa edustamaan maataan, oman maansa lippu pipossaan.
- Hän voittaa kultaa ja valtio rakentaa hänelle verovaroin talon ja kunta lahjoittaa hänelle tontin.
- Yhä useammat yritykset haluavat olla mukana tukemassa loistavaa hiihtäjää, jonka ansiosta he voivat mainostaa tuotteitaan positiivisessä valossa.

Hiihtäjä loistaa kilpaa auringon kanssa. Sitten tapahtuu jotain.

Hän kärähtää.

Hän jää kiinni luvattomien aineiden käytöstä. Aineiden, joiden avulla hän on saavuttanut kultaa ja kunniaa, itselleen ja maalleen.

- Kahden vuoden kilpailukielto. Hiihtäjälle itselleen.

* Häntä tukeneet yritykset saavat negatiivistä mainontaa. Myynti putoaa ja työntekijöitä joudutaan erottamaan. Yritykset lopettavat yhteistyönsä hiihtäjän kanssa, saavat lisää negatiivistä mainosta ja alkavat rakentamaan itselleen uutta tulevaisuutta ja uskottavuutta.

* Arvioit viisi uhria. Se arvio jää myös arvioksi. Myös minä arvioin, nyt vain yhden hiihtäjän ollessa kysymyksessä:
Suuri hiihtäjää tukenut yritys erottaa 30 työntekijää palveluksestaan kotimaassaan ja 50 Eestissä sijaitsevalta tuotantolinjalta.
- 40 heistä löytää uuden työpaikan.
- 20 heistä jää työttömiksi.
- 20 Heistä alkoholisoituu tai alkaa käyttämään lääkkeitä/huumeita. Näistä 1 tappaa jonkun.
Mahdotontako? Ehkä, ehkä ei.

Kuinka monella työttömäksi jääneellä näistä on perhe? Kuinka moni heistä on sitä mieltä, että kahden vuoden kilpailukielto on ihan jees?

* Koko maailma nauraa. Ei riittänyt että DDR katosi ja Neuvostoliitto romahti. Pikkuruinen Suomi pukkaa huipulle loistavia hiihtäjiä - luvattomin menetelmin, eikä edes tajua hävetä sen vertaa, että järjestää heille muita paikkoja, jossa häärätä aineidensa kanssa.
Hiihtäjä toi paljon hienoa PR:ää maalleen, mutta kymmenen kertaa negatiisempaa kiinni jäätyään. Viis miljoonaa kännykän ostajaa ympäri maailmaa tietää, että Nokian kapulat tulevat samasta maasta, kuin laduilla heiluvat suomalaiset hemoheikit.

Ei, takaisin ladulle, ei siinä mitään. Ei riitä ettei mies tajua itse jäädä pois julkisuuden valokeidasta. Esitys alkaa, nostakaa Tarzan puuhun.

Ja sitäpaitsi, niin ne muutkin maat lähettävät kärähtäneitä kilpailijoita mukaan, kun tuomiot on kärsitty. Jopa Norjalaiset (yleisurheilu)! Joten Suomi ei ole poikkeus. Sen vuoksihan kilpailukielto on 2 vuotta, eikä mikään elinkautinen.

Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Joissakin asioissa voitaisiin tehdä myös oman pään mukaan.

Ludmila Enqvist.
Hän saapui Ruotsiin Neuvostoliitosta likaisena kärähtäneenä itä-juoksijana. Hän tuli takaisin ja voitti maailman mestaruuden puhtaana ruotsalaisena, sinikeltaisin kynsin ja Taalainmaan hevoset korvakoruina. Oltiin sitten niin puhdasta ruttalaasta että...
Sen jälkeen hän sairastui rintasyöpään, jonka hän sai asiantuntijoiden mukaan pitkä-aikaisesta aineiden käytöstä. Ludmila tervehtyi ja voitti taas kilpailuja.
Sen jälkeen hän satsasi Bobiin. Tavoitteen Salt Lake City. Hommaan tuli tosin seis. Ludmila kärähti aineiden käytöstä. Hän tunnusti ostaneensa suorituskykyä parantavia pillereitä, käydessään Moskovassa.
Hän huijasi entistä kotimaataan, joka tosin todennäköisesti auttoi häntä siinä. Saapui uuteen maahan ja alkoi kilpailemaan sen kansalaisena. Jatkoi huijaustaan ja elää nyt varakkaana naisena, auringossa paistatellen Espanjassa.
Siitä huolimatta hänellä on vankat tukijansa, joiden mielestä hänelle tulisi antaa anteeksi.
Ludmila itse ihmettelee mitä hänen tulisi tehdä, että ihmiset unohtaisivat. Vastaus on ollut tähän mennessä: Pysy poissa.

Näin tulisi myös Mika Myllylän tehdä.

Tazka kirjoitti

Moniko yrittäjä ja palkansaaja on saanut tukia yhteiskunnalta, mutta ovat huijanneet monilla tavoin, hekin saavat jatkaa elämäänsä ja uraansa, eivätkö hiihtäjät?

- En tiedä miten Suomessa, mutta Ruotsissa saa kiellon harjoittaa yritystoimintaa, jos ei hoida asioitaan. Voisiko tämän homman nimi olla Elinkeinokielto? Auttakaa joku.
Elämä jatkuu, tosi eri tavalla ja yleensä eri alalla. Ei pitäisi olla mikään mahdottomuus hiihtäjälle, joka jää kiinni luvattomien aineiden käytöstä.

Muilla mailla on doppaajia samalla tavalla kuin Suomella, he eivät vain ole jääneet kiinni.

- Kaikki ovat puhtaita niin kauan kuin toisin todistetaan. Kaikki tietävät pelin säännöt. On turha verrata muiden maiden urhelijoihin kun oman käryävät. Siivotkaamme ensin oman ovemme edusta, ennen kuin alamme uhoamaan muiden maiden urheilijoista.

Mitä muuta hiihtäjä harrastaisi, jääkiekkoa? Tuskin

- Tarkoitatko siis että hiihtäjälle ainoa elinkeino on urheilu? Vain aniharvoilla on mahdollisuus elää harjoittamalla rakastamaansa lajia. On todella hienoa että meidän huippu-urheilijoillamme on mahdollisuus tehdä näin. Muuten emme saisi tämän päivän kovassa seulassa huipulle ketään.
Oma mielipiteeni on se, että näin hienon edun väärikäyttäjä tulee vaihtaa välittömästi nuoreen lupaukseen.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta turha tuomita hänen tulevaisuuttaan.

- Jokaisella on oikeus kutsua toisten mielipiteitä jeesusteluksi. Se on helppoa. Minusta on paljon ikävämpää lukea miten tälläisiä siivestäjiä puolustetaan ja jopa vaaditaan takaisin. Minusta heidän suojelijoiden tulisi itse yrittää markkinoida heidät takaisin maailman laduille, sinivalkoisin silmin ja vakuuttaa heidän olevan tällä kertaa puhtaita. Ehkä.

PTS kirjoitti

mutta mitään systemaattista dopingin käyttöä ei ole tai ainakin vakaasti uskon niin. Yksittäistapaukset esim.Muhlegg, jonka dopingin käytöstä olin lähes varma SLC:n avausmatkan jälkeen, ovat erikseen. Venäläiset ovat sitten tietysti myös omassa luokassaan, siellä ei näytä olevan moraalia lainkaan. Tosin näissä juuri päättyneissä kisoissa, ei välttämättä venäläisiäkään dopingin käyttäjiä ollut.

- Siis meidän lapset ja naapurin kakarat...

Lahden sotkun laskisin typeräksi riskirajoilla liikkumiseksi ja pieneksi huolimattomuudeksi.

- Käännä tämä: Koko muu maailma osoitti suurta huolellisuutta, eikä asettanut hiihtäjiään riskirajoille.
Okei, turha vääntää tästä vanhasta jutusta. Fakta on tosin pöydällä, ei siitä mihinkään pääse.

Myllylä on minun puolestani 100% tervetullut takaisin näyttämään ruotsalaisille ja norjalaisille, että Suomessakin osataan hiihtää.

- Myllylä saa näyttä vaikka mitä ladulla. Eivät ruotsalaiset ja norjalaiset usko häneen. Kaikkien kauheinta olisi, jos Mika sattuisi voittamaan jotain suurta. Kuka voisi katsoa häntä pallilla, ilman pientä ihoa kasvoillaan... Myllylä on menettänyt kasvonsa, valkoisten hankien valkoinen Ben Johnsson.

 

[PTS]

Finnishninja:


"- Tarkoitatko siis että hiihtäjälle ainoa elinkeino on urheilu? Vain aniharvoilla on mahdollisuus elää harjoittamalla rakastamaansa lajia. On todella hienoa että meidän huippu-urheilijoillamme on mahdollisuus tehdä näin. Muuten emme saisi tämän päivän kovassa seulassa huipulle ketään.
Oma mielipiteeni on se, että näin hienon edun väärikäyttäjä tulee vaihtaa välittömästi nuoreen lupaukseen."


Höpöhöpö. Hiihtäjät, jotka pääsevät huipulle pääsevät sinne oman lahjakkuutensa ja kovan harjoittelun kautta. Ei kukaan muu heitä sinne nosta. Faktahan on, että parhaat hiihtävät ammatikseen ja sillä siisti. Se on etu, joka on itse hankittu, ei yhteiskunnan eikä kenenkään muun hankkima. Ei kenellekään sanota, että sinä saat nyt hiihtää ammatiksesi. Tuo kommenttisi oli tarkoitettu Tazkalle, mutta vastasinpa nyt siihenkin.


"- Myllylä saa näyttä vaikka mitä ladulla. Eivät ruotsalaiset ja norjalaiset usko häneen. Kaikkien kauheinta olisi, jos Mika sattuisi voittamaan jotain suurta. Kuka voisi katsoa häntä pallilla, ilman pientä ihoa kasvoillaan... Myllylä on menettänyt kasvonsa, valkoisten hankien valkoinen Ben Johnsson."


Se on sitten oma häpeänsä. Kyllä minä kuitenkin luulen, että jos Myllylä pesee kaikki muut pohjoismaalaiset Holmenkollenilla, se varmasti ottaa ainakin näille suutaan soittaneille ruotsalais- ja norjalaispelleille aikalailla koville. Niinkuin nähtävästi varmasti myös teille muutamille hiihdon haukkujille.

 

[Tykki]

Viestin lähetti finnishninja
Suuri hiihtäjää tukenut yritys erottaa 30 työntekijää palveluksestaan kotimaassaan ja 50 Eestissä sijaitsevalta tuotantolinjalta.

Öhöm, tuota, FN... oletko nyt ihan tosissasi? Tarkoitatko todella, että Myllylän käryn takia joku häntä sponssannut yritys on joutunut irtisanomaan väkeä? Pienestä on sitten firman menestys ollut kiinni.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti PTS
Finnishninja:Höpöhöpö. Hiihtäjät, jotka pääsevät huipulle pääsevät sinne oman lahjakkuutensa ja kovan harjoittelun kautta. Ei kukaan muu heitä sinne nosta. Faktahan on, että parhaat hiihtävät ammatikseen ja sillä siisti. Se on etu, joka on itse hankittu, ei yhteiskunnan eikä kenenkään muun hankkima. Ei kenellekään sanota, että sinä saat nyt hiihtää ammatiksesi.

Kyllä sanotaan.
Hieman taitaa olla nyt romanttinen kuva hiihtäjän arjesta. Hiihtäjä tosiaankin hankkii peruskuntonsa vapaa-aikanaan, itse, iltaisin ja viikonloppuisin, mutta sen jälkeen? Ei riitä aika eikä varat kovaan harjoitteluun. Myös matkat ja asuminen maksavat. Siihen päälle varusteet, valmentajat sun muut. Kaikki nämä tulevat verorahoista ym. muiden maksamista tukiaisista. Ilman niitä ei hiihdetä huipputasolla. Se ei ole mahdollista.

Yhteiskunta ei todellakaan anna hiihtäjälle hänen lahjakkuuttaan, mutta tie sen hyödyntämiseen kulkee meidän rahoituksen myötä.

Se on sitten oma häpeänsä. Kyllä minä kuitenkin luulen, että jos Myllylä pesee kaikki muut pohjoismaalaiset Holmenkollenilla, se varmasti ottaa ainakin näille suutaan soittaneille ruotsalais- ja norjalaispelleille aikalailla koville. Niinkuin nähtävästi varmasti myös teille muutamille hiihdon haukkujille.

En usko että se ottaa kenellekään koville tavalla jota tarkoitat. Luulen että heillä käy enemmänkin sääliksi Myllylää, joka ei voi riemuita voitostaan aidolla tavalla. Mahdollinen voitto tuo hänelle kultaa ja mammonaa, mutta ei kunniaa.

Miten voit kutsua ruotsalaisia ja norjalaisia pelleiksi? Myllylähän tässä on kiinni jäänyt... Kuka tässä on oikein yllätetty housut nilkoissa:-)

Muokkaus: Kiljoitusvilhe.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Tykki
Öhöm, tuota, FN... oletko nyt ihan tosissasi? Tarkoitatko todella, että Myllylän käryn takia joku häntä sponssannut yritys on joutunut irtisanomaan väkeä? Pienestä on sitten firman menestys ollut kiinni.

Hieman onneton muotoilu kovassa vauhdissa. Pahoittelen tätä. Kirjoitin tosiaankin yhdestä hiihtäjästä, tarkoitukseni oli olla mainitsematta Myllylää.
Kirjoitin enemmänkin esimerkkinä.

Pienestäkö kiinni? Miksi suurilla sponsoreilla on niin kiire kertomaan, etteivät he ole enää missään sidoksissa kärähtäneeseen urheilijaan? Miksi he pelkäävät negatiivistä julkisuutta kuin ruttoa?
Tietenkin he pelkäävät myynnin putoavan ja näin myös joutuvansa vaikeuksiin. Ja vaikeuksia seuraavat aina toimenpiteet, joita emme aina osaa yhdistää niiden todellisiin syihin.
Vaatteiden tuottajat taitavat olla kaikkein hysteerisimpiä. Riittää etusivun juttu kuteiden valmistuksesta lapsityövoiman avulla, ja seuraavan kuukauden tulos on huomattavasti pienempi.
Sama näissä jutuissa. Joka ilta televisiossa irvistelevä huippu-urheilija ei myy kaurapuuroa samalla tavalla kärähdettyään. Hänestä tulee pikemminkin rasite yhtiölle.

 

[PTS]

"Kyllä sanotaan.
Hieman taitaa olla nyt romanttinen kuva hiihtäjän arjesta. Hiihtäjä tosiaankin hankkii peruskuntonsa vapaa-aikanaan, itse, iltaisin ja viikonloppuisin, mutta sen jälkeen? Ei riitä aika eikä varat kovaan harjoitteluun. Myös matkat ja asuminen maksavat. Siihen päälle varusteet, valmentajat sun muut. Kaikki nämä tulevat verorahoista ym. muiden maksamista tukiaisista. Ilman niitä ei hiihdetä huipputasolla. Se ei ole mahdollista.
Yhteiskunta ei todellakaan anna hiihtäjälle hänen lahjakkuuttaan, mutta tie sen hyödyntämiseen kulkee meidän rahoituksen myötä."


Joo, osittain totta. Yhteiskunta tukee erilaisilla urheiluapurahoilla yms., mitä niitä nyt onkaan, kun hiihtäjä on kovalla työllä sinne huipulle päässyt, mutta eiköhän rahoituksestakin tule iso osa sponsoreilta ja kilpailu- ja palkintorahoista. Sponsorisopimuksia tehdään molempien hyötyä ajatellen, yhteistyökumppanit haluavat näkyvyyttä, urheilija rahaa. Eivät nekään ole mitään ns.armopaloja.


"En usko että se ottaa kenellekään koville tavalla jota tarkoitat. Luulen että heillä käy enemmänkin sääliksi Myllylää, joka ei voi riemuita voitostaan aidolla tavalla. Mahdollinen voitto tuo hänelle kultaa ja mammonaa, mutta ei kunniaa.
Miten voit kutsua ruotsalaisia ja norjalaisia pelleiksi? Myllylähän tässä on kiinni jäänyt... Kuka tässä on oikein yllätetty housut nilkoissa:-)"


Minua ärsyttävät joidenkin ruotsalaisten ja norjalaisten hiihtovaikuttajien ja hiihtäjien idioottimaiset lausunnot. On aivan selvää, että Ruotsissa ja Norjassakin on liikuttu varmasti myös aika riskirajoilla. Nyt, kun suomalaiset sitten kärysivät tämmöisestä liiallisesta riskirajoilla liikkumisesta, he ovat langettamassa elinikäisiä kilpailukieltoja ja yrittävät esittää, että mitään tämän tapaista ei ole omassa maassa ollut.

 

[Vaahtera]

Viestin lähetti finnishninja
*Häntä tukeneet yritykset saavat negatiivistä mainontaa. Myynti putoaa ja työntekijöitä joudutaan erottamaan. Yritykset lopettavat yhteistyönsä hiihtäjän kanssa, saavat lisää negatiivistä mainosta ja alkavat rakentamaan itselleen uutta tulevaisuutta ja uskottavuutta.

* Arvioit viisi uhria. Se arvio jää myös arvioksi. Myös minä arvioin, nyt vain yhden hiihtäjän ollessa kysymyksessä:
Suuri hiihtäjää tukenut yritys erottaa 30 työntekijää palveluksestaan kotimaassaan ja 50 Eestissä sijaitsevalta tuotantolinjalta.
- 40 heistä löytää uuden työpaikan.
- 20 heistä jää työttömiksi.
- 20 Heistä alkoholisoituu tai alkaa käyttämään lääkkeitä/huumeita. Näistä 1 tappaa jonkun.
Mahdotontako? Ehkä, ehkä ei.

Etköhän nyt vähän liioittele?Tuskin mikään hiihtoliittoa pari vuotta sitten tukenut firma on saanut silloisen doping-jupakan kautta huonoa julkisuutta ja sen takia tehnyt huonoa tulosta.Kuinka moni edes muistaa hiihtoliiton sponsoreita?Ennen oli Veikkaus, mutta sekään ei kai enää ole[?].
Minun käsitykseni mukaan Veikkaukselle huonoa julkisuutta oli sen oman johtajan sekoilut,eikä niinkään sen tukeman urheilijan mokat,vaikka ymmärränkin minkä takia sponsori sopimus haluttiin purkaa.
Vielä enemmän kaukaa haettua on väite,että jokin yritys joutuisi erottamaan työntekijöitään vain ja ainoastaan sen takia,että heidän sponsoroimansa urheilija käryää.Tietenkin on eria asia, jos yritys valmistaa esim. välittömästi kärynneeseen liittyviä tuotteita ja ne ovat merkittävä osa heidän tuotannostaa,
mutta näin ei useinkaan ole.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti PTS
Joo, osittain totta. Yhteiskunta tukee erilaisilla urheiluapurahoilla yms., mitä niitä nyt onkaan, kun hiihtäjä on kovalla työllä sinne huipulle päässyt, mutta eiköhän rahoituksestakin tule iso osa sponsoreilta ja kilpailu- ja palkintorahoista. Sponsorisopimuksia tehdään molempien hyötyä ajatellen, yhteistyökumppanit haluavat näkyvyyttä, urheilija rahaa. Eivät nekään ole mitään ns.armopaloja.

Käsittääkseni hiihtäjä hiihtää omalla kustannuksellaan, kunnes alkaa näyttämään kehityksen merkkejä ja menestyy hieman. Sen jälkeen hän tekee sen apurahojen voimin ja on tavallaan jo ammattilainen.
Sokeri kakun päälle tulee kun hän alkaa sijoittumaan kilpailuissa hyville sijoille. Se vetää sponsoreita. Nyt hiihtäjällä on varaa myös asua ja elää mukavasti.

Minua ärsyttävät joidenkin ruotsalaisten ja norjalaisten hiihtovaikuttajien ja hiihtäjien idioottimaiset lausunnot. On aivan selvää, että Ruotsissa ja Norjassakin on liikuttu varmasti myös aika riskirajoilla. Nyt, kun suomalaiset sitten kärysivät tämmöisestä liiallisesta riskirajoilla liikkumisesta, he ovat langettamassa elinikäisiä kilpailukieltoja ja yrittävät esittää, että mitään tämän tapaista ei ole omassa maassa ollut.

Onko sinulla tästä mitään hyvää esimerkkiä? En tarkoita iltalehtien sensaatioartikkeleita, vaan selviä lausuntoja mainitsemiesi idioottien omasta suusta?
Media tekee meistä uhreja, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin. Meidän hiihtoamme/hiihtäjiämme kritisoivat ovat oikeassa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Hiihto on ollut viime vuosina kemiaa. En minäkään usko että naapurimaamme menestyvät vain kaurapuurolla ja happiteltassa nukkuen. Emme tosin voi käyttää sitä puolustuksena jos töppäilemme itse.
Suomalaiset ovat myös kritisoineet samalla tavalla aikaisemmin kärähtäneitä hiihtäjiä. Nyt saamme kokea itse miltä meno maistuu kun olemme päässeet samaa junaan. Ei tässä minusta ole mitään kummallista. Sitä se tosin olisi jos meidät toivotettaisiin hymysuin tervetulleeksi.
Taistelu kiellettyjä aineita vastaan on monelle todella lähellä sydäntä. Niin lähellä ettei tulisi mieleenkään olla kamu huijarin kanssa. Jos he isottelevat meille, se voi ihan hyvin tarkoittaa että he taistelevat aineita vastaan myös omassa kotimaassaan ja tuomitsevat toiminnan aivan samalla tavalla.
Toiseksi:
Ajattele heitä, jotka ovat aikaisemmissa kisoissa sijoittuneet Myllylän jälkeen. Mitä he ajattelivat kun Myllylä kärysi? Joku puhdas ja rehti hiihtäjä olisi ehkä päässyt arvokisoihin Myllylän sijasta, jos Mika olisi ollut puhdas. Myllylän vauhti on ollut monen puhtaan hiihtäjän vauhtia kovempi aineiden ansiosta. Kuinka moni puhdas hiihtäjä on jäänyt vaille etuja, jotka Myllylä & Co ovat vieneet epärehellisen keinoin? Kuinka moni puhdas hiihtäjä on lopettanut uransa, koska nämä hemomiehet veivät kakun päältä kaikki rusinat? Luuletko että he ovat valmiita antamaan Myllylälle anteeksi ihan tosta vaan? Mitä luulet heidän nyt ajattelevan kun jotkut vaativat heitä takaisin ladulle?

 

[Senior]

Viestin lähetti finnishninja

Onko sinulla tästä mitään hyvää esimerkkiä? En tarkoita iltalehtien sensaatioartikkeleita, vaan selviä lausuntoja mainitsemiesi idioottien omasta suusta?

En ole PTS, enkä halua kummemmin keskusteluanne höystää, mutta taisi olla eilen TV:ssä, kun Aalskard (ei kirjoitettane noin?) sanoi haastattelussa, että toivoo Myllylän pysyvän poissa Norjasta ja jos mies osallistuu Holmenkollenin kisoihin, ei hän halua olla Myllylän kanssa missään tekemisissä.

Myllylän teot olivat tuomittavia, mutta kakku on jo lusittu. Ei liene kovin aikuista suhtautua mieheen hylkiönä. Ei sillä spitaalia ole, vaikkei ole ollutkaan puhtaat jauhot pussissa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Vaahtera
Etköhän nyt vähän liioittele?Tuskin mikään hiihtoliittoa pari vuotta sitten tukenut firma on saanut silloisen doping-jupakan kautta huonoa julkisuutta ja sen takia tehnyt huonoa tulosta.

En ole seurannut niin tarkkaan kuka sponsaa ja ketä.
Sopimuksethan ovat molemminpuolisia, elikkä:
-Sponsori tukee hiihtäjää selvällä rahalla, autolla, asunnolla jne.
Hiihtäjä taas sitoutuu:
- Käyttämään sponsorin valmistamia/vaatimia tuotteita,
- Esiintymään/puhumaan sponsorin järjestämissä tilaisuuksissa,
- Televisiomainoksissa,
- Lehtimainoksissa jne.
Menestyvä hiihtäjä on mannaa positiivista imagoa itselleen rakentavalle yritykselle.
Sopimuksessa taitaa olla myös tänä päivänä pykälä, joka oikeuttaa sponsorin purkamaan sopimuksen, jos hiihtäjä syyllistyy kiellettyjen aineiden käyttöön. Joissakin sopimuksissa (ei välttämättä vain hiihdossa) urheilija sitoutuu myös maksamaan vahingonkorvauksia häntä sponsanneelle yhtiölle. Miksi? Tietenkin siksi, koska heidän imagonsa saa loven kylkeen ja myynti laskee. Olin lukevinani jostain, ettei Suomen hiihtoa enää tueta samalla tavalla kuin ennen käryjä. Voiko joku vahvistaa/kumota tämän?

Vielä enemmän kaukaa haettua on väite,että jokin yritys joutuisi erottamaan työntekijöitään vain ja ainoastaan sen takia,että heidän sponsoroimansa urheilija käryää.Tietenkin on eria asia, jos yritys valmistaa esim. välittömästi kärynneeseen liittyviä tuotteita ja ne ovat merkittävä osa heidän tuotannostaa,

Hmm.. kumoat ja vahvistat väitteeni... Myönnät siis että tämä on mahdollista? Eikös esim. mäkihyppääjät ja hiihtäjät nosta aina sukset näkösälle kun kameramiehet alkavat räpsimään kuvia?
Gunde Svan taitaa olla Ruotsin eniten käytetty hiihtäjä mainonnassa. Voi juma jos tämä puhtopoika olisi kärynnyt jossain vaiheessa. Mies alkoi uransa jälkeen autonmyyjäksi. Kuinkahan moni olisi ostanut häneltä auton, jos hän olisi joutunut samaan jamaan kuin esim. Myllylä?

Eikö ole muuten epätasaista tämä meidän elomme! Jimi Hendrixin sekopäinen vinguttelu sai miljoonat ihmiset ostamaan Fender kitaroita, vaikka kaikki tunsivat hänen huumeiden väärinkäyttönsä. Uskallan väittää, että hänen aineiden väärinkäyttönsä jopa kannusti Fenderin tuotteiden ostoa!

Hiihtäjällä ovat asiat taas toisinpäin. Yksikään suksienvalmistaja ei halua heidän valmistamiaan suksia saman kuvaan kärynneen hiihtäjän kanssa.