Mika Järvinen - floppi vai toppi

[choose_life]

Viitsitkö vielä kertoa miten Kekäläinen on epäonnistunut joukkueen kokoamisessa? Keklu on nyt tuonut tänne Dehnerin (tällä hetkellä vaikuttaa aivan loistavalta haulta), Nokelaisen, Juutilaisen tryoutin vakinaistanut ja tuonut Kovasen ottelukohtaisella paperilla korvaamaan kolmea loukkaantunutta pakkia. Tuo joukkue on 90 prosenttisesti Virmasen käsialaa ja Keklun todellinen kädenjälki alkaa näkymään vasta ensi kaudella. Samoin uuden veskarin hommaaminen kesken kesää olisi ollut aikamoinen perseennäyttö sekä organisaatiolle että Järviselle.

No nimenomaan... mutta sarkasmi on näemmä vaikea laji.
OT: Koko Suomen kiekon kannalta on hyvä, että Jokereissa on ensimmäistä kertaa seurahistorian aikana tj, joka sekä ymmärtää joukkueen kokoamisesta ja pitkäjänteisestä toiminnasta jotain että omaa tarpeeksi isot ballsit pitämään Harkimon kaukana asioista, joista tämä ei mitään tajua. Tai ellei omistaja vieläkään usko, teiltä aukeaa taas yksi vakanssi.

Oma näkemys on se, että Jokereihin tulee maalivahti verorajan jälkeen. Siihen asti mennään näillä ellei Järvinen totaalisesti romahda.
Joku voi luulla, että hyviä maalivahteja saa sitten joskus tuosta vaan. Että ensin odotellaan 10-20 peliä jos ei toimi, otetaan se hyvä maalivahti. Vähän varttuneemmat tietävät, että päätökset maalivahdin osalta pitää tehdä heti kun on pienikin mahdollisuus epäonnistumisesta.

Vielä varttuneemmat tai muuten vaan jääkiekkojoukkueen kasaamisesta ja maalivahtipelistä jotain tietävät olisivat tehneet hommansa sen verran huolella, että kauteen ei olisi edes lähdetty Järvisen kaltaisella veskarilla ilman sitä kokeneempaa/muuten tasaisempaa aisaparia. Mutta ymmärtäähän sen, että tällainenkin pikkujuttu kuin molarin ammattitaitoinen scouttaus on (ollut) Jokereissa liikaa vaadittu.

 

[flintstone]

Juuri näin! Runkosarjasta on pelattu 2/60 eli 3% ja täällä on tuomittu jo Järvinen flopiksi. Tosin tämä yllätä yhtään, sillä pitkäjänteisyys ei ole ollut se sana, joka on Jokereihin liitetty viime vuosina.

Kannattaisiko katsoa edes vähän miten ne maalit on Järvisen selän taakse? Maalit eivät ole olleet mitään kamalia puolustuksen mokia jossa pakit on seilanneet siellä sun täällä vaan sinne on mennyt kahdessa pelissä jo useampi Järvisen itsensä imuroima veto, ensimmäisessä Järvisen piikkiin voidaan laskea 1/5 maalia ja Pelicansia vastaan 2/3 oli Järvisen mokia. Hyvä maalivahti yleensä torjuu sellaisiakin paikkoja joista odottaa vastustajan tekevän maalin, Järä ei ole tehnyt sellaisia torjuntoja vaan on lähinnä antanut vastustajalle maaleja. Täällä Jokereissa on myös totuttu siihen että meillä on hyvä veskari, siitä kun ei olla täällä totuttu tinkimään. Viimeksi kun kauteen lähdetti paskalla veskarilla (Thomas lähti ennen kauden alkua ja Goehring tuli tilalle), oli kausi varsinainen katastrofi ja vauhtia joudutiin hakemaan sääleistä.

 

[Delter]

Viimeksi kun kauteen lähdetti paskalla veskarilla (Thomas lähti ennen kauden alkua ja Goehring tuli tilalle), oli kausi varsinainen katastrofi ja vauhtia joudutiin hakemaan sääleistä.

Pakko napauttaa tähän paikkaan, ettei kyseisellä kaudella taidettu yltää edes sinne asti.

 

[flintstone]

Pakko napauttaa tähän paikkaan, ettei kyseisellä kaudella taidettu yltää edes sinne asti.

Voi olla, olen yrittänyt unohtaa koko kauden joten saattaa olla että muistan tuon väärin. Joka tapauksessa kausi oli kamalaa kuraa ja koko kauden ajan yritettiin löytää veskaria joka saisi edes jotain kiinni.

 

[Fordél]

Kannattaisiko katsoa edes vähän miten ne maalit on Järvisen selän taakse? Maalit eivät ole olleet mitään kamalia puolustuksen mokia jossa pakit on seilanneet siellä sun täällä vaan sinne on mennyt kahdessa pelissä jo useampi Järvisen itsensä imuroima veto, ensimmäisessä Järvisen piikkiin voidaan laskea 1/5 maalia ja Pelicansia vastaan 2/3 oli Järvisen mokia.

Näin vain tuon HIFK-matsin, mutta silti en näe järkeä tälle panikoinnille. Koitetaan nyt aluksi kehittää Järvisen ja koko joukkueen pelaamista ja katsotaan vaikka sen 10 ottelun jälkeen mihin se on kehittynyt. Kahden ottelun jälkeen on aivan liian aikaista tehdä mitään ratkaisuja puoleen tai toiseen eikä mitään ole vielä menetetty. Ei ole myöskään sen 10 pelin jälkeen, joten nyt työrauha itse veskalle että valmennukselle.

 

[Cobol]

Oma näkemys on se, että Jokereihin tulee maalivahti verorajan jälkeen. Siihen asti mennään näillä ellei Järvinen totaalisesti romahda. Tilannetta on puitu johdon keskuudessa. Aika ymmärrettävää, sillä pelkästään johtoon ja valmennukseen hankittiin puolen tusinaa uutta äijää eikä kallein heistä häviä palkassa liigan kalleimmalle pelaajalle. Kun myös joukkueeseen on panostettu iso kasa rahaa, ei Jokerien kautta uhrata yhden kalakukon mahdolliseen kypsymiseen. Toki kauden uhraaminen sopisi vastustajille, toivottavasti ei kuitenkaan kovin monelle kannattajalle.

Joku voi luulla, että hyviä maalivahteja saa sitten joskus tuosta vaan. Että ensin odotellaan 10-20 peliä jos ei toimi, otetaan se hyvä maalivahti. Vähän varttuneemmat tietävät, että päätökset maalivahdin osalta pitää tehdä heti kun on pienikin mahdollisuus epäonnistumisesta. Vain siten voidaan oikeasti saada kuukauden tai puolentoista päästä pätevä veskari. Joita muuten hakee siinä vaiheessa puoli Eurooppaa.

 

[Cobol]

Kannattaisiko katsoa edes vähän miten ne maalit on Järvisen selän taakse? Maalit eivät ole olleet mitään kamalia puolustuksen mokia jossa pakit on seilanneet siellä sun täällä vaan sinne on mennyt kahdessa pelissä jo useampi Järvisen itsensä imuroima veto, ensimmäisessä Järvisen piikkiin voidaan laskea 1/5 maalia ja Pelicansia vastaan 2/3 oli Järvisen mokia. Hyvä maalivahti yleensä torjuu sellaisiakin paikkoja joista odottaa vastustajan tekevän maalin, Järä ei ole tehnyt sellaisia torjuntoja vaan on lähinnä antanut vastustajalle maaleja.

Tässä on hyvä kiteytys Järvisestä ja maalivahdin perustehtävästä. Itse odotan Järviseltä lähiaikoina jopa huippupeliä. Ja tiedän että kun se nähdään, sokeimmat luulevat Järvisen saavuttaneen tasonsa. Järvisen pelaamisessa on kuitenkin niin paljon pielessä ja se on niin ailahtelevaa jopa otteluiden sisällä, että en jaksa millään uskoa edes kolmeen peräkkäiseen hyvään otteluun. Ja mitä Järviseltä sitten vaaditaan? Keväällä ottelusarjasta toiseen parempaa pelaamista kuin SM-liigan huippuvahdeilta. Ei tule onnistumaan, tämän tietää jokainen kiekosta ja maalivahdin kehityksestä yhden kauden aikana vähänkään ymmärtävä. Niinpä Jokerit ei tee hänellä ykkösenä mitään kun tavoite on asetettu erittäin korkealle. Yhtä korkealle kuin on kauden taloudellinen panostuskin eli korkeimmalle huipulle.

 

[PokerJoker]

Järvisen mietteitä tulevasta KalPa-ottelusta

Ihan samaa jargonia miehen suusta tulee kuin täällä foorumillakin ja peukkua siitä. Ei ole Järä ollut vielä tyytyväinen otteisiinsa ja kyllähän mies otti ihan selkeästi omaan piikkiin tuon ekan maalin Pelsuja vastaan. Parannettavaa kuitenkin on ja toivottavasti parannusta on nähtävissä jo huomisessa ottelussa.

 

[Acid]

Mua kiinnostaisi kuulla tältä pro Järvinen porukalta, että ihan tosissaanko uskotte, että Järvinen tulee olemaan jo tällä kaudella riittävän hyvä ykkösmaalivahdiksi joukkueessa joka hakee menestystä? Järä on ihan hyvä kakkoseksi joka saa tasaisesti peliaikaa, mutta yksin hän ei riitä mihinkään. Myöskin kiinnostaisi kuulla kuinka paljon uskotte Järvisen kasvavan pituutta vaikka nyt seuraavan vuoden aikana? Järä on hikiseen yli 170cm ja sen kokoinen maalivahti ei koskaan tule olemaan huippuveska edes tässä liigassa. Vaikka unohdettaisiin Järvisen järkyttävä ylipelaaminen ja se ettei edes löysät rannarit tahdo jäädä kiinni, niin hänelle menee ja on jo mennyt semmoisia maaleja, jotka oikean maalivahdin kokoinen kaveri pysäyttää ilman mitään ongelmia. Tottakai Järä tekee välillä hienon näköisiä pelastuksia, hän saa kaiken näyttämään vaikealta. Isompi huippu veska taas torjuisi samat kiekot ja paljon enemmän ilman, että kaikki edes huomaisi sen olleen paha tilanne.

 

[Tadu]

Eihän täällä taida oikeastaan kukaan olla torppaamassa uuden maalivahdin hankintaa jos potentiaalinen ykkösveskari tulee vastaan. Kovin huvittavaa vain lukea bozikin ja kumppaneiden heittoja Järvisen lähettämisestä Mestikseen ja uuden maalivahdin hankkimisesta paniikinomaisesti heti seuraavaan otteluun.

 

[bozik]

Pakko se on vielä vähän hämmentää tätä soppaa, kun tuli niin voimakkaasti Järää kritisoitua. Keskustelun perusteella minusta näyttää nyt siltä, että aika hyvin tai pahasti, kuinka vain, on näkemykset jakaantuneet. Osa vaatii Järälle aikaa, osa on sitä mieltä, että mikään ei oikein puolla sitä, että lisäaika muuttaisi isoa kuvaa, Järä ei riitä Jokereille.

Olen omat näkemykseni kirjoittanut siitä lähtökohdasta, että nähtyjä pelejä on kuitenkin jo muutama. En millään voi välttyä siltä painajaiselta, että mieleen tulee Passmore/Goehring ajat. Silloinkin pitkään mietittiin, että ehkä pakisto vain on niin huono, että veskaritkin näyttävät huonoilta. Moni meistä näki asian tuolloinkin toisin ja on periaatteessa täysin turhaa ja muna/kana ajattelua pohtia kumpi lopulta on syyllinen. Ero tulee siitä, että pakistoa ei voi vaihtaa, veskarin voi.

Tehdään nyt vielä se selväksi, että Jokerit merkitsee minulle paljon. Ihan jo tämä perusteella olen 100 kertaa tyytyväisempi ja onnelisempi Järän onnistuessa kuin epäonnistuessa. En siis missään nimessä toivo Järän epäonnistumista, mutta näkemääni ja kokemaani perustuen pelkään, että pitkällä tähtäimellä Järä ei riitä.

 

[Danko]

Mielestäni Järä on nimenomaan hyvä maalivahtitandemin toinen puolisko. Eli ei puhdas kakkosvahti, eikä tarpeeksi hyvä ykkösveskari vaan hyvän kilpailutilanteen aiheuttava kelpo liigavahti. Järä ei siis sovi tähän Jokerien viime vuosien molarienpeluutusfilosofiaan, jonka mukaan ykkönen pelaa niin paljon kuin jaksaa ja kakkonen muutaman pelin.

Eiköhän Keku ole tästäkin asiasta ajantasalla ja näämme verorajan tienoilla uuden molarin rosterissa.

 

[sekolust]

Järä on hikiseen yli 170cm ja sen kokoinen maalivahti ei koskaan tule olemaan huippuveska edes tässä liigassa.

Tässä on kyllä vinhasti pointtia. Selasin nopeasti läpi Jatkoajan pelaajalistat NHL:n osalta ja huomio oli seuraavanlainen:
* Neljä veskaria oli alle 180cm: Legace (175), Osgood, MacDonald ja Sanford (178 jokainen)
* Suomalaisista lyhin oli Toskala, 180cm. Keskipituus oli 189cm. Alle 185 cm oli vain Kipper (183) ja Toskala. Nykytrendi näyttäisi olevan pitkiin veskareihin päin: Koskinen 201, Rynnäs 196, Rinne 193 ja Rask 188.

Noh, päätin sitten tehdä SM-liigasta samanlaista vertailua. Koska joukkueilla on useita veskareita listalla ilman mahdollisuuksia pelipaikkaan, niin karsin tarkastelukohteiksi seuraavat kaverit.
Blues: Tolvanen 193 ja Tarkki 188
HIFK: Riksman 186 ja Lundell 191
HPK: Metsola 175 ja Lassila 181
Ilves: Hurme 183 ja Aittokallio 186
Jokerit: Järvinen 174 ja Strömberg 185
JYP: Myllykoski 180 ja Tuokkola 185
KalPa: Ahonen 187 ja Ahlqvist 187
Kärpät: Koivisto 177 ja Karhunen 179
Lukko: Wiikman 183 ja Raanta 182
Pelicans: Hovinen 196 ja Kuusela 186
Saipa: Hostikka 193 ja Myllyniemi 184
Tappara: Noronen 185, Säteri 184 ja Nieminen 178
TPS: Engren 183, Ortio 183
Ässät: Kilpeläinen 182, Järvenpää 182
Keskiarvo: 184cm

Tuolla otannalla Järvinen on 10 senttiä lyhyempi kuin keskimääräinen liigamaalivahti. Samoin ykkösveskareista Järvinen on Kärppäkassareiden lisäksi ainoa alle 180 senttinen, Nieminen ja Metsola ovat enemmän tai vähemmän sa

Samoin vertailin Järvistä kahdeksan viime kauden parhaaseen maalivahtiin. Engren oli ainoa, johon eroa oli alle 10 senttiä. Bäckströmiin eroa oli 11 senttiä, Riksmaniin 12 ja Tuomas Tarkkiin ja Kari Lehtoseen 19.

Ainakaan viiteen vuoteen maajoukkueessa ei ole pelannut Norrenaa, 183cm, lyhyempää maalivahtia. Toskala tosin oli kokoonpanossa WC:ssä, mutta ei päässyt pelaamaan. Hänkin tosin on Jatkoajan mukaan 180cm, eli ei mikään midget.

Loppulukema: Jos Järvinen nyt ottaisi tuulta purjeisiinsa ja vääntäisi nappikauden, kuuluisi hän kahteen helvetin harvinaiseen klubiin: alle 180 senttisiin huippumolareihin ja maalin tehneisiin liigavahteihin.

 

[Kajastus]

Järä ei siis sovi tähän Jokerien viime vuosien molarienpeluutusfilosofiaan, jonka mukaan ykkönen pelaa niin paljon kuin jaksaa ja kakkonen muutaman pelin.

Ja samalla filosofialla mennään kun Hannu setä touhuu penkin takana. Kun uusi ykkönen tulee, niin Järvinen voi rauhassa keskittyä vaihtoaition luukun aukaisuun. Järvisen kannalta paras vaihtoehto olisi maisemanvaihto.

 

[bozik]

sekolust, erinomainen tilasto ja jos otat tuosta vielä pelaavat veskarit niin tulos on entistä tylympi.

Järä-faneille tiedoksi, pituus ei todellakaan ole ainoa mittari veskarin hyvyydestä. Samaan hengenvetoon on sanottava, että aika puusilmä saa olla, jos näille ei anna mitään arvoa.

 

[Jack Daniel's]

Loppulukema: Jos Järvinen nyt ottaisi tuulta purjeisiinsa ja vääntäisi nappikauden, kuuluisi hän kahteen helvetin harvinaiseen klubiin: alle 180 senttisiin huippumolareihin ja maalin tehneisiin liigavahteihin.

Ylipäänsäkään ei muistu mieleen montaakaan alle 175cm ykkösvahtia SM-liigasta viimeisten 20 vuoden ajalta. Näin äkkiseltään tulevat mieleen Sakke Lindfors, Hermann Göring ja Järvinen. Kuinka sattuikaan, että kaikki kolme ovat vaikuttaneet pääkaupunkiseudulla...

Itse kuulun niihin, jotka näkisivät Järvisen mieluummin laadukkaan veskaritandemin kakkoskassarina, jota voisi huoletta peluuttaa ne 15-20 peliä kauden aikana + tarvittaessa pudotuspeleissä.

 

[bozik]

Riski

Nyt mä uskallan ottaa riskin ja menee off topic. Mun ajatus oli kaivaa veskarivideoita, joissa olisin näyttänyt kuinka pieneltä esim. todellinen mega-huipuveskari Markus Ketterer näytti suhteessa nykyisiin maalivahteihin. Toki jokainenhan osaa googlata ja esim. Myllys näyttää uskomattoman pieneltä maalissa. Psykologinen etu vastustajalle on mieletön, jos tuota vertaa vaikka Rynnäkseen, Lehtoseen, Kahden Metrin Koskiseen tai vastaavaan niin tulee fiilis, eihän se kiekko mahdu tuonne.

Törmäsin sitten kuitenkin nostalgia-videoihin, jotka menevät aiheen ohi, mutta saavat hymyn huulille.

Markus Ketterer HKL mainoksessa "Älä stadilainen töhri"
Otakar Janecky "Otto dance"

 

[Partanen]

En tiedä mitä täällä huudellaan Järä-fanien ja pro Järvinen porukoiden perään. Itse kuulun ryhmään Pro Kärsivällisyys. Kaksi peliä edelleen liian lyhyt aika dumata, varsinkin kun harkkapeleissä otteet oli parempia, vaikka paineet ja taso eivät ole liigapelien kanssa vertailukelpoisia. Ei Järvinen mikään paras ikinä missään ole mutta "ihan ok". Jos meillä olisi pakiston puolustuspelaaminen tasoa "ihan ok", ei tässä olisi mitään hätää. Nyt molemmat osa-alueet ovat ailahdelleet ja omissa soi. Pelsujen ekan ja tokan pistän Järvisen piikkiin, mutta jullit pääsi rokottamaan puolustuksen fleguilusta. Jos meidän luutaosasto päästää esim Kuhdan ja Ahtolan parkkeeraamaan perseensä olka olkaa vasten Järvisen eteen maskiin, niin pitäisikö huudella pakkien perään ennemmin? Kaikkea sontaa ei todellakaan voi kaataa Järvisen niskaan. Edelleen pitäydyn kannassani että 5-10 peliä aikaa, jos sen jälkeen ollaan Järvisen takia hävitty pelejä enemmän kuin voitettu niin hiuksista vittuun.

Meni niitä helppoja Riksmanillekin, varsinkin viime kaudella, mutta ei siitä itketty sivutolkulla.

 

[Fordél]

Jos Jokerit hankkivat verorajan jälkeen uuden veskan, lähteekö Järvinen vai Strömberg? Ihan vain kehittelen ajatusta, jossa Hurmeen kaveriksi hankittaisiin Järvinen...

 

[Phåål]

Jos Jokerit hankkivat verorajan jälkeen uuden veskan, lähteekö Järvinen vai Strömberg? Ihan vain kehittelen ajatusta, jossa Hurmeen kaveriksi hankittaisiin Järvinen...

Ihan varmasti lähtee Mikko, koska hänen hintansa on varmasti n. 50k maksimissaan. Järvisen kauden hinnan veikkaisin olevan noin 100k kuitenkin. Sitä paitsi, jos uusi ykkönen tulee (niinkuin pelkään pahoin tulevan) niin siinä vaiheessa stadilaisilla on kaksi SM-liigan parasta kakkosmolaria.

 

[bozik]

En tiedä mitä täällä huudellaan Järä-fanien ja pro Järvinen porukoiden perään. Itse kuulun ryhmään Pro Kärsivällisyys. Kaksi peliä edelleen liian lyhyt aika dumata, varsinkin kun harkkapeleissä otteet oli parempia, vaikka paineet ja taso eivät ole liigapelien kanssa vertailukelpoisia. Ei Järvinen mikään paras ikinä missään ole mutta "ihan ok". Jos meillä olisi pakiston puolustuspelaaminen tasoa "ihan ok", ei tässä olisi mitään hätää. Nyt molemmat osa-alueet ovat ailahdelleet ja omissa soi.

Mihin sinusta tuo ihan Ok riittää ja onko se sitä mitä tavoiteltiin?

 

[Kajastus]

Ihan varmasti lähtee Mikko, koska hänen hintansa on varmasti n. 50k maksimissaan. Järvisen kauden hinnan veikkaisin olevan noin 100k kuitenkin.

Ihan mielenkiintoinen pointti. Osaisiko joku sanoa, mikä on Järvisen sopimuksen arvo kaudesta? Itse veikkaisin, että on lähempänä 150K€/kausi. Sopimushan oli kaksivuotinen, joten karkeasti kokonaisuudessaan 300K€. Kun nyt kuitenkin Jokereihin uusi maalivahti on tulossa, niin Järvisen kannalta olisi paras, että Järvisen agentti saisi kaupattua Järvisen seuraan, jossa Järvinen tulee saamaan peliaikaa ja palkan maksaisi sekä Jokerit että uusi seura tyylliin 30%-70%

Ja olihan Järvisellä itse asiassa sopimus vuoteen 2011 Kalpan kanssa jonka Jokerit osti ulos, joten rahaa Järvisestä on liikkunut ilmeisesti myös Kalpan suuntaan.

 

[Partanen]

Mihin sinusta tuo ihan Ok riittää ja onko se sitä mitä tavoiteltiin?

Ihan ok eli liigan keskitasoa. Ei sitä mitä odotettiin, mutta aikaa on annettava enemmän kuin kaksi peliä. Harkkapeleissä otteet olivat paremmat, en näe syytä miksei niitä nähtäisi liigatasollakin.

 

[Ilmala]

Tässä on hyvä kiteytys Järvisestä ja maalivahdin perustehtävästä. Itse odotan Järviseltä lähiaikoina jopa huippupeliä. Ja tiedän että kun se nähdään, sokeimmat luulevat Järvisen saavuttaneen tasonsa. Järvisen pelaamisessa on kuitenkin niin paljon pielessä ja se on niin ailahtelevaa jopa otteluiden sisällä, että en jaksa millään uskoa edes kolmeen peräkkäiseen hyvään otteluun. Ja mitä Järviseltä sitten vaaditaan? Keväällä ottelusarjasta toiseen parempaa pelaamista kuin SM-liigan huippuvahdeilta. Ei tule onnistumaan, tämän tietää jokainen kiekosta ja maalivahdin kehityksestä yhden kauden aikana vähänkään ymmärtävä. Niinpä Jokerit ei tee hänellä ykkösenä mitään kun tavoite on asetettu erittäin korkealle. Yhtä korkealle kuin on kauden taloudellinen panostuskin eli korkeimmalle huipulle.

Arvasin että tämä kortti otetaan esille. Ilmeisesti ei ole mahdollista että pelaaja voi kehittyä niin että voisi saada tasaisuutta. Jos viime kaudella ei ollut tasainen, ei ole tasainen ikinä tulevalla urallaan. Turha siis edes tulevien hyvien pelejen jälkeen mainita Järvistä, se romahtaa kohta kuitenkin.

En ole menossa Järvisellä maaliin asti, vaan haluan vaan nähdä muutaman pelin niin tiedän oman mielipiteeni. Vituttaa ihan ne jotka "kokemuksellaan" tietävät asioista kaiken jo valmiiksi. Laskette varmaan kertoimia ja heitätte todennököisyyksien mukaan? Väriä me tarvitaan kaikessa muodossa saatana, ei mitään Toskaloita tai muita mukahyviä floppaamaan! Tsekatkaa Järvisen Kalpa-ennakko Jokerit.comista. Siinä on sitä halua jota pitää olla kun meillä pelataan!

 

[Susimies]

Mielestäni Järä on nimenomaan hyvä maalivahtitandemin toinen puolisko. Eli ei puhdas kakkosvahti, eikä tarpeeksi hyvä ykkösveskari vaan hyvän kilpailutilanteen aiheuttava kelpo liigavahti. Järä ei siis sovi tähän Jokerien viime vuosien molarienpeluutusfilosofiaan, jonka mukaan ykkönen pelaa niin paljon kuin jaksaa ja kakkonen muutaman pelin.

Tätä tukevat myös Järvisen tilastot,alla maalivahtipari/t vs. Järä pelattujen otteluiden osalta runkosarjassa männä vuosina:

2009-2010
Ahonen 43 Järvinen 19
2008-2009
Oksa 35 Järvinen 25
2007-2008
Järvinen 24 Oksa 23 Nissinen 14

Eli jo kuten jo moneen kertaan todettua,on täysin aiheellista kysyä,onko Järvisestä selkeäksi ykköstorjujaksi?