Mikä meni pieleen - vai menikö mikään?

[Cobol]

HIFK:n yllättävää putoamista viidessä ottelussa Lukolle voi arvioida monelta kannalta. Ehkäpä ulkopuolisen on tapahtumaa helpompi käsitellä, joten uskaltauduin avaamaan aiheesta ketjun. Aivan aluksi on todettava, että en olisi edes HIFK:n kannattajana kauteen täydellisen pettynyt, vaikka playoffeissa kylmät kävikin. Jos katsotaan koko kautta eli myös pitkää runkosarjaa, HIFK nousi eittämättä ylivoimaisesti Suomen kiinnostavimmaksi joukkueeksi NHL-pelaajillaan. Media suorastaan rakasti HIFK:ta yli kaiken. Jopa niin paljon, että paineita mestaruudelle luotiin sitäkin kautta. Myös yleisö löysi DDR-halliin hyvin koko kauden aikana. Pudotuspeleissä Lukkoa vastaan halli oli kaksi kertaa aivan täynnä ja meteliä ja kannustusta riitti vaikka muille jaettavaksi. Kaiken lisäksi HIFK:n pelityyli oli joistakin vierasotteluiden peruutteluista huolimatta liigan värikkäintä kaukalossa ja sen ulkopuolella. Jokerit jäi näissä taisteluissa selvästi HIFK:sta jälkeen, joten paljon on HIFK:ssa tehty oikeinkin.

Mutta niistä virheistä. Uskoisin, että suuri virhe tehtiin kasaamalla rahalla aivan liian myöhään eli kauden aikana sellainen tähtisikermä, että heikompaa alkoi jo hirvittämään. Kesken kauden HIFK vahvisti rivejään pelaajilla, jotka ovat NHL:ssäkin todelllista tähtiaineista Madden, Jokinen, Vokoun ja Zidlicky nyt nimeltä mainiten. Heidän lisäkseen joukkueeseen otettiin kauden aikana NHL-ammattilaiset Pirjetä, Lydman ja Ruutu, joten eturivin paikat täytettiin HIFK:ssa kokonaan uudelleen, jos vertailupohjana pidetään sitä joukkuetta, joka aloitti SM-liigan syyskuun 16. päivä. Mihin tämä kenties johti? Uskon siihen, että liian moni sydämestään HIFK:lle taisteleva pelaaja syrjäytettiin kalliiden rahamiesten toimesta ja joukkueen sisäinen harmonia tai kemia särkyi. Pitää muistaa se, että HIFK:ssa oli kovia tähtiä ja valmiiksi - kuten Karalahti ja Söderholm puolustajista tai Kuhta ja Pärssinen hyökkääjistä - ja heidän peliaikansa ja vastuunsa väheni kiistatta uusien miesten tullessa laatikkoon.

Vaikka Matikainen pyrki selvästi välttämään esimerkiksi Hjalliksen virheet jälkimmäisen häärätessä takavuosina isolla setelitukolla ostomarkkinoilla, Matikainen luotti liikaa siihen, että HIFK:n paitaa aiemmin kantaneet, mutta muualla kiekko-oppinsa saaneet ammattilaispelaajat, olisivat valmiita taistelemaan loppuun asti HIFK:n puolesta. Playoffeissa nähtiin, että tuosta joukosta vain se ainoa HIFK-kasvatti eli Jarkko Ruutu oli valmis laittamaan omasta itsestään kaiken peliin - ja hänkin joukkueen voittojen kannalta väärällä tavalla.

Eräs oleellinen virhe lienee sekin, että HIFK:ssa ei ollut sellaista valmentajaa ja valmennusryhmää, joka olisi pystynyt hallitsemaan monikansallista tähtijoukkuetta. Aravirta oli jo aiemmin joutunut ongelmiin suomalaisten NHL-pelaajien kanssa. Nyt ongelmat moninkertaistuivat ja kun Aran tyyli on pikemminkin välttää puuttumasta mihinkään ongelmaan lakaisemalla se maton alle, tyytymättömyys joukkueen sisältä Aran tekemisiin nosti päätään. Osa pelaajista oli selvässä oppositiossa Aran suuntaan. Ja HIFK:n muu valmennusryhmä eli Rindell ja Lindfors olivat kuin kesäpoikia verrattuna siihen, mitä joukkueessa olisi valmennuksen johdon jämäkkyyden suhteen tarvittu.

Yksi merkittävimmistä epäonnistujista Maddenin lisäksi oli joukkueeseen hankittu supermaalivahti Vokoun. Hän pelasi runkosarjan hyvin, mutta oli mitä ilmeisemmin lähdössä pelaamaan NHL-otteluita vielä kuluvan kauden aikana. Kun viimeinenkin toive niistä sammui, muuttuivat Vokounin otteet epävarmoiksi. Syystä tai toisesta Vokoun ei sitoutunut joukkueeseen, vaan oli erään HIFK:n pelaajan mukaan pukukopissa sellainen yksinäinen kulkija, joka halusi pitää tiukasti kiinni omasta tähtikultistaan. Jälkikäteen on helppo sanoa, että Vokoun ei sopeutunut stadilaiseen kiekkoseuraan ja sen perinteiseen henkeen lainkaan. Se myös näkyi playoffeissa tulostaululla.

Vielä eräs pieni, mutta kenties varsin tärkeä asia. HIFK:n joukkueesta puuttui loukkaantumisen vuoksi runkosarjan lopulta alkaen kovan pelin erikoismies Roman Vopat. Hän olisi ollut kenties juuri se tarvittava lenkki, joka olisi pitänyt HIFK:n mukana kuvassa Lukkoa vastaan. Vopat olisi pystynyt pelaamaan omaa rooliaan Rolosonin edessä tarpeen mukaan ja mikä tärkeintä, Vopat olisi myös pysynyt kentällä Ruudusta poiketen. Vopat on ollut jo monta kautta HIFK:ssa se työmies, jonka roolia ei moni kannattajakaan täysin ymmärrä. Kuten eräs Jokereiden pelaaja Vopatista totesi: "totta kai on paljon helpompaa pelata HIFK:ta vastaan, jos Vopat puuttuu. Vopat tuo HIFK:n peliin paljon enemmän kuin oikeastaan kukaan muu pelaaja. Hänen panostaan ei voi lukea pistepörssistä."

Edit: 1 kirjain.

 

[En välttämättä]

HIFK - Suomen MoDo?

Molemmissa läjä kovia NHL-pelaajia ja kummankin piti olla sitä kautta varma mestari ja molemmat saivat pataansa heti alussa. Vai?

Mä väittäsin vikaan menneen molemmilla samassa kohdassa: paineet. Niitä ei kestetty. Toisin kuin MoDolla, niin HIFK:lla ei ollut sellaisia NHL-pelaajia jotka olisivat NHL:ssa voittaneet playoffeissa yhtään sarjaa. Vacuum ei ole voittanut, Jokinen ei ole voittanut, Zidlicky ei ole voittanut. Ainakaan kovin tärkeissä rooleissa

 

[PeteX]

Viestin lähetti cobol
Mutta niistä virheistä. Uskoisin, että suuri virhe tehtiin kasaamalla rahalla aivan liian myöhään eli kauden aikana sellainen tähtisikermä, että heikompaa alkoi jo hirvittämään. Kesken kauden HIFK vahvisti rivejään pelaajilla, jotka ovat NHL:ssäkin todelllista tähtiaineista Madden, Jokinen, Vokoun ja Zidlicky nyt nimeltä mainiten. Heidän lisäkseen joukkueeseen otettiin kauden aikana NHL-ammattilaiset Pirjetä, Lydman ja Ruutu, joten eturivin paikat täytettiin HIFK:ssa kokonaan uudelleen, jos vertailupohjana pidetään sitä joukkuetta, joka aloitti SM-liigan syyskuun 16. päivä. Mihin tämä kenties johti? Uskon siihen, että liian moni sydämestään HIFK:lle taisteleva pelaaja syrjäytettiin kalliiden rahamiesten toimesta ja joukkueen sisäinen harmonia tai kemia särkyi. Pitää muistaa se, että HIFK:ssa oli kovia tähtiä ja valmiiksi - kuten Karalahti ja Söderholm puolustajista tai Kuhta ja Pärssinen hyökkääjistä - ja heidän peliaikansa ja vastuunsa väheni kiistatta uusien miesten tullessa laatikkoon.

Jos näin on, niin kyllä panee miettimään kannataako ketään ammatimiestä palkata mihinkään. En ymmärrä esim. Pärssisen täydellistä hyytymistä tai Söderholmin heikkoa esitystä. Vokoun floppasi ja Madden lähti, mutta kyllähän Rudin ja Jokisen panos jengille oli tärkeä. En jaksa ymmärtää sitä, että jonkun ns. rahamiehen huono panos voi viedä toisilta munat pois. Sama on nähty Jokereissa enkä vieläkään käsitä miksi. Diivailu ja joukkuehengen pilaaminen ilmeisesti ovat suurimpia syitä, mutta jumalauta kyllä silti noilla liksoilla pitäisi laittaa muidenkin kaikki peliin eikä vain itkeä vessassa ruskea kirjekuori kädessä.

 

[punainenpeto]

Hyvä analyysi

Kiitos Cobol suht objektiivisesta analyysistasi. Paljon pitää varmasti paikkaansa.

Sen verran sanon kuitenkin, ettei mua ei lohduta pätkääkään runkosarjan menestys, jos pleijarit pelataan näin ala-arvoisesti. Kaikkea ei voi laittaa Vokounin piikkiin, vaikka ko. herralla ei olekaan enää koskaan MITÄÄN ASIAA Nordenskiöldinkadulle. Samalla tavalla voivat hyökkääjät katsoa peiliin. Kuhta, Pärssinen, Harkins - kaikki totaalipaskoja. Erityismaininnan annan Pärssiselle, jolle toivotan pikalentoa Sveitsiin. Tälle play offsien erikoismiehelle on täysin turha maksaa miljoonaliksoja, kun tilalle saisi kolme hyvää pelaajaa. Täysi nössö koko jätkä.

Kyllä jäi paska maku tästä kudesta. Uusia tuulia kaivattais. Pena & Tuohimaa goodbye, tilalle uusia kasvoja.

 

[kaizu]

Jokerimiehiltä hyvää ja asiallista läppää...ja ilman vinoilua ? Kyllä nyt on sellanen paikka että vähän pitäis :)

Söderholmista sen verran, että olen kuullut miehen asenteen muuttuneen muutamassa vuodessa nyörästä työntekijästä ja taistelijasta diivailevaan tähteen, jonka ego on niin iso että sille pitäisi rakentaa oma pukukoppi. Samaan aikaan otteet kentällä ovat radikaalisti huonontuneet. Tervemenoa sveitsiin.

Pärssisen jäätymistä voidaan selitellä ainakin hieman loukkaantumisilla. Niitä oli kausi täynnä ja sama taistelija se edelleen on. Siitä viimeisimpänä osoituksena laatikkoon hyppääminen viime viikon torstaina toisessa jatkoerässä.

Suurin epäonnistuja on tietysti tuo maailmanluokan kassari - Vokoun. Hän oli, kuten yllä kirjoitetaan, täällä vain lämmittelemässä NHL:ää varten. Kun kausi peruttiiin, niin Vokounin otteet putosivat kuin lehmän häntä. On kyllä jumalauta tollasilla liksoilla todella hyvä meininki ! Eikö ollu kavereita, oliko stadissa pimeetä vai mikä oli pielessä ? Lähe menee, äläkä tuu ikinä takas, vitun pelle.

Pentti Matikaiselle täysi tunnustus menneestä kaudesta. IFK hemmotteli katsojiaan usealla vanhalla tuttavuudella, joka oli mielestäni tasan oikea valinta. Tulevaisuus huolettaa, toivottavasti tähän vuoteen ei palanut seuraavan viiden vuoden rahat.

 

[mixu]

Nhl-miehet olivat pettymyksiä se on selvä.
Ja varmasti pitää paikkansa tuo Cobolin huomio että esimerkiksi Vokoun odotti että Nhl alkaa ja kun ei se alkanutkaan niin ei ollut motivaatiota pelata täällä.

Mutta mistä johtuu se että juuri Hifkissä käy aina näin?
Ei se voi olla pelkkää sattumaa.Kun pelaajia hankitaan niin kyllä pelaajan taustat pitäisi tarkistaa paremmin ja juuri motivaatio seikat yms selvittää.

Muita huomion arvoisia seikkoja on se että Harkins-Pärssinen kaksikko pelasi koko kauden alle kaiken arvostelut ja aika pitkälle samaa voi sanoa kaksikosta Jere-Söde.Minkä takia?
Olisi kiva saada vastauksia.

Yksi asia mikä näissä Pentin kasaamissa joukkueissa on silmällepantavaa on se että AINA jää joukkuueen kasaaminen kesällä kesken ja sitä paikataan sitten kauden aikana ja yleensä niin että joku osa aina pettää.

Miksi joukkuetta ei kasata kesällä niin valmiiksi että valmentaja voi jo toukokuussa lähteä valmetamaan sitä kevättä varten?

Hifk kasataan niin että tärkein sentteri on jatkuvasti haussa,maalivahtipeliä ei saada millään kuntoon yms.

 

[mixu]

Viestin lähetti kaizu
[B

Pentti Matikaiselle täysi tunnustus menneestä kaudesta. IFK hemmotteli katsojiaan usealla vanhalla tuttavuudella, joka oli mielestäni tasan oikea valinta. Tulevaisuus huolettaa, toivottavasti tähän vuoteen ei palanut seuraavan viiden vuoden rahat. [/B]

Tää lause kyllä hieman sotii itseään vastaan eli annetaan tunnustus siitä että tehtiin suuret tappiot?

Ja vaikka Pentti hankki näitä Nhl-miehiä niin juuri se kirpaisee eniten että näissäkin oli niin paljon alisuorittajia.
Minua kiinnostaa otteet kentällä enemmän kuin nimet selässä.

 

[Johannes]

Vopatin merkitys joukkueelle olisi ollut suuri, mutta tämä ongelma tuli oikeastaan esiin sen takia, että Vopat loukkaantui siirtoajan sulkeutumisen jälkeen. Uutta vastaavaa pelaajaa ei voitu siis enää hankkia HIFKiin, vaikka olisi haluttu tehdä asialle jotain. Joukkueen sisällä ei ollut yhtään ihan vastaavaa pelaajaa. Tämä on totta, mutta on mahdoton ajatus taloudellisesti, että kaikille olisi aina sijainen palkattuna joukkueen sisälle.

Minä en pidä Vopatia korvaamattomana pelaajana HIFK:lle. Ei nyt hei viitsitä tehdä yhdestäkään pelaajasta mitään elämää suurempaa hahmoa.

Kaikki pelaajat ovat korvattavissa toisella yhtä hyvällä tai paremmalla. Vopatilla oli kaudella 04/05 huono hinta/laatu-suhde. Toivon Vopatin jatkavan HIFK:ssa, mutta pienemmällä palkalla. Jos neuvottelut Vopatin kanssa palkka-asiassa eivät onnistu, niin sitten pitää hankkia Vopatin rooliin uusi samanlainen pelaaja.

 

[mixu]

Vopatti ilmeisesti lähtee kotimaahansa tai näi ainakin Uuge on vihjaillut.
Tuohon hinta/laatu-suhteseen niin kyllä Hifkissä tällä kaudella oli varmasti yhden käden sormilla laskettavissa ne joiden hinta/laatu-suhde oli hyvä tai edes välttävä.

 

[kaizu]

Viestin lähetti mixu
Tää lause kyllä hieman sotii itseään vastaan eli annetaan tunnustus siitä että tehtiin suuret tappiot?

Ja vaikka Pentti hankki näitä Nhl-miehiä niin juuri se kirpaisee eniten että näissäkin oli niin paljon alisuorittajia.
Minua kiinnostaa otteet kentällä enemmän kuin nimet selässä.

Jälkiviisaana on helppo todeta, että ois pitäny jättää kaikki NHL-miehet himaan ja ostaa se Hauhtonen tällä kaudella. Säästää rahaa,kun se kuitenkin meni vituiks.

Minusta on ainakin helvetin hienoa, että IFK:ssa uskalletaan nykyään ottaa taloudellisia riskejä menestys mielessä. Toista se oli ennen, kun Moberg puhu aina keväällä isoista satsauksista, osti heinäkuussa sen divarijyrän ja valitteli elokuussa, että kun ei ole ketään saatavilla.

IFK:n onneksi on olemassa minun laisia puupäitä, jotka ostavat sen kausikortin, oli jengi kuinka paska tahansa. Näin myös ensi vuonna.

 

[Redalert]

Joo, huoh... kesäloma... Nyt kyllä riepoo pahasti ja tulipa eilen hallilla melkeinpä vuodatettua katkerat kyyneleetkin, mutta eipähän tarvitse enää jännittää. Minun mielestäni IFK kaatui maalivahtipeliin, joka taas puolestaan Lukolla täysin kunnossa. Roloson vain kertakaikkiaan ON ns. voittava maalivahti, mitä taas esim. Vokoun ei suurista odotuksista ja kohusta huolimatta näyttänytkään olevan... Uskomatonta, että AINA tuntuu olevan sama juttu. Milloinkohan IFK:kin HERÄÄ hankkimaan VIHDOINKIN KUNNON VESKARIN ??? Kaikenmaailman " muka huippuja " pyörii joukkueessa tuon tuostakin. Vai henkinenkö kantti siinä pettää, että he eivät yksinkertaisesti PYSTY pelaamaan suuren paineen alla kun on PAKKO voittaa... Noh, kaikella tällä voisi spekuloida loputtomiin ja vastauksia varmasti useita. Myöskään pelaajapuolella IFK ei sitten onnistunutkaan... Tässä taas nähtiin se, kuten jo monet kerrat, että vaikka joukkue olisi täynnä tähtiä ja kuinka kova tahansa PAPERILLA, ei se tarkoita, että itse pelit kulkisivat KÄYTÄNNÖSSÄ. Nimimiehetkään eivät pelejä välttämättä pelasta, vaikka LUULISI, että JUURI HEILLÄ olisi oikea TAITO ja TAHTO VOITTAA pelejä ja tsempata sata lasissa koko ajan. Vai eikö sittenkään... Keskittyvätkö he sitten liiaksi OMAAN ITSEENSÄ, eivätkä sitten loppujen lopuksi olekaan JOUKKUEPELAAJIA. Liian suuri ego ja MINÄ-meininki. Ollaan niin tähteä, että sen ainoastaan luullaan ratkaisevan pelejä... KÄYTÄNTÖ sen ratkaisee, eikä joku NIMI. Kaipa jotkut tähdistä luulevat, että pelkkä pelaajan nimen mainitseminen saa vastustajan puntit tutisemaan ja heidän pelinsä sekaisin. Ei se vaan toimi niin ! ASENNETTA JA KOVAA TYÖTÄ PERKELE !!!! Noh, ensi kaudelta en IFK:n kohdalta sitten odotakaan suuria... Ehkä se vaan on hyväkin... Monestihan käykin juuri niin, että kun on liian suuret odotukset ja potentiaalia, niin pelitpä eivät sitten kuljekaan. Ja taas päinvastoin, kun ei mitään odota, niin joukkue yllättääkin. Ei ole liikoja paineita ja voidaan pelata rennommin... Syyskuussa sitten taas Nordikselle äänijänteitä kiduttamaan, nyt ne saavat taas levätä... ;-) Eikun lomailemaan... P.S. Tällä hetkellä juuri Lukko on mielestäni suuri mestariehdokas, Roloson torjuu lähes kaiken ja joukkue pelaa juuri sopivan inhottavalla taktiikalla vastustajaan nähden... Mukavia kiekkohetkiä kaikille kannattajille, joiden joukkueet ovat vielä kehissä ! Menenpä tästä uimarengas kourassa " biitsille "... ;-)

 

[werther]

Viestin lähetti mixu
Yksi asia mikä näissä Pentin kasaamissa joukkueissa on silmällepantavaa on se että AINA jää joukkuueen kasaaminen kesällä kesken ja sitä paikataan sitten kauden aikana ja yleensä niin että joku osa aina pettää. Miksi joukkuetta ei kasata kesällä niin valmiiksi että valmentaja voi jo toukokuussa lähteä valmetamaan sitä kevättä varten?

Hieman epäoikeudenmukaista Penttiä kohtaan, sillä Kekäläinenkin hankki kesken kauden Halkidisin ja Thomasin joukkueseen ja kävi siellä muutama muukin kääntymässä. Mutta runko pitäisi kyllä olla kauden alkaessa valmis niin, että yksi tai korkeintaan kaksi pelaajaa tulee joukkueeseen kesken kauden. Ja ulkomaalaiskiintiötä ei täytetä liian aikaisin.

 

[Le Banner]

Viestin lähetti mixu
Vopatti ilmeisesti lähtee kotimaahansa tai näi ainakin Uuge on vihjaillut.
Tuohon hinta/laatu-suhteseen niin kyllä Hifkissä tällä kaudella oli varmasti yhden käden sormilla laskettavissa ne joiden hinta/laatu-suhde oli hyvä tai edes välttävä.

Samaa mieltä.Ainakin 7-8 jätkää voisi viedä osan palkasta Penan toimistoon ja sanoa:En voi ottaa rahaa tekemättömästä duunista.
Sveitsin huhujen jälkeen pelaaminen rupesi muutamalta herralta menemään ns.pitkin vittuja.

Osittain ylimielisyyteen tässä kaaduttiin.Se on erittäin kavala tauti.

 

[mixu]

werther

Voi sitä aina jonkun hankkia kesken kauden mutta tärkeimmät palaset pitäisi olla koossa jo toukokuussa.Eli valmennus,1.maalivahti,1-2 sentterit yms.
Joku kolmosen roolipakki niin sen voi hankkia vaikka tammikuussa.

 

[ruukeri]

On kuitenkin ihailtavaa lukea näitä tekstejä ja huomata, että IFK:lla on todellisia faneja, ei pelkästään ns hyvän päivän kannattajia. Vaikka kausi olikin sijoituksellisesti ja taloudellisesti totaalinen floppi, niin omat fanit eivät totaalisesti lynkkaa omiaan tai kiellä "värejään". Esimerkiksi kaizun teksti lämmittää mieltäni. Rispekti Hifk-kannattajia kohtaan on noussut aivan uusille lukemille.

Toivon joukkueidemme kohtaamista ensi keväänä. Viime keväänä se oli sydämet pysäyttävä sarja, PARASTA jääkiekkoa.


PS. O. Jokinen puhuu parempaa (kalakukko)Stadia, ku Kibe Kuhta ja Bäckström yhteensä, How come?

 

[PeteX]

Re: werther

Viestin lähetti mixu
Voi sitä aina jonkun hankkia kesken kauden mutta tärkeimmät palaset pitäisi olla koossa jo toukokuussa.Eli valmennus,1.maalivahti,1-2 sentterit yms.
Joku kolmosen roolipakki niin sen voi hankkia vaikka tammikuussa.

Ei aina kuitenkaan näin. Vallu hankittiin Jokereihin finaaleihin ja oli meille Lehtosen rinnalla tärkein pelaaja lopussa.
Yleistäminen on helppoa ja kuulinpa eilen dösässä matkalla Tampereelle väitteen, että tänä vuonna Jokerit voittaa mestaruuden ilman turhia ulkomaalaisia :)

 

[Panzerfaust]

Brändipullon kestävyys

Viestin lähetti cobol
Mikä meni pieleen - vai menikö mikään?

Jos olisin ammattilaisseuran pomo ja organisaatiossani joku heittelisi tuollaisia kysymyksiä, antaisin monoa perseelle samantien, jos pleikkarit olisi ryssitty samoilla satsauksilla ja voluumilla kuin Hifkissä tällä kaudella.

On aika mahdoton sanoa miksi änärimiehet alisuoritti kun ei kopissa itse ollut, mutta en vain käsitä sitä, että joku brändi voi mennä kenenkään alalla toimivan ammattiylpeydessä voittamisen edelle ja tällä en tarkoita pelaajia - heitä ei brändit kiinnosta hevonvitun vertaa, jos sitä vertaa voitontunteeseen.

Ja ei, en tarkoita myöskään, että Hifkin kannattaisi ottaa askeltakaan mikki hiiren kuistia kohti, kyllä te oikeasti saatte sen kovan pelin imagon Suomessa pitää, mutta kaikki ylimääräinen show pitäisi jättää kokonaan koutsin, tj:n ja pelaajien osalta pois. Ainoat paineet heille pitää luoda matsien voittamisesta ja toimimisesta resurssiensa tasolla. Taklaukset, tappelut ja muu fyysinen peli tulee automaattisesti, kun hankitaan tietyn tyyppisiä pelaajia sekä koutseja. Muuta brändäämistä ei tarvita.

Eli jos kova pelityyli pitää olla Hifkissä niin verissä, ettei sen hakeminen ole teennäistä ja omaa suorittamista häiritsevää(kuten monilla Hifkissä mielestäni on usein ollut, koutseja myöten) niin silloin pärjääminen mestaruusskaboissa vaatii myös huomattavasti keskivertoa paremman pelaajarekrytoinnin, jotta riittävä määrä tälläisiä luontaisesti kuumapäisiä ja samaan aikaan hyvään peliin pystyviä kavereita löytyy. Ja siihen päälle vielä superkuria pitävän koutsitiimin, jonka pelifilosofiassa jäähyjenvälttely ei kuitenkaan ole keskeisessä osassa. Kuulostaako helpolta? Ei minustakaan.

Olen vahingoniloinen(kuten kuka tahansa kunnon julli olisi Jokereiden mokatessa), mutta haluan myös haastavamman ja pelottavamman paikallisvastustajan.

Onnea valitsemallane tiellä.

PS

Tiedän. Jokerit eivät ole voittaneet vielä tällä(kään) kaudella mitään ja tutkapari Harkimo & Virmanen penailee toisinaan Hifkin johtoakin tehokkaammin, mutta toistaiseksi "meillä" se huseeraaminen ei häiritse niin näkyvästi itse pelisuorituksia, vaikka tasoitusta sekä Hifkille että maalaisille tolkuttomasti joka vuosi annetaankin ihan omaa tyhmyyttään.


edit: 2 kirjainta

edit2: yksi ylimääränen sana pois ja lauseen siirto alemmas
(edit -toiminto pitäisi poistaa!)

 

[rossoblu]

Viestin lähetti cobol
Eräs oleellinen virhe lienee sekin, että HIFK:ssa ei ollut sellaista valmentajaa ja valmennusryhmää, joka olisi pystynyt hallitsemaan monikansallista tähtijoukkuetta. Aravirta oli jo aiemmin joutunut ongelmiin suomalaisten NHL-pelaajien kanssa.

Siis eräänlainen Venäjä-syndrooma? Nimet selässä ovat kovia, mutta peli menee yksinyrittämiseksi ja kädet jäätyvät tiukassa paikassa.

Muistettakoon nyt kaiken katastrofin keskellä sellainenkin asia, että HIFK:n mestaruusmahdollisuus ennen play-offeja oli 25-30 prosenttia. Sehän tarkoittaa sitä, että oli paljon todennäköisempää, ettei mestaruutta sittenkään tule - jos esimerkiksi HIFK:n hallitus uskoi muuta, se ei ymmärrä edes todennäköisyyslaskennan alkeita. Nyt tämä todennäköisempi vaihtoehto toteutui, joten pitäisikö olla yllättynyt, muuta kuin nopeudesta, jolla vaihtoehto toteutui?

Vastaava tapahtumaketju on nähty urheilussa jo miljoona kertaa aikaisemmin, eikä siihen kannattaisi liittää liikaa dramatiikkaa (siis analyysin kannalta, tottakai tunnetasolla vituttaa ankarasti). NHL:n play-offeissa vuosi vuoden jälkeen ainakin yksi ennakkosuosikki putoaa. Niin on käynyt tänä keväänä jo Ruotsin, Sveitsin ja Venäjän ykkössuosikeille. Ehkä niitä perimmäisiä syitä kannattaisi sittenkin etsiä tilastotieteestä (ja psykologiasta).

 

[Svante]

Ilmalasta hyvää tekstiä.

Lisäisin siihen vielä oma näkemykseni, joka koskee IFK:ta hieman laajemmin. IFK:n jääkiekkojoukkueesta on mielestäni puuttunut useamman kauden aikana määrätietoinen toiminta. Tällä tarkoitan lähinnä sitä, ettei olla suunniteltu (tai ainakaan tarpeeksi hyvin) miten joukkue tulisi pelata = esim. tyyli.

Kun tämä asia on selvä hankitaan sellainen valmentaja, joka siihen parhaiten istuu, olkoon vaikka Folke West. Valmentajan ja jääkiekko-IFK:n johdon on sitten suunniteltava se joukkue ja koottava se riittävän hyvissä ajoin.
Mikäli/kun sitten jokin lenkki huomataan epäonnistuvan reagoidaan siihen nopeasti ja määrätietoisesti.
Tämä ominaisuus pitää myös valmentajalla olla, jotta voi ottelun aikana tehdä muutoksia.

IFK:n johto on tässä määrätietoisessa toiminnassaan epäonnistunut Penan aikana sekä sitä ennen useana vuonna.
Valmentajia on tullut ja mennyt ja joukkueet on kasattu vähän niinkuin vasemmalla kädellä hankkimalla esim. lähes kaikki pelaajat yhdeltä ja samalta agentilta. Valmentajat ovat peluuttaneet kaikki näitä joukkueita omalla tyylillään vaihtelevin menestyksin. Kenkää on tullut sekä pelaajille että valmentajille mutta johto senkuin istuu paikoillaan.
Kengitettyjen pelaajien ja valmentajien tilalle ollaan hankittu usein lähes samanlaisia "turhuuksia".
Koko joukkueen toiminnasta on puuttunut määrtietoisuus, osaaminen sekä suunnitelmallisuus.
Eräs hyvä esimerkki on mielestäni tällä kaudella tapahtunut sekoilu valmennuksen suhteen. Aran jatkopapereita ei allekirjoitettu ja siitä kerrottiin jo hyvissä ajoin. Tilanne tuli Aralle yllätyksenä ja sen IFK:n johtokin tiesi. Kuitenkin sekoilu jatkuin, eli jatkettiin "potkitulla" valmentajalla kunnes huomattiin - liian myöhään - ettei tämä ollutkaan se oikea. Tässä välissä johtoryhmän jäsen oli jo ehtinyt julistaa, että Ara ei ole sopiva valmentaja IFK:lle koska on liiaksi herrasmies. Psykologisesti aivan päin persettä. Ihmetellä pitää, ettei näinkin kokenut johtoryhmän jäsen tajunut pitää turpansa kiinni juuri silloin.

Omat junnut-projekti oli kylläkin hyvin suunniteltu mutta epäonnistui ja seurauksena useiden kavereiden siirtäminen muualle sekä jääneiden totaalinen floppaaminen.

Yksi asia on kuitenkin mielestäni ollut onnistunut. Ollaan saatu hallille paljon katselijoita erilaisin konstein, viimeksi hankkimalla ns. NHL-tähtiä ryhmään.

Nyt olisikin riittävästi aikaa IFK:n jääkiekkojohdon istua alas ja miettiä perusteellisesti mihin ja miten tästä eteenpäin. Miettiä saa myös sitä onko järkeä pitää omistaja ry:tä suljettuna hyvä-veli yhdistyksenä vai tulisiko tätä "urheiluseuraa" avataa muille halukkaille, eli ns. jäsenille? Tätä kautta vois IFK:n jääkiekko hakea lisää rahoitusta myös tulevaisuutta ajatelle.

Tästä kirjoituksestani huolimatta seurani on aina - HIFK.

 

[Kuvernööri]

Viiltävä analyysi - floppien floppi 2005

Kyllä meikäläisen näkemyksen mukaan nämä jatkuvat epäonnistumiset, kuten myös tämä floppi, löytyvät paljon syvemmältä.

Aina voi syyttää veskaria, mutta mistä kummasta se johtuu, että ne huippuveskarit aina epäonnistuvat juuri IFK:n paidassa? Miksi IFK:n nuoret "huippulupaukset" jäävät polkemaan 3-4-ketjun suorittajiksi, vaikka kykyjä olisi paljon enempään? Minä olen näitä floppeja miettinyt niin perkeleesti, ja olen tullut siihen tulokseen, että paska menee koko seuran johtoportaaseen henkilöille Tuohimaa, Moberg ja Heino. IFK:n koko seurakulttuuria leimaa kaverihenkinen puuhastelu, sisäpiirin vanhojen muistojen fiilistelykerho, ylimielisyys, vastustajan vähäinen kunnioitus, ja ennen kaikkea pinnallisuus. IFKssa vallitseva ilmapiiri on juuri täydellinen synnyttämään vastaavanlaisia katastrofeja. Pelaajien luottohenkilö on valmentaja, joka IFK:ssa saa painetta seurajohdolta. Valmentajan luottohenkilö on toimitusjohtaja, jolla IFK:ssa ei näytä olevan paljoakaan valtaa. Toimitusjohtaja on vain väline, joka esiintyy julkisuudessa. Valta on muualla. Seurajohdon 3 henkilöä ovat rakentaneet vuosien varrella tähän seuraan ilmapiirin, jossa on lähes mahdotonta tehdä tulosta.

Voidaan unohtaa lässytykset IFK:n pelityyliongelmasta (Urheilulehti), maalivahdista, pelaajien floppauksista. Nämä ovat toki osasyitä yksittäiseen epäonnistumiseen, mutta kun tällaiset asiat tapahtuvat kausi toisensa jälkeen, on syy jossain muualla. IFK:hon on tänä päivänä täysin mahdotonta rakentaa pitkäjänteistä, edes kauden mittaista selkeää toimintastrategiaa, kun idiootit seurajohdossa pitävät ylimielisesti ja itsekkäästi kiinni imagosta ja strategiastaan, jolla on viimeksi voitettu jotain 70-luvulla. Tuohimaa-Moberg-Heino ovat vastuussa siitä, että IFK:hon on pesiytynyt toimintakulttuuri, jossa IFK muistuttaa enemmän sirkusta kuin vakavasti otettavaa jääkiekkoseuraa. Eipä taas ollut yllätys, kun sai kuulla Aravirran potkujen taustalla olevan aivan muun tahon kuin toimitusjohtajan. Ja Aravirta on saanut paskaa seurajohdolta läpi 2 vuoden projektin, aina vain pelityylistä ja kiltteydestä. Naurettavaa. Ja sitten vielä pitäisi odottaa menestystä? Aravirta toki epäonnistui, mutta oliko onnistumiseen kovinkaan hyviä edellytyksiä? Matikaista en syytä tippaakaan, hän toimitusjohtajana on neuvotellut hyvät sponsorisopimukset ja ennenkaikkea täksi kaudeksi kasannut materiaaliltaan loistavan joukkueen. Enempää en vaadi.

IFK voi tsägällä voittaa hyvin harvoin yhden mestaruuden silloin tällöin, mutta mitään dynastiaa tai edes säännöllistä menestymistä on aivan turha odottaa niin kauan, kuin seuran toiminnasta vastaavat Moberg-Tuohimaa-Heino kaveriporukka. Luoja tietää, kuinka moni muu entinen HIFK-jyrä tähän kerhoon kuuluu. Ei IFK voi olla mikään vanhojen partojen fantasialiigajoukkue. Tiedän sen, että nämä herrat eivät vahingossakaan edes harkitse sitä mahdollisuutta, että he tekisivät jotain väärin. Hallituksen eroaminen ei ole mahdollista. Nämä herrat jättävät IFK:n sitten, kun kuolema heidät korjaa. Ja seuraajaksi tulee samanlaisia käyräselkiä, kaverisuhteilla tietenkin. Missä muussa jääkiekkoseurassa paikkoja jaetaan vanhoilla kaverisuhteilla?

Tämän kevään epäonnistumiseen toki vaikuttivat seuraavat tekijät: maalivahtipelin totaalinen epäonnistuminen, 3-4-ketjujen alisuorittaminen, heikko viimeistely. Suurimmat syyt eivät kuitenkaan ole pelillisiä, analysoikoon lehdet ihan mitä tahansa. Vuosi sitten mestaruus oli todella lähellä paljon avoimemmalla pelillä. Todellisia syitä on kaksi:

1. Johtamiskulttuuri - IFKta ei johda pelaajat, ei valmentaja, ei edes toimitusjohtaja. Joukkueen päivittäistä toimintaa pyrkii ohjailemaan kaksi eläkeikäistä ja yksi keski-ikäinen koukkupolvi, jotka luulevat tietävänsä, mikä on IFKlle parasta. Syntyy totaalinen kaaos, joka pahimmassa tapauksessa purkautuu juuri nähdyllä tavalla. Esimerkki: IFK julkistaa, ettei Aravirta jatka ensi kaudella valmentajana. Mobergin julkisuuteen antama kommentti: Ei noin kiltti mies voi valmentaa IFK:ta. Ja tämän valmentajan johdolla lähestytään megasatsauksin ratkaisupelejä. Ja miksiköhän ei onnistuttu?

2. Ylimielisyys - IFK:n seurajohdon ylimielisyys ja itsekeskeisyys on levinnyt alas, sillä seurauksella että tämä tähtijoukkue valmentajineen, pelaajineen ja toimitusjohtajineen ei edes ottanut huomioon tappion mahdollisuutta. IFK:n tekemisestä puuttuivat juuri ne tekijät, jotka löytyvät vastustajaansa kunnioittavalta joukkueelta: kiima, epätoivo, perkeleellinen taistelu ja jumalaton henki. IFK oli joukkue, joka ei vaivautunut miettimään tappion mahdollisuutta, se keskittyi vain omaan hyvyyteensä ja nautiskelemaan julkisuudesta. Tässä esimerkki: IFK oli ottelusarjassa 2-0 häviöllä, ja satuin kuuntelemaan YleX:ltä Sakke Lindforsin haastattelua. Nytpähän saadaan selitystä surkeisiin otteisiin, ajattelin. Mutta mitä vielä. Viiden minuutin haastattelu käsitteli vain ja ainoastaan sitä, millaisia "piiskoja" Hifkin kopista löytyy, ja kuinka perkeleen hauska läppä on näyttää tyhmältä matkalla mestaruuteen. Sakke naureskeli haastattelussa vapautuneesti puhumatta sanaakaan jääkiekosta. Pikku juttu, joku voisi ajatella. Mutta kyllä tällainen vain kertoo siitä, että kaikki huomio ei ole pelissä. Jos ollaan 2-0 tappiolla, ei silloin todellakaan virnistellä jossain saatanan haastatteluissa. Silloin mennään treeneissä niin perkeleesti, ja aika kaukalon ulkopuolella ollaan omissa oloissa kaikessa rauhassa, keskittymässä olennaiseen. Sakellakin luulisi näyttöjen perusteella riittävän tekemistä valmennustaitojensa kehittämisessä.

Kaiken kaikkiaan IFK:n toiminta on pinnallista, jossa vähätkin epäonnistumiset aiheuttavat heti toimenpiteitä. Toinen ongelma on jo mainitsemani 3-4-ketjun nuoret. Miksi nämä pelaajat eivät pysty venymään? En usko, että IFK:n junioreihin hakeutuu lahjattomampia pelaajia kuin muualle. Miksi nämä pelaajat tekevät läpimurtonsa, ja sitten polkevat paikallaan? Tarkoitan nyt tällä lähinnä pelaajia Vihko, Häppölä, Hirschovits, Holma ja jo lähteneet Viitaluoma, Grunn. Järvistä en edes viitsi mainita, kaverilla ei ole mitään potentiaalia. Lukolla Normio, Yli-Junnila ratkoivat pelejä. IFK:n puolella nähdään lähinnä turhautuneisuutta ja alisuorittamista. Tähän syyt ovat toki yksilöihin liittyviä, mutta seuran pinnallinen toimintakulttuuri ja jatkuvat näytönpaineet eivät varmasti edesauta nuorten pelaajien nousua avainpelaajiksi. Tämän vuosituhannen puolella ainoat IFK:ssa läpimurron tehneet nuoret ovat Arttu Luttinen ja Hannu Pikkarainen. Siis kaksi pelaajaa viidessa vuodessa, ja molemmilla on vielä matkaa avainpelaajiksi.

Täälläkin saa lukea kaikenlaista paskaa, että tappion syyt ovat Favorinissa, maalivahdeissa ym. Toki maalivahtipeli oli suurin ero joukkueiden välillä, mutta tosiasiassa IFK ei playoffpelaamisessa päässyt lähellekkään Lukon tasoa. Näihin epäonnistumisiin ovat syyt paljon syvemmällä. Niin syvällä, ettei sitä kukaan seuran sisällä voi edes ääneen sanoa. Eikä siihen korjausta tule, ei ainakaan tämän koukkupolvi-sukupolven aikana.

 

[Svante]

Re: Viiltävä analyysi - floppien floppi 2005

Viestin lähetti Kuvernööri


Voidaan unohtaa lässytykset IFK:n pelityyliongelmasta (Urheilulehti), maalivahdista, pelaajien floppauksista. Nämä ovat toki osasyitä yksittäiseen epäonnistumiseen, mutta kun tällaiset asiat tapahtuvat kausi toisensa jälkeen, on syy jossain muualla. IFK:hon on tänä päivänä täysin mahdotonta rakentaa pitkäjänteistä, edes kauden mittaista selkeää toimintastrategiaa, kun idiootit seurajohdossa pitävät ylimielisesti ja itsekkäästi kiinni imagosta ja strategiastaan, jolla on viimeksi voitettu jotain 70-luvulla. Tuohimaa-Moberg-Heino ovat vastuussa siitä, että IFK:hon on pesiytynyt toimintakulttuuri, jossa IFK muistuttaa enemmän sirkusta kuin vakavasti otettavaa jääkiekkoseuraa. Eipä taas ollut yllätys, kun sai kuulla Aravirran potkujen taustalla olevan aivan muun tahon kuin toimitusjohtajan.

Hyvää tekstiä Kuvernööri!

Menisin hieman syvemmälle, eli seuran (koko HIFK) sisäisiin ongelmiin 90-luvulla. Emoseuralla ei ole ollut mitään "halua" olla omassa jääkiekkotoiminnassa mukana. Ollaan annettu eräille herroille täysin vapaat kädet mellestää hiekkalaatikossa minkä ovat ehtineet. Kukaan emoseurasta, lukuun ottamatta entistä puheenjohtajaa Helge Janssonia, ei ole halunut "sekaantua" tähän asiaan. Ehkä normaalissa urheiluseuratoiminnassa emoseura olisi ollut kiinnostunut. Nyt ei olla oltu. Kuitenkin ollaan tässäkin ehkä menossa kohti muutosta, ainakin näin toivon ja olen tässä asiassa optimistinen.

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti cobol
Mikä meni pieleen - vai menikö mikään?

Moni on nyt syyttänyt Vokounia tästä tippumisesta, mutta mä en usko, että se on syy, ei ainakaan ainoa.

Ranskalaisilla viivoilla se mikä mun mielestä meni pieleen.

-Liikaa paineita?

-Aivan liikaa jäähyjä. Viidessä pelissä 204 min ka/o 40.8 min. Ei millään voi olla ainakaan eduksi kun vielä huomioi, että vastustajalla (lukolla) oli vain 147min ka/o 29.4 min. Eli jos vastustaja pääsee pelaamaan ottelussa hieman yli 10 min enemmän yv:tä niin ei hyvä. Ok jotkut minuutit menee pr:n ja or:n piikkiin, mutta silti, ja olihan niitä muutama lukollakin.

-Kahdessa ottelussa ifk jäi nollille. Sillon
on yksinkertasesti aika vaikeeta voittaa...

-Ylivoima. Playoffsien taulukossa ifk on kolmanneksi alimpana. Vaan tps ja jo tippunut ässät alapuolella. Ifk pelasi 30
kertaa yv:llä, mutta teki vaan kolme maalia.

-Viidessä pelissä kaheksan tehtyä maalia. Eli ka/o 1.6 maalia per ottelu. Ja
se on aika vähän. Eli voidaan perustellusti sanoa, että ifk:lla oli maalinteko ongelma.

 

[ruoska]

Kiitokset Kuvernööri! Helvetin hyvä kirjoitus. Paljon asioita joihin toivoisi muutoksia. Tuo kommenttisi, että hallituksen kolmikkoa ei korjaa organisaatiosta pois kuin kuolinvuode toivoakseni ei tule toteutumaan. Mielenkiinnolla jään todella odottamaan millaisen projektin tämä kolmikko laittaa nyt käyntiin, jota Pena lähtee toteuttamaan.

 

[Johannes]

Re: Re: Viiltävä analyysi - floppien floppi 2005

Viestin lähetti Svante
Ehkä normaalissa urheiluseuratoiminnassa emoseura olisi ollut kiinnostunut. Nyt ei olla oltu. Kuitenkin ollaan tässäkin ehkä menossa kohti muutosta, ainakin näin toivon ja olen tässä asiassa optimistinen.

Minusta emoseura on viimeinen juttu jota kaivataan mukaan ammattimaisen jääkiekkoseuran pyörittämiseen. Tämä kuulostaa "lisää koukkupolvia"-projektilta. : )

 

[rossoblu]

Kuvernööri lienee asian ytimessä, ja muutenkin näitä asioita tulisi tarkastella vähän pidemmällä tähtäimellä kuin yksi kausi kerrallaan, sillä sattuma vääristää tällöin ihan liikaa tulosta.

Eräs syy tämän kauden katastrofiin voisikin olla Pentin ajama (ja ilmeisesti hallituksen siunaama) projektiajattelu. Tällöin jo lähtökohtaisesti menetetään kahden kauden mestaruus (niistä suorastaan luovutaan, mikä on sietämätöntä urheilussa) siinä toivossa että kolmannella natsaisi. Kaiken lisäksi kolmannen kauden joukkueelle luodaan valtavat urheilulliset ja taloudelliset paineet - eli lopulta heikennetään senkin menestymismahdollisuutta. Pääsiäisen sanoma voisi olla se, ettei kaikkia munia kannata pistää samaan koriin.