Mikä mättää Tampereella kun ei hankinta pelitä?

[Voimalaituri]

Tilastojen kautta jääkiekkoa seuraavien kanssa on melkoisen turha yrittää keskustellakaan mistään muusta kuin tilastoista.

Eli tilastoja ei saa vilkaista, saatikka lainata, edes muistin virkistämiseksi? Kyseisellä kausilla tuli molemmilla katsottua reilu kourallinen Ilveksen vs X pelejä, joiden lisäksi kaikki Tapparaa vastaan pelatut, ja kaikki TV-lähetykset. Kyllä tuolla ottelumäärillä jonkinlaisen käsityksen pelaajasta saa. Eikä se mikään tekosyy ole että Ilves sai Tapparalta kuokkaansa - onko sellainen pakki hyvä joka on kuutamolla aina kovemman vastustajan edessä? Ehkä miestä olisi sitten pitänyt peluuttaa vain häntäpään joukkueita vastaan.

Potentiaalia ja ominaisuuksia, varmasti. Esitykset kuitenkin ailahtelevia ja kokonaisuutena keskinkertaisia. Ja kyllä, tätä asiaa on kysytty myös Ilvesläisiltä ja saatu samansuuntaisia vastauksia.

Toisaalta, jos olisit samaa mieltä kanssani, olisin aika huolestunut havainnointikyvystäni.

EDIT: Kausilla

 

[twins]

Mutta HN:hän on kävelevä tilasto. Hänet on siis suljettava...

 

[palle fontän]

Re: Re: Muutamia mielipiteitäni:

Viestin lähetti dude
Jiri Kucera...

Harvoin olen mitään niin hienoa nähnyt SM-Liigassa kuin Kuceran kaksi rankkaria Lindforsin selän taakse samassa pelissä. Varsinkin se toinen... Aijaijai...

 

[Loponen]

Viestin lähetti HN
Jep, tuli itsellekin mieleen melkein heti postauksen jälkeen, mutta en jaksanut editoida. Joka tapauksessa viestini ilmeisesti täytti tarkoituksensa eli tuon yhden pellen hiljentämisen.

(eli mikäli tarkoitit Pellellä minua niin)
Pitänee lukea sääntöpykälät tarkkaan, ettei tule penaltya, siis puolin ja toisin.

§8 Henkilökohtaiset riidat, flametukset ja niihin osallistuvat
karsitaan palstoilta kovalla kädellä. Sanaharkat on käytävä yksityisviestien tai sähköpostin puolella. Jälkipeleissä tunteet toki kuumenevat; tätä voidaan katsoa sormien läpi kohtuullisin määrin, kunhan viestit eivät sisällä henkilökohtaisia loukkauksia tai muita sääntörikkomuksia.

Eli kun en muista niin faktaa...
Jotain pointtia tässä keskustelun avauksessa on.
Eli kun ilmeisesti hankinnat eivät ihan ole natsanneet kohdalleen. Niin Tulos näkyy alla.

1990: TPS
1991: TPS
1992: Jokerit
1993: TPS
1994: Jokerit
1995: TPS
1996: Jokerit
1997: Jokerit
1998: HIFK
1999: TPS
2000: TPS
2001: TPS
2002: Jokerit
2003: Tappara
2004: Kärpät

Jos joku tilastonikkari käy vielä läpi play-off sarjan pistepörssin, niin olisi kiva nähdä siellä mestarijoukkueen parhaat vierastyöläiset

Se joka väittää manselais joukkuiden menestyneen 90- 2000 luvulla on kyllä itse Pelle. Perinteet & historia on kyllä kullannut muistot niin, että ainoastaan ja vain mestaruus on Tamperelaiselle kiekkoilulle menestystä. Itse näkisin asian näin
= oma mielipiteeni.

Esimerkkinä hopeasta, Ruotsin liigasta 2x Hopea Hannes Hyvönen (ex Kärppä) sanoi ennen ratkaisevia pelejä HV:tä vastaan, että jos tulee Hopeeta niin se lentää suoraan roskakoriin. Ja näinhän siinä kävi.

Hopea ja pronssit on "mestaruus" muille kuin
Akselin HKI-TKU-TRE (joukkueille ... Blues ehkä pois .. tästä)

 

[L4E]

Viestin lähetti Carlos
Tähän voisin nyt ensialkuun todeta, että jo se että Raumalla yleensä pelataan liigakiekkoa on pienimuotoinen ihme. Tai niinkään ihme, vaan osoitus siitä että "when there's will -there's a way". Eli eihän nyt Lukon kaltaista joukkuetta pyöritetä niillä 3000 katsojalla per matsi, vaan siinä on taustalla puoli kaupunkia antamassa tukea. Jos ei muuta niin henkistä.

Carlos on kyllä aivan oikeassa siinä ettei 3000 katsojalla pyöritetä liigaseuraa. Raumalla tuo on onneksi havaittu jo ajoissa ja perustettu tarvittavat tukitoimet (vrt. maankattava yritys jonka päätarkoitus on jakaa Lukolle rahaa). Sitten tietenkin hyvät sponsorisopimukset ja koko kaupungin tuki. Siinä on hyvä porskuttaa.

Ennen "Bosmannia" raumalla pyöri tosi kovia pelimanneja tyyliin Keskinen, Nieminen, Myllys, Riihijärvi... Hyvien scottauksien/hankintojen merkitys vaan katoisi yhtenä kauniina yönä, kun siirtokorvaukset poistettiin.

Onnistuneilla hankinnoilla on kuitenkin vielä mahdollisuus haastaa esim. Kärpät. Yksi tai kaksi vamiiksi kova pelaaja ja muutama itsensä läpilyövä niin siinä se on. Valmentaja on kuitenkin jo huipputasoa.

Kiitos muuten TBK:lle, kun teki tuon "kannattajamäärä" arvion.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti krobbe
D 4 kirjoitti



No, ehkä Ilveksessä(kin) on vihdoin tajuttu, ettei nykyliigassa pärjää enää vanhoilla muistoilla eikä taiturimaisilla neppailuilla. Viime kausi antoi muuten tästä jo selviä viitteitä, Ipan peli muistutti jo melkoisesti sen viime vuosina menestyneen tamperelaisjoukkueen tuloksekasta pelityyliä.

Heti pärjättäisiin taiturimaisella neppailulla,kun Hakametsän kau-
kalo suurennettaisiin entisiin mittoihinsa.Siihen asti täytyy vain so-
peurua tilanteeseen ja roudata joukkueeseen tarpeeksi kokoa ja
kovuutta pärjätekseen.Siinä pelissä on toki puolensa,joista tykä
tä,mutta ei siihen rakastu.

 

[twins]

Onhan tässä huoli ihan aitoakin joo. Ilvestäkään ei enää lasketa SM-liigan suurseuraksi, koska SM-liigan 29 vuotisen historian aikana mestaruus on Ilvekselle langennut ainoastaan kerran. Kärpillekkin peräti kahdesti, eli 100% enemmän. Riittääkö se jo sitten "suurseuran" titteliin, en muista. No se on vaan yksi tapa mitata menestystä, pelkät mestaruudet.

Ilveksellä kyllä huolestuttavasti alkaa olemaan "kautta-aikain" runkosarja kohtaamisissakin voitot/tappiot eri joukkueita vastaan aika vähissä ne joukkueet, jotka on Ilvekselle useammin hävinneet kuin voittaneet. Niitä muistaakseni on Ässät, Lukko,Saipa,Jyp, Pelicans ja Blues juuri ja juuri. Eli ns. kovilta seuroilta on tullut jo nykyään keskimääräistä useammin pataan, kuin pisteitä. Se Ilveksestä, enkä mollannut.

Ehkä tässä "mikä Tampereella mättää" on sekin pointti, että meillä Tampereella on vieläkin joukkueiden tähdet omia jätkiä. Ojanen ja Helminen esim. Luulen nimittäin että he väkisinkin ovat suomalaisten pelikaverien silmissä (joita kuitenkin on enemmistö) niin johtajatyyppejä, että siinä shekkivahvistus ei välttämättä olekaan niin kurko mitä ehkä yleisö odottaa. Eikä saa sitä isointa ruutua jne, toisin kuin jossain Jypissä esim. Kenties.

edit: Mihin kokoon sen kaukalon tahtoisit? Ei sitä vielä -86 pienennetty, tais olla vasta -90 luvun lopulla.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti twins


edit: Mihin kokoon sen kaukalon tahtoisit? Ei sitä vielä -86 pienennetty, tais olla vasta -90 luvun lopulla.

60x30 m kokoon ja vuosi oli 1999.

Ilvekselle on muuten osunut huikeita menestysjaksoja sitten vuo-
den 85:kin.90-luvun taitteen Sakari Pietilän aika,Jursivov Jr:rin ai-
ka ja paljon muuta hyvää peliä,jota kaikkea en ole ollut todista-
massa.80-luvun Brasilia-Ilvestä ja sitten Bogdanovin ajoista etee-
päin olen nähnyt.

 

[holvius]

Re: Re: Re: Muutamia mielipiteitäni:

Viestin lähetti sopuli
Harvoin olen mitään niin hienoa nähnyt SM-Liigassa kuin Kuceran kaksi rankkaria Lindforsin selän taakse samassa pelissä. Varsinkin se toinen... Aijaijai...

Eikös se toinen ollut aivan käsittämätön joulu. Kiekko karkasi kesken harhautuksen ja suoraan Saken tunnelista sisään. Oli muuten todellinen pelimies ja Tappara ei oikeastaan saanut ikinä koottua miehen ympärille todellista joukkuetta jos ei oteta lukuun Hasardi Hasasen kautta.

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Re: Muutamia mielipiteitäni:

Viestin lähetti holvius
Eikös se toinen ollut aivan käsittämätön joulu. Kiekko karkasi kesken harhautuksen ja suoraan Saken tunnelista sisään. Oli muuten todellinen pelimies ja Tappara ei oikeastaan saanut ikinä koottua miehen ympärille todellista joukkuetta jos ei oteta lukuun Hasardi Hasasen kautta.

No perkele. Itse näin sen TV:stä, ja olen tähän päivään asti luullut, että Kucera yritti tuollaista kynää. Vähän lavalla kiekon ympärillä, Saken sakset aukesivat ja kiekko koskematta maaliin. Kertokaapas nyt joku muukin, oliko se joulu? Menee usko miehellä vanhoihin hyviin aikoihin...

 

[eagle]

Re: Re: Re: Re: Re: Muutamia mielipiteitäni:

Viestin lähetti sopuli
No perkele. Itse näin sen TV:stä, ja olen tähän päivään asti luullut, että Kucera yritti tuollaista kynää. Vähän lavalla kiekon ympärillä, Saken sakset aukesivat ja kiekko koskematta maaliin. Kertokaapas nyt joku muukin, oliko se joulu? Menee usko miehellä vanhoihin hyviin aikoihin...

En muista niin tarkasti tuota, mutta sen muistan että tuolla tavoin on harhautettukin. Tsekkipelaajalta ei olisi ihme edes yrittää tuollaista.

 

[Keyman]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muutamia mielipiteitäni:

Viestin lähetti eagle
En muista niin tarkasti tuota, mutta sen muistan että tuolla tavoin on harhautettukin. Tsekkipelaajalta ei olisi ihme edes yrittää tuollaista.

Minulla on radion liveselostus tallella noista Kuceran rankkareista ja ainakin selostajan mielestä Kucera tekee tarkoituksella tuon kikan.

 

[TBK]

Minä oli paikalla tulloin hallissa ja kyllä se on todettava, että kiekko karkasi Kuceran lavasta ja lirui Saken jalkojenvälistä maaliin. Ensimmäisenhän Jiri laukoi hanskakäden yläpesään ja toisessa yritti harhautusta. Kiekko kuitenkin karkasi lavasta kun mies yritti kääntää kiekon rystylle. Sakke oli sivuttaisliikkeessä, haarat ilkeästi auki ja sinne se lirui. Tappara taisi muuten voittaa peli 5-2.

 

[TBK]

Viestin lähetti Loponen

Se joka väittää manselais joukkuiden menestyneen 90- 2000 luvulla on kyllä itse Pelle. Perinteet & historia on kyllä kullannut muistot niin, että ainoastaan ja vain mestaruus on Tamperelaiselle kiekkoilulle menestystä. Itse näkisin asian näin
= oma mielipiteeni.

Hopea ja pronssit on "mestaruus" muille kuin
Akselin HKI-TKU-TRE (joukkueille ... Blues ehkä pois .. tästä)

Kukaan ei käsittääkseni ole väittänyt, että menestystä olisi tullut 1990-2000 välisenä aikana, eli ei ole tehnyt itsestään pelleä. Sen sijaan joku on väittänyt, että Tappara ei ole menestynyt 2000-luvulla, eli on tehnyt itsestään...

Olen kanssasi rajusti erimieltä siitä, että ainoastaan mestaruus on Tampereelle menestystä. Tappara ei ollut mitalleilla 1990-2000 välisenä aikana kertaakaan. Kun hopea 2001 voitettiin, oli se suuri juhlan ja ilon aihe Tapparan kannattjille. Samoin kyseisen vuoden pronssia osattiin myös Ilves-leirissä arvostaa todella korkealle, vaikka edellisestä mitallista(hopea 98) ei montaa vuotta ollut kulunut.

Asetat muttenkin Hki-Tre-Tku-akselin hieman ylivertaiseen asemaan. Varsinkin kun unohdat sen, että esim. Kärpät on selvästi taloudellisesti Tampereen seuroja varakkaampi, isommalla väkiluvulla ja alueella liikkeellä. Lisäksi Kärpät on ainoana joukkueena keräämässä isolta alueelta sponsoreita ja tukijoita. Kun käytät vähän järkeäsi, niin huomaat kuinka erilaisessa asemassa Kärpät on Ilvekseen ja Tapparaan verratuna. Ja jos vähääkään objektiivisuuteen kykenet, niin ylivertaisuus on enemmän Oulun puolella, kuin Tampereen. Siihennähden väitteen siitä, että vain mestaruus on Tampereelle menestystä, on vähintäänkin naurettava.

 

[ranger]

Rivimieskö?

Ivan Majesky pelasi kaudella 2002-2003 Floridan joukkueessa täydet 82 ottelua. Viime kaudella otteluja kertyi Atlantassa 63. Tämän lisäksi hän on edustanut Slovakian joukkuetta 2002 olympiakisoissa, 2003 MM-kisoissa sekä meneillään olevissa. Kevään 2001 pudotuspeleissä hän oli puolustajien osalta yksi parhaista.


Parimetrinen ja satakiloinen Majesky on erinomainen puolustava puolustaja sekä kiekollisena että etenkin kiekottomana. Purkukiekot ja/tai yksinkertaiset lyhyet syötöt lähtevät kiitettävällä varmuudella sinne, minne pitääkin, eikä tappioita kaksinkamppailuissa juuri tule. Maalineduspeli on huippuluokkaa. Toisaalta taas kovin moni muu viime vuosina liigassa esiintynyt puolustaja ei ole esittänyt vastaavaa määrää hirvittäviä avojään suolauksia. Eräs jyrän alle jääneistä oli muuten Barkov, siis nimenomaan paikallispelissä, joiden perusteella Majeskya on tässä ketjussa erityisesti arvosteltu (btw, venäläispelaajille täysin epätyyipillisesti Sasha vain puhalteli aikansa, nousi jäästä, keräsi kamansa ja saavutti ottelussa tehot 1+2, Expert-pelaajavalinnan sekä kaksi tähteä; erinomainen osoitus Barkovin fyysisestä ja henkisestä kovuudesta). Nopeasti muisteltuna tekisi mieleni väittää, ettei SM-liigassa kukaan toinen pelaaja ole ajanut härkämäistä Sashaa vastaavalla tavalla avojäällä levyksi.

Hyökkäyspäässä Iivana on enemmän tai vähemmän käyttökelvoton, joten täydellisestä puolustajasta puhuminen on liioittelua. Mitään kymmenien metrien nappiavauksia tai reijoruotsalaismaista luistelua on turha odottaa. Tosin Ilves-kausillaan hän toi usein kiekon vastustamattomasti ylös yksinkertaisesti kokoaan ja fysiikkaansa härskisti hyväksi käyttämällä, mutta juuri muuta höytyä hänestä ei punaviivan vastustajan puoleisessa päädyssä ollut.


Joka tapauksessa, ei hassummin SM-liigajoukkueen rivimieheltä.



Ranger

 

[JanJ]

Re: Rivimieskö?

Viestin lähetti ranger
Joka tapauksessa, ei hassummin SM-liigajoukkueen rivimieheltä.

Oliko Majesky SM-liigassa jotain muuta kuin rivimies?
Toki Ilveksien joukossa jumala tai ainakin puolikas.

 

[ranger]

JanJ:

Majeskyn tapaisen pelaajan parhaat puolet eivät ole vastaavalla tavalla tilastollisesti mitattavissa. Hän oli liigassa kaikkea muuta kuin rivimies, mutta jos objektiivisten ja paljon Ilveksen pelejä seuranneiden - jollaiseksi uskallan itsenikin laskea - sanat eivät riitä, olemme umpikujassa.

Jumala-korttisi olisit muuten voinut jättää heittämättä, sikäli kun tarkoituksenasi on asiallinen keskustelu.



Ranger

 

[Keyman]

Olen HN:n ja rangerin kanssa hieman samalla kannalla. Mielestäni Majesky oli erinomainen, välillä jopa loistava vahvistus. Majeskyn pelatessa Ipassa, Tapparalla oli ehkä liigan kovin puolustus (Grönvall, Luoma, Cote, Mäntylä, Saravo, Kangasniemi, Välivaara...) ja silti Majesky olisi ollut Tapparassa aina ykkösparissa. Ainakin minun silmissäni.

Majesky oli Ilveksen paras pelaaja Tapparaa vastaan pelatuissa välierissä 2000-01. Varsinkin kolmannessa välierässä herra meinasi yksin pidentää sarjaa neljänteen peliin.

Mitä tuohon tamperelaisjoukkueiden hankintapolitiikkaan tulee, on muistettava, että täällä ei todellakaan ole mahdollista kilpailla Jokereita, HIFK:ta, Kärppiä, Bluesia ja turkulaisia vastaan pelaajamarkkinoilla. Vähät resurssit on käytettävä viisaasti ja joukkueita on rakennettava pitkällä tähtäimellä.

Tappara on osoittanut, että myös tämä "pelaajien kehittämisen tie" tuo menestystä. Sen vuoksi olenkin ilolla seurannut Leinosen "paluuta" Rautakorven aikaiseen hankintapolitiikkaan. Laine ja Viinanen sekä omat huippulupaukset on kiinnitetty pitkillä sopimuksilla. Muutamalla todellisella ja oikea-aikaisella vahvistuksella kasassa on taas parin-kolmen vuoden sisällä kova, jopa mestaruudesta taisteleva jengi.

Odottelen mielenkiinnolla Ipan tekemisiä. Ilveksellä olisi oikeastaan samanlainen tilaisuus rakennustyöhön kuin Tapparalla. Koistinen, Jääskeläinen, Leino... perustus on olemassa. Nyt vain odotellaan mitä Takojankadulla tehdään.

 

[ranger]

HN:

Majeskyn veto oli kieltämättä hirmuinen, mutta osoite ties missä. Hän ei yksinkertaisesti ole maalintekijä. Miehen hurjat lämärit eivät ole "millään" osuneet maalipuiden väliin koko uran aikana, joten sattumasta ei ole kyse. Maaliennätys on seitsemän osumaa Slovakian Extraliigasta. 2000-01 saavutettu 14 syöttöpistettä on kuitenkin lukuna aivan mukiinmenevä, se on totta.

Majesky joutuu virittämään tuulimyllymäistä lyöntilaukaustaan aivan liian pitkään. Voimaa on hirvittävästi tarkkuuden kustannuksella. Avausmaali SM-liigassa syntyi muistaakseni 5-3-ylivoimalla siniviivasta ilman maskia, kun kiekko livahti maalivahdin jalkojen välistä sisään.


Itselleni Majeskyn ikimuistoisin maali lienee joulukuulta 2001 JYPiä vastaan. Tampereella pelatun ottelun viimeiseksi jäänyt maali tasoitti ottelun 2-2:een ajassa 39.59, kun Iivana veti kellonajan tietäen viimeisellä mahdollisellä hetkellä laidan tuntumasta hirvittävällä pommilla kiekon ylänurkkaan. Siihen maaliin Jesse Niinimäki merkkautti muuten ensimmäisen syöttöpisteensä SM-liigassa. Majesky palkittiin kyseisestä ottelusta kolmella tähdellä.


Niin erinomaisena puolustajana kuin häntä muuten pidänkin, en silti edelleenkään käyttäisi Majeskyn yhdeydessä sanoja "varsin käyttökelpoinen myös hyökkäyspäässä". Mielipide-eroavaisuuteen taidamme päätyä, siis.



Ranger

 

[Voimalaituri]

En kiistä etteikö Majeskyllä olisi huippuominaisuuksia. Urakehitys todistaa luonnollisesti samaa.

Kuitenkin, mies sai mielestäni jonkinlaisen sädekehän päälleen (Ilvesläisten silmissä ainakin) pelattuaan mainiot pudostuspelit. Tämän jälkeen seurannut kausi oli selvästi huonompi, molemmissa päissä kenttää. Myös hyvän ja huonon päivän ero oli Ivanilla suuri. Huonona päivänä Ivan oli hidas kahvaaja, jonka ykkössyötöt kestivät luvattoman kauan, jos lähtivät koskaan liikkeelle.

Itse muistan Ivanin parhaiten Sami Venäläisen torppaamisesta avojäällä. Hyvin osui.

 

[JanJ]

Viestin lähetti ranger
Jumala-korttisi olisit muuten voinut jättää heittämättä, sikäli kun tarkoituksenasi on asiallinen keskustelu.

Kirjoitin jumalan pienellä ihan syystä.
Asiallinen keskustelu kylläkin oli tavoitteena eli saada lisää perusteluja. Tuleehan niitä kivasti.

Itse muistan nähneeni ehkäpä 6 tai 7 Majeskyn peliä joten otokseni on pienempi. Minulle jäi epävakaan suorittajan mielikuva.

 

[Veikko]

Viestin lähetti Voimalaituri


Kuitenkin, mies sai mielestäni jonkinlaisen sädekehän päälleen (Ilvesläisten silmissä ainakin) pelattuaan mainiot pudostuspelit.

Kyllä Majeskya arvostettiin jo runkosarjassa ainakin ilvesläisten toimesta.

Majeskyn maalithan olivat Ilves-paidassa varsin hienoja, joskin harvinaisia.

Kaudella 2000-2001 2maalia:

1.maali Kärppiä vastaan siniviivalta kova lämäri suoraan Hautamaan syötöstä takakulmaan ylivoimalla.

2.maali Ässiä vastaan jälleen ylivoimalla. Voitetun aloituksen jälkeen Tukio pisti poikittaissyötön siniviivalla Ivanille, joka latasi järkyttävän pommin Antilan hanskakäden yläkulmaan. Antila taisi jopa hieman vetää päätä kyyryyn, ettei kiekko osuisi siihen.

Kaudella 2001-2002 6 maalia:

1. Saipaa vastaan ja jälleen Tukion syötöstä ylivoimalla ylänurkkaan.

2.maali HPK:ta vastaan ja kappas, Tukion syötöstä ylivoimalla yläkulmaan.

3. oli tuo HN:n mainitsema tykitys ylivoimalla yläputken alle Tapparaa vastaan Maestro Helmisen syötöstä.

4. tuli Jypin verkkoon ylivoimalla, mutta tällä kertaa alanurkkaan.

5. Raipen syötöstä ylivoimalla taka-alakulmaan Ässiä vastaan.

6. ja toistaiseksi viimeinen Ilves-paidassa oli jälleen kerran kauhea lämäri aivan ristikon juuren Raipen ja Niinimäen syötöistä.


Yhteistä maaleille oli siis, että JOKAINEN niistä tuli hirveällä lämärillä ja tuota toistaiseksi viimeistä maalia lukuunottamatta jokainen myös ylivoimalla.

 

[Mane]

Kaudella 2000-01 Majesky oli ehdottomasti yksi liigan parhaista puolustajista, puolustavista puolustajista mielestäni jopa paras. Parempaa puolustavaa puolustajaa liigaan on ulkopuolelta vaikea saada, kaikki tuon tasoiset ovat NHL:ssä, kuten Majeskykin nyt. Kaiken kruunasi loistavat pudotuspelit, mutta jo runkosarjassa Majesky oli kerrassaan erinomainen. Mistään muistojen tuomasta kullasta ei ole kyse, sillä jo syksyllä 2000 ihasteltiin suu auki, että mistä ihmeestä tällainen mies on skoutattu, kun ei koko liigasta parempaa löydy.

Yksi muutamasta avainpalasta pronssimitalin tuottaneessa palapelissä. On hyvä muistaa, että jääkiekkopelin tärkein osa-alue, maalivahtipelim oli tuolla kaudella Ilveksellä vain keskinkertaista, mutta nelikko Helminen-Viitakoski-Nikko-Majesky hinasi Ilveksen täysin odotukset ylittäneeseen suoritukseen, unohtamatta toki Mälkiää.

Jälkimmäisellä kaudella 01-02 Majesky tosiaan taantui rivimieheksi. Mies otti, osittain itsestään riippumattomista syistä, eli Jani Nikon uran päättäneestä loukkaantumisesta, liikaa kiekollista roolia, joka sotki pahasti miehen parasta osa-aluetta, eli puolustuspeliä. Kaiken lisäksi Majesky loukkaantui loppukaudesta ja pudotuspelit jäivät kokonaan pelaamatta. Samankaltaisista tilastoista (maalit jopa 2-6) huolimatta Majeskyn kuvitteellinen ranking liigan puolustajien joukossa erosi kahden Ilves-kauden aikana 10-20 pykälää. Silti jälkimmäiselläkin kaudellaan Majesky oli ehdoton vahvistus Ilves-puolustukselle.


Majeskya voi hyvällä syyllä kuvailla Ilveksen kaikkien aikojen parhaaksi ulkomaalaiseksi puolustavien puolustajien saralla. Juuri tuollainen pelaaja puuttui Ilveksen päättyneen kauden miehistöstä.




Muuten, myös Jokerit on ottanut Ilvekseltä takkiinsa runkosarjassa useammin kuin voittanut ja kuntien asukasluvut ajantasaisina löytää helpoimmin väestörekisterikeskuksen sivuilta. Tässä esim. uusin eli maaliskuun 2004 lopun tilanne:

http://www.vaestorekisterikeskus.fi...2186B349C4D1C2256E7C003F81AD/$file/040331.htm

 

[Voimalaituri]

Noniin. Nyt puhutaan jo niin pienistä vivahde eroista Majeskyn suhteen, että alkuperäisen aiheen ohi menevä keskustelu voitaneen lopettaa. Miehen nykykuntoahan voi katsastella MM-kisoissa. USA:ta vastaan ei mennyt aivan nappiin, mutta mitenkähän huomenna..

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti twins
: Teen just sen minkä valmentaja määrää. Pelas todella puolustuksen kautta.

Ei tehnyt. Clarke ei pelannut riittävän aggressiivisesti Saariselle ja antoi liikaa tilaa vastustajalle.