Mikä joukkue Mestiksestä liigaan? (Virallinen Jatkoajan nostoketju)

[A.P.Järvi]

Nyt vähän asian vierestä, mutta kuitenkin: liigaa suljettaessa vuosina 1999-2000 tehtiin kulissien takana periaatepäätös 3 miljoonan markan "kynnysrahasta" uusille halukkaille seuroille. Tällaisella päätöksellä estetään taloudellisesti epävarmojen seurojen tulo SM-liigaan. Ollaankohan tästä päätöksestä nyt sitten luopumassa, koska millään mestisseuralla ei ole tällä hetkellä tuollaista rahasummaa? (=eli ilmeisesti ollaan?)

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Nyt vähän asian vierestä, mutta kuitenkin: liigaa suljettaessa vuosina 1999-2000 tehtiin kulissien takana periaatepäätös 3 miljoonan markan "kynnysrahasta" uusille halukkaille seuroille. Tällaisella päätöksellä estetään taloudellisesti epävarmojen seurojen tulo SM-liigaan. Ollaankohan tästä päätöksestä nyt sitten luopumassa, koska millään mestisseuralla ei ole tällä hetkellä tuollaista rahasummaa? (=eli ilmeisesti ollaan?)

No kerroppa meille kaikki SM-liigaseurat miltä löytyy takataskusta tuo 3 miljoonan markan tai 500.000 €:n "kynnysraha"?

Blues, Jokerit, Kärpät???...entä muita??? Kiiiitooos!

 

[korkki]

Viestin lähetti Wiipuri
No kerroppa meille kaikki SM-liigaseurat miltä löytyy takataskusta tuo 3 miljoonan markan tai 500.000 €:n "kynnysraha"?

Blues, Jokerit, Kärpät???...entä muita??? Kiiiitooos!

Toden totta. Mutta tämä taitaa kuitenkin olla huhupuhetta. Ja onhan NHL:äänkin ollut tämä kynnysraha, mutta epäilen hiukan Ottawan, Buffalon ja Pittsburghin nykyistä maksuvalmiutta. Eivätkä nuo kolme ole ainoita seuroja jotka ovat talousvaikeuksissa. Sanotaan mitä vaan niin kaiken pahan alku ja juuri ovat pelaajakustannukset jotka ovat kohonneet epänormaalin järjettömästi koko ajan. Jos jääkiekko olisi vieläkin amatööritoimintaa minulla ei olisi mitään liigan avaamista vastaan, mutta kun näin ei valitettavasti ole. Maailma muuttuu Eskoseni kuten sanonta kuuluu....

 

[A.P.Järvi]

Tietenkään sellaisilta seuroilta, jotka ovat jo mukana ei peritä liittymismaksua. Se kynnysrahajuttu ei ole huhupuhetta; sitä ei vain ole virallisesti julkistettu missään (media ei aina tiedä kaikkea). Minulla on asiasta aika varma tieto, koska tunnen henkilökohtaisesti sen henkilön (eräs nimeltä mainitsematon seurajohtaja), joka Helkovaaran kanssa räätälöi kynnysrahasysteemin muutama vuosi sitten.

 

[Tepe#44]

Toi kynnysraha systeemi on pelkkää rahastusta. Kyllä mä uskon etä kaikki jotka liigaan halajaa Mestiksestä niin on jo mahdolliset maksajat kynnysrahalle löytyneet sponsoreiden puolesta ainakin. Vaasasta löytyy varmasti sponsoreita ketkä sen maksavat mikäli Sport pelillisin ja muiden perusteiden mukaan on liigapaikkansa lunastanut ja nousu olisi kynnysrahasta kiinni.
Eli jos tää kynnysraha on luotu varmistamaan rahallisia perusteita silmällä pitäen luulenpa et jokainen Mestis seura löytäis sen kynnysrahan. Liiga nousu on sen verran iso näkyvyyden lisääntyminen sponsoreille ja joukkueelle.

 

[vihtori]

Liigakelpoisia joukkueita ei Mestiksessä tällä hetkellä ole kuin kaksi, ne ovat Sport ja Kalpa. Kaikkien muiden seurojen haihattelu liigan perään on täysin turhaa. KooKoolla ja Jukureilla ei ole omien kasvattien saantimahdollisuudet lähelläkään sitä tasoa mitä liiga joukkueelta tulee edellyttää. TuTo on kakkosseura Turussa. KiVa on liian lähellä pääkaupunkia.

Uskon erittäin vahvasti Vaasan seutuun niin yleisön kuin myös yritysten panostusmahdollisuuksien osalta. Kuopio häviääkin näissä tärkeissä perustoissa selvästi Sportille. Sitä ei missään tapauksessa paikkaa hyvä junioritoiminta. RRahoituslähteenä NHL miehet tulevat olemaan vain rasite.

Kyllä toiminnan kannattavuuden tulee perustua tulorahoitukseen eikä jatkuvaan omistajien panostukseen. Löysä pääomarahoitus on todellakin aika huono vaihtoehto kun pyöritetään kannattamatonta toimintaa. Pääomarahoitus on yrityksen velkaa omistajille.

Toisaalta joukkueenhan pitää voittaa Mestis päästäkseen liigaan ja Jukurit on Mestis-mestaruutensa voittanut.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti vihtori
Toisaalta joukkueenhan pitää voittaa Mestis päästäkseen liigaan ja Jukurit on Mestis-mestaruutensa voittanut.

Kolmesti !

 

[Wolf]

Viestin lähetti vihtori
Liigakelpoisia joukkueita ei Mestiksessä tällä hetkellä ole kuin kaksi, ne ovat Sport ja Kalpa. Kaikkien muiden seurojen haihattelu liigan perään on täysin turhaa. KooKoolla ja Jukureilla ei ole omien kasvattien saantimahdollisuudet lähelläkään sitä tasoa mitä liiga joukkueelta tulee edellyttää.

Liigakelpoisia joukkueita löytyy mestiksestä tällä hetkellä kolme joukkuetta eli KalPa, Jukurit ja KooKoo. Totuus on se, että näistä KalPa on selkeästi lähimpänä liigaa mutta vailla mahdollisuuksia ei tosiaan ole Jukurit ja KooKookaan. Muita joukkueita mestiksestä ei löydä parhaalla tahdollakaan joilla olisi mitään asiaa liigaan. Veikkaan, että tällä vuosikymmenellä tämä kolmikko eli KalPa, Jukurit ja KooKoo ponnistavat itsensä liigaan jonka jälkeen sarja sulkee lopullisesti ovensa. KalPa ja KooKoohan ovat osoittaneet pystyvänsä SM-liigaan nousemaan ja siellä pelaamaan sekä sen, että molemmilla paikkakunnilla yleisömassaa on riittävästi ja Jukurit taas ansaitsee mahdollisuuden kolminkertaisena mestismestarina.

 

[Rok]

Viestin lähetti Wolf
Liigakelpoisia joukkueita löytyy mestiksestä tällä hetkellä kolme joukkuetta eli KalPa, Jukurit ja KooKoo.

Ai. Sport on siis turhaan panostanut joukkueeseensa liigapaikkaa silmällä pitäen vai?

Jooh. Avaisivat, perhana, sen liigan, niin tämäkin keskustelu olisi turhaa...

 

[mendieta]

Viestin lähetti Wolf
Liigakelpoisia joukkueita löytyy mestiksestä tällä hetkellä kolme joukkuetta eli KalPa, Jukurit ja KooKoo. Totuus on se, että näistä KalPa on selkeästi lähimpänä liigaa mutta vailla mahdollisuuksia ei tosiaan ole Jukurit ja KooKookaan. Muita joukkueita mestiksestä ei löydä parhaalla tahdollakaan joilla olisi mitään asiaa liigaan.

Missä asiassa Sport on niin paljon jäljessä tätä kolmikkoa, ettei sillä ole "parhaalla tahdollakaan" asiaa liigaan?

Viestin lähetti Wolf
KalPa ja KooKoohan ovat osoittaneet pystyvänsä SM-liigaan nousemaan ja siellä pelaamaan sekä sen, että molemmilla paikkakunnilla yleisömassaa on riittävästi ja Jukurit taas ansaitsee mahdollisuuden kolminkertaisena mestismestarina.

Sport on myös pelannut liigassa, toki vuosia sitten. Mitä tuohon yleisömassaan tulee, niin Sport voitti nämä kaikki joukkueet runkosarjan yleisömääräkeskiarvossa ja myös play offien yleisömäärä keskiarvossa.

Sport taisteli Kärppien ja Pelicanssien kanssa tasapäisesti liigapaikasta, kun Jukurit pelasi vielä alasarjoissa ja KalPa rypi konkurssin kourissa. Silläkö ei ole mitään merkitystä? Kuhan on voittanut tämän pellesarjan?

 

[Jukka L]

Viestin lähetti mendieta
Sport taisteli Kärppien ja Pelicanssien kanssa tasapäisesti liigapaikasta, kun Jukurit pelasi vielä alasarjoissa ja KalPa rypi konkurssin kourissa. Silläkö ei ole mitään merkitystä? Kuhan on voittanut tämän pellesarjan?

Noilla menneillä ei tosiaan ole mitään merkitystä.Ainoastaan tämän päivän tai vielä enemmän sen kevään tilanne kun noususta pelataan tosimielessä.Menneitä on turha muistella ja vääntää kättä siitä kuka paikan liigassa ansaitsee.Se nähdään keväällä 2005 kun paikasta pelataan, silloin kaukalossa on joukkueet ,ei talousalueet eikä takavuosien muistot.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Jukka L
Noilla menneillä ei tosiaan ole mitään merkitystä.Ainoastaan tämän päivän tai vielä enemmän sen kevään tilanne kun noususta pelataan tosimielessä.Menneitä on turha muistella ja vääntää kättä siitä kuka paikan liigassa ansaitsee.Se nähdään keväällä 2005 kun paikasta pelataan, silloin kaukalossa on joukkueet ,ei talousalueet eikä takavuosien muistot.

Samaa mieltä. Nostin tuon seikan vain esille, koska nimim. Wolf:kin oli nostanut.

 

[Luu2]

Viestin lähetti vihtori
Liigakelpoisia joukkueita ei Mestiksessä tällä hetkellä ole kuin kaksi, ne ovat Sport ja Kalpa. Kaikkien muiden seurojen haihattelu liigan perään on täysin turhaa. KooKoolla ja Jukureilla ei ole omien kasvattien saantimahdollisuudet lähelläkään sitä tasoa mitä liiga joukkueelta tulee edellyttää. TuTo on kakkosseura Turussa. KiVa on liian lähellä pääkaupunkia.

Tästä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.

Viestin lähetti vihtori
Uskon erittäin vahvasti Vaasan seutuun niin yleisön kuin myös yritysten panostusmahdollisuuksien osalta. Kuopio häviääkin näissä tärkeissä perustoissa selvästi Sportille. Sitä ei missään tapauksessa paikkaa hyvä junioritoiminta. RRahoituslähteenä NHL miehet tulevat olemaan vain rasite.

Haluaisin kuulla mihin perustat tämän näkemyksesi. Yleisön panostusmahdollisuuksilla tarkoittanet potentiaalista yleisömäärää. No Kuopiossa on 90 000 asukasta, joten potentiaalisia pääsylipun maksajia riittää. Vaasassa asukkaita on 57 000.

Jos taas tarkoitat viime vuosien yleisömääriä Mestiksessä, sinun täytyy muistaa, että KalPan liigavuosista ei ole kuitenkaan vielä kovin pitkä aika. Mietipä, jos vaikka SaiPa tippuisi Suomisarjaan asti kamppailen siellä pari vuotta, ja nousisi Mestikseen. Näinköhän yleisöä jaksaisi alempien sarjatasojen pelit kiinnostaa samalla tavalla? Vastaan puolestasi: tuskin. Itse en edes tiennyt, että Sport on liigaa pelannut, ennen kuin mendieta siitä tuossa aiemmassa viestissään mainitsi. Joka tapauksessa, liigavuodet ovat niin kaukainen muisto, etteivät vaasalaiset ole osanneet paljoa parempaa toivoakaan, ennen viime vuosia ainakaan.

Vaikka Kuopiossa ei ole merkittävää teollisuutta, kyllä kartoittamattomia sponsoripanostuksia täältäkin löytyy. KalPan markkinamiesten täytyy vain löytää molempia osapuolia kiinnostavia yhteistyömuotoja, mitä ei ole aiemmin osattu tarpeeksi hyvin tehdä. Organisaatiota laajennettaessa tähän ollaan pyritty panostamaan. Valtakunnallisten sponsoreiden kiinnostus tietysti oli tietysti myös suotavaa. Ovatko Sportin sponsorit sitten valmiita syytämään rahaa liigajoukkueeseen? Kerro mikä esimerkiksi on valmis nostamaan panostustaan?

Viestin lähetti vihtori
Kyllä toiminnan kannattavuuden tulee perustua tulorahoitukseen eikä jatkuvaan omistajien panostukseen. Löysä pääomarahoitus on todellakin aika huono vaihtoehto kun pyöritetään kannattamatonta toimintaa. Pääomarahoitus on yrityksen velkaa omistajille.

Kuka on väittänyt, että omistajat tulevat täällä kaikki viulut maksamaan. Sami Kapanen ja kumppanit antavat vain pesämunan ja signaalin siitä, että ovat KalPan tukena. Toisaalta aika hyvin Blueskin on pyörinyt omistajan kukkarolla...

Viestin lähetti vihtori
Toisaalta joukkueenhan pitää voittaa Mestis päästäkseen liigaan ja Jukurit on Mestis-mestaruutensa voittanut.

No, onko ollut jotenkin epäselvää, etteikö KalPa Mestis-mestaruutta voittaisi kaudella 2003-04?

 

[mendieta]

Viestin lähetti Luu2
Ovatko Sportin sponsorit sitten valmiita syytämään rahaa liigajoukkueeseen?

Ovat. Sportilla on jo nyt sponsorisopimuksia, joissa ns. liigapykälä. Tarkoittaa suomeksi sitä, että nyt Mestis-aikana summa on jotain ja jos liigaan noustaan tuo summa kasvaa.

Vaasassa ja Etelä-Pohjanmaan alueella on todella suuri tyhjiö koskien jääkiekkoa (lähin liigajoukkue on Porissa 200km). Alue on Suomen varakkainta ja alueella toimii paljon suuria yrityksiä monilta aloilta.

Viestin lähetti Luu2
No, onko ollut jotenkin epäselvää, etteikö KalPa Mestis-mestaruutta voittaisi kaudella 2003-04?

No, onko ollut jotenkin epäselvää, etteikö Sport Mestis-mestaruutta voittaisi kaudella 2003-04? =D

 

[Putte]

Viestin lähetti mendieta
Vaasassa ja Etelä-Pohjanmaan alueella on todella suuri tyhjiö koskien jääkiekkoa (lähin liigajoukkue on Porissa 200km). Alue on Suomen varakkainta ja alueella toimii paljon suuria yrityksiä monilta aloilta.

Kerropa meille lukijoille millä tapaa Vaasan seutu on Kymenlaaksoa varakkaapaa aluetta. Itselläni asiasta on kuitenkin hiukan erilainen näkemys.

Täällä kun kilvan kehutaan vuoroin Vaasaa ja vuoroin Kuopiota varakkaina seutuina niin otetaanpa vertailuksi vaikkapa vapaan kilpailun jalkapallon SM-sarja ja sen joukkueista MyPa Kymenlaaksosta, VPS Vaasasta ja KuPS Kuopiosta. Mikä joukkue näistä on varakkain ja mikä joukkue on saanut itselleen SM-sarjatasolle parhaat sponsorit? Sen jälkeen voimme vertailla vaikkapa Vaasan seutua esimerkiksi Kymenlaaksoon. Kouvolan seudulla on tällä hetkellä kaksi menestyvää pääsarjajoukkuetta eli Kouvot koripallossa ja MyPa jalkapallossa ja sen lisäksi vielä KPL superpesiksessä ja kohta KooKoo liigassa.

Ps. mielestäni yllä mainitun kaltainen keskustelu on täysin turhaa ja liigapaikat pitäisi ratkaista kentällä mutta osallistuinpa nyt kuitenkin tähän koska pikku hiljaa alkaa vituttamaan tämä Vaasalaisten itsensä kehuminen ja muiden morkkaaminen tyyliin "muilla ei ole mitään mahdollisuuksia ja edellytykiä ja plää plää plää"

Ps II. onko ollut jotenkin epäselvää, etteikö KooKoo Mestis-mestaruutta voittaisi kaudella 2003-04? =D

 

[Luu2]

Viestin lähetti mendieta
Ovat. Sportilla on jo nyt sponsorisopimuksia, joissa ns. liigapykälä. Tarkoittaa suomeksi sitä, että nyt Mestis-aikana summa on jotain ja jos liigaan noustaan tuo summa kasvaa.

Vaasassa ja Etelä-Pohjanmaan alueella on todella suuri tyhjiö koskien jääkiekkoa (lähin liigajoukkue on Porissa 200km). Alue on Suomen varakkainta ja alueella toimii paljon suuria yrityksiä monilta aloilta.

No, onko ollut jotenkin epäselvää, etteikö Sport Mestis-mestaruutta voittaisi kaudella 2003-04? =D

Uskoisin, että samalla tyylillä KalPakin liigaan ponnistaa. Eli sponsoritulot kasvavat sarjan vaihtumisen myötä. Ainoa ero näillä kahdella seuralla taitaa olla sponsoririntamalla se, että Sportin kuviot ovat tällä hetkellä valmiimmat. KalPan panostus alkaa tuottaa hedelmää vasta nyt. Piakkoin lienee aika julkistaa uutiset uusista yhteistyökuvioista ja sponsseista.

Ihan samanlainen tyhjiö, ja isompikin on täällä Pohjois-Savossa ja -Karjalassa. Siellä länsirannikolla on kuitenkin Lukko ja Ässät.

Niin, ja taitaa olla kuitenkin tuo Espoo/Kauniainen se Suomen varakkain alue...

 

[vihtori]

Kyllä Kalpan rahajommat ovat sillä tasolla, ettei sitäkään voi pitää konkreettisena liigaehdokkaana, eli ainoaksi ehdokkaakseni jää Sport. Vaasassa kaikki oleelliset asiat ovat kunnossa ja yleisöä todella riittää kun pelataan liigaa. Sport on mielestäni viimme kauden mestarikin. siltä vei mestaruuden Jukureiden oma maalituomari. Olin katsomassa ottelun ja olen tätä mieltä ollut heti pelin jälkeen. Jukurit sai mestaruuden täydellisen tuomarivirheen avustuksella.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Putte
Kerropa meille lukijoille millä tapaa Vaasan seutu on Kymenlaaksoa varakkaapaa aluetta. Itselläni asiasta on kuitenkin hiukan erilainen näkemys.

Täällä kun kilvan kehutaan vuoroin Vaasaa ja vuoroin Kuopiota varakkaina seutuina niin otetaanpa vertailuksi vaikkapa vapaan kilpailun jalkapallon SM-sarja ja sen joukkueista MyPa Kymenlaaksosta, VPS Vaasasta ja KuPS Kuopiosta. Mikä joukkue näistä on varakkain ja mikä joukkue on saanut itselleen SM-sarjatasolle parhaat sponsorit?

VPS taisteli vielä muutama kausi sitten Suomen mestaruudesta. Toisena hopeakautena yleisökeskiarvo oli yli 3600. Se oli aika hulppea luku sille kaudelle. VPS voisi sanoa, että rypi rahassa, kun sai myytyä Jääskeläisen, Reinin ja Kinnusen melkein yhtä aikaa Euroopan seuroihin. Sitten tehtiin virhearviointi-Ruotsi ja rahat paloivat. VPS toiminta pyöri erinomaisesti siihen saakka. Johdolla taisi tulla jonkinlainen vauhtisokeus.

Kuten olen moneen kertaan tälläkin palstalla kysynyt, miten VPS tilanne vaikuttaa Sportin mahdollisuuksiin pelata liigaa? Kysyn sinulta Putte, kuinka?

Lisäksi sponsorieurojen määrä riippuu suurelta osin myös seuran neuvottelutaidoista vrt. Rauman Lukko. Tuppukylässä pelaa liigaseura.

Vaasa on EU:n 0-tukialuetta. Työpaikkojen määrä kasvaa tasaisesti. Vaasa rankattiin juuri tehdyssä sisäministeriön tutkimuksessa maan 5:ksi parhaaksi aluekeskukseksi. Tutkimuksessa on mitattu koulutustasoa, opiskelupaikkoja, työpaikkoja, turvallisuutta ym. Kärjen järjestys oli Tampere, Itä-Uusimaa, Oulu, Turku ja sitten Vaasa.

Mutta niinkuin tuossa jo aiemmin kirjoitin Raumallakin pelataan liigaa eli homman kannattavuus ja onnistuminen ei välttämättä ole sidoksissa niin vahvasti ympäristöön kuin täällä kirjoitetaan. Ei siitä toki haittaakaan ole, jos pörröä alueelta löytyy.

Viestin lähetti Putte
Ps. mielestäni yllä mainitun kaltainen keskustelu on täysin turhaa ja liigapaikat pitäisi ratkaista kentällä mutta osallistuinpa nyt kuitenkin tähän koska pikku hiljaa alkaa vituttamaan tämä Vaasalaisten itsensä kehuminen ja muiden morkkaaminen tyyliin "muilla ei ole mitään mahdollisuuksia ja edellytykiä ja plää plää plää"

Samaa mieltä kentällähän nämä pitäisi ratkaista ja toivottavasti niin tehdäänkin. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta. Täällä ihmiset ilmaisevat mielipiteitänsä. Osa v*ttuilee ja parjaa täysin ilman minkäänlaisia perusteita. Minä en ole KooKoon mahdollisuuksia haukkunut tai parjannut. Jos tämä keskustelu ottaa liikaa luonteen päälle, ei kannata lukea.

edit: vihtori, joka tuossa yllä hypettää Vaasaa ja Sportia näyttää olevan Muuramesta. Ja ei edes listaa Sportia suosikkijoukkueekseen. Hänen "silmänsä" näyttävät vain "auenneet" =D

Viestin lähetti Luu2
Niin, ja taitaa olla kuitenkin tuo Espoo/Kauniainen se Suomen varakkain alue...

Pientä kieliopin viilausta: "varakkain" ja "varakkainta" aluetta ei tarkoita samaa. Toki olisi voinut käyttää termiä "yksi varakkaimmista". My bad...

 

[vihtori]

Olin vain Muuramessa käymässä ja sain kirjoittaa tälle palstalle. Joten se siitä. Edelleen vain Sportilla on sekä yleisön että yrittäjien totaalinen tuki. Kalpa rämpii vain noiden NHL miesten turvin ja se ei meikäläistä paljon innosta. Edelleen ensimmäisen Mestis mestaruuden Jukurit sai tuomarien virheen ansiosta Disen maali hylättiin, niinkuin tämän viimmeisenkin maalituomari hylkäsi Sportin maalin. Näillä mestaruuksilla ei liigaan mennä vaan tulevilla. Joita on jaossa vain kaksi ja ne ottaa ihan selväsi Vaasan Sport. Muilla joukkuilla on vain luun lonijan osa.

 

[Makke]

Turun Sanomat 13.9.2003 (Helsinki/Urheilutieto)

Lainaus:

"Näkemyksenä tuntuisi olevan, että yksi seura nousisi SM-liigaan keväällä 2005, kertoo Mestistä ylimpänä sarjanaan pyörittävän Suomen jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Heikki Hietanen."

"..............liigaan voisi nousta muukin seura kuin keväällä 2005 mestaruuspokaalin voittanut joukkue."

"Käytännössä liigapaikka vaikuttaa kuopiolaiselle Kalpalle pedatulta, koska mikään muu Mestiksen seuroista tuskin pystyy täyttämään kaikkia kaukalon ulkopuolisia liigakriteereitä."

"Liiga vaatii seuroiltaan 5000 katsojan jäähallin, vahvan seuraorganisaation ja monien taloudellisten ehtojen täyttämistä."

 

[MS]

Re: Turun Sanomat 13.9.2003 (Helsinki/Urheilutieto)

Viestin lähetti Makke
Lainaus:

"Liiga vaatii seuroiltaan 5000 katsojan jäähallin

HPK? JYP?

 

[avt84]

Viestin lähetti vihtori
Sport on mielestäni viimme kauden mestarikin. siltä vei mestaruuden Jukureiden oma maalituomari. Olin katsomassa ottelun ja olen tätä mieltä ollut heti pelin jälkeen. Jukurit sai mestaruuden täydellisen tuomarivirheen avustuksella.

Jaaha, päätit sitten tälle linjalle lähteä. Onneksi olkoon valitsemallesi tielle, mutta siitä tuskin on itsellesi juurikaan hyötyä - ja kukaan päättäjä tuskin ottaa kyseistä tuomarivirhettä huomioon liigapaikkoja jaettaessa.

vihtori
Näillä mestaruuksilla ei liigaan mennä vaan tulevilla. Joita on jaossa vain kaksi ja ne ottaa ihan selväsi Vaasan Sport.

Jos vihtorille millään sopii, niin julistetaan jaossa olevien mestaruuksien voittajat vasta, kun finaalit on tulevien kahden kauden osalta pelattu.

 

[Wilzu]

Tuntuu kyllä käsittämättömältä, miten paljon tämäkin asia tunteita nostattaa. Itsekin on tullut muutamaan otteeseen IRCin puolella asiasta väiteltyä. Hyvä vaan että keskustelua syntyy. Erityisesti kyllä arvostan vaasalaisten palavaa intohimoa liigapaikan suhteen. Kirjoitusten perusteella jo yksin vaasalaisfanit ansaitsisivat liigapaikan...

Ajattelin viimeiseen asti pysyä poissa näistä keskusteluista, mutta pakkohan se on. Siispä sanon, että jos tässäkin keskustelussa ulkopuoliseksi jätetty Jukurit ei voi nousta, niin sitten KalPa. Kuopiossa on perinteitä ja juniorimylly tuottaa pelaajia edustusjoukkueen käyttöön hyvään tahtiin. Niiralan monttukin lienee mahdollista remontoida ajan tasalle, kapasiteetti hallissa kyllä riittää.

Loppuun pitänee todeta se, että pelillisestihän liigapaikan tähän mennessä on ansainnut vain yksi joukkue.

Edit: kirjoitusvirheet pois.

 

[Rocco]

Erityisesti kyllä arvostan vaasalaisten palavaa intohimoa liigapaikan suhteen. Kirjoitusten perusteella jo yksin vaasalaisfanit ansaitsisivat liigapaikan...

Niinpä. Varsinkin kun muistaa millainen Sport oli ennen liigan sulkemista. Kahtena viimeisenä I-divarikautena hävittiin kovien sarjojen jälkeen Pelicanseille ja Kärpille, jotka molemmat nousivat liigaan perättäisinä vuosina. Tämän jälkeen lyötiin olet kiinni nenän edestä. Kun ottaa huomioon että lähes täysin samalla joukkueella millä Kärpät nousi liigaan, se sillä liigassa pelasi ja pääsi playoffseihin ja pelasi sielläkin todella hyvin. Ehkä tuolla saman kauden Sportin joukkueella olisi voittanut liigassa muutaman joukkueen.

Tuolloin kyllä v**utti niin maan p*rkeleesti. Sport oli oikeastaan ainoa joka pystyi joka ottelussa taistelemaan tasaisesti Pelicansien ja Kärppien kanssa (tosin mm. yksi 10-1 tappio mahtuu joukkoon Kärppiä vastaan) joka ottelussa. 14. paras joukkue maassa näin nopeasti sanottua. Toki muutkin silloin tällöin pystyivät jopa Kärpät kaatamaan, mutta selkeäksi haastajaksi illasta toiseen ei tuohon aikaan Sportia lukuunottamatta pystynyt muut seurat. Tamminenkin sanoi että se Sport, joka heitä vastaan pelasi ei todellakaan olisi liigassa viimeinen. Jotakin "jos Divarin kaksi parasta nostettaisiin liigaan niin ne eivät taatusti olisi SM-liigan viimeisiä" tyyliin Tami totesi. No, Kärpäthän sen todisti...

Eniten liigan sulkeminen siis osui vaasalaisten nilkkaan. Koko projekti romahti lähes kirjaimellisesti Liiga-paikan kynnyksellä. Nyt pelaamalla liigaan ei pääse vaan kabinettien kautta. Ei tätä meidän välillä ehkä fanaattista suhtautumista ymmärrä ellei ole tätä I-divarin ajan katkeraa kalkkia kokenut.

 

[Lohipoika]

Tällainen ketju osui silmiin ja voisi pohtia, miten tilanne on muuttunut kahdeksassa vuodessa nyt, kun liigaan voi nousta pääasiassa pelaamalla.

1-kori eli potentiaalin liiganousuun omaavat

- Sport
- KooKoo
- Jukurit
- TuTo
- K-Vantaa
- Jokipojat

2-kori eli rahkeet riittävät vain Mestikseen

- SaPKo
- Hokki
- K-Laser

3-kori eli vain farmisopimus pitää sarjassa

- D Team
- LeKi
- HeKi

Tuosta siis huomaa, että puolella sarjan joukkueista on teoriassa mahdollisuus tavoitella liiganousua joko nyt tai lähitulevaisuudessa. KooKoo ja Jukurit taitavat kuitenkin olla ainoat, jotka ensi kaudeksi ilmaisevat halun nousta liigaan. Näitä neljää muuta joukkuetta, Sport, K-Vantaa, TuTo ja Jokipojat, rasittaa talous siinä määrin, että liigaan ei kannata haavella. Lisäksi Tikkurilan ja Kupittaan hallit ovat aivan liian pieniä liigajoukkueelle. Positiivista on kuitenkin huomata, että ihannetilanteessa puolella sarjan joukkueesta olisi mahdollisuus tähdätä nousuun.