Mikä ärsyttää eniten jääkiekossa?

[Ritola#24]

Taitaa mennä toisinpäin. Wall Streetin korruptio on mittaluokaltaan niin suurta, että Venäjä on siihen verrattuna pikkutekijä. Ruohonjuuritason korruptiota on Venäjällä kyllä.

Ei. Venäjällä on korruptiota ruohonjuuritasolta lähtien enemmän.

 

[BLEGI]

Kaksi asiaa ylitse muiden. Kummola kaikessa hirveydessään, sekä tv-korttipelleily.

 

[Suomi-Salama]

Sm-liigassa ärsytti aivan suunnattomasti se, kun vastustaja tai vaikka omakin joukkue, lyö pitkän ja tulee mainoskatko, jolloin pitkän lyönyt joukkue saa lepotauon MIKÄ ON VÄÄRIN, jos halutaan tulkita sääntöjä, kuten ne on tarkoitettu, eli pitkän lyönyttä joukkuetta "rangaistaan" pakottamalla pitämään samat tyypit kentällä, tämä pointti menee mainoksien takia ihan hukkaan.

Vahva sama! Tuo sääntöuudistus on sinällään hyvä, mutta mainitsemassasi tapauksessa se vesitetään kovin usein. Pitäisi sen verran olla pelisilmää, ettei pitkän kiekon jälkeen tule mitään mainoskatkoja!

Toinen itseäni ärsyttävä seikka on sekin täällä jo mainittu. Nimittän linjatuomareiden pätemiset aloituksissa. Erityisesti pudotuspeleissä ne oikein korostuvat. Aivan turhaa ajankulua.

 

[Red Machine]

Lätkässä yleensä: Peliteorian tyrkyttäminen jokapuolella, lajin uudet valtiaat ovat näitä jotka laskevat kaikenmaailman lähtöjä ja palautuksia. Samalla yleisö häviää katsomoista koska lajista on tulossa tylsä. Esimerkkinä MVP.

Liiga: Kurinpitopelleily mitä on jatkunut jo vuosia. Tähän kaivattaisiin äkkiä muutosta. Pelikieltojen järjettömyys vrt rike on mennyt tragikoomiseksi. Toinen mikä vituttaa rankasti on tämä älytön tv-pellleily. Monta helvetin kanavaa pitää ostaa että näkee saletisti kauden alusta loppuun?

Liigan dumarilinjasta on turha tässä mainita, ensin pitäisi laittaa koko liiga enemmän ammmatimaisemmaksi. Kuitenkin toivoisi enemmän levosia raitapaitoihin.

 

[SamTheMan]

Toinen itseäni ärsyttävä seikka on sekin täällä jo mainittu. Nimittän linjatuomareiden pätemiset aloituksissa. Erityisesti pudotuspeleissä ne oikein korostuvat. Aivan turhaa ajankulua.

Tästä kirjoitinkin tuonne tuomariketjuun, mutta avataan nyt lyhyesti vielä täällä. Joukkueet puuttuivat itse tähän asiaan ja halusivat, että tuomarit ovat tarkkoja aloituksissa, etteivät pelaajat pääse "varastamaan" aloitettaessa. Usein aloituksen vaihdon syynä olikin juuri siinä, että kaarella seissyt pelaaja lähti liikkelle liian aikaisin. Varsinkin pleijareissa tämä kulminoitui sitten siihen, että harvemmin nähtiin yhtään aloitusta ilman, että toista vaihdettiin.

Myös itseäni tämä ärsytti silloin ja ärsyttää aina, jos peli seisoo aloituksen takia. Sm-liigan linjaukset on vedetty aika tarkasti tuomarien osalta, eikä sääntöjä kauheasti voi siellä kentällä alkaa soveltamaan.

 

[Joe Plop]

Ylianalysointi...

 

[VonRetee]

Lisätääs pari:

1. Tuomarilinja. Ehkäpä suurin kontrasti tähän tuli juuri katsoessa Mm-höntsiä jossa linja oli paljon paljon sallivampi. Kovia niittejä harvemmin tulee ja sitten kun tulee niin niitä ei osata ottaa "vastaan" ja tulee loukkaantumisia

2. Kalervo Kummola (nuff' said)

3. Liigan amatöörimaisuus. Heittäkää ne vanhat ukot helvettiin sieltä Sm-liigan kabinetti hallituksesta pois ja ottakaa nuorempaa verta mukaan päätöksien tekoon.

4. Liigakarsinnat. Tämän vuoden karsinnat osoittivat, että liigajoukkueen ja mestisjoukkuuen taso-ero on aika järkyttävä.

5. "Junttilajin" maine?

 

[Kettumainen]

Monta helvetin kanavaa pitää ostaa että näkee saletisti kauden alusta loppuun?

Lukon kannattajana yksi.

 

[MacRef]

Vahva sama! Tuo sääntöuudistus on sinällään hyvä, mutta mainitsemassasi tapauksessa se vesitetään kovin usein. Pitäisi sen verran olla pelisilmää, ettei pitkän kiekon jälkeen tule mitään mainoskatkoja!

Useimmin niiltä toimitsijoilta, jotka mainoskatkon ajankohdan viime kädessä päättävät ja ratkaisevat, löytyisikin tuota pelisilmää. Mutta he eivät sitä voi käyttää, kun liigan toimistolta on kilpailutoimenjohtaja linjannut, että mainoskatkot pidetään myös pitkän ja maalin jälkeen.

 

[Drewiske]

Kesäloma.

 

[sekolust]

Yksi vittumainen asia on väärin kannattaminen. Yhden mielestä hallilla pitää heilua koko vartalon peittävässä seuran tatuoinnissa ja huutaa niin, että Selännekin herää päiväuniltaan Kaliforniassa. Toisen mielestä jokainen jättö, laukaus, viivelähtö, volttihyppy ja muu paska pitää laskea, todellisten puristien mukaan vieläpä tylsällä lyijykynällä ruutupaperille. Väärällä tavalla kannattavaa sitten katsotaan pitkään, murahdellaan siihen suuntaan ja mietitään kuinka snägärillä/balettitunnilla/parkkipaikalla tekisi mieli vetää tätä toisen lajin edustajaa turpaan/kakkoseen/pulkalla.

Samaa sarjaa on tietenkin väärän seuran kannattaminen. Joillekin vastustajan epäonnistuminen on niin suuri asia, että se saa kaiken huomion riippumatta omien pelaajien onnistumisista. Toisille "kannatuslaulut" eivät ole oman joukkueen puolesta, vaan täysin ehdottomasti toista joukkuetta vastaan.

Miksi helvetissä samaan halliin ei voi mahtua molempien seurojen kannattajia laidasta laitaan? Miksi ihmeessä ei voida nauttia oman seuran menestymisestä? Minkä takia hallissa ei voida heittää läppää aivan toisin silmin lajia seuraavan kanssa?

 

[Eddie]

No mainitaas muutama:

- Maajoukkueen ylihypettäminen
- EHT, en kertakaikkiaan ymmärrä, miksi tämä kiinnostaa joitakin?
- Se, että EHT:tä jauhaa vuodesta toiseen samat neljä joukkuetta ja saavat kohtuutonta etua verrattuna niihin maihin, jotka oikeasti niitä kovia pelejä tarvitsisivat. Itse kyllästyin tähän jo 2000-luvun alussa.
- Äärimmäinen kaupallisuus/ SM-liiga osakeyhtiön vallassa (tää on bisnestä hei.. joo välttämätön paha, mutta vituttaa silti)
- Suljetun liigan näivettämä divari (Mestis). Toivottavasti uusi aika korjaa tilannetta pikkuhiljaa. Merkkejä ainakin on ilmassa. Tosin niille pelkille farmille pitkät miinukset.
- TV-lähetys politiikka. Kaikki yhteen pakettiin kiitos tai ainakin että SM-liigan näkis yhdellä kortilla alusta loppuun.

On paljon muutakin, mutta mitä sitä enempää..

 

[Suomi-Salama]

Useimmin niiltä toimitsijoilta, jotka mainoskatkon ajankohdan viime kädessä päättävät ja ratkaisevat, löytyisikin tuota pelisilmää. Mutta he eivät sitä voi käyttää, kun liigan toimistolta on kilpailutoimenjohtaja linjannut, että mainoskatkot pidetään myös pitkän ja maalin jälkeen.

En ketään erityisesti syyttänytkään. Viime kädessä liigalla on tietenkin vastuu, joten jos johonkin kritiikki halutaan osoittaa, sitten sinne. Varsinkin, jos erikseen on vielä tuollainen säännön vesittävä ohjeistus sieltä annettu. Noh, ei liene vaikea arvata, että taustalla ovat kaupalliset intressit.

 

[JofaPlayer]

Ei nyt pelkästään jääkiekkoon liity vaan yleensäkin jonkun asian kannattamiseen.

Olet täysi nobody ja "vääräoppinen" fani, jos tulet hallille ihan arkivaatteissa etkä joukkueen pelipaita päällä jossa jokaisen seuran pelaajan nimmarit vuosilta nakki ja muussi, et riehu ja sekoa täysin jossakin tiistaisessa Tappara -pelin 6-2 maalista (ei millään pahalla Manse), tai et tiennyt jonkun pelaajan tehneen niin ja niin monta pistettä kahdeksan vuotta sitten tai missä seurassa silloin pelasi, tai et ole katsonut wikipediasta joukkueen jokaisen pelaajan synnyinkaupunkia.

Jokerikannattajana tunnen henkisesti olevan samalla aaltopituudella yleensä riehakkaan ja äänekkään Eteläpäädyn kanssa, vaikka en laula/osaa kaikkia kannatuslauluja ulkoa, omistan ainoastaan Jokereiden kaulaliinan, ja seuraan lajia eri katsomossa kuin eteläpääty. Ja vaikka olen hallilla pyörinyt jo 1990-luvun lopusta aktiviisesti. Ja tämä ei siis ollut milläänlailla minkään tietyn tai Eteläpäädyn parjaus tästä kannattajien eriarvoistamisesta, vaan ihan yleisesti.

Itse tunnen pari kaveria, joiden kanssa hallilla tuppaan usein käymään ja parilla heistä on tällainen ultimate -fanitus ainoa ja sallittu ja he ihmettelevät miten en tiennyt missä Juhani Tyrväinen on syntynyt tai muuta.

 

[scholl]

Petteri Sihvonen, Antero Mertaranta ja Petri Matikainen silloin, kun tämä on IFK:ssa. Lisäksi ärsyttää lihavat ihmiset katsomoissa, varsinkin ne, joilla on paidat poissa (pitää vaihtaa kanavaa jos niitä näkee) ja kaljupäät.

 

[Derby]

KHL. Nytkin liigassa pelaa kymmenkunta suomalaista joiden haluaisin kokeilevan siipiään Pohjois-Amerikassa.

 

[douppi]

KHL

No näin on, mutta korruptio, rahanpesu ja käytännön epädemokratia saa vaan siellä olla ja mellastaa myös urheilussa. Kukas sitä nyt tarkastamaan menisi. Käsi ylös, jotka uskovat että yleiset "venäjän lainalaisuudet" eivät ylety myös rahkkaaseen urheilubisnekseen? Veikkaan että TOJ:n lisäksi ei montaa kättä nouse.

 

[Ralph]

KHL. Nytkin liigassa pelaa kymmenkunta suomalaista joiden haluaisin kokeilevan siipiään Pohjois-Amerikassa.

KHL:ään menee ne SM-Liigasta, jotka NHL:ään eivät mahdu. Pesonen, Kousa, Porseland, Birner, Lajunen, keitä näitä nyt onkin, eivät mahtuisi NHL:ssä pelaamaan.

 

[douppi]

KHL:ään menee ne SM-Liigasta, jotka NHL:ään eivät mahdu. Pesonen, Kousa, Porseland, Birner, Lajunen, keitä näitä nyt onkin, eivät mahtuisi NHL:ssä pelaamaan.

Noh, en nyt suorilta tuota väitettä ostaisi. Otetaan nyt vaikka Kousa esimerkiksi (kun IFK:sta on), kyllä sillä jätkällä on kaikki edellytykset olla hyvä NHL-pakki, mutta ärsyttää toki, kun noi ryssät tossa riehuu pestyillä rahoilla minkä kerkiää. Voi olla että Kousankin kuvio olisi ollut ihan toinen ilman KHL:ää.

 

[Lampinen]

KHL:ään menee ne SM-Liigasta, jotka NHL:ään eivät mahdu

Osittain totta, mutta KHL vie rahoineen myös sen yrittämisen tahdon vallata pelipaikkaa taalajäiltä. Kukaan jo ämerikkaa nähnyt ei lähde enää kahden suunnan sopimuksilla sinne vaan tekee hyvän tilin Venäjällä. Ja kukapa tuosta syyttäisi? Harmittaa vaan kun esimerkiksi Jarkko Immosen ja Petteri Wirtasen tapaisilla pelaajilla olisi ihan aidot mahdollisuudet oikeassa ympäristössä tehdä uraa NHL:ssä.

KHL on ylipäätään SM-liigalle tällä hetkellä melkoinen peikko. Jatkuva laajentuminen tarkoittaa sitä, että sinne tarvitaan enemmän pelaajia ja se puolestaan sitä, että SM-liigasta alkaa taso oikeasti kadota. Vaikea on enää Suomeen houkutella pelaajia.

 

[The Original Jags]

No näin on, mutta korruptio, rahanpesu ja käytännön epädemokratia saa vaan siellä olla ja mellastaa myös urheilussa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä "korruptio", "rahanpesu" ja "käytännön epädemokratia" tarkoittavat nimenomaan KHL:n yhteydessä? Nimeä konkreettisia esimerkkejä näistä ja siitä, miten ne liittyvät KHL:ään. Muuten tuo kirjoituksesi on vain turhaa huutamista.

 

[LaTe_Show]

Harmittaa vaan kun esimerkiksi Jarkko Immosen ja Petteri Wirtasen tapaisilla pelaajilla olisi ihan aidot mahdollisuudet oikeassa ympäristössä tehdä uraa NHL:ssä.

Immosen luistelu ei olisi riittänyt, eikä riittänyt NHLään kahteen ensimmäiseen kentään mihinkään joukkueeseen ja toisaalta ei hänestä olisi ollut 3-4 ketjun mieheksi.

Jarkon onneksi on KHL missä voi tehdä tiliä.

 

[The Original Jags]

KHL:ään menee ne SM-Liigasta, jotka NHL:ään eivät mahdu. Pesonen, Kousa, Porseland, Birner, Lajunen, keitä näitä nyt onkin, eivät mahtuisi NHL:ssä pelaamaan.

Totta. Minulle ei tule mieleen yhtään KHL:ssä pelaavaa suomalaista, joka mahtuisi heittämällä minkään NHL-joukkueen kokoonpanoon.

 

[douppi]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä "korruptio", "rahanpesu" ja "käytännön epädemokratia" tarkoittavat nimenomaan KHL:n yhteydessä? Nimeä konkreettisia esimerkkejä näistä ja siitä, miten ne liittyvät KHL:ään. Muuten tuo kirjoituksesi on vain turhaa huutamista.

Noh, kun nuo kolme asiaa ovat isoin tekijä Venäjän kehittymättömyydessä ylipäätään, niin miksi kuvittelet että urheilu olisi siitä ulkona?

 

[The Original Jags]

Noh, kun nuo kolme asiaa ovat isoin tekijä Venäjän kehittymättömyydessä ylipäätään, niin miksi kuvittelet että urheilu olisi siitä ulkona?

Älä esitä vastakysymystä vaan perustele oma kantasi. Miten korruptio, rahanpesu ja epädemokraattisuus liittyy KHL:ään käytännössä?