Mikä ärsyttää eniten jääkiekossa?

  • 41 039
  • 183

SiniOranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Euroopan pitkät kiekot
SM-liigan mainoskatkot
SM-liigajengien paitojen raiskaus mainoksilla
KHL
Fanit jotka eivät koskaan myönnä joukkueen huonoutta
Ilves
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
- Jääkiekon katsomisen vaikeus tv:stä. Osta miljoona kanavapakettia, niin näet lähes kaiken. Ensimmäinen erä Urpolla, toinen erä 4 Sportpro1 tai ehkä 4 Sportpro kakkosella ja kolmas Canal+lla. Jatkoaika nähdään eniten tarjoavan kanavalla. Rankkarit siten MTVMaksilla.
- Erilaisten mielipiteiden sietäminen tai sen puute: väärin vitutettu etc etc
- Väärässäolemisen myöntämisen vaikeus
- Saukkonen, Mertaranta, Lonkku-Lindgren, Mikko Juntunen ja muut paskat jääkiekon selostajat
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Ärsyttää se , että aina jos tulee maalipaikka joku
työntää mailaa kainaloon tai huitoo ranteille.
Tämä ehkää kuulostaa typerältä, mutta toivoisin,
että pelaajat pelaisivat sääntöjen kirjainten ja hengen mukaan
eivätkä tuomarin linjan mukaan.
Toivottavasti tulevaisuudessa ei tarvita tuomareita
ollenkaan.
 

PES

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO, Kärpät, ManC, R.Nadal, Ronnie O'Sullivan
KHL on hieno juttu.

Kyllä hieno juttu ja nostaa jääkiekon tasoa monessa pienemmässä maassa ja toki myös antaa yhden mahdollisuuden suomalaisille pelaajille mikäli vaikkapa änäriin ei taidot tai fyysisyys riitä. Lisäksi näin liigassa näemme enemmän nuoria lupaavia suomalaisia pelaajia. Tosin itseäni, enkä kyllä tunne muitakaan jääkiekon seuraajia joita Khl jaksaisi kiinnostaa paskan vertaa. Kotoinen liiga, nhl ja maajoukkuekiekko riittää minulle.

Mutta itse aiheeseen niin liigassa ärsyttää turhan tiukka pleijaritahti. Muissa huippusarjoissa lepopäiviä on enemmän. Lisäksi tuo liigan 18-kenttäpelaajan sääntö esim. ilman 13. hyökkääjää tahi 7. pakkia on idiotismia parhaimmillaan vaikka kun vielä peilaa tuohon tiiviiseen pleijaritahtiinkin vedoten. Ei se mitään säästöä liigaseuroille tuo kun vieraspeleissä kuitenkin pitää olla ylimääräisiä pelaajia mahdollisten äkillisten loukkaantumisien vuoksi kuitenkin. Äly hoi älä jätä. Turvakaukalot joka paikkakunnalle sekä ammattituomarit jotka liigaseurat kustantaisivat. Näitä muutoksia kun saataisiin aikaan niin olisin paljon tyytyväisempi.
 
Viimeksi muokattu:

Orlando

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kyllä hieno juttu ja nostaa jääkiekon tasoa monessa pienemmässä maassa ja toki myös antaa yhden mahdollisuuden suomalaisille pelaajille mikäli vaikkapa änäriin ei taidot tai fyysisyys riitä.

Perustele vähän, että miten esim. SM-liigan taso nousee, kun NHL ottaa ne todelliset huiput ja KHL ostaa pitkin kautta nekin, mitkä ei NHL:ään ei kelpaa?

Vai astuinko miinaan?
 
Viimeksi muokattu:

PES

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO, Kärpät, ManC, R.Nadal, Ronnie O'Sullivan
Perustele vähän, että miten esim. SM-liigan taso nousee, kun NHL ottaa ne todelliset huiput ja KHL ostaa pitkin kautta nekin, mitkä ei NHL:ään ei kelpaa?

Sm-liigan taso ei nouse enkä sitä kirjoituksessani ole edes puhunut. Valitan jos olen sellaisen käsityksen saanut aikaan. Ehkä joskus tulee kirjoitettua ensin ja ajateltua sen jälkeen.
Mutta näkisin, että kiekkoilun tasokkuus yleisesti varsinkin Khl:än alaisissa maissa nousee, koska jääkiekon näkyvyys lisääntyy ja pelaajille näissä maissa tulee mahdollisuus pelata kovatasoisessa liigassa. Ammattimainen khl-seura ruokkii myös kansallisia sarjoja noissa maissa.
Suomen kiekkoilun tasoon khl vaikuttaa sen verran, että nyt liigapeleihin on toki osin pakkoraossakin jouduttu nostamaan nuoria pelaajia. Tästä suomenkiekkoilu tulee tulevaisuudessa hyötymään. Se nouseeko sitten tällainen nuori junioripelaaja vaikkapa änäriin saakka onkin jo toinen juttu, mutta hyvälle kansainväliselle tasolle nouseminen on kuitenkin helpompaa kun saa jo nuorena enemmän miestenpelejä alle.
Tässä lyhykäisesti asia. Näin yön pikkutunteina en valitettavasti jaksa syvällisemmin asiaa avata ja tämä ketju on muutenkin tähän väärä foorumi.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Tapa jolla se hankitaan.
No kerro lisää siitä.

Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa joko alueiden kassasta tai suurilta yrityksiltä, kuten Gazprom, Rosneft, Tatneft, Bashneft, VTB-pankki jne. Mikä tästä rahasta tekee "pimeää"?
 

Orlando

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa joko alueiden kassasta tai suurilta yrityksiltä, kuten Gazprom, Rosneft, Tatneft, Bashneft, VTB-pankki jne. Mikä tästä rahasta tekee "pimeää"?

Multa ei oo mitään kysytty, mutta vastataan silti. Kaikki mikä liittyy Venäjään kuullostaa epäilyttävältä. Yleisesti venäläinen on epärehellinen ja välinpitämätön vässykkä, joka ei mieti mikä on oikein tai väärin, vaan ajattelee vain itseään, keinoja kaihtamatta. Se on siellä venäläisten luonteessa, eikä sille mitään voi. Ja tämä KHL on niin muovinen ja rahalla väkisin kyhätty, kohta 70:n joukkueen sarja, joka ei tule koskaan houkuttelemaan pelaajia millään muulla, kuin rahalla. Silkkaa suuruudenhulluutta. Onneksi NHL vie edelleen parhaat pelaajat(venäläisetkin).
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
No kerro lisää siitä.

Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa joko alueiden kassasta tai suurilta yrityksiltä, kuten Gazprom, Rosneft, Tatneft, Bashneft, VTB-pankki jne. Mikä tästä rahasta tekee "pimeää"?

Veikkaan että olet itse venäläinen tai puoliksi venäläinen, ja sitä kautta itse "sokea" sille, mitä siellä tapahtuu.

Sen verran paljon tosta yritysmaailmasta ja urheilusta (ja niiden rahoituksista)olen saanut tietoa tässä vuosikymmenien aikana, että en todellakaan lähde sun kelkkaan tossa, että kaikki olis muka hienon puhdasta rahaa venäjällä. Korruptio on kovaa, ja urheilu"bisnes" on mitä loistavinta bisnestä puhdistaa rahaa. Tiedät sen itsekin, älä ole naiivi.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Multa ei oo mitään kysytty, mutta vastataan silti. Kaikki mikä liittyy Venäjään kuullostaa epäilyttävältä.
Eli kyse on puhtaasti stereotypiasta jonka mukaan kaikki venäläinen raha on "pimeää".


Yleisesti venäläinen on epärehellinen ja välinpitämätön vässykkä, joka ei mieti mikä on oikein tai väärin, vaan ajattelee vain itseään, keinoja kaihtamatta.
Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Neuvostoliitto olisi koskaan voittanut Natsi-Saksaa ja sen liittolaisia II maailmansodassa. Siinä missä natsit tekivät lännessä ja etelässä melkein mitä halusivat, kohtasivat he idässä vastuksen jota he eivät pystyneet kukistamaan.

Eikä tämänvuotinen Venäjän MM-joukkuekaan juuri tuo mieleen tätä stereotypiaa.

Ja tämä KHL on niin muovinen
Suurin osa KHL-joukkueista on perinteisiä seuroja, joiden historia ulottuu jo Neuvostoliiton aikaan. Ei sarjan nimen muutos vie mihinkään sitä faktaa, että Dynamo, ZSKA, Traktor, Spartak, Torpedo jne. ovat kiekkoseuroja, jotka ovat kasvattaneet maailman parhaat jääkiekkoilijat.

ja rahalla väkisin kyhätty,
Miten ajattelit pyörittää Euroopan kovinta ammattilaissarjaa ilman rahaa?

kohta 70:n joukkueen sarja
Ei ole edes 30:n raja vielä mennyt rikki.

, joka ei tule koskaan houkuttelemaan pelaajia millään muulla, kuin rahalla.
Liian yksinkertaistettuna. Ammattilaisurheilija ottaa aina huomioon myös kilpailullisen tason, ei vain rahaa. Jos KHL:ssä pelattaisiin Tanskan tasoista liigaa jättäisi moni pelaaja menemättä sinne, vaikka pelaajapalkkiot olisivat nykyisellä tasolla, koska ammattitaito ruostuu heikossa sarjassa.

Silkkaa suuruudenhulluutta.
Tähän asti suurin osa KHL:n tekemistä asioista on ollut hyviä ja asiallisia. Niistä parhaat ovat olleet juniorisarja MHL:n perustaminen sekä organisaatioiden pakottaminen halliolosuhteiden kuntoon laittamiseen. Venäjän hallikantahan on melkein kokonaan uudistunut viime vuosien aikana.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Veikkaan että olet itse venäläinen tai puoliksi venäläinen, ja sitä kautta itse "sokea" sille, mitä siellä tapahtuu.
Onko tällä jotain merkitystä?

Sen verran paljon tosta yritysmaailmasta ja urheilusta (ja niiden rahoituksista)olen saanut tietoa tässä vuosikymmenien aikana, että en todellakaan lähde sun kelkkaan tossa, että kaikki olis muka hienon puhdasta rahaa venäjällä.
"Kaikki ei ole hienon puhdasta rahaa" missään. Maailman suurin korruption pesä on Wall Streetillä, ei Moskovassa.

Korruptio on kovaa, ja urheilu"bisnes" on mitä loistavinta bisnestä puhdistaa rahaa. Tiedät sen itsekin, älä ole naiivi.
Urheilu ei ole mitään "bisnestä" Venäjällä vaan enemmän kyse on sosiaalisista projekteista.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Onko tällä jotain merkitystä?.

On, sillä on iso merkitys siihen miten näkee ja kokee asiat. Kyllähän sä nyt tiedät, että omalle maalle kumarretaan, vaikka joissain asioissa ei ehkä pitäisi.

"Kaikki ei ole hienon puhdasta rahaa" missään. Maailman suurin korruption pesä on Wall Streetillä, ei Moskovassa..

Mitä v.... väliä sillä on, missä se suurin pesäke on. Venäjällä on mun tietojen mukaan niin paljon sitä kuitenkin yhteensä, että siinä jää wallstrteetit aika pieneks isossa kuvassa.

"Urheilu ei ole mitään "bisnestä" Venäjällä vaan enemmän kyse on sosiaalisista projekteista..

Justiinsa, eli kutsutte "sosiaalisiksi projekteiksi" tuota toimintaa. No, ihan uusi sanonta ainakin, mitä tulee korruptioon urheilussa.
 

Orlando

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eli kyse on puhtaasti stereotypiasta jonka mukaan kaikki venäläinen raha on "pimeää".

Jos toiminta presidentinvaaleista lähtien on arvelluttavaa, mitä voi odottaa muilta venäläisiltä organisaatioilta?

Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Neuvostoliitto olisi koskaan voittanut Natsi-Saksaa ja sen liittolaisia II maailmansodassa. Siinä missä natsit tekivät lännessä ja etelässä melkein mitä halusivat, kohtasivat he idässä vastuksen jota he eivät pystyneet kukistamaan.

Tottakai käskytettyinä ihmiset pystyy rikkomaan rajoja.

Suurin osa KHL-joukkueista on perinteisiä seuroja, joiden historia ulottuu jo Neuvostoliiton aikaan. Ei sarjan nimen muutos vie mihinkään sitä faktaa, että Dynamo, ZSKA, Traktor, Spartak, Torpedo jne. ovat kiekkoseuroja, jotka ovat kasvattaneet maailman parhaat jääkiekkoilijat.

En puhunut joukkueista, vaan KHL:stä, joka on tehty "kilpailemaan" NHL:n kanssa.

Miten ajattelit pyörittää Euroopan kovinta ammattilaissarjaa ilman rahaa?

Rahan lisäksi tarvitaan olosuhteet ja maine. Pelkillä jäähalleilla ei pitkälle pötkitä(ei tarvi linkittää kuvia kaiken maailman palatseista siperiasta).

Ei ole edes 30:n raja vielä mennyt rikki.

Montakohan joukkuetta KHL:ssä pelaa, kun venäläiset sanovat mukaan pyrkiville njet?

Liian yksinkertaistettuna. Ammattilaisurheilija ottaa aina huomioon myös kilpailullisen tason, ei vain rahaa. Jos KHL:ssä pelattaisiin Tanskan tasoista liigaa jättäisi moni pelaaja menemättä sinne, vaikka pelaajapalkkiot olisivat nykyisellä tasolla, koska ammattitaito ruostuu heikossa sarjassa.

Rahan ansiosta se taso ollaan saatu nousemaan. Jos NHL:stä pudonnut pelaaja alkaa katsomaan tulevaa seuraa, katsoo hän ensin tasokkaat sarjat esim. Euroopasta. Kun yhdestä sarjasta maksetaan moninkerron enemmän palkkaa, niin ei ole monellekaan vaikea valita. Tasoero Euroopan huippusarjoilla ei ole niin suuri, mitä maksukyky antaa olettaa.

Tähän asti suurin osa KHL:n tekemistä asioista on ollut hyviä ja asiallisia. Niistä parhaat ovat olleet juniorisarja MHL:n perustaminen sekä organisaatioiden pakottaminen halliolosuhteiden kuntoon laittamiseen. Venäjän hallikantahan on melkein kokonaan uudistunut viime vuosien aikana.

Tämä junnusarjan perustaminen on toki hyvä juttu, mutta miksi tällaisia surkeissa halleissa olevia joukkueita on huolittu mukaan KHL:ään. Vai oliko kova kiire väsätä huippuliiga Eurooppaan lakaisten ongelmat sohvan alle? Olkoon tämä tästä osaltani, tässä ketjussa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
On, sillä on iso merkitys siihen miten näkee ja kokee asiat. Kyllähän sä nyt tiedät, että omalle maalle kumarretaan, vaikka joissain asioissa ei ehkä pitäisi.
Omien argumenttien tukena pitää käyttää vain asioita/faktoja eikä toisen ihmisen mahdollista etnistä taustaa.


Mitä v.... väliä sillä on, missä se suurin pesäke on. Venäjällä on mun tietojen mukaan niin paljon sitä kuitenkin yhteensä, että siinä jää wallstrteetit aika pieneks isossa kuvassa.
Taitaa mennä toisinpäin. Wall Streetin korruptio on mittaluokaltaan niin suurta, että Venäjä on siihen verrattuna pikkutekijä. Ruohonjuuritason korruptiota on Venäjällä kyllä enemmän.


Justiinsa, eli kutsutte "sosiaalisiksi projekteiksi" tuota toimintaa. No, ihan uusi sanonta ainakin, mitä tulee korruptioon urheilussa.
En ymmärrä miten saat liitettyö korruption ja KHL:n toisiinsa.

Kuten sanoin on kyse enimmäkseen sosiaalisista projekteista. KHL-joukkueiden tarkoitus ei ole voiton tuottaminen tai liiketoiminnan pyörittäminen vaan sirkushuvien tuottaminen ihmisille.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Jos toiminta presidentinvaaleista lähtien on arvelluttavaa, mitä voi odottaa muilta venäläisiltä organisaatioilta?
Ja millä tavalla Venäjän presidentinvaalit liittyvät siihen väitteeseen, että kaikki raha Venäjällä on pimeää? Voisiko näitä väitteitä perustella? Mikä yhteys noilla asioilla on?

Tottakai käskytettyinä ihmiset pystyy rikkomaan rajoja.
Jos kyse on vain massojen määrästä, olisi Kiinan pitänyt helposti estää Japanin invaasio 1930-luvulla tai aasialaisten estää Euroopan kolonialistien invaasio 1500-2000 -luvuilla.

Ei sotia pelkillä massoilla voiteta, vaan tarvitaan sekä osaamista että taistelutahtoa. Puna-armeija kehittyi sodan aikana sotakoneeksi, joka lopulta murskasi Saksan. Jos typerä stereotypiasi venäläisistä olisi paikkansapitävä, eivät he olisi koskaan pystyneet tuohon.


En puhunut joukkueista, vaan KHL:stä, joka on tehty "kilpailemaan" NHL:n kanssa.
No hyvänen aika sentään. KHL on yhtä kuin sen joukkueet!


Rahan lisäksi tarvitaan olosuhteet ja maine. Pelkillä jäähalleilla ei pitkälle pötkitä(ei tarvi linkittää kuvia kaiken maailman palatseista siperiasta).
No tähän asti on pötkitty ainakin sen verran pitkälle, ettei KHL:lle löydy vakavastiotettavaa haastajaa Euroopasta.

Montakohan joukkuetta KHL:ssä pelaa, kun venäläiset sanovat mukaan pyrkiville njet?
Mitä tarkoitat?

Rahan ansiosta se taso ollaan saatu nousemaan.
Venäläisillä KHL-seuroilla on viiden ulkomaalaispelaajan rajoite, joten tarvitaan myös hyvää pelaajakasvatusta, jotta noinkin laaja sarja saadaan pidettyä kovatasoisena.

Jos NHL:stä pudonnut pelaaja alkaa katsomaan tulevaa seuraa, katsoo hän ensin tasokkaat sarjat esim. Euroopasta. Kun yhdestä sarjasta maksetaan moninkerron enemmän palkkaa, niin ei ole monellekaan vaikea valita.
Jos SM-liiga sitten haluaa kilpailla näistä pelaajista, niin maksakoon samanlaisia palkkoja.


Tämä junnusarjan perustaminen on toki hyvä juttu, mutta miksi tällaisia surkeissa halleissa olevia joukkueita on huolittu mukaan KHL:ään.
Voisitko yksilöidä nuo surkeissa halleissa pelaavat joukkueet?
 

Oranssi 73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia, HCK ja Kerho
Jos kyse on vain massojen määrästä, olisi Kiinan pitänyt helposti estää Japanin invaasio 1930-luvulla tai aasialaisten estää Euroopan kolonialistien invaasio 1500-2000 -luvuilla.

Ei sotia pelkillä massoilla voiteta, vaan tarvitaan sekä osaamista että taistelutahtoa. Puna-armeija kehittyi sodan aikana sotakoneeksi, joka lopulta murskasi Saksan. Jos typerä stereotypiasi venäläisistä olisi paikkansapitävä, eivät he olisi koskaan pystyneet tuohon.

Ja Lännen teknistä sotiilaallista osamiista?

Alkaa vähän tuntumaan että tämä meidän suuri toverimme TOJ on vieläkin katkera vuodesta 1991 ja elää valheessa uskoen parempaan huomiseen. Tämän idean hän sitten kanavoi jääkiekkoon, mikä johtaa jokaisen paskan topicin syntymiseen tällä keskustelu palstalla.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Ja Lännen teknistä sotiilaallista osamiista?
Neukut olisivat voittaneet Saksan, Suomen, Romanian ja muut akselivallat myös ilman lännen tarvikeapua, mutta siinä olisi kestänyt vain pidempään, ehkä vuoteen 1946 tai 1947.

Alkaa vähän tuntumaan että tämä meidän suuri toverimme TOJ on vieläkin katkera vuodesta 1991 ja elää valheessa uskoen parempaan huomiseen. Tämän idean hän sitten kanavoi jääkiekkoon, mikä johtaa jokaisen paskan topicin syntymiseen tällä keskustelu palstalla.
Väärä tulkinta. En ole kommunisti joten en sure kommunistisen järjestelmän vaihtumista nykyiseen.

Tämä riittäköön off-topic -aiheesta osaltani tässä ketjussa. Jääkiekosta pitää voida keskustella ilman stereotypioiden esittämistä jonkun kansan kansanluonteesta. Jos tällaisia väitteitä esitetään, vaatii se kuitenkin vastineen.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Ja Lännen teknistä sotiilaallista osamiista?

Alkaa vähän tuntumaan että tämä meidän suuri toverimme TOJ on vieläkin katkera vuodesta 1991 ja elää valheessa uskoen parempaan huomiseen. Tämän idean hän sitten kanavoi jääkiekkoon, mikä johtaa jokaisen paskan topicin syntymiseen tällä keskustelu palstalla.

Tai sitten hän laittaa faktat pöytään kun juntit huutelee asioista mistä ei tiedä mitään?

Taitaa ennenmmin katkeruus olla junttien keskuudessa nyt kun SM-liigan parhaat lähtevätkin KHL:ään.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
KHL:ssä todella tuhlataan kansallisvarallisuutta kummallisesti, mutta synnitön ei ole Suomen jääkiekkokaan. Kuinka montaa liigaseuraa rahoitetaan erilaisin sponsorijärjestelyin julkisesti omistettujen firmojen kassoista? Energiayhtiöiden, ammattikorkeakoulujen, tilapalveluiden... Laajennetaan käsitettä SOK:n omistajiin, eli paikallisiin osuuskauppoihin. Kunnat investoivat toimintaympäristöihin, mikä on ihan ymmärrettävää mutta mittakaava on sellaista suuruusluokkaa jota seurat eivät pystyisi omin töin ikinä rahoittamaan.

Iso osa sponsorirahasta on muuta kuin niiden käyttämisestä päättävien henkilöiden omaa rahaa.

Venäjällä on Venäjän ja Suomessa Suomen mittakaava.
 

Dishier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itseäni ärsyttää, että jotkut turvautuvat vielä tälläkin palstalla tuollaisiin vanhoihin stereotypioihin koskien jotakin kansaa (tässä tapauksessa venäläisiä).

Suurenpi ja vahvempi Venäjä vie Suomea tällä kertaa jääkiekkopiireissä, joten sekös alkaa faneja ärsyttää. Vaikka venäläiset tuskin ovat maailman kansoista se kaikkein sivistynein ja mukavin, voitaisiin silti myös heitä kohdata neutraalisti ilman sen suurempia ennakkoluuloja.

Ja sitten asiaan eli mielestäni KHL on hyvä sarja ja se takaa hyvätasoisen lätkän NHL:län ulkopuolella. Vaikka pitää myöntää, että aina kun joku avainpelaaja sinne kesken kauden joukkueesta lähtee, pistää se hiukan sapettamaan. Silti kokonaisuudessaan sarja on minusta plussan puolella, enkä usko että siellä liikkuva rahakaan nytten kovin "pimeää" ole.

Samalla tavalla esim monet Euoroopan suuret jalkapallojoukkueet toimivat rikkaiden yritysten tai yksittäisten omistajien rahoilla, kuten juuri mestarien liikan voittanut Chelsea.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
KHL:ssä todella tuhlataan kansallisvarallisuutta kummallisesti, mutta synnitön ei ole Suomen jääkiekkokaan. Kuinka montaa liigaseuraa rahoitetaan erilaisin sponsorijärjestelyin julkisesti omistettujen firmojen kassoista? Energiayhtiöiden, ammattikorkeakoulujen, tilapalveluiden... Laajennetaan käsitettä SOK:n omistajiin, eli paikallisiin osuuskauppoihin. Kunnat investoivat toimintaympäristöihin, mikä on ihan ymmärrettävää mutta mittakaava on sellaista suuruusluokkaa jota seurat eivät pystyisi omin töin ikinä rahoittamaan.

Iso osa sponsorirahasta on muuta kuin niiden käyttämisestä päättävien henkilöiden omaa rahaa.

Venäjällä on Venäjän ja Suomessa Suomen mittakaava.
Tämä oli ihan asiallinen kirjoitus.

Itsekin suhtaudun tähän kaksijakoisesti. Jääkiekko ei ole maailman tärkein asia eikä siihen pitäisi oikeasti jakaa ainakaan ylenmäärin julkista rahoitusta (kuten Venäjällä tehdään), mutta toisaalta kiekkofanina (ja nimenomaan venäläisen jääkiekon fanina) Venäjän sisällä tapahtuva jääkiekon tason nousu lämmittää mieltä. KHL:n kaltaista liigaa ei ilman julkista rahoitusta pystyttäisi Venäjällä tällä hetkellä pyörittämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös