KHL on hieno juttu.KHL ja EHT:t.
Eiköhän ne isoimmat paskat siinä ole!
KHL on hieno juttu.
Mitä siitä rahasta tekee pimeää?Ei oo. Pimeä rahaa urheilussa(kaan) ei ole hyvä juttu koskaan.
KHL on hieno juttu.
Kyllä hieno juttu ja nostaa jääkiekon tasoa monessa pienemmässä maassa ja toki myös antaa yhden mahdollisuuden suomalaisille pelaajille mikäli vaikkapa änäriin ei taidot tai fyysisyys riitä.
Perustele vähän, että miten esim. SM-liigan taso nousee, kun NHL ottaa ne todelliset huiput ja KHL ostaa pitkin kautta nekin, mitkä ei NHL:ään ei kelpaa?
Mitä siitä rahasta tekee pimeää?
No kerro lisää siitä.Tapa jolla se hankitaan.
Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa joko alueiden kassasta tai suurilta yrityksiltä, kuten Gazprom, Rosneft, Tatneft, Bashneft, VTB-pankki jne. Mikä tästä rahasta tekee "pimeää"?
No kerro lisää siitä.
Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa joko alueiden kassasta tai suurilta yrityksiltä, kuten Gazprom, Rosneft, Tatneft, Bashneft, VTB-pankki jne. Mikä tästä rahasta tekee "pimeää"?
Eli kyse on puhtaasti stereotypiasta jonka mukaan kaikki venäläinen raha on "pimeää".Multa ei oo mitään kysytty, mutta vastataan silti. Kaikki mikä liittyy Venäjään kuullostaa epäilyttävältä.
Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Neuvostoliitto olisi koskaan voittanut Natsi-Saksaa ja sen liittolaisia II maailmansodassa. Siinä missä natsit tekivät lännessä ja etelässä melkein mitä halusivat, kohtasivat he idässä vastuksen jota he eivät pystyneet kukistamaan.Yleisesti venäläinen on epärehellinen ja välinpitämätön vässykkä, joka ei mieti mikä on oikein tai väärin, vaan ajattelee vain itseään, keinoja kaihtamatta.
Suurin osa KHL-joukkueista on perinteisiä seuroja, joiden historia ulottuu jo Neuvostoliiton aikaan. Ei sarjan nimen muutos vie mihinkään sitä faktaa, että Dynamo, ZSKA, Traktor, Spartak, Torpedo jne. ovat kiekkoseuroja, jotka ovat kasvattaneet maailman parhaat jääkiekkoilijat.Ja tämä KHL on niin muovinen
Miten ajattelit pyörittää Euroopan kovinta ammattilaissarjaa ilman rahaa?ja rahalla väkisin kyhätty,
Ei ole edes 30:n raja vielä mennyt rikki.kohta 70:n joukkueen sarja
Liian yksinkertaistettuna. Ammattilaisurheilija ottaa aina huomioon myös kilpailullisen tason, ei vain rahaa. Jos KHL:ssä pelattaisiin Tanskan tasoista liigaa jättäisi moni pelaaja menemättä sinne, vaikka pelaajapalkkiot olisivat nykyisellä tasolla, koska ammattitaito ruostuu heikossa sarjassa., joka ei tule koskaan houkuttelemaan pelaajia millään muulla, kuin rahalla.
Tähän asti suurin osa KHL:n tekemistä asioista on ollut hyviä ja asiallisia. Niistä parhaat ovat olleet juniorisarja MHL:n perustaminen sekä organisaatioiden pakottaminen halliolosuhteiden kuntoon laittamiseen. Venäjän hallikantahan on melkein kokonaan uudistunut viime vuosien aikana.Silkkaa suuruudenhulluutta.
Onko tällä jotain merkitystä?Veikkaan että olet itse venäläinen tai puoliksi venäläinen, ja sitä kautta itse "sokea" sille, mitä siellä tapahtuu.
"Kaikki ei ole hienon puhdasta rahaa" missään. Maailman suurin korruption pesä on Wall Streetillä, ei Moskovassa.Sen verran paljon tosta yritysmaailmasta ja urheilusta (ja niiden rahoituksista)olen saanut tietoa tässä vuosikymmenien aikana, että en todellakaan lähde sun kelkkaan tossa, että kaikki olis muka hienon puhdasta rahaa venäjällä.
Urheilu ei ole mitään "bisnestä" Venäjällä vaan enemmän kyse on sosiaalisista projekteista.Korruptio on kovaa, ja urheilu"bisnes" on mitä loistavinta bisnestä puhdistaa rahaa. Tiedät sen itsekin, älä ole naiivi.
Onko tällä jotain merkitystä?.
"Kaikki ei ole hienon puhdasta rahaa" missään. Maailman suurin korruption pesä on Wall Streetillä, ei Moskovassa..
"Urheilu ei ole mitään "bisnestä" Venäjällä vaan enemmän kyse on sosiaalisista projekteista..
Eli kyse on puhtaasti stereotypiasta jonka mukaan kaikki venäläinen raha on "pimeää".
Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Neuvostoliitto olisi koskaan voittanut Natsi-Saksaa ja sen liittolaisia II maailmansodassa. Siinä missä natsit tekivät lännessä ja etelässä melkein mitä halusivat, kohtasivat he idässä vastuksen jota he eivät pystyneet kukistamaan.
Suurin osa KHL-joukkueista on perinteisiä seuroja, joiden historia ulottuu jo Neuvostoliiton aikaan. Ei sarjan nimen muutos vie mihinkään sitä faktaa, että Dynamo, ZSKA, Traktor, Spartak, Torpedo jne. ovat kiekkoseuroja, jotka ovat kasvattaneet maailman parhaat jääkiekkoilijat.
Miten ajattelit pyörittää Euroopan kovinta ammattilaissarjaa ilman rahaa?
Ei ole edes 30:n raja vielä mennyt rikki.
Liian yksinkertaistettuna. Ammattilaisurheilija ottaa aina huomioon myös kilpailullisen tason, ei vain rahaa. Jos KHL:ssä pelattaisiin Tanskan tasoista liigaa jättäisi moni pelaaja menemättä sinne, vaikka pelaajapalkkiot olisivat nykyisellä tasolla, koska ammattitaito ruostuu heikossa sarjassa.
Tähän asti suurin osa KHL:n tekemistä asioista on ollut hyviä ja asiallisia. Niistä parhaat ovat olleet juniorisarja MHL:n perustaminen sekä organisaatioiden pakottaminen halliolosuhteiden kuntoon laittamiseen. Venäjän hallikantahan on melkein kokonaan uudistunut viime vuosien aikana.
Omien argumenttien tukena pitää käyttää vain asioita/faktoja eikä toisen ihmisen mahdollista etnistä taustaa.On, sillä on iso merkitys siihen miten näkee ja kokee asiat. Kyllähän sä nyt tiedät, että omalle maalle kumarretaan, vaikka joissain asioissa ei ehkä pitäisi.
Taitaa mennä toisinpäin. Wall Streetin korruptio on mittaluokaltaan niin suurta, että Venäjä on siihen verrattuna pikkutekijä. Ruohonjuuritason korruptiota on Venäjällä kyllä enemmän.Mitä v.... väliä sillä on, missä se suurin pesäke on. Venäjällä on mun tietojen mukaan niin paljon sitä kuitenkin yhteensä, että siinä jää wallstrteetit aika pieneks isossa kuvassa.
En ymmärrä miten saat liitettyö korruption ja KHL:n toisiinsa.Justiinsa, eli kutsutte "sosiaalisiksi projekteiksi" tuota toimintaa. No, ihan uusi sanonta ainakin, mitä tulee korruptioon urheilussa.
Ja millä tavalla Venäjän presidentinvaalit liittyvät siihen väitteeseen, että kaikki raha Venäjällä on pimeää? Voisiko näitä väitteitä perustella? Mikä yhteys noilla asioilla on?Jos toiminta presidentinvaaleista lähtien on arvelluttavaa, mitä voi odottaa muilta venäläisiltä organisaatioilta?
Jos kyse on vain massojen määrästä, olisi Kiinan pitänyt helposti estää Japanin invaasio 1930-luvulla tai aasialaisten estää Euroopan kolonialistien invaasio 1500-2000 -luvuilla.Tottakai käskytettyinä ihmiset pystyy rikkomaan rajoja.
No hyvänen aika sentään. KHL on yhtä kuin sen joukkueet!En puhunut joukkueista, vaan KHL:stä, joka on tehty "kilpailemaan" NHL:n kanssa.
No tähän asti on pötkitty ainakin sen verran pitkälle, ettei KHL:lle löydy vakavastiotettavaa haastajaa Euroopasta.Rahan lisäksi tarvitaan olosuhteet ja maine. Pelkillä jäähalleilla ei pitkälle pötkitä(ei tarvi linkittää kuvia kaiken maailman palatseista siperiasta).
Mitä tarkoitat?Montakohan joukkuetta KHL:ssä pelaa, kun venäläiset sanovat mukaan pyrkiville njet?
Venäläisillä KHL-seuroilla on viiden ulkomaalaispelaajan rajoite, joten tarvitaan myös hyvää pelaajakasvatusta, jotta noinkin laaja sarja saadaan pidettyä kovatasoisena.Rahan ansiosta se taso ollaan saatu nousemaan.
Jos SM-liiga sitten haluaa kilpailla näistä pelaajista, niin maksakoon samanlaisia palkkoja.Jos NHL:stä pudonnut pelaaja alkaa katsomaan tulevaa seuraa, katsoo hän ensin tasokkaat sarjat esim. Euroopasta. Kun yhdestä sarjasta maksetaan moninkerron enemmän palkkaa, niin ei ole monellekaan vaikea valita.
Voisitko yksilöidä nuo surkeissa halleissa pelaavat joukkueet?Tämä junnusarjan perustaminen on toki hyvä juttu, mutta miksi tällaisia surkeissa halleissa olevia joukkueita on huolittu mukaan KHL:ään.
Jos kyse on vain massojen määrästä, olisi Kiinan pitänyt helposti estää Japanin invaasio 1930-luvulla tai aasialaisten estää Euroopan kolonialistien invaasio 1500-2000 -luvuilla.
Ei sotia pelkillä massoilla voiteta, vaan tarvitaan sekä osaamista että taistelutahtoa. Puna-armeija kehittyi sodan aikana sotakoneeksi, joka lopulta murskasi Saksan. Jos typerä stereotypiasi venäläisistä olisi paikkansapitävä, eivät he olisi koskaan pystyneet tuohon.
Neukut olisivat voittaneet Saksan, Suomen, Romanian ja muut akselivallat myös ilman lännen tarvikeapua, mutta siinä olisi kestänyt vain pidempään, ehkä vuoteen 1946 tai 1947.Ja Lännen teknistä sotiilaallista osamiista?
Väärä tulkinta. En ole kommunisti joten en sure kommunistisen järjestelmän vaihtumista nykyiseen.Alkaa vähän tuntumaan että tämä meidän suuri toverimme TOJ on vieläkin katkera vuodesta 1991 ja elää valheessa uskoen parempaan huomiseen. Tämän idean hän sitten kanavoi jääkiekkoon, mikä johtaa jokaisen paskan topicin syntymiseen tällä keskustelu palstalla.
Ja Lännen teknistä sotiilaallista osamiista?
Alkaa vähän tuntumaan että tämä meidän suuri toverimme TOJ on vieläkin katkera vuodesta 1991 ja elää valheessa uskoen parempaan huomiseen. Tämän idean hän sitten kanavoi jääkiekkoon, mikä johtaa jokaisen paskan topicin syntymiseen tällä keskustelu palstalla.
Tämä oli ihan asiallinen kirjoitus.KHL:ssä todella tuhlataan kansallisvarallisuutta kummallisesti, mutta synnitön ei ole Suomen jääkiekkokaan. Kuinka montaa liigaseuraa rahoitetaan erilaisin sponsorijärjestelyin julkisesti omistettujen firmojen kassoista? Energiayhtiöiden, ammattikorkeakoulujen, tilapalveluiden... Laajennetaan käsitettä SOK:n omistajiin, eli paikallisiin osuuskauppoihin. Kunnat investoivat toimintaympäristöihin, mikä on ihan ymmärrettävää mutta mittakaava on sellaista suuruusluokkaa jota seurat eivät pystyisi omin töin ikinä rahoittamaan.
Iso osa sponsorirahasta on muuta kuin niiden käyttämisestä päättävien henkilöiden omaa rahaa.
Venäjällä on Venäjän ja Suomessa Suomen mittakaava.
