Miikka Tuomainen – suuntana NHL?

[TwentyThree]

Tuota tänään tapahtunutta tilannetta en ole nähnyt kun näin vain viimeisen erän. Ilmeisesti kyseessä oli oikeusmurha.

Jos tuollaisesta antaa ottelurangaistuksen niin tuosta Tappara pelistä olisi voinut heittää noin viisi jätkää pihalle, eli oikeusmurha kuvaa aika hyvin tuota tilannetta.

 

[L4E]

Ei voi Tuomaiselta valitettavasti vaatia fyysisempää peliä. Liian kilttinä sen vaan pitää olla. Narrimatsissa nähtiin jo se että kun maalivahti kampaa niin Tuomainen pihalle ja tänään riitti pelkät lumet niskaan niin pihalle. Herätys liiga ettei liigan kiltein mies suutu!!

Itseäni ainakin ihmetyttää mikäs tämän homman on aiheuttanut?!? Median kuohu fyysisestä Lukostako? Mitäs olisi taphtunut jos olisi oikeasti rangaistuksiensa arvoistaa toimintaa harrastanutl!

 

[TwentyThree]

Jos itse olisin Tuomainen niin alkaisin ajamaan ihan surutta kaveria seinälle, jäähyjä näköjään tulee joka tapauksessa niin tulkoon sitten niin että vastustaja tuntee sen nahoissaan.

 

[Penaltyfox]

Se on valitettavasti niin,että tästä lajista loppuu fyysisyys tällä lailla. Ei se ole Tuomaisen vika että muut on heikompia ja pienempiä!! Mä olen aina kuvitellut että jääkiekko on kontaktilaji? On se nyt perkele jos äijä treenaa itsensä huipputimmiin niin hän ei saa käyttää sitä hyväkseen..Eihän Tuomaisella ole tällä hetkellä muita avujakaan, joten käy niin että hän häipyy näkyvistä pikkuhiljaa. Maalille kun kaveri ajaa niin vihelletään luultavasti estämisestä jäähy. Voi V... tätä touhua! Menee kyllä ihan kaveri hukkaan ja kaukalopalloksi tää touhu.
Kyllä Tuomaisen tarttis päästä mahd. nopeasti pois Suomesta ja nimenomaan NHL.ään näyttämään fyysisyyttään siellä,koska siellä se toistaiseksi vielä sallitaan...
Vituttaa Conanin puolesta.

 

[Jyty]

Taitaa olla Tuomainen pahastikin tuomarien hampaissa jostain kumman syystä. Se että miehen luistelu ei näytä mitenkään tekniselta suoritteelta, ei anna aihetta jatkuviin pillien viheltelyihin. Nopeissa käännöissäkin moni tekee sen paremmin, kuin Miikka. Mutta varsinaisen pelaamisen ilon tuomarit saavat itse mieheltä otettua pois aivan saletisti näillä jatkuvilla tuomioillaan ilman perusteluja. Valitettava tilanne, jos ei pysty pelaamaan omilla vahvuuksillaan naurettvan tuomarilinjan takia.

Seuraavasta taitaa olla joku ketjukin jo olemassa, mutta salaliittoteoriat nostavat taas päätään.

 

[Roku]

Taitaa olla Tuomainen pahastikin tuomarien hampaissa jostain kumman syystä.

Vaikka mielelläni en tällaiseen uskokaan, niin pitää muistaa että Kalle Kaisla aikanaan ollessaan päätuomarina sanoi, että jokaisella tuomarilla on ne tietyt pelaajat joita seurataan muita tarkemmin. Ilmeisesti Tuomainen on nyt sitten ainakin Salmisen, Henrikssonin ja Favorinin mielissä erityisen rikollisena pelaajana, vähän niinkuin Hermanni Vidman ja Ville Piekkola aikanaan Tom Laaksosella.

Viime kaudella kirjoittelin johonkin Tuomaista sivuavaan keskusteluun, että aika surutta poika vetelee. Se oli viime kaudella se, silloin oli jopa muistaakseni TPS-pelissä (siinä kun Lukko nousi kolmen maalin takaa voittoon) tilanne jossa Tuomaisen olisi voinut heittääkin suihkuun. Siitä ei edes jäähyä tullut eikä Backmankaan loukannut kuin hiukan itsetuntoaan, ilmeisesti tällaiset tapahtumat sitten kuitenkin on tällä kaudella päätetty ottaa jo ennalta ehkäisevästi pois.

Viime kaudella tuntui siltä että Platilin loputkin pelihalut kaikkosivat heti kauden ensimmäisissä peleissä, kun jokaisesta taklauksesta joutui istumaan. Platililla oli se maineensa, mutta Tuomaisella nyt ei sellaista kuitenkaan pitäisi olla, toisin kuin vaikkapa Siklenkalla. Tosin tästä se pikku hiljaa lähtee se Miikankin maine kasvamaan pelaajana, joka taklatessaan lennättää vastustajan laidan läpi hallin peräseinään saakka. Ja entistä herkemmin pilli soi aina kun Tuomainen kaukaloon tulee.

Harmittaa Tuomaisen puolesta, ei voi muuta sanoa.

 

[Roku]

Jeremy Stevenson haastoi Tuomaisen tänä iltana, mutta Tuomainen kaartoi kylmästi tilanteesta sivuun. Viisaasti tehty, kenties, sillä noutaja olisi tuossa matsissa tullut varmasti. Ja vielä kotiyleisön edessä, eihän sellaista kestä kukaan.

Miikka on kyllä vieläkin minusta aika tavalla pimennossa. Jollain konstilla pojan pitäisi nyt kaivaa itsestään sitä vanhaa viime kauden Conania esille.

 

[Kai-Sakari]

Miikka Tuomainen - suuntana AHL?

Tuomaisen Miikka on luisumassa varjojen maille. Tämä on hyvin surullista, pitihän tästä kaudesta tulla miehen läpimurtokausi. Lukolla on tällä hetkellä monta herraa arvoasteikossa ylempänä, enkä haluaisi mitenkään, että esimerkiksi Tuomainen vaihtaisi paikkaa Luomalan tai Ben-Amorin kanssa.

Jotenkin vaan liian pehmeää peliä. Lisää röyhkeyttä tyyliin Häkämies. Ei tosin sellaista röyhkeyttä, että tarvitsisi kaiken maailman stevensonien kanssa lähteä hippasille. Tuomaisen potentiaalinen kovuus on jotain muuta kuin nyrkkisankaruutta.

 

[korkki]

Mistä johtuu että Miikka Tuomaista pidetään jonain lupauksena tai jopa AHL -tason pelaajana. Onko pelkkä iso koko ja vauvannahka syynä? Tämän kauden tilastot huikeat kiikarit ja muuten hyvin puolustaneen joukkueen jaettu kakkospaikka miinuksissa.

Erityisesti toivoisin vastausta herroilta Number87 ja Wrighter...

 

[Erämaan kettu]

Mistä johtuu että Miikka Tuomaista pidetään jonain lupauksena tai jopa AHL -tason pelaajana. Onko pelkkä iso koko ja vauvannahka syynä? Tämän kauden tilastot huikeat kiikarit ja muuten hyvin puolustaneen joukkueen jaettu kakkospaikka miinuksissa.

Erityisesti toivoisin vastausta herroilta Number87 ja jupster...

Iso peukalonnosto sinulle korkki! Sen sijaan että vastaisit Jesse Joensuu -ketjussa ihan asiallisesti esitettyihin kysymyksiin, päätät kirjoittaa Miikka Tuomainen -ketjuun tuon teoksen. Onhan tuo tietysti ihan luonnollinen primitiivireaktio keskittyä inhokkijoukkueen pelaajiin, kun omalla suosikkijoukkueella menee noinkin lujaa, jos kyseessä on ylä-asteella/ammattikoulussa oleva vittumarko. Aikuisella äijällä pitäisi kyllä ehkä vähän pidempi pinna olla, kun ilmeisesti jälkikasvuakin jo on.

Vastauksena Tuomaista koskevaan kysymykseen: huomattavasti parempi tasapaino ja taklauskyky kuin esim. sillä kohta Ruotsiin siirtyvällä porilaisella menetetyllä lupauksella.

 

[#16]

Mistä johtuu että Miikka Tuomaista pidetään jonain lupauksena tai jopa AHL -tason pelaajana. Onko pelkkä iso koko ja vauvannahka syynä? Tämän kauden tilastot huikeat kiikarit ja muuten hyvin puolustaneen joukkueen jaettu kakkospaikka miinuksissa.

Erityisesti toivoisin vastausta herroilta Number87 ja Wrighter...

En ole kumpikaan noista nimimerkeistä, mutta tällä hetkellä Tuomaisen suuntana on viltti/Mestis. Otteet ovat ylivarovaisia, peliaikaa ei paljoa tule ja mies on lähes huomaamaton kentällä. Tuomaisen varovaisuus kentällä on hyvin linjassa IS Veikkaajan tämän päivän analyysiin tämän hetken Lukosta. Ollaan passiivisia, eikä isot miehet oikein pääse irti. Tuomaista pidettäneen Raumalla lupauksena juurikin hyvien otteiden takia aikaisemmilla Lukko kausilla. Kiikaritehot tällä kaudella ovat sen sijaan hyvinkin ymmärrettävät peluutukseen ja Tuomaisen saamiin maalipaikkoihin verrattuna.

 

[korkki]

Iso peukalonnosto sinulle korkki! Sen sijaan että vastaisit Jesse Joensuu -ketjussa ihan asiallisesti esitettyihin kysymyksiin, päätät kirjoittaa Miikka Tuomainen -ketjuun tuon teoksen. Onhan tuo tietysti ihan luonnollinen primitiivireaktio keskittyä inhokkijoukkueen pelaajiin, kun omalla suosikkijoukkueella menee noinkin lujaa, jos kyseessä on ylä-asteella/ammattikoulussa oleva vittumarko. Aikuisella äijällä pitäisi kyllä ehkä vähän pidempi pinna olla, kun ilmeisesti jälkikasvuakin jo on.

Vastauksena Tuomaista koskevaan kysymykseen: huomattavasti parempi tasapaino ja taklauskyky kuin esim. sillä kohta Ruotsiin siirtyvällä porilaisella menetetyllä lupauksella.

Tottakai voisin vastata Joensuu -ketjussa TAAS esitettyihin kysymyksiin, mutta koska nekin olivat ainoastaan provosointimielessä esitettyjä ja koska niihin on vastattu moneen kertaan ennenkin niin ajattelin että jätetään vastaamatta.

Kuten olen ennenkin tuonut julki, niin itseäni vituttaa suuresti nämä raumalaistietäjät jotka tulevat Ässien ketjuihin paasaamaan "mitä minä sanoin" heti kun alkaa menemään huonosti. Toisaalta jos tänne kirjoittaa jotain asiallista niin heti ollaan vinkumassa jotain "pysykää omalla palstallanne" tai avaamassa jotain "porilaisten ohjeet" -ketjuja.

Ja kiitos #16:a asiallisesta vastauksesta.

 

[Roku]

En tiedä mutta pettynyt olen Tuomaisen alkukauteen. Ei häntä edelleenkään uskoisi siksi samaksi mieheksi joka viime kaudella keräsi vuolaasti kehuja mm. Toivolalta.

Tosin kun tuota viime kautta tarkemmin muistelee, niin taisi Miikka olla samaan aikaan liekeissä kun Lukolla meni muutenkin hyvin. Eli kauden alussa ja kauden lopussa oli hiljaisempaa Miikallakin, vai kuvittelenko vaan?

 

[Yuppi]

Kuten olen ennenkin tuonut julki, niin itseäni vituttaa suuresti nämä raumalaistietäjät jotka tulevat Ässien ketjuihin paasaamaan "mitä minä sanoin" heti kun alkaa menemään huonosti.

Kyllä siellä Ässien osiossa saisi olla koko ajan äänessä, jos sinne pitäisi aina alkaa kirjoitella "heti kun alkaa menemään huonosti". Yhtä perslaskua se Ässien touhu on ollut kuningas Toivolan huippukautta lukuunottamatta. Nytkin on kyllä jo niin iljettävää menoa pataleirissä, etten toivottavasti ikinä näe Lukossa vastaavaa meininkiä. No, tämä tästä.

Tuomaisen tehojen vaisuuteen on varmaan myös osasyynä peliajan väheneminen. Meillä kun löytyy taistelevia pelaajia vaikka viiteen ketjuun. Täytyy myöntää, että hiukan varovaisen oloista on kyllä ollut Miikan meno, ja kun kädet eivät tunnetusti ole samettia, niin...

 

[Erämaan kettu]

Kuten olen ennenkin tuonut julki, niin itseäni vituttaa suuresti nämä raumalaistietäjät jotka tulevat Ässien ketjuihin paasaamaan "mitä minä sanoin" heti kun alkaa menemään huonosti. Toisaalta jos tänne kirjoittaa jotain asiallista niin heti ollaan vinkumassa jotain "pysykää omalla palstallanne" tai avaamassa jotain "porilaisten ohjeet" -ketjuja.

Oletko ihan rehellisesti tosissasi? Jos jaksasit avata silmät ja lukea näitä molempia palstoja edes hieman objektiivisemmalla otteella, niin näkisit että ässäfanit lukkopalstalla on ihan yhtä yleinen trendi kuin lukkofanit ässäpalstalla.

Saattaisit myös huomata, että tässä tilanteessa kun padalla menee taas vähän huonommin, on lukkofanien vastaukset tuossa Ässien kriisiketjussa pääasiassa positiivisia ja kannustavia (pl. mr. 1963), mitä ei välttämättä voi sanoa kaikista ässäkirjoittajista. Toisaalta on ihan luonnollista että jollain läikkyy, kun tilanne Porissa on tuollainen.

Pidätkö tuota edellistä viestiäsi ihan rehellisesti asiallisena? Jos verrataan vaikka siihen Number87:n 1. viestiin Joensuu-ketjussa. Mahtaako muutenkaan tällainen toiminta, mitä harrastat edesauttaa tuota peräänkuuluttamaasi "asiallisuutta"?

Tuomaisesta vielä sen verran (ettei tule penalttia) että tämän kauden otteet ovat olleet jäätävän huonoja, verrattuna harjoitusotteluihin ja viime kauteen. Pari syytä tuohon lienevät ainakin viime kautta huonommat ketjukaverit ja vähentynyt peliaika. Toivottavasti Conanilla lähtisi kulkemaan, niin voitaisiin ihan oikeasti puhua mahdollisesta P-Amerikan keikasta (HF:n scouting report näyttää tällä hetkellä 5.0, mikä käytännössä tarkoittaa nelosen ja farmin välillä matkustelevaa pelaajaa.)

 

[TwentyThree]

Mistä johtuu että Miikka Tuomaista pidetään jonain lupauksena tai jopa AHL -tason pelaajana. Onko pelkkä iso koko ja vauvannahka syynä? Tämän kauden tilastot huikeat kiikarit ja muuten hyvin puolustaneen joukkueen jaettu kakkospaikka miinuksissa.

Erityisesti toivoisin vastausta herroilta Number87 ja Wrighter...

Tuomaisella on fyysiset ominaisuudet sitä luokkaa että mies pystyisi voittamaan jokaisen kaksinkamppailun tässä sarjassa, liike on myös hyvää, viime kaudella mies näytti siltä että suoraviivaisuus otteisiin olisi löytymässä ja harjoitusottelutkin antoivat vaikutelaman että nyt olisi Tuomaisen kausi, näin ei kuitenkaan käynyt koska mies on aivan liian arka. Jos luonnetta voi muuttaa niin tässä tapauksessa se olisi erittäin toivottavaa.

 

[Jyty]

Pari syytä tuohon lienevät ainakin viime kautta huonommat ketjukaverit ja vähentynyt peliaika. Toivottavasti Conanilla lähtisi kulkemaan, niin voitaisiin ihan oikeasti puhua mahdollisesta P-Amerikan keikasta (HF:n scouting report näyttää tällä hetkellä 5.0, mikä käytännössä tarkoittaa nelosen ja farmin välillä matkustelevaa pelaajaa.)

Jos viime kaudella oli ketjukavereina Strakaa ja Dahlmania, ja nyt löytyy joka pelissä Juntunen, niin puhtaasti tähän verraten Tuomainen on pelannut loistavan kauden. Nyt siis Miikkan pitäisi jotain pystyä rakentamaankin, koska tuo liehuletti ei rakenna sitten yhtikäs mitään. Peliaika voi olla myöskin joku syy, mutta pelimies käyttää paikkansa silloin kun mahdollisuuden saa, jos muulta ketjulta hiukankin apuja tulee. Nyt ne avut ovat olleet arvoltaan lähellä nollaa.

 

[Wrighter]

Erityisesti toivoisin vastausta herroilta Number87 ja Wrighter...

Jaaha. Nyt kun olet Jupsterin vaihtanut minuun, vastataanpa kysymykseesi.

En kuule osaa yhtään sanoa. Mielestäni Miikkan paikka ei ole tällä hetkellä edes liigajoukkueessa. Saati sitten NHL.ssä tai AHL.ssä. En tiedä mistä meikäläisen kaivoit tähän, mutta en ole ikinä Tuomaista hehkuttanut mitenkään erityisesti. Mielestäni yksi liigan kädettömimmistä pelaajista, jolla ainoina avuina on iso koko ja suhteellisen hyvä tasapaino. Ja voimaakin olisi, mutta ei osaa/uskalla käyttää.

Niin ja varmaan joo kaivoit minut tuohon viestiisi, koska minä pidän Jesseä kolmos-/nelosketjun tasoisena pelaajana. Sitähän se onkin ja ura ei edisty ikinä NHL-tasolle asti. AHL.ään varmaan päässee kokeilemaan.

 

[korkki]

harjoitusottelutkin antoivat vaikutelaman että nyt olisi Tuomaisen kausi, näin ei kuitenkaan käynyt koska mies on aivan liian arka. Jos luonnetta voi muuttaa niin tässä tapauksessa se olisi erittäin toivottavaa.

Mistä johtuu että mies on "liian arka"? Onko joskus sattunut jotain loukkaantumisia tilanteissa vai mistä tuo voi johtua? On kuitenkin melkoisen harvinainen luonteenpiirre jääkiekkoilijalla tuo arkuus.

EDIT: Wrighter, on vaan liian monta samanlaista nimimerkkiä, menee helposti sekaisin niissä.

 

[Mängimies]

On kuitenkin melkoisen harvinainen luonteenpiirre jääkiekkoilijalla tuo arkuus.

Niin on, ja erityisen harvinaista se on tuon kokoisella pelaajalla.

Tuomainen on täysin käyttökelvoton missä tahansa liigajoukkueessa niin kauan kuin ei pelaa omilla vahvuuksillaan eli käytä massaansa hyväkseen ja kokoaan suojatakseen kiekkoa ja tehdäkseen tilaa ketjukavereilleen. Viime kaudella näytti ajoittain siltä, että Tuomainen nousisi viimeistään tämän kauden aikana liigan voimahyökkääjien eliittiin ja ensi kaudesta lähtien olisi edessä P-Amerikan valloitus. Enää ei näytä siltä...

 

[Tumpe]

Jotenkin odotin tätä että nimimerkki korkki vetäsee itkuraivarit ja tulee Lukko-puolelle mollaamaan pelaajia. Olisi ennen viestin kirjoittamista kannattanut kuitenkin miettiä, kumpaa pelaajaa on _ylihypetetty_. Kyllä Tuomaiseen kohdistuvat odotukset ovat "Jecceen" verrrattuna varovaisen optimistisia, otsikossakin on kysymysmerkki.

Itkupotkunyyh, jos oman joukkueen esitykset ovat huonoja (lue: sillä tasolla mitä voi odottaa) niin ei tarvitse alkaa kiukuttelemaan joka asiasta. Kyllä Jesse Joensuu -ketjussa on esitetty todella asiallista kritiikkiä ja myös vertailua muihin lupauksiin, käsittääkseni siellä ei ole kuitenkaan alettu heittää "meidän x on parempi kuin teidän x"-läppää.

 

[Johto]

Tuomainen on ehdottomasti ollut yksi alkukauden suurimmista pettymyksistä. Nykyotteilla AHL-paikkakin on täyttä utopiaa. Reilusti yli 100 kilon lihasmassaa kantavalta mieheltä olisi lupa odottaa paitsi kovia taklauksia, myös vittumaisempaa peliä vastustajan maalin edessä. Tosin noissa taklauksissa on SM-liigassa aina se pelko, että lähdet puhtaastakin niitistä suihkuun, varsinkin kun kyse on isokokoisesta pelaajasta. Tuomaisen käsillä on kuitenkin turhaa uneksia mistään suurista pistemääristä, joten miehen pitäisi ehdottomasti käyttää tuota isoa kokoaan enemmän hyödyksi, jotta pelipaikka edes Lukon rosterissa olisi tulevaisuudessa selviö. Viime kaudella mies pelasi paljon paremmin, tosin peliaikaakin tuli silloin enemmän ja samassa ketjussa viiletti muuan Lammassaari, jonka yksilötaidolla pelin painopiste oli Tuomaisen nykyketjuun verrattuna enemmän vastustajan kenttäpäädyssä.

Itsekin olen jo pitkään toivonut näyttöpaikan antamista O-P Lehtoselle, mutta onko Toivola sitten ehdoton sen suhteen, että nelosketjun pitää olla ns. lihaketju, sitä en tiedä. Sinällään harmittaa Lehtosenkin puolesta, kun kaverilla on kuitenkin ihan eri tason potentiaali maalintekoon kuin Juntusella ja Tuomaisella, mutta silti ei saa edes näyttöpaikkaa. Toisaalta kyllähän Rautakorvenkin jälkimmäisellä kaudella Lukon silloinen nelonen (Hagelberg-Ylli-Normio) syttyi liekkeihin vasta vuodenvaihteen jälkeen ja oli pleijareissa todella hyvässä iskussa. Lehtosen peliminuutit nelosessa todennäköisesti jäisivät suhteellisen vähiin, joten ehkäpä miehen tilaisuus tulee sitten, jos joku ylempien ketjujen hyökkääjistä loukkaantuu.

 

[Roku]

Mistä johtuu että mies on "liian arka"? Onko joskus sattunut jotain loukkaantumisia tilanteissa vai mistä tuo voi johtua? On kuitenkin melkoisen harvinainen luonteenpiirre jääkiekkoilijalla tuo arkuus.

Ei minun tietääkseni ole edes loukkaantumisia sattunut, ei hänelle itselleen eikä kenellekään muullekaan. Yksi syy arkuuteen voisi olla vaikkapa sellainenkin tilanne mikä nähtiin tv-pelissä Tapparaa vastaan: kevyestä kontaktista vastustaja kaatuu ja liukuu päin laitaa ja samperin puusilmä heittää Tuomaisen pihalle. Jos tuosta sitten on jäänyt takaraivoon kummittelemaan joku tällainen pelkotila. Eihän niin saisi olla, mutta mistäs sitä tietää kun ihminen on kyseessä.

Tai sitten häntä on käsketty varomaan näissä tilanteissa, ettei tule ulosajoja ja viiden minuutin alivoimia, en tiedä.

 

[korkki]

Tumpe, käsittääkseni tässä ketjussa puhutaan Miikka Tuomaisesta eikä minusta eikä muuten sen enempää myöskään Jesse Joensuusta... On myös helvetin kummallista että asialliseen kysymykseen tarvitsee joidenkin raumalaisten vastata lähinnä vittuilemalla.

Kukaan ei voi väittää etteikö Tuomainen olisi ollut huono tällä kaudella ja siihen tuskin vaikuttaa Ässien esitykset tai yksikään Ässien pelaaja. Siksi siis tiedustelin. Tarttis varmaan olla mahdollisuus esittää kysymykset nimettömänä niin ei menisi eräiden nimimerkkien päivät pilalle. On se hemmetin kivaa olla sen luokan asiantuntija että saa paskaa päällensä ihan tuosta vaan (onneksi en ole Sihvonen).

 

[TwentyThree]

Ei minun tietääkseni ole edes loukkaantumisia sattunut, ei hänelle itselleen eikä kenellekään muullekaan. Yksi syy arkuuteen voisi olla vaikkapa sellainenkin tilanne mikä nähtiin tv-pelissä Tapparaa vastaan: kevyestä kontaktista vastustaja kaatuu ja liukuu päin laitaa ja samperin puusilmä heittää Tuomaisen pihalle. Jos tuosta sitten on jäänyt takaraivoon kummittelemaan joku tällainen pelkotila. Eihän niin saisi olla, mutta mistäs sitä tietää kun ihminen on kyseessä.

Tai sitten häntä on käsketty varomaan näissä tilanteissa, ettei tule ulosajoja ja viiden minuutin alivoimia, en tiedä.

Tuo nyt on ihan ymmärrettävää että taklaustilanteissa Tuomainen hieman jarruttaa välillä, mutta mielestäni se ei ole ongelma. Mielestäni Tuomaisen arkuus on tälläkin hetkellä parhaiten nähtävissä tilanteissa jossa pitäisi ajaa kiekon kanssa maalille, tälläisissä tilanteissa mies tyytyy kaartamaan maalin taakse jos hiemankin on mahdollista että kolahtaa. Tuollaisia tilanteita tulee melkein jokaisessa pelissä useitakin ja vaikka joskus joku onnistuisikin miestä kovaa taklaamaan niin kyllä niistä kuitenkin todella usein syntyisi todella vaarallisia tilanteita, koska pienempienkin miesten röyhkeästi maalille ajaessa niitä tilanteita syntyy niin kyllä niitä silloinkin syntyisi kun reilu sata kiloa ajaa voimalla maalille. Mutta jos pelkää että sattuu niin ei sille mitään voi.