Tuo Chigacon sivu on voinut oikeassakin, erikoista kuitenkin, että yksi vuosi jää ikäänkuin välistä.Vaikkapa tuosta viestistä. Esimerkiksi Chicagon sivuilla oli listaus pelaajista, joiden kanssa olisi nyt pitänyt sopimus tehdä nyt, jottei varausoikeus umpeudu. Vuonna 2004 varattua Petri Kontiolaa ei tällä listalla ollut, millä nyt ei tosin ole mitään merkitystä, kun Konna sinne pahvin teki.
Tästä ollaan samaa mieltä, ja vielä lisättynä sillä, että ne ketkä varataan tulevana juhannuksena, voivat tehdä sopimuksen NHL:ään heinäkuun 15 päivään mennessä. Itse en kyllä usko Haatajan olevan lähdössä, mutta satavarmaahan se ei tietenkään ole.Itse uskoin, että varaamattomien pelaajien osalta takaraja olisi mennyt jo umpeen, mutta ilmeisesti raumalaiset saavat pelätä Haatajan lähtöä vielä parin viikon ajan, ja oikea varaamattomien pelaajien siirtojen takaraja onkin 15. kesäkuuta.
Lieneekos kellaan tietoa milloin tuo leiri tarkalleen jarjestetaan?
Nostetaan ketjua ylöspäin (jo nyt). Miikka Tuomainen on taas mennyt kesän aikana selvästi eteenpäin, ja kehityksessä astuttaneen seuraavalle tasolle. Huikea fysiikka ja isoksi mieheksi hyvä liike ovat erittäinkin oiva yhdistelmä. Mielenkiintoista nähdä miten kovan läpimurron Tuomainen pystyy jo alkavalla kaudella tekemään.
Heh, Tuomainen ei ainakaan tuolla Atlantan leirilla kerännyt mitään ylistyssanoja. "Kääntyy hitaamin kuin matkustajaristelijä"...
Heh, Tuomainen ei ainakaan tuolla Atlantan leirilla kerännyt mitään ylistyssanoja. "Kääntyy hitaamin kuin matkustajaristelijä"...
Tästähän totesi muinoin, että vaikka kuinka tekisi mieli vetää taklaukset aina "ryminällä" loppuun, niin pitää myös ajatella omaa kroppaa. Sekin kun joutuu koetukselle, kun laitoja rymistellään. Tietysti liigassa tulee myös penaltia herkästi kun iso mies taklaa ja touhuaa.. Toinen asia on aggressiivisuuden puute.
Pitäisikö kaikkien isojen miesten tapella? Ymmärtäisin kommentin, mikäli Tuomaisella olisi rottamainen pelityyli (eikä vastaisi haasteisiin), mutta kovat taklaukset ovat järjestään puhtaita ja loppuun vietyjä.
Mielestäni Tuomaisen kokoisen kaverin pitäisi jos hän haaveilee urasta rapakon takana. Siellä se viimeistään joutuu myllyttämään tai hänet lähetetään hyvin äkkiä kotiin. Pelkästään suoraa eteenpäin kovaa luistelemalla ei ura tule siellä aukenemaan. Tuomaisen kovista taklauksista ei ole kuin Lukolla haittaa koska jättiläisenä osuu aina päähän vastustujaa jos täysillä ajelee. Treenimatseissa silläkään ei olisi väliä mutta eipä noita Miikalta juurikaan ole nähty. Kai se sitten on vaan luonteeltaan liian kiltti.
Mielestäni Tuomaisen kokoisen kaverin pitäisi jos hän haaveilee urasta rapakon takana. Siellä se viimeistään joutuu myllyttämään tai hänet lähetetään hyvin äkkiä kotiin.
Pelkästään suoraa eteenpäin kovaa luistelemalla ei ura tule siellä aukenemaan.
Tuomaisen kovista taklauksista ei ole kuin Lukolla haittaa koska jättiläisenä osuu aina päähän vastustujaa jos täysillä ajelee.
Treenimatseissa silläkään ei olisi väliä mutta eipä noita Miikalta juurikaan ole nähty. Kai se sitten on vaan luonteeltaan liian kiltti.
Mjaah, muistaakseni tilanne meni suurin piirtein niin, että Lukolla oli Blues-päädyssä jonkinlainen painostus meneillään ja pelikatkon jälkeen maalin edustalla oli luonnollisesti iso kasa ukkoja. Joku tönäisi Tuomaista ja sen seurauksena Conanin maila nousi toisella puolella ollutta - silloin vielä Blues-paitaa kantanutta - Semiriä kaulaan. Semir oli tulossa kyselemään, että mitä häh, mutta aika nopeasti tuomarit olivat jo hajoittamassa pelaajakasaa. Oliko se sitten kieltäytyminen, sitä tuskin kukaan muu tietää kuin Conan ja Semir.Kyllä se viime kaudella kertaaltiin taisi kieltäytyä Blues matsissa muistaakseni. Antoi maalin edessä poikkaria ja kun kysyttiin MitVit niin lähti nopsasti pois.
Samma här. Pitäisikö Tuomaisen ottaa erää Heleniuksen kanssa siksi, että voisi todistaa jollekin keskustelupalstan nimimerkille/nimimerkeille miehekkyytensä? Jep jep. Tuo Nielikäis-vertaus nyt sitten taas oli aivan sitä itseään. En nyt tiedä kumpaa kohtaan se on suurempi loukkaus Tuomaista jääkiekkoilijana vai jääkiekkoa pelinä. Nielikäinen on täydellinen marginaalipelaaja joka omassa roolissaan minimipeliajalla saattaa olla joukkueelleen hyödyllinen. Tuomaisella on kuitenkin edellytyksiä oikeaksi jääkiekkoilijaksi. Pitää edelleen muistaa se, että kyseessä on kuitenkin vasta parikymppinen kaveri joka on pelaajana vielä raakile. Siitä olemme ilmeisesti kaikki yhtä mieltä, että Conanin fysiikalla olisi edellytyksiä tehdä vastustajan elämä vieläkin hankalammaksi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Itse odotan Tuomaiselta edelleen lisää röyhkeyttä. Tuon tyyppistä järkälettä ei tässä liigassa pitele kukaan jos vain sitä tiettyä veemäisyyttä ja päättäväisyyttä saadaan lisää.Siitä huolimatta olen täysin eri mieltä Repolaisen kanssa paskahoususta ja tappelemisen tarpeesta.
Tällä hetkellä Lukolla vain on lähes vastaavaan rooliin aivan riittävä määrä laadukasta osaamista.
Onko "ykkösketju kamaa" olevilta pelaajilta kielletty osallistuminen erityyppisiin peijaisiin? Itse mainitsit juuri kolme pelaajaa (Siklenka, Toporowski ja Ben-Amor), jotka pystyvät asiat melko pitkälle hoitelemaan. Veikkaan myös, ettei vastapuolen ojentaminen Alenillekaan aivan vieras asia ole mikäli tarvetta ilmenee. Kaikki edellä mainitut pystyvät SM-liigassa "toimimaan" - tilanteen niin vaatiessa ja tämän lisäksi lajin kannalta melko olennainen jääkiekon pelaaminenkin sujuu kohtuullisesti (okei, Alenin ja Siklenkan todellinen pelitaso nähdään vasta syksyn aikana). Kaikkiin neljään edellä mainittuun verrattuna Nielikäinen on jääkiekkoilullisesti täydellinen turhake. "Pelotteena" toimiminen on siinä ja siinä.Kerro nyt muillekin mistä tätä osaamista löytyy? Topo ja Siklenka ovat ykkösketju kamaa ja täten pois noista hommista ääritapauksia lukuunottamatta.
Mutta selkeästi ihailemaltasi Nielikäiseltä voi, niinkö?. Olisiko tässä nyt pieni ristiriita? Kerro sinä puolestasi minulle miksi ihmeessä Tuomaisen (joka ei missään vaiheessa ole profiloitunut minkäänlaiseksi "kovanaamaksi" pl. taklauspeli) pitäisi yhtäkkiä ryhtyä sinun mieliksesi jonkinlaiseksi nyrkkisankariksi? Jos ainoat perustelut ovat iso koko ja se, että hän on mielestäsi paskahousu, niin lienee parempi, että unohdat koko jutun.Semir tekee sen mitä pystyy, mutta liikaa ei voi yhdeltä jätkältä vaatia.
Ahaa, se ongelma olikin tuo turkulaisuus. Sangen harmillista. Itsekin olen syntynyt Turussa. En tunne siitä ylpeyttä, mutta valitettavasti en voi asialle mitään.Muniinsa puhalteleva turkulainen ei ole mikään vastaus.
Mikäs Repolaista nyt noin Conanissa riepoo? Turkulaisuus tuskin voi olla syy. Minä en kyllä näe, että Tuomaisen ryhtyminen nyrkkihippasille mitenkään erityisesti Lukon asiaa edistää sen enempää kuin Toporowskin, Siklenkan tai Ben-Amorinkaan pelikiellot. Kauden aikana näitä myllyjä tulee muutama ja se ei Lukon purtta kaada, jos Tuomainen ei niihin osallistu. Kyllä Conanin vahvuudet ovat ihan muualla.Muniinsa puhalteleva turkulainen ei ole mikään vastaus.
Ahaa, se ongelma olikin tuo turkulaisuus. Sangen harmillista. Itsekin olen syntynyt Turussa. En tunne siitä ylpeyttä, mutta valitettavasti en voi asialle mitään.
Kerro nyt muillekin mistä tätä osaamista löytyy? Topo ja Siklenka ovat ykkösketju kamaa ja täten pois noista hommista ääritapauksia lukuunottamatta. Semir tekee sen mitä pystyy, mutta liikaa ei voi yhdeltä jätkältä vaatia. Muniinsa puhalteleva turkulainen ei ole mikään vastaus.
Sen verran sekopäistä tekstiä oot päästänyt, että se ei voi olla muusta kiinni kuin väärästä lääkityksestä.
Itse olen syntynyt Porissa .
Kannattais varmaan sunkin vaihtaa lääkitys, sillä nuo ei nyt ainakaan näytä tehoavan kovin hyvin. Sen verran sekopäistä tekstiä oot päästänyt, että se ei voi olla muusta kiinni kuin väärästä lääkityksestä.
Muniinsa puhalteleva turkulainen ei ole mikään vastaus.
Ja ajattelit sitten, että paras keino psyykkaamiseen on haukkua Tuomainen täällä paskahousuksi ja muniinsa puhaltelevaksi turkulaiseksi. Näinhän se menee... ketäs seuraavaksi psyykattaisiin?Psyykataan nyt Tuomainen ensin käyttämään kaikkia lahjojaan.
Täällä kun on käyty keskustelua Conanin "lammasmaisuudesta", niin eiköhän siihen tänään saatu vastausta, ainakin osittain. Tuomaisen ei kannata mennä lähellekkään vastustajaa, saatika taklata. Jos tämäniltaisesta tilanteesta saa 5+prk, niin mikähän mahtaisi olla tuomio Miikan ajellessa tosissaan?
Tuomaisen kovista taklauksista ei ole kuin Lukolla haittaa koska jättiläisenä osuu aina päähän vastustujaa jos täysillä ajelee. Treenimatseissa silläkään ei olisi väliä mutta eipä noita Miikalta juurikaan ole nähty.