Mitä värilaseihin ja viimeisiin sekunteihin tulee, on syytä muistaa että Kärpät haki tilanteessa tasoitusta ilman maalivahtia. Eroa oli yksi maali. Sarja oli sille katkolla. Ihan oikeasti on melko absurdia kuvitella että kenelläkään Kärppä-pelaajalla olisi siinä tilanteessa mitään muuta mielessä kuin saattaa kiekko reppuun keinolla tai sillä toisella.
Kertoo lähinnä oman käsityksesi pelistä. KIEKOTONTA pelaajaa taklataan. Siinä ei ole kahta sanaa...
Itse siis olen täysin Lukon kannattaja, joka pettyi Hentusen jäähyyn, oli tyytyväinen Salomäen 3 ottelun pelikieltoon ja helvetin tyytyväinen Huhtalan pommiin Kupariseen, josta ei tullut jäähyä, koska Kupru oli kiekollinen!
Ymmärtävätkö varmasti kaikki tämän kiekollisen ja kiekottoman eron??? ...ei näyttäisi siltä. Siksi toisekseen kyseessä oli ns. "uusija", joten Liusjärven tuomio oli oikein. Sen sijaan isompi mulkku päätti taas, kuka saa nussia ja kenen kanssa.
Ilmeisesti kommunismi on in, koska tämmöinen tuomionpurku on tapahtunut:)