Miikka Salomäen taklaus Justin Hodgmaniin ottelussa Pelicans-Kärpät

[Kaani]

Nythän Pikkarainen voi muistuttaa Salomäkeä pelin ratkettua. Kelpaa näinkin.

 

[Isaskar]

Olen kohtuu hyvin selvillä tilanteesta, mutta ilmeisesti en tarpeeksi kun yksi jäänlanaaja näyttää ainakin repineen totaalisesti pelihousunsa. Mikä tässä nyt on se oksettavin asia, jonka Hodgman ja Pelicans on tehnyt?

Hyvä, että Salomäki päästetään kehiin. Jos pelikielto perustui oletukseen Hodgmanin pidemmästä poissaolosta, niin perusteet olivat väärät ja päätös piti luonnollisesti oikaista.

 

[mailman-]

No toivottavasti oksettavia faneja omaava Kärpät tippuu tänään..

Mitäs vittua? Salomäen banni peruutetaan ja sen(??) takia Kärppäfanit ovat oksettavia?

Heh heh, hyvin sä vedät!

 

[Kaani]

Et siis näe mitään eroa sillä, että Mäntymaan ja Ohtamaan tilanteissa (en tiedä mitä tarkoitat, sillä saatat tarkoittaa edellistä ottelua jota en nähnyt) ei ole ilmeisimmin ollut kyse kuin pelitilanteesta, kun taas Hodari makoili ja lopun hoiti ansiokkaan oksettavasti lääkäriä myöten Pelicans itse kusettamalla? Etkö todellakaan näe pientä vivahde-eroa?

Totta vitussa pelaajat satuttavat itseään koko ajan kontaktilajissa ja pudotuspeleissä pelataan hyvin usein piikin avulla. Ei kuitenkaan kovin usein tule tuollaista oksettavaa touhua vastaan, mitä Pelsut esitti tässä ketjun tapauksessa. Vissi ero.

Hodari loukkasi itseään, piste. Koskenkorva sen sijaan samassa matsissa jäi aiemmin niitin kohteeksi ja jäi sen jälkeen makoilemaan kalastellen jäähyä. Vilkaisu tuomareihin ja kun en mennyt läpi niin takaisin ylös ja kovaa vauhtia puolustamaan. Kyllä se teatteri osataan Oulussa meitä paremmin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllä se teatteri osataan Oulussa meitä paremmin.

No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.

 

[Radiomasto]

Mitäs vittua? Salomäen banni peruutetaan ja sen(??) takia Kärppäfanit ovat oksettavia?

Hodgmaniin törmätään tilanteessa, jossa hän ei näe törmääjää eikä pysty sen vuoksi suojautumaan ja sitten Hodgman leimataan näyttelijäksi, jolle buuataan ja ilmestyypä katsomoon lakanakin jossa lukee "And Oscar goes to Hodgman". Se tosin ei selvinnyt paritettiinko siinä Kärppien ruotsalaispuolustajaa vai mitä, mutta kyllähän tuo aikamoista touhua on.

Liigalta kyllä melkoista toimintaa arpoa tällaisia asioita pleijareissa ja seurauksiin pohjautuva toimintamalli on kyllä melko surkuhupaisa. Sitä voi pohtia olisiko pelikieltoa kumottu, mikäli Hodgman ei olisi Oulussa pelannut.

No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.

Käsittääkseni tässä on nyt epäonnistujiksi todettu aivan muut tahot kuin nuo kaksi tilanteessa ollutta pelaajaa. Vahinko tai puhdas taklauskin voi sattua.

 

[Isaskar]

Liigalta kyllä melkoista toimintaa arpoa tällaisia asioita pleijareissa ja seurauksiin pohjautuva toimintamalli on kyllä melko surkuhupaisa.

Kai seuraus on kuitenkin oleellinen osa kaikkia rangaistusjärjestelmiä vai pitäisikö siitä mielestäsi päästä kokonaan eroon?

Tuo lakana ja sen tekijä on hyvä ehdokas "junttimaisinta, mitä tiedät " -ketjuun.

 

[pakki3000]

Hodgmaniin törmätään tilanteessa, jossa hän ei näe törmääjää eikä pysty sen vuoksi suojautumaan ja sitten Hodgman leimataan näyttelijäksi, jolle buuataan ja ilmestyypä katsomoon lakanakin jossa lukee "And Oscar goes to Hodgman". Se tosin ei selvinnyt paritettiinko siinä Kärppien ruotsalaispuolustajaa vai mitä, mutta kyllähän tuo aikamoista touhua on.

nimenomaan tämä ei mahdu omaan huumorintajuun..lisänä vielä kommenttien taso täällä kaikissa otteluseurantaketjuissa yms, niin on ollut kyllä yksi itkujen sarja. Onneksi loppuu tänään..

 

[mailman-]

Selkeästi ei Pelsu-kannattajat ole olleet kovin pitkällä poffeissa koskaan, tuohan on ihan normaalia poffi-menoa. Kukaan ei kuollut, ja yksi lakana ei tapa ;)
Meinaatteko myös, ettei "omassa päässä" ole mitään halveksuttavaa duunattu?
Ja varmasti Hodgmannia sattui, mutta ei niin paljoa miltä näytti, ja tämänhän liigakin tänään jo "vahvisti".

Onhan tässä sarjassa itkuja tullut puolin ja toisin ihan riittämiin, mutta kyllähän tämä ylivoimaisesti värikkäin ja hienoin puolivälieräsarja on ollut tällä kaudella. Olisiko se nyt sitten hauskaa, jos sarja itsessään, sekä kannattajat ja täällä kirjoittelijat olisivat vain HMV-moodissa? Ei minusta.

Ei muutaku LISSSÄÄÄ KOSSSUA VERRKKKOT REPPEEE!

Jätetään turhat vänkäämiset nyt pois ja odotellaan illan loppuhuipentumaa. Jompikumpi itkee sitten tuossa klo 22 aikaan :)

 

[Veijo Esso]

No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.

Hauskaa tämä nykytouhu,tämä on siis teatteria:Kiekoton Hodgman kolataan jäärakoon. Nassu auki ja päässä kuuluu titityy. Kärppäleirin mielestä törkeä filmi, edes 2min olisi ollut kohtuuntonta. Kurinpitäjä kysyy Petri Villalta heti pelin jälkeen miten Hodarille kävi. Vastaus niillä tiedoilla mitä hänellä sillä hetkellä oli: Niskan retkahdusvamma ja aivotärähdyksen oireet. Kärppäleirin mielestä ammattitaidoton lääkäri ja vieläpä etiikaltaan kelvoton. Tästä voi vetää johtopäätöksen että lähes kaikki kärppäkannattajat ovat sekä erinomaista päätuomariainesta, että huomattavan päteviä lääketieteen saralla. Erityisen vekkulia tästä tekee kärppäleirin kehtaaminen huudella mitään ihmeparantumisista.Ei liene tarvitse luetella esimerkkejä kärpistä edellisvuosilta. Sääliksi tässä käy eniten Liusjärveä, eiköhän se päädy samaan ratkaisuun edeltäjänsä kanssa. Ehkäpä Liusjärven tilalle menee vaikkapa tuo zambonikuski, se kun pystyy pelkällä kuudennella aistilla hoitamaan nämä oikein,asiantuntevasti ja kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

 

[JPL]

Kurinpitoryhmä totesi käytännössä, että Pelicans valehteli ja Salomäen tilanne oli vahinko. Koska Hodarilla nyt tuli hieman senkkaa nenästä, niin ilmeisesti se OR oli sitten sääntöjen mukainen, oletuksella että tilanteesta pystyi ylipäätänsä antamaan jäähyn.

"(ii) Kurinpitoryhmä ei voi videotallenteesta ilmenevän perusteella riittävän varmasti todeta, että Salomäki tarkoituksellisesti taklaisi Hodgmania. Salomäen vähäisestä vauhdista johtuen kyse ei ole myöskään ryntäyksestä, vaan ennemminkin jääkiekon sääntökirjan säännön 534 mukaisesta kiekottoman pelaajan estämisestä. Juuri ennen tilannetta Salomäki kääntyy ympäri ja ajautuu Hodgmanin kanssa vastakkaiselle luistelulinjalle ja käännöksen seurauksena Salomäki on lähes pysähtynyt törmäyshetkellä.

(iii) Säännön 527 mukaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan Ottelurangaistus (OR) kohtuuttoman kovasta pelistä. Hodgman on loukkaantunut tilanteessa, mutta Pelicansin Kurinpitäjälle antamasta informaatiosta poiketen, sillä tavoin lievästi, että Hodgman on voinut pelata Kärpät - Pelicans ottelun 20 tuntia tapahtuman jälkeen."

Jumankauta... Salomäen puolustelijat olivatkin oikeassa.

 

[mailman-]

Ja Veijo Esson mielestä on selkeästi KÄRPPIEN VIKA, että Salomäen pelikielto kumottiin? Jeesus sentään.

 

[Fläppis]

Hauskaa tämä nykytouhu,tämä on siis teatteria:Kiekoton Hodgman kolataan jäärakoon. Nassu auki ja päässä kuuluu titityy. Kärppäleirin mielestä törkeä filmi, edes 2min olisi ollut kohtuuntonta. Kurinpitäjä kysyy Petri Villalta heti pelin jälkeen miten Hodarille kävi. Vastaus niillä tiedoilla mitä hänellä sillä hetkellä oli: Niskan retkahdusvamma ja aivotärähdyksen oireet. Kärppäleirin mielestä ammattitaidoton lääkäri ja vieläpä etiikaltaan kelvoton. Tästä voi vetää johtopäätöksen että lähes kaikki kärppäkannattajat ovat sekä erinomaista päätuomariainesta, että huomattavan päteviä lääketieteen saralla. Erityisen vekkulia tästä tekee kärppäleirin kehtaaminen huudella mitään ihmeparantumisista.Ei liene tarvitse luetella esimerkkejä kärpistä edellisvuosilta. Sääliksi tässä käy eniten Liusjärveä, eiköhän se päädy samaan ratkaisuun edeltäjänsä kanssa. Ehkäpä Liusjärven tilalle menee vaikkapa tuo zambonikuski, se kun pystyy pelkällä kuudennella aistilla hoitamaan nämä oikein,asiantuntevasti ja kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

Turha antaa kaverille mitään järkisyitä. Kuljettajan leijonariipus näkyy Lahteen asti. Huolestuttaa vaan, että ei ole ainoa nimimerkki, jolla viimeinenkin järjen valo on himmennyt ja jäljellä on kasa uhoavaa paskaa.

 

[Rod Weary]

Kai seuraus on kuitenkin oleellinen osa kaikkia rangaistusjärjestelmiä vai pitäisikö siitä mielestäsi päästä kokonaan eroon?

No kyllähän murhayrityksestä saa siviilioikeudessa tuomion, vaikka seuraukset ovatkin ymmärtääkseni aika itsestäänselvät. Vihjeettömille: murhayrityksessä seurauksena ei ole kohteen kuolema, vaikka se onkin tekijän tavoite.

 

[Solomon]

Nyt kun kriittistä kolumniakin jo pukkaa, niin olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä tällä kertaa sekä kurinpitoelimet toimivat niin hyvin kuin ikinä mahdollista ja lopputuloskin oli oikeutettu?

Tähtipelaaja saa tai ei oikeasti saa siipeensä vastustajan pienen rikkeen vuoksi, ihan vitun sama. Pelikieltoa kuitenkin lätkäistään siinä oletuksessa, että pelit ovat vähäksi aikaa ohi. Kaikille täysin selvää, että sanktioiden perusteena loukkaantuminen, jota jopa tällä kertaa kurinpitopäätöksessä avoimesti tähdennettiin.

No, lopulta Hodgman ilmestyy kentälle ilman niskatukea. Kärpät tekee protestin, mikä menee läpi, koska rangaistuksen tärkein peruste on osoittautunut aiheettomaksi.

Systeemejähän voi aina parantaa, mutta yhtäaikaa oikeudenmukaista ja toimivaa kurinpitoa on jääkiekon ihmeellisessä maailmassa valtavan vaikea saada aikaan.

 

[peruspata]

Nyt kun kriittistä kolumniakin jo jatkiksessakin pukkaa, niin olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä tällä kertaa sekä kurinpitoelimet toimivat niin hyvin kuin ikinä mahdollista ja lopputuloskin oli oikeutettu.

Tähtipelaaja saa tai ei oikeasti saa siipeensä vastustajan pienen rikkeen vuoksi, ihan vitun sama. Pelikieltoa kuitenkin lätkäistään siinä oletuksessa, että pelit ovat vähäksi aikaa ohi. Kaikille täysin selvää, että sanktioiden perusteena loukkaantuminen, jota jopa tällä kertaa kurinpitopäätöksessä avoimesti tähdennettiin.

No, lopulta Hodgman ilmestyy kentälle ilman niskatukea. Kärpät tekee protestin, mikä menee läpi, koska rangaistuksen tärkein peruste on osoittautunut aiheettomaksi.

Systeemejähän voi aina parantaa, mutta yhtäaikaa oikeudenmukaista ja toimivaa kurinpitoa on jääkiekon ihmeellisessä maailmassa valtavan vaikea saada aikaan.

Vielä kun joku ymmärtäisi sen oikean ongelman Salomäen toiminnassa, niin asia olisi pääpiirteittäin kuvailemasi mukainen. No, kiekottoman taklaaminen on nyt sallittu. Mitä keksitään seuraavaksi? Jääkiekon asialla... no ei ihan, mutta Kärppien kumminkin, vahvasti menee.

EDIT

Paras tapa reagoida asiaan kentällä tilaisuuden tullen vedellä puhtaita niittejä kiekolliseen Salomäkeen ja tilaisuuden tullen tehdä riittävästi maaleja, jottei Salomäen tarvitse enää vaivautua peleihin tuolla sääntötuntemuksella.

 

[laituri]

Hyvää tässä tuomiossa on se, ettei enää voida tämän jälkeen antaa ottelurangastuksia "liian kovasta pelistä" mikäli pelaaja ei loukkaannu vakavasti eli kaikki vahingoittamisyritykset esim. ovat sallittuja, jos ei vastustaja loukkaannukkaan.

 

[Fläppis]

Lehdetkin kirjoittaa: Salomäen pelikielto kumottiin - â€￾SM-liiga nolasi itsensä jälleen kerranâ€￾ | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Rod Weary]

Tähtipelaaja saa tai ei oikeasti saa siipeensä vastustajan pienen rikkeen vuoksi, ihan vitun sama. Pelikieltoa kuitenkin lätkäistään siinä oletuksessa, että pelit ovat vähäksi aikaa ohi. Kaikille täysin selvää, että sanktioiden perusteena loukkaantuminen, jota jopa tällä kertaa kurinpitopäätöksessä avoimesti tähdennettiin.

No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta. Mutta se on täysin selvää, että Liusjärven tuomio kumottiin sillä perusteella, että Hodgman pystyi pelaamaan jo seuraavassa ottelussa. Hyvin iso ristiriita, jonka jälkipyykkiä tullaan vielä pesemään muuallakin kuin puolivillaisella keskustelupalstalla.

 

[Isaskar]

No kyllähän murhayrityksestä saa siviilioikeudessa tuomion, vaikka seuraukset ovatkin ymmärtääkseni aika itsestäänselvät.

Joo, mutta en ymmärrä miten tämä liittyy aiempaan kirjoitukseen. Seuraukset ovat olennainen osa, siis huomioitava asia, tuomiossa.

Joskus osa on täällä sitä mieltä, ettei seurauksella ole mitään väliä vaan pitäisi tuomita vain tekojen mukaan. Silloin murhalla ja murhayrityksellä ei olisi eroa.

 

[Tumppu]

No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta. Mutta se on täysin selvää, että Liusjärven tuomio kumottiin sillä perusteella, että Hodgman pystyi pelaamaan jo seuraavassa ottelussa. Hyvin iso ristiriita, jonka jälkipyykkiä tullaan vielä pesemään muuallakin kuin puolivillaisella keskustelupalstalla.

"(ii) Kurinpitoryhmä ei voi videotallenteesta ilmenevän perusteella riittävän varmasti todeta, että Salomäki tarkoituksellisesti taklaisi Hodgmania."

Eli eipä tuolla vissiin kaikki ole edes siitä teosta niin yksimielisiä

 

[Solomon]

Vielä kun joku ymmärtäisi sen oikean ongelman Salomäen toiminnassa, niin asia olisi pääpiirteittäin kuvailemasi mukainen. No, turha toivoa. Pää ylös, kiekoton pelaaja!

En käsitä lainkaan, kun lopputulokseksi saatiin ottelurangaistus eli 5+20 minuuttia ja vieläpä yhden ottelun pelikielto päälle. Ainoa potentiaalinen rike ja vihelletty rike tilanteessa oli se, että Hodgman oli kiekoton ja Salomäki ehti varautua törmäykseen. Herra isä, jos vastaava rangaistus oli tuollaisesta törmäyksestä jaettu Hodgmanin surffaillessa kiekon kanssa keskialueella. Nähtiinpä vasta Hentunen-Miettinen casessa, että sentään kaikista puhtaista taklauksista ei lisärangaistuksia pelkästään seurauksen perusteella jaeta.

Salomäki-Hodgman kaltaisia tilanteita tulee liki joka pelissä, jolloin niistä varsin usein myös rankaistaan puolustavaa joukkuetta, kahden minuutin estämisjäähyllä.

 

[Fläppis]

Salomäki-Hodgman kaltaisia tilanteita tulee liki joka pelissä, jolloin niistä varsin usein myös rankaistaan puolustavaa joukkuetta, kahden minuutin estämisjäähyllä.

Mutta harvoin tulee tilannetta jossa paska kaadetaan pääosin naama verisenä kentältä talutetun pelaajan niskaan? Oululainen jääkiekkoyleisö on kuin henkilö joka tulee paikalle nauramaan kun joku on pahoinpidelty. Arvostan.

 

[Palstalegenda]

Lehdetkin kirjoittaa: Salomäen pelikielto kumottiin - â€SM-liiga nolasi itsensä jälleen kerran†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

En näe tuosta kuin tuon otsikon. Arvaan, että kirjoittaja on Esko Seppänen eikä se ainakaan varmasti ole Petteri Sihvonen. Esko Seppänen kirjoittaa aina Kärppiä vastaan. Tai ei ehkä ihan aina, en tosin muista yhtään hänen juttuaan, jossa ei olisi kirjoittanut jos Kärpistä oli kirjoitettu. En avaa linkkiä, koska boikotoin Seppäsen juttuja. Mainittiinko jutussa myös kultainen kravatti ja Junno, kuten Seppäsellä on tapana?

 

[Solomon]

No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta.

Tässä casessa on jo valmiiksi niin paljon uskon asioita (oliko Salomäen teko tietoinen temppu vai ei, Hodgmanin sätkiminen liioiteltua, Pelicansin lääkärin lausunto vääristelu jne..) meille tavallisille talliaisille, että minusta on vähän hämmentävää tehdä sellainen kurinpitäjän motiiveista. Ne kun ovat kirjattu alkuperäiseen kurinpitopäätökseen, jossa sekä tahallisuus että loukkaantuminen mainitaan rankaisuperusteina.

Ja palatakseni uskon asioihin, lienee aika todennäköistä, että näistä perusteista loukkaantuminen on päätöstä tehtäessä ollut kurinpitäjälle se asia, joista tämä on ollut enemmän varma kuin teon tahallisuudesta.