Miikka Salomäen taklaus Justin Hodgmaniin ottelussa Pelicans-Kärpät

[Dhearted]

Kiekotonta miestä otetaan eli kyllä siinä vain on. Vai oletko sitä mieltä, että törmäys oli vahinko kummankin puolelta?

:D

Toki katsoin vain kerran videon, mutta sen perusteella en huomannut mitään tahallisuuteen viittavaa. Sitten kun ruvetaan millisekuntin osiin jakamaan, niin voidaan löytää mitä erikoisempia tahallisuuksia.

 

[heinähattu]

Kyllähän Salomäki ihan selkeästi taklaa tilanteessa Hodgmania.
...

Ei todellakaan mikään törkeä temppu, ja lisäsanktioita ei tuosta pitäisi tulla.

Mikäli Salomäki tuossa tilanteessa taklaa Hodgmania, kuuluu tuosta antaa muutaman pelin lisäkakku. Avojään pommin vetäminen kiekottomaan mieheen on törkeä temppu.

Omasta mielestäni kuitenkaan Salomäki ei taklaa, vaan törmää.
Näitä sattuu aina silloin tällöin, yleensä molemmat osapuolet ovat kuitenkin sen verran hereillä että pahempaa ei satu.

 

[sunnuntai]

Katsottuani tuon taklauksen toistakymmentä kertaa läpi. Tulin siihen tulokseen, että ei ollut mitään väärää tilanteessa.

Huomatkaa hidastuksesta, että hidastuksessa ajassa 0:30 Salomäellä on katse kiekkoon. Itse taklaus tapahtuu 0:31. Ja koska kyseessä oli hidastus niin Salomäellä oli siis noin puoli sekuntia aikaa reagoida tilanteeseen, joka nähtiin luonnollisena refleksinä. Kädetkin olivat kiinni kropassa taklauksen osuessa.

Päätä nyt onko siinä mitään väärää, vai onko siinä taklaus. Kannattaa siis katsoa vielä pari kertaa.

 

[Mortal]

Jotenkin kun tuota kelailee useaan kertaan siinä näkee määrätietoisuutta Salomäen otteissa. Sellaista tarkoituksellisuutta.

Se ei kuitenkaan tarkoita mitään. Omasta tulkinnastani on yhtä todennäköistä, että kun asiaa on tarpeeksi hidastettu korostuu Salomäen tekemä.

Sanonkin, että vedenpitävästi asiaa ei tiedä kuin Salomäki. Pelaajan loukkantumisen yhteydessä ymmärrän tuomareiden ratkaisun, vaikka en sitä hyväksy jos siihen ei ole muuta perustetta kuin loukkantuminen (ts. Tuomaristo ei ole itse nähnyt tilanteessa tahallisuutta.).

 

[Vanha Len]

Jos tuossa ei mitään ollut niin ei myöskään lisäsanktioita ole tulossa.

 

[NuuskaHP]

Onni onnettomuudessa että sitä vauhtia ei ollut tuon enempää. Näytti kuitenkin siltä että Salomäki vetää tilanteen sitten loppuun asti "koska se nyt sitten tulee sieltä päälle jokatapauksessa".

Fakta on se että Hodgman ei nähnyt Salomäkeä edes perseellään ja Salomäellä joko vaistomaisesti tai ei, nousee kädet ja saattaa homman loppuun asti.

 

[Loonie]

Jäätävä kusipää koko Salomäki, hyvä esimerkki siitä kun kasetti ei kestä.
Kakkua vaan pojulle, elämä opettaa tuotakin pelleä vielä.

 

[Alamummo]

Itse olen selvinnyt hengissä mm. katsomalla mihin kävelen/juoksen/luistelen, ja jos joku toinen on kävellyt/juossut/luistellut vauhdilla minua päin, olen joko väistänyt tai oikein nopeassa tilanteessa olen käsillä suojannut itseäni törmäykseltä.

Näin olisi Hodgmaninkin kannattanut tehdä, niin olisi selvinnyt loukkaantumatta tähänkin asti.

Hodgman taisi seurata kiekkoa eikä Salomäkeä. Mistä Hodgman olisi voinut tietää, että turhautunut kärppäpelaaja on päättänyt jyrätä hänet kiekottomana pelaajana.

 

[Mies laidan takaa]

Kyseessä siis pelin ulkopuolella olevan kiekottoman pelaajan taklaaminen. Rangaistus siihen nähden ok ja tuskin tuosta mitään lisäsanktioita tulee. Salomäelle jo toinen ulosajo, joko on kymppitili täynnä eli huilivuoro?

 

[aceman81]

Edit. Niin ja pelissähän nähtiin oikeasti yksi tappotaklaus ensimmäisessä erässä, jonka nelosketjun kaveri veti ykköspakkiin. Kun ei kuitenkaan mitään loukkaantumista sattunut, niin ei synny myöskään keskustelua. Tätähän tää on.

Oliko se ekassa vaihdossa, jossa Kärppä (Salomäki?) ajo Pelsua ylikovalla vauhdilla ja kontaktin seurauksena Huml sai osumaa?

 

[Flyingbird]

Päätä nyt onko siinä mitään väärää, vai onko siinä taklaus. Kannattaa siis katsoa vielä pari kertaa.

Puhutaan vaikka törmäyksestä. Väärä sanavalinta.

 

[NuuskaHP]

Oliko se ekassa vaihdossa, jossa Kärppä (Salomäki?) ajo Pelsua ylikovalla vauhdilla ja kontaktin seurauksena Huml sai osumaa?

Kyllä, sama mies.

 

[Itäpuu]

Jos Salomäki olisi oikeasti nähnyt tilanteen ajoissa ja taklannut, niin ei taatusti olisi itse mennyt nokilleen. Katsokaapa huvikseen miten Vahalahdelle kävi kun Salomäki näki kunnolla taklauksen yrityksen. Vaha lensi kuin leppäkeihäs ja Salomäki seisoi kuin se kuuluisa häissä.

 

[Silverstein]

Huomatkaa hidastuksesta, että hidastuksessa ajassa 0:30 Salomäellä on katse kiekkoon. Itse taklaus tapahtuu 0:31. Ja koska kyseessä oli hidastus niin Salomäellä oli siis noin puoli sekuntia aikaa reagoida tilanteeseen, joka nähtiin luonnollisena refleksinä.

Oletko koskaan huomannut, että pystyt näkemään asioita myös sivusilmällä. On muuten esimerkiksi liikenteessä hyödyllinen kyky.

 

[Petr T.]

Oliko se ekassa vaihdossa, jossa Kärppä (Salomäki?) ajo Pelsua ylikovalla vauhdilla ja kontaktin seurauksena Huml sai osumaa?

En nähnyt tuota tilannetta. Oikeasti. Hyvin mahdollista, että vetikin.

Mutta kyseessähän oli Rinkisen hyppytaklaus. Samapa sille, onneksi ei mitään käynyt.

Salomäestä sen verran, että itselläkin on hermot mennyt muutamaan otteeseen hänen typeryyksien kanssa, mutta tämä tilanne ei nyt vaan sellainen ole.

 

[Salama15]

Hodgman taisi seurata kiekkoa eikä Salomäkeä.

Niin se taisi tehdä ja tuossa kohtaa punnitaan se kuuluisa vastustajan kunnioitus => kun kaveri surffaa laatikossa kiekottomana ei hänen PRKL pidä joutua varomaan ketään (paitsi veskareita ja tuomareita)!!

Tässä kohtaa tulee esittää kysymys => olisiko Salomäki voinut välttää törmäyksen? Vastaus lienee, notta aivan varmasti...

Toivottavasti Hodgman pelaa seuraavassa pelissä?

 

[Weber80]

Onni onnettomuudessa että sitä vauhtia ei ollut tuon enempää. Näytti kuitenkin siltä että Salomäki vetää tilanteen sitten loppuun asti "koska se nyt sitten tulee sieltä päälle jokatapauksessa".

Fakta on se että Hodgman ei nähnyt Salomäkeä edes perseellään ja Salomäellä joko vaistomaisesti tai ei, nousee kädet ja saattaa homman loppuun asti.

Yritäppä katsoa uudestaan ja kerro sitten nouseeko törmäyksen tapahtuessa kädet? Ja nimenomaan tuossa kentän päädystä kuvatussa pätkässä. Kädet menee suoraksi, kun törmäys on jo tapahtunut. Ei tule käsillä päähän.

 

[Dängleri]

Täysin ulkopuolisena täytyy sanoa, että itse olen hieman ristiriitaisin tuntein tämän suhteen. Kyllähän tuo kiekottomaan pelaajaan tuli, mutta ei tuossa tosiaan mitään pommia edes haettu. Kädet tosiaan nousee, mutta voihan tuokin olla refleksi. Erittäin hankala sanoa oikein mitään, mutta ensimmäinen reaktio ulosajosta oli kyllä vähän WTF...

Täysin samoilla linjoilla. Molemmat luistelivat pelitilanteen mukaisesti, ja kävi paska mäihä että ylipäänsä osuivat toisiinsa. Salomäki nostaa kätensä refleksin omaisesti (kuten tekisi kuka tahansa muukin), ja kun Hodgman katselee aivan toisaalle, törmäävät pelaajat yhteen, ja Hodgmanille tulee pipi.

Ei missään nimessä ulosajon paikka, oliko edes jäähyn?

 

[KotkaSydän]

Koko tuomio oli kyllä taas yksi helvetinmoinen vitsi näiltä pillipiipareilta. Hodgman luistelee päin Salomäkeä ja tapahtuu yhteentörmäys. Salomäki osaa suojella itseään, kun taas Hodgman luistelee laput silmillä... Jäähyä ei olisi pitänyt tulla kummallekkaan, mutta jos Salomäelle annetaan jäähy niin sitten myös Hodgmanille. Eipä tuo tuomio silti yllättänyt. Heti alusta asti Pelicans sai tehdä mitä tahtoi, kun taas Kärpät sai jäähyn siitä, että Lasch piti Mikkolan mailasta kiinni. Mutta tätä on SM-liiga.

 

[häpeäpaalu]

Hodgman taitaa olla huomenna pelikunnossa, jos youtube-videoon on uskominen. Ujo, futiskentiltäkin tuttu, kurkkaus tuomariin 5 sekunnin kuluttua taklauksesta. Onhan se fiksua, jos jäähy tulossa, parempi makoilla, jotta ulosajo on varma.

 

[Weber80]

Oletko koskaan huomannut, että pystyt näkemään asioita myös sivusilmällä. On muuten esimerkiksi liikenteessä hyödyllinen kyky.

Joo kyllä, eikös amerikan ihmeellä tätä kykyä ole?

 

[heinähattu]

Hodgman taisi seurata kiekkoa...
(poistettu kommenttiin liittymättömät tekstit)

Osuit asian ytimeen. Kannattaisi noissa vauhdeissa hieman katsoa myös sinne mihin luistelee. Siellä on kuitenkin pelaajia, niin omia kuin vieraita, tuomareita nelin kappalein ja kovat pleksit joihin kaikkiin voi törmäillä jos ei ole valmiina.

Kaikki yllämainitut eivät kuitenkaan pelaa peliänsä mielessään vain se, että vastustajajoukkueen pelaaja saattaa luistella vauhdilla katse taakse päin suunnattuna.

 

[oiler99]

Nyt pääsin näkemään videon. Hodgman ansaitsisi Oscarin suorituksestaan. Loistavaa näyttelemistä, jopa Pacino ja DeNirokin kalpenisivat tuon jurkan rinnalla.

 

[LeTioV]

En ymmärrä näitä kommentteja ettei kasetti kestänyt ja haettiin tiettyä pelaajaa.

Kärpät oli juuri kaventanut 3-2:teen ja haki tasoitusta. Eli peli ei tosiaankaan ollut vielä ohi ja ei silloin vielä sikailla. Vasta ottelun ratkettua.

 

[Silverstein]

Joo kyllä, eikös amerikan ihmeellä tätä kykyä ole?

Hodgman katsoo takaviistoon, joten siitä sivusilmällä eteenpäin näkevät vain muutamat eläinlajit. Vinkkinä: ihminen ei kuulu näihin.