Miika Elomo – Palloseuran entinen luotsi

[Wire]

Ei sulla mitään nimee olis antaa tälle "kokeneelle päävalmentajalle"?

Ehdotetaan muodin mukaisesti Karri Kiveä... :P

 

[eki likanen]

Tässä lista kokeneista koutseista jotka voisivat suostua Tepsin peräsimeen: Aravirta, Tamminen ja Koivu.

Paras mies voittakoon!

 

[Karajan]

Ara..?

 

[Kaukalonreuna]

Nyt kyllä voisivat vetää loppukauden ilman valmentajia. Tukonen sentterinä? Kas kun ei Nakladal, saatana.

 

[Itäinen pitkä]

Viimeistään tässä vaiheessa täydellisen keltanokan nimittäminen TPS:n päävalmentajaksi kesken kauden on osoittautunut megalomaaniseksi virhearvioinniksi. Näin on tietysti helppo sanoa jälkikäteen mutta jokainen vähän pidempään tätä lajia seurannut tietää, että joukkueen ollessa vaikeuksissa, se tarvitsee kokeneen päävalmentajan. Elomo ei sitä totisestikaan ollut. Hän on vain seuran oma kasvatti.

Samaa mieltä. Molomo oli ja on iso virhearviointi, josta toivottavasti joku kantaa seuraukset. Riskit olivat arvattavissa jo nimityksestä saakka. Molomon "pelitavan" puolustelijat ovat täälläkin käyneet vähiin - no, ehkä se, Pressiloora vielä vähän jaksaa yrittää :) - sillä Molomon näytöt ovat puhuneet puolestaan.

Molomon valinta oli ehkä vielä käsittämättömämpää kuin Unski Leimeen valinta muutama vuosi sitten. Ja se ei ole ihan pientä se.

 

[Pressiboxi]

Samaa mieltä. Molomo oli ja on iso virhearviointi, josta toivottavasti joku kantaa seuraukset. Riskit olivat arvattavissa jo nimityksestä saakka. Molomon "pelitavan" puolustelijat ovat täälläkin käyneet vähiin - no, ehkä se, Pressiloora vielä vähän jaksaa yrittää :)

Elämän suuria mysteereitä on, että koutsinvaihdon jälkeen TPS pelasi usean pelin ajan hyvää hokia. Puolusti hyvin joukkueena, takakarvasi, iski vastaan todella terävästi. Jätti Suikkasen käsijarrukiekon onnistuneesti taakseen.

Sittemmin ote toki on lipsunut kuin miesvartiointi Josh MacNevinillä. Miksi? Loukkaantumisia, poissaoloja, ainakin osalla jengistä riittämätöntä kondista suhteessa peluutukseen ja pelitapaan? Ei aukea mulle ainakaan. Asiasta jotain tietävät yst. vast. mahd. pian täm. lehd. tstoon.

 

[Uuhis #97]

Tai sitten Suikkasen muutokset taktiikkaan alkoivat puremaan vasta kun ne muutamat lakkokenraalit saivat itselleen "mieluisemman" kaverin penkin taakse.

 

[Slaigard]

Tänään Tapparaa vastaan Elomon pelitapa on toiminut ensimmäisessä erässä aika kivasti. "Helpompi rikkoa kuin rakentaa" -mentaliteetti toi Tapparan alakerralta kourallisen hyviä tekopaikkoja. Ehkä paras esimerkki oli erä loppuvaiheilla, jossa nelosen ollessa jäällä kiekko lämättiin yhdellä kosketuksella oman maalin kulmalta tamperelaisten päätyyn ja nelonen pysyi iholla, sinisen yläpuolella melkein koko vaihdon. Karvauksesta saatiin pari orastavaa tekopaikkaa ja Tappara oli pikkupurjeissa pidemmän aikaa. Lopussa vielä Laschille pari tuhannen dollarin paikka tyrkätä kahteen-munaan hyvän karvauksen päätteeksi, ei ihan maistunut.

Elomon rohkealta veskarivedolta myös ihan kelpo esitys ensimmäiseen erään.

Mun mielestä kokonaisuutena viimeiset neljä erää on olleet parempaa tekemistä kuin aiemmin Elomon aikana. Ei mennä vielä vitutus-ketjuun, pienet posit kun mielestäni aihetta on. *kaikkisormetristissä*

 

[MustaHaukka]

Mitäköhän Elomo tänään sanoo pelin jälkeen? Miesmäinen esitys vai ilme oli hyvä...

 

[timpo09]

Elomolle kyllä pisteitä siitä että antaa nuorille hyvin vastuuta. Sillähän ne parhaiten kehittyy jos meinataan pelaajien suhteen olla omavaraisia mutta jotakin kummallista tuossa nyt on kun ei saa ns tähtiä tekemään töitä joukkueen eteen.

 

[MustaHaukka]

Elomolle kyllä pisteitä siitä että antaa nuorille hyvin vastuuta. Sillähän ne parhaiten kehittyy jos meinataan pelaajien suhteen olla omavaraisia mutta jotakin kummallista tuossa nyt on kun ei saa ns tähtiä tekemään töitä joukkueen eteen.

Lukko pelissä nelosen junnuilla peliaika huima minuutti.

 

[timpo09]

Lukko pelissä nelosen junnuilla peliaika huima minuutti.

Ahaa, tuota en tiennytkään. Ei ihme, että kärkijätkät väsyy jos pelaa 30min/peli ja siihen päälle harjoituksissa luistellaan jalat alta

 

[liuzka]

Yrittikö se tahallaa hävitä pilkutki ku Ruuttun laitto vetämään :D

 

[timpo09]

Yrittikö se tahallaa hävitä pilkutki ku Ruuttun laitto vetämään :D

Parempi sekin kun Virtala.

Ei ekan pelin perusteella huono tämä Ruuttu. Nuori Georgiev myös oli hyvä kokemukseensa nähden. Pokkaa ainakin tehdä kovia ratkaisuja Elomolla

 

[Sakoi]

Kyllähän tuo peli on edelleen aikamoista hurlumhei-kiekkoa suurimman osan pelistä. Haluaisin uskoa, että ensimmäisessä erässä oltiin jotenkin oikeilla jäljillä, mutta sisäinen ääni huutaa päässä, että vika oli lähinnä Tapparan heikossa alotuksessa. Voitto lämmittä aina sydäntä varsinkin Tapparasta, mutta sama ääni huutaa, että tällä kiekolla ei pysyvästi voittokantaan Tepsiä saada.

Pisteet Elomolle siitä, että taisi ensimmäistä kertaa tällä kaudella nähdä pelin sisällä tuon otteen katoamisen kun otti aikalisän; tosin vasta muutamaa maalia liian myöhään 3-2 tilanteessa kun viimeistään 1-2 kavennuksen jälkeen peli hajosi totaalisesti. En tiedä onko siitä mitenkään erityisesti apua, mutta ainakin pelaajat saa signaalin, että nyt pitää rauhoittua ja jatkaa pelaamista; onnistui se sitten tai ei.

Nyt toinen peli jo putkeen missä johtoasema hukattu mitä hölmöimmillä tavoilla, kun ei 60min pystytä maaleja tekemään niin yritettäisiin sitten edes pitää se ekassa erässä tahkottu johtoasema.

 

[liuzka]

"− Ollaan voitettu huomattava määrä vieraspelejä minun aikanani, Elomo muistutti Tappara-ottelun jälkeen."

3/9 on varsin kunnioitettava määrä kyllä.

 

[M.O.R.O]

"− Ollaan voitettu huomattava määrä vieraspelejä minun aikanani, Elomo muistutti Tappara-ottelun jälkeen."

3/9 on varsin kunnioitettava määrä kyllä.

Pakko tähän on lisätä että ollaan myös hävitty huomattava määrä kotona.
2 voittoa 7 kotimatsista..
mutta kyllä se siitä kun pelejäkin on viety mennen tullen..

 

[Sphinx]

"− Ollaan voitettu huomattava määrä vieraspelejä minun aikanani, Elomo muistutti Tappara-ottelun jälkeen."

3/9 on varsin kunnioitettava määrä kyllä.

Ja näistäkin oikeita voittoja on 2/9. Onhan se toki "huomattava määrä" jos sitä vertaa Suikkasen toisen tulemisen saldoon 1/38.

Erityisen mielenkiintoista on kuitenkin se, että ensimmäisen vierasvoiton tultua TPS ei ole saanut pistettäkään kotoa. Eli 11 viimeistä sarjapistettä on raavittu vierasjäiltä. Ero on merkittävä, kun siihen mennessä 31/32 pisteestä saatiin kotikaukalosta. Elomon kaudella yhteensä siis 6 pistettä kotoa ja 11 vieraista, Suikkasen alkukaudella 25 pistettä kotoa ja 1 piste vieraista. Onhan siinä selkeä muutos. Osuvampi sanavalinta Elomolta olisi kuitenkin ollut, että hänen kaudellaan "huomattava osuus pisteistä" on haettu vieraspeleistä, kun ei tuota kahta voittoa nyt vielä voi kovin huomattavana määränä pitää. Toki se on yhtä monta voittoa kuin on TPS:n vierasvoittojen keskiarvo kahdelta edelliseltä täydeltä SM-liigakaudelta eli taas tullaan siihen mihin sitä haluaa verrata. TPS:n nykystandardeilla kaksi vierasvoittoa alle kahdessa kuukaudessa on "huomattava määrä" jos haluaa kieroa huumoria viljellä.

 

[Stabiil]

Pieni naurunhörähdys pääsi kun tuon samaisen lainauksen luin. Välillä mietin, että minkä takia Molomo päästelee yo tyyppisiä lausuntoja. Pelaako se jotain mediapeliä vai onko se oikeasti harhainen? Huomenna menen (vastoin aikaisempia lupauksia itselleni) katsomaan paikallisen palloseuran peliä kun ne tuohon naapuriin tulee pelaamaan. Näkeepähän kunnolla nyt sitä turkulaista dominointia. Kertaakaan en ole muuten Tepsin voittoa Espoossa todistanut.

 

[Uuhis #97]

"− Ollaan voitettu huomattava määrä vieraspelejä minun aikanani, Elomo muistutti Tappara-ottelun jälkeen."

3/9 on varsin kunnioitettava määrä kyllä.

Muuten antaisin ehkä Molomolle anteeksi tämän nykyisen stinttinsä(kun ei ole varmuutta voiko noihin kaikkiin huhuihin miehen toimista seuraorganisaatiossa syksyllä luottaa) koska "ei se tyhmä ole joka vastaanottaa, vaan joka tarjoaa", mutta se että mies ilmeisesti mediapuheidensa perusteella pitää haastatteluja seuraavia ihmisiä tyhminä, ei oikein maistu.

 

[Fremont]

"− Ollaan voitettu huomattava määrä vieraspelejä minun aikanani, Elomo muistutti Tappara-ottelun jälkeen."

3/9 on varsin kunnioitettava määrä kyllä.

TPS on voittanut Elomon aikana vieraspeleistä neljä, jos ja kun tämä Tappara-peli lasketaan mukaan.

 

[septi]

TPS on voittanut Elomon aikana vieraspeleistä neljä, jos ja kun tämä Tappara-peli lasketaan mukaan.

22.11 Lukko - TPS 0-3
29.11 KalPa - TPS 3-4
2.1 Tappara - TPS 3-4 VL

Minkä muun pelin TPS on vieraissa voittanut?

 

[-TMA-]

22.11 Lukko - TPS 0-3
29.11 KalPa - TPS 3-4
2.1 Tappara - TPS 3-4 VL

Minkä muun pelin TPS on vieraissa voittanut?

Pelkkiä liigaottelujahan tuossa ei suoranaisesti mainittu, joten @Fremont tarkoittaneen varmaan 11.11.2014 pelattua CHL-ottelua Lukko-TPS, joka päättyi TPS:n 4-3-voittoon (linkki TPS:n kotisivujen raporttiin).

 

[septi]

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015010218971207_sm.shtml

Lukaisin läpi tämän jossain toisessakin ketjussa jaetun iltalehden uutisen, ja silmiin pomppasi erityisesti tämä kohta: "Meillä on ollut A-junioreita pelaamassa. He ovat tehneet työnsä niin hyvin kuin pystyvät, mutta se ei ole riittänyt voittoon."

Onko toimittaja vääristellyt (joka ei toki olisi yllätys lähde huomioiden), vai onko Molomo tosiaan sitä mieltä että 1-6min ottelussa pelaavat junnut ovat syy miksi TPS häviää illasta toiseen?!

Toisaalta selittäähän se muutenkin mitä omituisimpia asioita pressissä ja medioissa. Kertakaikkisen hienoa toimintaa ajatellen että tämä sama idiootti vielä valmensi meidän A-junnujamme, jossa (toivottavasti) olisi tämän seuran (parempi) tulevaisuus. Sitten näiden nuorten miesten kanssa työskennellyt edarin valmentaja sanoo tällaista julkisuuteen... Ei vaan ymmärrys riitä.

Luulin P. Virran aikana etten voisi enempää antipatioita tuntea TPSn valmentajaa kohtaan, mutta olin näemmä väärässä. Kaikki puheet ja teot kielivät todella vahvasti siitä ettei Molomolla ole ihan kaikki inkkarit kanootissa, muumit laaksossa, tai mitänäitänyton.

 

[Mänizeri]

Siinä kohtaa, kun TS:n urheilutoimitus ilmoitti, että tästä on hyvä jatkaa, pystyi melkein arvaamaan että ei tule mitään. Yleensä, kun TS:n toimittajat ovat valmentajaa kehaisseet, niin on alkanut vaikeampi jakso. Ihme jinxaajia... Ei ole kohtuullisen alun jälkeen enää pistekeskiarvoja laskettu, vähän kyllä nauratti kun oli pari matsia pelattu, niin Suikkasta tylytettiin alhaisemmasta pistekeskiarvosta. Nyt taitaa ex-pääkoutsi olla jo useamman kymmenyksen edellä.