Miika Elomo – Palloseuran entinen luotsi

[Mänizeri]

Eikös uusi toimitusjohtaja jo ilmaissut, että valmennustiimi on loistava, tai jotain sinne päin. Joten näillä mennään ja keväällä maa nielee johtoportaan, kun pitäisi kertoa miksi tämäkin kausi meni alle odotusten. Omasta mielestäni kymmeneskin sija on sitä, jos edes siihen tässä ylletään. Suikkanen sai mennä, kun ei oltu kärjessä, nyt on sijoitus vieläkin huonompi, vain HK Areenassa ymmärretään jotain jääkiekosta, tappio toisensa perään.... Noh, kaippa urheilussakin sitten saa sitä mitä ansaitsee.

Onko mikään joukkue muuten koskaan vaihtanut koutseja nejä kertaa kaudessa? Nyt sen voisi tehdä, n. 15 matsia per tiimi ja eikun uutta väkeä sisään. Täytyyhän sitä jotenkin historiaa pyrkiä tekemään, kun mestaruusviiriä tuskin näillä otteilla on tulossa.

 

[liuzka]

Elomo ennen peliä toteaa että Nummelinin peluutuksen kanssa pitää olla tosi järkevä koska mies ollut ikuisuuden pois ja ei ole pystynyt nyt pohjia rakentamaan. Täten 23min jääaikaa ja varmaan perjantaina saman verran :D

Edit: "Syy on surullisenkuuluisa: maalinteko. Siitä on puhuttu nyt meidänkin aikana. Siirtelimme vastuuta maalipaikoissa, Elomo murehtii" Juuri sen jälkeen kun paras maalintekijä kaupattiin pois.

"Sapluunamme ja hyvä puolustaminen antavat mahdollisuuden taistella pisteistä." Niin siis niissä peleissä missä on alle 4 mennyt omiin, niin Lassila on ollut godmodessa.

"Nuoret ovat saaneet vastuuta, mutta niinsanotut ykköstykkimme eivät ole pystyneet ratkomaan pelejä eduksemme." 5 minuutin peliaika onkin aikamoista vastuunsaantia.

On se hieno mies.

 

[sunnuntai]

Joku nyt vain nostaa toimistolla karvakätensä pystyyn ja myöntää virheen valmentaja valinnassa ja käydä etsimässä jostain oikean valmentajan. Ei tässä nyt ehkä mestaruudesta taisteltais, mutta mielestäni se olisi uskottavampi teko kuin jatkaa seitsemän senttisellä.

Saattaahan Elomostakin oikea valmentaja vielä joskus kuoritua, mutta tällä haavaa kuka tahansa tällä palstalla osaisi neuvoa kukkupallot ja toivoa yksilöiden ratkaisevan.

 

[ProCoach]

Eilen pääsin pitkästä aikaa paikan päälle katsomaan TPS:n otteita ja kuten täälläkin moni on todennut, niin vaikea tuosta tepsin pelistä on mitään organisoitua löytää. Peli on pelkkää "kaksintaistelua ja reagointia". Ajoitukset, sijoittumiset ja kaistat ovat todella hukassa. Taitaa tulla kyseeseen yksi ainakin lähihistorian huonoimmista valmentajanvaihdoista kesken kauden. Pelejä on toki vielä jäljellä, toivottavasti 10. sija ei karkaa liian kauas.

 

[Viltsu]

Eihän sitä tiedä, vaikka uusi toimari olisi niin itsepäinen, että ajaa Kuusamakujalle kysymään Don Tamilta, että kiinnostaako. Ja vähät välittää muun hallituksen vastustelusta. No, ei nyt sentään. Mutta kyllähän Elomo on tällä erää tiiminsä kanssa niin avuttomassa tilanteessa, että siinä ei auta Koivun mentorointi kera Suoraniemen taktisen aivoriihen.

Sinänsä taas huvittavaa, että Turusta löytyy kiekkokokemusta, myös varmaan osaamista, todella paljon. Mutta mitä sitä nyt käyttämään. Annetaan omien poikien opetella valmentamista. Kaiken huippu on tuo Kiprusoffin kiskaisu tiimiin. Nakkikioskibisneksestä.

 

[Värilasiton]

Edit: "Syy on surullisenkuuluisa: maalinteko. Siitä on puhuttu nyt meidänkin aikana. Siirtelimme vastuuta maalipaikoissa, Elomo murehtii" Juuri sen jälkeen kun paras maalintekijä kaupattiin pois.

Tähän on sen vertaa pakko ottaa kantaa, että oikeassahan Elomo on.

Eilisessä pelissä nähtiin taas useampikin tuollainen kohta missä puoli päätyä kirkuu, että lauo, niin silti on pakko syöttää. Varsinkin viivalla tätä harrastetaan ihan hirveästi ja sitten se laukaus usean syötön jälkeen osuu siihen ekaan vastustajan pelaajaan. Yleensä siinä olisi ollut useampi paikka mistä kiekko ei välttämättä suoraan maaliin meniskään vaikka viivalta laukoo, mutta siellä on sitä vilinää ja vilskettä maalilla, että vois sieltä joku oma sen haltuun saada.

Eikä se nyt edellytä sitä, että sielä pitäisi olla Radek Smolenak, kun ei sekään sielä kentällä kokoajan ole ja pelaisi kuitenkin vain yhdessä ketjussa, vaan se pitäisi olla ihan joka ketjulla tuo, että kiekkoa aktiivisemmin maalille ja laukaistaan itse useammin. Vaikka eilen lauottiinkin jopa enemmän kuin vastustaja, olisi laukauksia voinut tulla enemmänkin tai ne olisi voinut suorittaa aiemmin. Sointu oli eilen hyvä esimerkki siitä, miten käy kun ei aina tyydy syöttämään...

Mutta on se Elomo vaan niin pirun tyhmä samalla, junnut laukoo minuutteihinsa nähden hitosti (Nieminen 4 laukausta 10 min peliajalla vrt. Simek 6 laukausta 19 min peliajalla) ja muutenkin näyttävät oikein nauttivan siitä, että lähtee haastamaan ja kohti sitä maalia heti kun kiekon saavat, niille pitäisi nyt todellakin antaa sitä peliaikaa tasaisesti ja päästää myös sinne YV:lle kokeilemaan, sillä luovuutta löytyy niin varsinkin Nieminen olisi mielenkiintoista nähdä YV:llä missä ei aivan kokoajan olisi vastustaja ihan iholla.

 

[RNK78]

Saattaahan Elomostakin oikea valmentaja vielä joskus kuoritua, mutta tällä haavaa kuka tahansa tällä palstalla osaisi neuvoa kukkupallot ja toivoa yksilöiden ratkaisevan.

Tai sitten ei... Mitä nyt ole Molomon ÄO määrästä saanut tietoa kaverien kavereilta, niin voi olla että se junnulätkän valmentaminen on se hänen juttu ei liiga kiekko. Joka tapauksessa Suikkasen vaihtaminen Molomoon on TPS:n ja liigahistorian yksi suurimpia munauksia.
Arsella on jo aika monta sulkaa hatussa minkä takia pitäisi istua 45 kuva perseessä Artukaisten bussipysäkillä.

 

[MustatKortit]

Minä en ihan ymmärrä, miksi Elomo suostui lähtemään TPS:n edustusjoukkueen päävalmentajaksi näin vähillä meriiteillä tai no, eihän hänellä ole mitään kannuksia tähän duuniin. Elomo teki tässä itselleen ja omalle uralleen lähinnä ison karhunpalveluksen.

Olettaen, että Elomo on kuitenkin itsekin ollut tietoinen omista puutteistaan päävalmentajana - onhan hänellä niin vähän kokemusta - niin jäin miettimään, että uhrasiko Elomo tässä itsensä rakastamansa seuran puolesta vai oliko hän oikeasti niin harhainen, että kuvitteli voivansa pärjätä "isojen poikien" laatikolla?

 

[liuzka]

Minä en ihan ymmärrä, miksi Elomo suostui lähtemään TPS:n edustusjoukkueen päävalmentajaksi näin vähillä meriiteillä tai no, eihän hänellä ole mitään kannuksia tähän duuniin. Elomo teki tässä itselleen ja omalle uralleen lähinnä ison karhunpalveluksen.

Olettaen, että Elomo on kuitenkin itsekin ollut tietoinen omista puutteistaan päävalmentajana - onhan hänellä niin vähän kokemusta - niin jäin miettimään, että uhrasiko Elomo tässä itsensä rakastamansa seuran puolesta vai oliko hän oikeasti niin harhainen, että kuvitteli voivansa pärjätä "isojen poikien" laatikolla?

Hänen kaikki tekeminen puoltaa jälkimmäistä vaihtoehtoa, mutta toisaalta jos kyse on kohdasta yksi, niin mies on onnistunut täydellisesti.

 

[Knower]

Olettaen, että Elomo on kuitenkin itsekin ollut tietoinen omista puutteistaan päävalmentajana - onhan hänellä niin vähän kokemusta - niin jäin miettimään, että uhrasiko Elomo tässä itsensä rakastamansa seuran puolesta vai oliko hän oikeasti niin harhainen, että kuvitteli voivansa pärjätä "isojen poikien" laatikolla?

Rumaa sanoa näin, mutta kyseessä on valitettavasti kaveri jolla perämoottori ei yllä ihan veteen saakka. Eli nähdäkseni vahva jälkimmäinen. Harmillista sinänsä, että positiivisesti alkanut pääkoutsiura junnupuolella ei merkkaa enää mitään. Fiksun ihmisen urasuunnittelussa tuo olisi ollut hyvä ensimmäinen askel - hyvä kauden läpivienti laadukkaan ASM-jengin kanssa. Ehkä vielä toinen perään. Sitten haistelemaan josko aukeaisi jotain Mestis- tai liigapestejä pääkoutsina.

Toki täysin vastuutonta organisaatiolta valita vaativaan tehtävään tällainen kaveri, mutta sitä on nyt riittämiin jo jauhettu. Yleensä kun tulee tällaisia neronleimauksia, joita oikein kukaan muu ei ymmärrä, luulisi käsien nousevan että "minun idea". Sinänsä käy vähän sääliksi Elomoa. Toisaalta huhut kertoo, että oli aika vahvasti itseään hommaan tyrkyttämässä Suikkasen vielä oltua puikoissa. Jos näin, ei mitään sympatiaa.

 

[MustatKortit]

Hänen kaikki tekeminen puoltaa jälkimmäistä vaihtoehtoa, mutta toisaalta jos kyse on kohdasta yksi, niin mies on onnistunut täydellisesti.

Rumaa sanoa näin, mutta kyseessä on valitettavasti kaveri jolla perämoottori ei yllä ihan veteen saakka. Eli nähdäkseni vahva jälkimmäinen...

Jos kyseessä on tosiaan jälkimmäinen, niin aika törkeän raskas vastuu tästä päätöksestä lankeaa organisaation ylimmille portaille.

Elomon epäonnistumista tuskin kukaan TPS-leirissä tai muuallakaan pitää minään yllätyksenä, vaan täysin luonnollisena asiana.* Voin näin esimerkinomaisesti kertoa, että tyystin TPS-keskustelun ulkopuolella Ässä-osiossa iloitsin jo kauan sitten Elomon valinnasta, koska katsoin tämän olevan Ässille selkeä kilpailuetu näistä poff-paikoista taistellessa.

Jos otetaan näitä TPS:n kovimpia kisailijoita - eli jätetään nyt ihan kärkijengit pois - ja ruvetaan luettelemaan päävalmentajien nimiä Virta, Rautakallio, Aho ja kumppanit, niin eihän Elomo tuohon jengiin kuulu mitenkään. Toki muitakin vähän erikoisia valmentajanimiä on kuten Lämsä ja Tapola, mutta tämä tuskin lohduttaa Turussa.

* sinällään Elomon valmennuksellisen osaamisen haukkuminen on mielestäni vähän turhaa, sillä mieshän suoritta varmaan ihan omalla tasollaan. Elomo on puhunut painotetusti kamppailupelaamisen merkityksestä ja niin on Rautakalliokin, mutta ihan helvetin iso ero on siinä, miten pelikirja on rakennettu tätä kamppailupelaamista mahdollistavaan tiiviseen joukkuepuolustukseen!

 

[Jyty]

Edit: "Syy on surullisenkuuluisa: maalinteko. Siitä on puhuttu nyt meidänkin aikana. Siirtelimme vastuuta maalipaikoissa, Elomo murehtii"

Tähän on sen vertaa pakko ottaa kantaa, että oikeassahan Elomo on.

Niin, jos joukkue tekee kotiottelussa 4 maalia, mutta häviää, niin vika ei ole maalinteon vaan puolustamisen.

Vaikka se Ipan voittomaali näyttikin selvältä paitsiolta, ei TPS:n puolustussapluuna mitenkään loistavasti pelannut vaikka Melomo niin väittikin. Zalewskin maali näytti kaikessa raadollisuudessaan sen, kuinka helposti siitä puolustusasetelmasta tullaan suoraan läpi.

 

[Värilasiton]

Niin, jos joukkue tekee kotiottelussa 4 maalia, mutta häviää, niin vika ei ole maalinteon vaan puolustamisen.

Vaikka se Ipan voittomaali näyttikin selvältä paitsiolta, ei TPS:n puolustussapluuna mitenkään loistavasti pelannut vaikka Melomo niin väittikin. Zalewskin maali näytti kaikessa raadollisuudessaan sen, kuinka helposti siitä puolustusasetelmasta tullaan suoraan läpi.

Juu siis kyllä 4 maalia on hyvä suoritus aiempiin otteluihin verrattuna, mutta pitkin kautta se on ollut ongelmana tuo vastuun siirtely ja sitä näkyi myös eilen. Puolustus taas noiden maalien kohdalla oli täyttä paskaa ja Ilveksellä oli vaarallisia tilanteita useampiakin kun kiekko pomppi maalinedustalla.

 

[Slaigard]

Eilisen pelin tappiota on mun mielestä vähän raaka vetää näin isosti Elomon piikkiin. Mielestäni peli oli kaksi erää kohtalaisen hyvin hallussa ja ottelu ratkesi karmeisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Varsinkin ensimmäinen ja viimeinen maali olivat täysin kammottavia henkilökohtaisia perseilyjä.

Pitkästä aikaa joukkueella oli kuitenkin kokonaisuutena taisteleva ilme. Verrattuna esim. Lukko-peliin, niin kaksinkamppailuhalukkuus, taklaukset jne olivat ihan toisella tasolla. Nimien huutelu on vähän hanurista, mutta pakko nyt on mainita Lucenius, Virtala ja Gysbers kovimpina alisuorittajina. Pakko myös myöntää, että olin itse väärässä uskoessani Luce-Lasch -parin saavan joskus pelin kulkemaan, Koskiranta-Lasch oli eilen huomattavasti timmimpi yhdistelmä ja ketjuna vaarallisempi.

Menee vähän väärään ketjuun, mutta samoin vituttaa tämä meidän nuorten parjaus. Joo, Ilves-lapsi painoi kolme byyriä lähes tyhjiin eilen, mutta ei Rantasen et. al. tarvitse yhtään suorituksiaan hävetä. Siinä missä eilen lapattiin limppua lähes tyhjään uuniin, tekee meidän nuoriso itse kaikki paikkansa/muiden paikat. Kaikki kunnia Meskaselle, mutta joku kohtuus tähän ruoskimiseenkin.

 

[Knower]

Eilisen pelin tappiota on mun mielestä vähän raaka vetää näin isosti Elomon piikkiin. Mielestäni peli oli kaksi erää kohtalaisen hyvin hallussa ja ottelu ratkesi karmeisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Varsinkin ensimmäinen ja viimeinen maali olivat täysin kammottavia henkilökohtaisia perseilyjä.

Luonnollisesti joskus virheet on ns. henkilökohtaisia virheitä, mutta jos niitä tapahtuu paljon, se kertoo yleensä siitä että pelitapa ei tue yksilöä riittävästi. Ja kun TPS:llä nämä "henkilökohtaiset virheet" on mitä suuremmassa määrin tapahtuneet Elomon aikana kolmansissa erissä, tukee se teoriaa että pelitapa ei tue yksilöä. Kun jaloissa alkaa painaa ja se oma taistelu ja reagointi ei enää pelkästään riitä, tarvitaan pelitavan tukea. Jokaisella yksilöllä suoritustaso laskee ottelun loppua kohden ihan väsymyksen takia. Tähän voidaan tietenkin yksilötasolla valmistautua harjoittelemalla hyvin ja elämällä urheilijan elämää (viikonloppukaatajaiset ei tähän kuulu). Tähän pystyy niinikään vaikuttamaan laadukkaalla viisikkopelillä, jolloin se yksilö saa muista parempaa tukea.

Mutta Elomohan ei oikein usko pelitapoihin vaan "tilanteen tunnistamisiin ja reagointiin".

 

[Slaigard]

Jep, mutta jos pakit huitoo linjureille paitsiota tai takatolpan merkkaaja on b-pisteellä kun kiekkoa isketään tyhjään rysään, niin kyllä pelaajat saavat ottaa ihan omaan piikkiinsä ne tapahtumat. Pelitapa on kaukana täydellisestä, mutta mielestäni eilen joukkue ei hävinnyt valmentajan tai pelikirjan takia. Ihan samanlaista sulamista se oli pari kautta Suikkasen aikana, jolloin mantrana oli "ei tartte hyökätä kun johdetaan".

Elomon aapisella ei olla tällä kaudella kovin montaa kertaa johdossa oltu. Eilen oltiin ja jätkät kusi sen ihan ite.

 

[Kaiuni Alen]

Mutta Elomohan ei oikein usko pelitapoihin vaan "tilanteen tunnistamisiin ja reagointiin".

Näin tekee myös Pekka Virta, jonka joukkue on nyt viidentenä ja jonka joukkue on päästänyt vähiten maaleja koko liigassa.

Perimmäinen syy TPS:n alisuorittamiseen on valmennuksen työrauhan puute. Organisaatiolla ei varmaan ole kovin kova luotto päävalmentajien tekemisiin, kun kevään 2010 jälkeen olette vaihtaneet päävalmentajaa jo kahdeksan kertaa.

Viime kauden KalPassa ei valmentajien annettu tehdä omaa työtään rauhassa, vaan urheilutoimenjohtaja tuli pelin jälkeen ripittämään pelaajien pukukoppiin. Tämä kausi päätettiin jumbosijalle (toki valmennuskin oli paskaa). Mutta ei yksikään valmentaja voi tehdä hommiaan kunnolla, jos seura ei ole hänen tukenaan ja koko ajan pitää pelätä potkuja.

 

[Knower]

Näin tekee myös Pekka Virta, jonka joukkue on nyt viidentenä ja jonka joukkue on päästänyt vähiten maaleja koko liigassa.

Perimmäinen syy TPS:n alisuorittamiseen on valmennuksen työrauhan puute. Organisaatiolla ei varmaan ole kovin kova luotto päävalmentajien tekemisiin, kun kevään 2010 jälkeen olette vaihtaneet päävalmentajaa jo kahdeksan kertaa.

Viime kauden KalPassa ei valmentajien annettu tehdä omaa työtään rauhassa, vaan urheilutoimenjohtaja tuli pelin jälkeen ripittämään pelaajien pukukoppiin. Tämä kausi päätettiin jumbosijalle (toki valmennuskin oli paskaa). Mutta ei yksikään valmentaja voi tehdä hommiaan kunnolla, jos seura ei ole hänen tukenaan ja koko ajan pitää pelätä potkuja.

Pitkä lainaus. Joo, no siis nämä "reagoinnit ja tilanteen tunnistamiset" ovat Pasi Rautiaista lainatakseni "perkele perusasioita". Kyllä Pekka Virralla aika selvä oma tunnistettava pelitapa on. Pelaajat tietää tasan tarkkaan mitä heiltä odotetaan ja oho, homma toimii.

Toisesta asiasta toki samaa mieltä. Tuulinen on ollut TPS:n päävalmentajan paikka eikä sille pallille helppo ole näillä näytöillä houkutella huippunimiä. Muuta kuin isolla rahalla. Ja silloinkin, jos homma jatkuu kuten tähän saakka taustoilla, epäonnistumisen todennäköisyys on merkittävä.

 

[Sakoi]

Jep, mutta jos pakit huitoo linjureille paitsiota tai takatolpan merkkaaja on b-pisteellä kun kiekkoa isketään tyhjään rysään, niin kyllä pelaajat saavat ottaa ihan omaan piikkiinsä ne tapahtumat. Pelitapa on kaukana täydellisestä, mutta mielestäni eilen joukkue ei hävinnyt valmentajan tai pelikirjan takia. Ihan samanlaista sulamista se oli pari kautta Suikkasen aikana, jolloin mantrana oli "ei tartte hyökätä kun johdetaan".

Elomon aapisella ei olla tällä kaudella kovin montaa kertaa johdossa oltu. Eilen oltiin ja jätkät kusi sen ihan ite.

Totta on, että pelaajat sielä kentällä pelaa, mutta kyllä täälä ainakin kotikatsomossa melkein ääneen huusin aikalisää tai muuta toimea, jolla peliin saataisiin taas järki siinä 3-1 johtotilanteessa kun peli hajosi ihan täysin. Vaikkakin vastassa oli Ipa, joka vastasi pallotteluun pallottelulla niin kyllä seuraava maali roikkui ilmassa ja oli ihan tuuripeliä kumpaan päähän se tulisi tilanteessa, jossa selvä johtoasema pitäisi turvata ja tilanne rauhoittaa ja kyllä se mielestäni on ensisijaisesti valmentajan tehtävä saada pelaajat rauhoittumaan ja palaamaan takaisin pelisuunnitelmaan. Ei taida vaan olla Elomon vahvuusluettolossa tuo rauhallisuus, sihen malliin sielä suu käy niin tuomareille kuin vastustajillekin oli tilanne mikä tahansa.

Tosin aika järjettömiä virheitä tapahtui ammatikseen kiekon perässä luisteleville miehille. Toivon, että jatkossa jätetään paitsion heiluttelut jalkapalloilijoille ja pelataan tilanteet vihellykseen saakka eikä päästetä kavereita maalille hakkaamaan kiekkoa maaliin vielä muutama sekunti torjunnan jälkeen edes yhtä kertaa koko matsissa, puolustaja ajaa aina hyökkääjän ulos maalilta putosi torjunta tai ei.

 

[Black Star]

Perimmäinen syy TPS:n alisuorittamiseen on valmennuksen työrauhan puute. Organisaatiolla ei varmaan ole kovin kova luotto päävalmentajien tekemisiin, kun kevään 2010 jälkeen olette vaihtaneet päävalmentajaa jo kahdeksan kertaa.

Se on kumma kun ulkopuolelta tämä nähdään päivän selvästi. Täällä meidän palstalla jaksetaan vieläkin jauhaa näistä yksittäisten pelaajien virheistä ja huonoista valmentajista. Pikku hiljaa pitäisi jokaisen alkaa nähdä sitä metsää puilta.

Kyllä minäkin myönnän että Suikkasen eväät alkoi olla syöty, mutta koittakaa nyt nähdä kuka ne eväät söi. Pexin aikana minäkin jaksoin vielä vaatia valkun vaihtoa, mutta jälkikäteen asioita näkee selkeämmin. Pexillä olisi varmasti ollut enemmän annettavaa meillekin, kunhan organisaatio ei olisi näin kuppainen paskaläjä.

 

[Mänizeri]

Kyllä minäkin myönnän että Suikkasen eväät alkoi olla syöty, mutta koittakaa nyt nähdä kuka ne eväät söi. Pexin aikana minäkin jaksoin vielä vaatia valkun vaihtoa, mutta jälkikäteen asioita näkee selkeämmin. Pexillä olisi varmasti ollut enemmän annettavaa meillekin, kunhan organisaatio ei olisi näin kuppainen paskaläjä.

Ehkä olisi, ehkä ei. Jostain syystä Kuopio on hänen kiekolleen sopiva paikka valmentaa. Luultavasti siellä palasaet loksahtelevat jollain tavalla kohdalleen ja sitä tukea löytyy jne. Sitten taas Turussa ja Porissa ei onnistunut, missä lienee syyt.

On täysin ymmärrettävää, että Suikkanen(kaan) ei ole lähtenyt ruotimaan potkujaan ja kertomaan taustoja. Mutta siitä saisi kyllä varmaan mahtavan kirjan aikaiseksi, kun kaikki kenkää saaneet valmentajat kertoisivat arjesta behind the scenes....

Sori OT:sta.

 

[liuzka]

Ehkä olisi, ehkä ei. Jostain syystä Kuopio on hänen kiekolleen sopiva paikka valmentaa. Luultavasti siellä palasaet loksahtelevat jollain tavalla kohdalleen ja sitä tukea löytyy jne. Sitten taas Turussa ja Porissa ei onnistunut, missä lienee syyt.

On täysin ymmärrettävää, että Suikkanen(kaan) ei ole lähtenyt ruotimaan potkujaan ja kertomaan taustoja. Mutta siitä saisi kyllä varmaan mahtavan kirjan aikaiseksi, kun kaikki kenkää saaneet valmentajat kertoisivat arjesta behind the scenes....

Sori OT:sta.

Väitän että pelaajistolla on iso vaikutus. Mielestäni tuo TPS:n ryhmä ei ole kovin helposti valmennettava kun taas sitten Kalpan ryhmä on.

 

[Ludek]

Viimeistään tässä vaiheessa täydellisen keltanokan nimittäminen TPS:n päävalmentajaksi kesken kauden on osoittautunut megalomaaniseksi virhearvioinniksi. Näin on tietysti helppo sanoa jälkikäteen mutta jokainen vähän pidempään tätä lajia seurannut tietää, että joukkueen ollessa vaikeuksissa, se tarvitsee kokeneen päävalmentajan. Elomo ei sitä totisestikaan ollut. Hän on vain seuran oma kasvatti.

Vaikka moni täällä muuta väittääkin, niin Elomon valmennustiimin ajama pelitapa ei vaan tuota tulosta. Hyökkäyspelaamiseen ei ole tullut mitään uutta. Kamalaa sanoakin mutta Elomo kumppaneineen on johdattamassa TPS:n kovaa vauhtia kohti historiansa pisintä tappioputkea. Mr. Fox voisi tilastoistaan kaivaa, milloin se rajapyykki saavutetaan.

Joulun jälkeen pelissä olisi pitänyt olla todellista boostia ja raivoa. Sitä ei ole näkynyt nimeksikään. Joukkueesta osa toki yrittää näennäisesti mutta kun valmennuksella ei ole tarjota mitään eväitä - ei pelillisesti eikä psykologisesti - niin ei tätä laivaa enää tällä kaudella käännetä. TPS pelaa loppukauden sijoista 12-14. Mikään mahdottomuus ei ole, että TPS saa kunnian päättää kautensa jumbosijalla. Se on karmeaa.

Jos jotain positiivista pitää sanoa, niin ymmärtääkseni tällä viikolla on ratkennut, kuka joukkuetta ensi kaudella valmentaa. Saamme onneksi tällä kertaa kokeneen päävalmentajan.

 

[Uuhis #97]

Jos jotain positiivista pitää sanoa, niin ymmärtääkseni tällä viikolla on ratkennut, kuka joukkuetta ensi kaudella valmentaa. Saamme onneksi tällä kertaa kokeneen päävalmentajan.

Tämän pitäisi periaatteessa helpottaa, mutta vähän pelkään että 8.1 näiden pölhöjen linjaa jatkaen pöydän takana nököttää: Alpo Suhonen/Rauno Korpi/Matti Kaario/Pentti Matikainen.

 

[Toivoton]

Jos jotain positiivista pitää sanoa, niin ymmärtääkseni tällä viikolla on ratkennut, kuka joukkuetta ensi kaudella valmentaa. Saamme onneksi tällä kertaa kokeneen päävalmentajan.

Ei sulla mitään nimee olis antaa tälle "kokeneelle päävalmentajalle"?