Mihin pakolaiseksi pakolaisvyöryn alta?

  • 15 082
  • 145

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Oman vaatimattoman matkusteluni, yleissivistykseni sekä keskustelujeni kautta olen saanut kuitenkin kuvan, että kohtalaisen hyvällä mallilla meillä edelleen asiat ovat, joissakin jopa loistavasti.

Onhan Suomessa asiat mallillaan, mutta otetaan tähän vielä yksi esimerkki. Olen käynyt muutamassa eri maassa lääkärin vastaanotolla isossa tai isohkossa kaupungissa. Ihan oikeasti ne tilat ovat aivan samanlaisia, hygieniataso, laitteet, henkilökunta ja mitä niitä on. Monessa maassa maaseutu ei taida olla lääkäripalveluissa lähelläkään sitä tasoa mitä Juupajoen nykyään varmaankin jo lakkautetussa terveyskeskuksessa, mutta ihmisten ilmoilla on.

Toisessa ketjussa jo puhuttiinkin terveysturismista ja sille tärkeälle asialle pitäisi perustaa oma ketjunsa. Pitää ymmärtää se, että ei Suomella ole mitään sellaisia salaisuuksia mistä koko muu maailma olisi täysin tietämätön. Eikun onpas muuten, se opetusjärjestelmä, mutta lääkärissä joudumme käymään samalla lailla kuin muutkin. Ja mitään lääkettähän meillä ei taida olla neekereiden opettamiseen muutenkaan.

Eikun onhan muuten vielä toinenkin. Semmoista säätä tai myrskyä ei ole, että Helsinki Airport olisi suljettuna sään takia. Sitä, miten se on mahdollista, on käyty ympäri maailmaa ihmettelemässä.

Yksi paikka mikä voisi sopia pakopaikaksi on tuo Dubai. Kaupunki on siisti, kasvaa paljon, aina lämmin, alkoholia saa, mutta sitä säännellään suomalaiseen tapaa todella reippaasti mikä sopii meille ja lisäksi, ihmiset ovat mukavia ja tulevat 200 eri maasta niin alkuperällä ei ole väliä ja jos haluu niin mäkeä pääsee laskemaan.

Dubai on ollut harkinnassa, mutta vielä ei ole sieltä töitä löytynyt, mutta tilannetta aina välillä seurataan. Ulkomaalaiset tarvitsevat luvan alkoholin ostamiseen, mutta sen saa käsittääkseni ihan pyytämällä. Jonkun kaavakkeen siihen tarvitsee.
 
Viimeksi muokattu:

gasp

Jäsen
Täällä Lapissa on ja tulee olemaan pitkään todella rauhallista verrattuna etelään. Vastaanottokeskuksia ja pakolaisia on todella vähän suhteessa Lapin pinta-alaan. Lisäksi he kyllä suurimmilta osin valuvat alaspäin, tuskin viihtyvät täällä.

Lisäksi tilannehan on tällä hetkellä vielä "hyvä". Seuraava kevät ja silloin alkava massiivinen tulva kerrottuna vaikkapa viidellä vuodella tekee tilanteen jo sen verran vakavaksi, että toiset lähtevät ja toiset laittavat vastarintaa tavalla tai toisella. Jotkut taas sietävät tilannetta ja pysyttelevät kotioloissa tai muuttavat maaseudulle. Edes ns. suvakit eivät ilta/yöaikaan kulje silloin enää kaduilla olettaen, että tänne olisi tullut vaikkapa 280 000 "pakolaista" plus aikaisemmat maassaolijat. Todella mielenkiintoista on, miten EU reagoi tulevina vuosina tapahtuviin massamiehityksiin. Jos täällä Suomessa ei näytä tulevan mitään rajaa vastaan, niin silloin voi heittää hyvästit tutulle rauhalliselle ja mukavalle elämälle.

Olen itse pitkälti miettinyt samaa kuin aloittaja. Uskon kuitenkin että tietyn rajan yli mentäessä suuri osa väestöstä ei enää yksinkertaisesti voi sietää hyysäystä, jolloin alkaa kapina. Tämä aiheuttaa kommunikaatiokatkoksia päättäjien ja kansalaisten välillä ja tilanne voi olla samankaltainen kuin Kreikassa, jossa päättäjät käsittääkseni palkkasivat yksityisarmeijan turvaamaan heitä.

Jos vaihtoehtona on ainoastaan paeta maasta, niin aloittaisin sillä, että ensin muuttaisin Lappiin ja sitten vaihtoehtoina olisivat Venäjä, Puola, tai Unkari. En osaa vielä arvioida mikä noista kolmesta olisi paras.

On tärkeää jo tässä vaiheessa miettiä, miten pystyisi itse vaikuttamaan asioihin, ettei tilanne pääse karkaamaan käsistä. On olemassa yhdistyksiä, jotka tekevät työtä vastustaakseen tätä toimintaa. Ja mitähän sotaveteraanit ajattelisivat, jos miehet pakenevat samalla kuin naiset jäävät hakkavaksi tai raiskattavaksi? Jonkunlainen vähintäänkin poliittinen taistelu tässä on kuitenkin edessä.

Valkoisten ihmisten häviämisestä tuli mieleen, että jotkut aika vaikutusvaltaiset tahot ajavat tätä asiaa. Esim Barbara Spectre, Tukholmassa asuva juutalainen. http://www.redicecreations.com/ul_img/33960image1.JPG.

Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies - YouTube

Kuinka Sionistit hajoittavat ja hallitsevat (suomenkielinen tekstitys) - David Duke - YouTube
 
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Onhan Suomessa asiat mallillaan, mutta otetaan tähän vielä yksi esimerkki. Olen käynyt muutamassa eri maassa lääkärin vastaanotolla isossa tai isohkossa kaupungissa. Ihan oikeasti ne tilat ovat aivan samanlaisia, hygieniataso, laitteet, henkilökunta ja mitä niitä on. Monessa maassa maaseutu ei taida olla lääkäripalveluissa lähelläkään sitä tasoa mitä Juupajoen nykyään varmaankin jo lakkautetussa terveyskeskuksessa, mutta ihmisten ilmoilla on.

Noniinno, erikoisaloilla (sydäntaudit, lastenkirurgia, syövät...) Suomessa ollaan monella alalla ihan maailman huippua.
Toki jos lääkärissäkäynnin arvostelu perustuu siihen kuinka nopeasti saa tikit tai antibioottireseptin, niin sitten.

Jos kuitenkin puhutaan hiukkaakaan vaikeammista jutuista, ei niitä monessa maassa joko osata tai edes yritetä tehdä ollenkaan. Viro esimerkiksi on ulkoistanut Suomeen vaativaa kirurgiaa.

Ns. Perustasossa ei siis mitään isompia eroja ole maiden välillä, mutta erikoissairaanhoito on Suomessa todella hyvää ja sitä on saatavilla ilmaiseksi/lähes ilmaiseksi.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Jos vaihtoehtona on ainoastaan paeta maasta, niin aloittaisin sillä, että ensin muuttaisin Lappiin ja sitten vaihtoehtoina olisivat Venäjä, Puola, tai Unkari. En osaa vielä arvioida mikä noista kolmesta olisi paras.

No aika melkoinen patriootti siellä. Et siis aikoisi jäädä taistelemaan isämmaasi puolesta vaan lähtisit karkuun kuin mikäkin venepakolainen? Kaikenlaista sitä..

Miksi muuten allekirjoituksesi on englanniksi? Luulisi nyt, että tosi patriootti kommunikoi vain omalla ismääaallisella kielellään.

Joo, aika melkoisen huvittava ketju tämä. maahanmuuton vastustajat lähdössä maahanmuuttajiksi toisaalle. Ei siinä, onnea matkaan.
 

gasp

Jäsen
No aika melkoinen patriootti siellä. Et siis aikoisi jäädä taistelemaan isämmaasi puolesta vaan lähtisit karkuun kuin mikäkin venepakolainen? Kaikenlaista sitä..
.

Sanoinko, etten taistele? Sanoin että jos jollakin on vaihtoehtona paeta niin tekisin itse noin. En puhunut itsestäni. Osa tulee lähtemään, se on selvä asia.

Tekstini on varovaista, koska nykyään saa helposti tuomioita "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan".
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ns. Perustasossa ei siis mitään isompia eroja ole maiden välillä, mutta erikoissairaanhoito on Suomessa todella hyvää ja sitä on saatavilla ilmaiseksi/lähes ilmaiseksi.

Jos tässä johonkin todella vakavaan sairastuisi, niin uskoisin haluavani Suomeen hoitoon. Yksi iso syy olisi se, että lääkäri puhuisi suomea. Olisiko minulla sitten oikeus tulla? Mielestäni olisi, koska olen myös Suomeen veroja maksanut, tällä hetkellä tuon ainoastaan rahaa Suomelle, jos käyn siellä pubissa. En ole heti kipittämässä pikkusairauksia sinne hoidattamaan. Hain passin suurlähetystöstä mikä oli niin naurettavan kallis eikä mitenkään voinut olla vain kulujen kattamista. Otettiin siis ulkomaalaisveroa siitä.

Kävin muuten tuossa juuri pankissa ja englanninkielen taso oli sen verran alhainen, että tuli mieleen mitenköhän noiden kanssa neuvoteltaisiin vaikka asuntolainasta. Mutta sitä varten on tulkkeja, perusasiat hoituivat aivan mainiosti. Muutenkin siihen mennessä, kun pakolainen tarvitsee asuntolainaa, niin olisi reilua opetella paikallinen kieli.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Jos taas haluaa välttää mamuja ja pakolaisia niin kannattaa matkustaa Koreaan ainakin jos uskoo tätä WEF:n kuvaa Twitter
 

Morgoth

Jäsen
Miksikäs muuten tuo "Sons of Odin", ihan hölmö pakkoruotsiin viittaava nimi - miksi ei alkuperäinen Sturmabteilung?

Toivovat pääsevänsä Valhallaan. Wagnerin valkyrian soidessa ja valkyrioiden kuljettaessa heidät sinne syömään ja juomaan. Itsekin voisin käydä kokeilemassa tuota. Nämä maanpäälliset mestat on vähän tylsiä ja Marssinkaan ei vielä pääse.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Jos taas haluaa välttää mamuja ja pakolaisia niin kannattaa matkustaa Koreaan ainakin jos uskoo tätä WEF:n kuvaa Twitter
Ihmettelen Japanin minimaalista vierasmaalaisten osuutta, kun on siellä ainakin nimenomaan korealaistaustaisia ihmisiä käsittääkseni paljonkin toisen maailmansodan (ja sitä edeltäneiden touhujen) seurauksena, mutta voihan se olla ettei tuollaisesta taustasta puhuta, kun zainicheilla taitaa olla jonkunlainen toisen luokan kansalaisen status edelleen epävirallisesti.

Japani on muutenkin siinä mielessä vittumainen kohde pakolaisuudelle, että ulkomaalaisia eivät juurikaan arvosta. Hieno maa toki monilta muilta osin.
 

Zale

Jäsen
Varmasti monessa muussakin Euroopan maassa mietitään kuumeisesti mihin voisi tällä hetkellä muuttaa. Suomen tilanne on tällä hetkellä hyvä etenkin suurten kaupunkien ulkopuolella, joissa ei turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia vielä juurikaan ole. Pelastetaan tilanne laittamalla nyt rajat kiinni omatoimiselle maahantulolle ja otetaan hallitusti eurooppalaisia työntekijöitä esim. lähihoitajia sisään. Hehän voivat kohta oikeastikin olla turvapaikan tarpeessa (evakko-vertaus myös tähän). Sitten kivasti katsellaan sivusta kun muussa Euroopassa rähinöidään. Huippuosaajiakin (siis toisin kuin nyt) olisi jonoksi asti tulossa tänne.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Baffininsaari Kanadan pohjoisosissa on kuin tehty suomalaispakolaisia varten. Kylmä paikka, jossa ei ole kuin muutama tuhat asukasta ja nekin alkuperäiskansoja. Infra kuntoon niin kyllähän tuolla voi elellä.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
En ole ennustaja, vaikka olenkin ennustanut kohtalaisella osumatarkkuudella näitä nykyisiä ilmiöitä mitä tämä mamu-invaasio on tuonut tullessaan. Sanotaanko vaikka että jos esimerkiksi ensi kesänä 11-vuotias poikamme pahoinpidellään/ryöstetään muutamaan kertaan lyhyellä aikajänteellä matkallaan treeneihin, jota ei siis ole aiemmin tapahtunut edes kenellekään seurakaverilleen, niin onhan se vakavan pohdiskelun paikka. Esimakuahan näistä saatiin jo pääkaupunkiseudulla jonkin aikaa sitten.
Täytyy kyllä sanoa, että jos kahteen kertaan poikasi ryöstetään, niin sitten kannattaa ehdottomasti harkita johonkin paremmille alueille muuttamista. Missään päin Suomea tuo ei tällä hetkellä ole kuitenkaan todellisuutta, vaan pelkästään oman mielikuvituksesi ja pelkosi tuotosta. Suomessa noin yleisesti katuryöstöjä on ihan samoissa määrin (ehkä jopa vähemmän) kuin muuallakin länsimaailmassa, joten pois muuttamalla et tätä ongelmaa pakoon pääse.

Jälkimmäiseen kyssäriin vastaisin, ettei vaimo(joka ei ole missään tapauksessa suvaitsematon tai rasisti, päinvastoin yliopistokoulutuksen suorittanut YTM ja aloitti juuri lakiopinnot päämääränään suorittaa työnsä ohessa OTM tutkinto) enää mielellään päästä poikaa itsekseen kulkemaan Tampereen läpi bussia keskustassa vaihtaen treeneihin. Joudumme näin ollen kuskaamaan häntä edestakaisin omilla autoilla ja järjestelemään mahdollisuuksien mukaan omia töitä, jotta kyydit saadaan järjestymään. Aina tuo ei erinäisistä syistä onnistu, joten bussilla välillä mennään. Poika harrastaa kilpaurheilua ja harjoittelee ykköslajissaan 4-6krt viikossa. Ja joo tiedetään, ettei ole pakko harrastaa kilpaurheilua, taksillakin pääsee, yms paskaselitykset.
Toki voitte kieltää poikanne kulkemasta bussilla. Se, että teette niin on kuitenkin täysin teidän päätöksenne. Mikäli teidän mielestänne toteutustapanne on toimiva, niin tehkää ihmeessä niin. Mikäli taas se alkaa tuntumaan raskaalta niin ainoana vaihtoehtonanne on lopettaa pojan harrastus. Koska ei yhteiskunnan tehtävänä ole korvata yksittäisen ihmisen ennakkoluuloista johtuvien pelkojen aiheuttamia lisäkustannuksia. Jälleen, se onko tämä sitten oikein ja haluatko maksaa veroeuroja tällaista politiikkaa harjoittavalle valtiolle on sinun käsissäsi. Mihinkään todellisuuteen kun tämä pelkosi ei pohjaudu.

Käsittääkseni meillä kummallakin nettoveronmaksajina vaimon kanssa on oikeus vaatia yhteiskuntaa turvaamaan lastemme liikkuminen ulkona ainakin päiväsaikaan. Ja jos vaatimuksemme on kohtuuton tai muuten epärealistinen toteuttaa, pitää vakavasti harkita veroeurojen maksun saajan vaihtamista.
No itseasiassa ei ole. Ulkona liikkumisessa on aina olemassa riskinsä, joita valtio toki yrittää minimoida laein, asetuksin ja säännöin, sekä rakentamalla infrastruktuuria ja parantamalla liikennettä. Huomattavasti todennäköisempää on, että lapsenne loukkaantuu urheilussa tai liikenteessä, kuin että hänet katuryöstetään. Valtiolla ei ole mikään velvollisuus turvata juuri sinun lastasi pahalta maailmalta. Miten tämä edes onnistuisi?
 
Viimeksi muokattu:

Morgoth

Jäsen
Baffininsaari Kanadan pohjoisosissa on kuin tehty suomalaispakolaisia varten. Kylmä paikka, jossa ei ole kuin muutama tuhat asukasta ja nekin alkuperäiskansoja. Infra kuntoon niin kyllähän tuolla voi elellä.

Lisäksi paikalliset luultavasti juovat vähintään tuplasti enemmän mitä täällä, joten yhteinen ammattikin löytyisi heti!
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Alatasollaan homma oli kuitenkin aika viihdyttävää, siis silloin varsinkin, kun talvisotaa heräteltiin muistoista ja verrattiin irakilaisten pelkureiden toimintaan.

Tästä on pakko olla samaa mieltä. Öhtötykseen kuului tietysti myös näiden pelkureiden vertaaminen evakoihin tai Neuvostoliitosta tulleisiin pakolaisiin, kuten heitä eräässä fb-ryhmässä ansiokkaasti nimitettiin.
 

Carlos

Jäsen
No aika melkoinen patriootti siellä. Et siis aikoisi jäädä taistelemaan isämmaasi puolesta vaan lähtisit karkuun kuin mikäkin venepakolainen? Kaikenlaista sitä..

Nyt menee kyllä vajakkijengillä ihan totaalisesti pullot ja vellit sekaisin. Jos Suomi joutuisi mamu-invaasion kohteeksi jota valtiovalta vastustaisi, niin ihan varmasti olisin siellä mukana taistelemassa viimeiseen veripisaraan saakka. Sen sijaan jos valtiovalta on niin korruptoitunut / kyvytön / vajaa / maanpetos-orientoitunut että kutsuu ko. invaasiojengin meille pysyvästi kylään, niin miten siinä voi taistella? Siinä samalla jos yritätkin taistella pahan akselia vastaan, niin joudut vähintään vankilaan koska rasismismi ja #unelmismi.

Ei, tämmöistä hulluutta lähdetään pakoon, on sitten valmiina taistelemaan toisena päivänä jos tarvetta ilmenee.

Ja mitä itseeni tulee ketjun avaajana, niin olen kyllä ihan vakavissani. Ja en edes asu Suomessa tällä hetkellä, mutta maassa joku tulee jäämään myös jyrän alle. Näillä näkymin varmaankin sinne Kanadaan täytynee lähteä kun tilanne tästä hiukan vielä tukaloituu. Sanotaan nyt että n. 5 vuoden tähtäimellä uskoisin tulevan ajankohtaiseksi. Ja olisi se noin oman uran ja jälkikasvujen harrastusten (ja uran) puolesta myöskin hyvä veto.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nyt menee kyllä vajakkijengillä ihan totaalisesti pullot ja vellit sekaisin.
Nyt menee vajakkijengillä termit ihan totaalisesti sekaisin. Vajakit ovat suvakkien vastustajia, eli mutakuonokriittisiä.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Nyt menee vajakkijengillä termit ihan totaalisesti sekaisin. Vajakit ovat suvakkien vastustajia, eli mutakuonokriittisiä.

Ei tuo nyt niin pahasti metsään mennyt. Suvakithan ovat suvaitsevia vajakkeja.
 

gasp

Jäsen
Vähän sivuaa aiheesta, mutta voisko joku "suvakki" täällä vähän avautua ja kertoa mitä ajattelee tästä pakolaistilanteesta? En vieläkään voi ymmärtää, että jotkut todella haluavat hyysätä ja suvaita tai mitä lie. Aikaisemmin oon ajatellut, että todellinen tarkoitus on leikkiä jotain äiti-teresaa tai jotain. Eli ns. maailmanhalausmeinki-kaikillaonkivaa jne. Ymmärtäisin jollain lailla, mikäli kyseessä olisi oikeita turvapaikkaa tarvitsevia, mutta nythän kai on jo kaikkien tiedossa että ylivoimainen enemmistö näistä on rintamakarkureita, jotka ovat jättäneet pahimmassa tapauksessa perheensä tapettavaksi, tai osa yksinkertaisesti haluavat hyötyä meidän järjestelmästä.

Missä menee raja? Miksi pitäisi nöyryyttää itseämme ja antaa muukalaisten tulla ylimielisesti pilkkaamaan meikäläisiä leikkimällä, että tarvitsevat turvapaikkaa, vaikka tiedossa on että sitä he eivät tarvitse ja on erittäin todennäköistä, että syntyy rinnakkaisyhteiskuntia ja mahdollisia konflikteja kulttuurien välille, jolloin yhteiskunta ei pysy kasassa. Vai onko jollain suvakilla uskomus tai luulo, että tulijoista suurin osa kunnioittaa kulttuuriamme ja pyrkii pääsemään työelämään? Onko oikein, että pakolaisiin käytetään lähes miljardi euroa, vaikka suomalaisten köyhyys on korkein sitten vuoden X ja Y?

Olis hienoa, jos joku "suvakki" jaksaisi vaivautua kertomaan omia näkemyksiään.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vähän sivuaa aiheesta, mutta voisko joku "suvakki" täällä vähän avautua ja kertoa mitä ajattelee tästä pakolaistilanteesta?
Ihan perseestä.

En vieläkään voi ymmärtää, että jotkut todella haluavat hyysätä ja suvaita tai mitä lie. Aikaisemmin oon ajatellut, että todellinen tarkoitus on leikkiä jotain äiti-teresaa tai jotain. Eli ns. maailmanhalausmeinki-kaikillaonkivaa jne.
En usko, että on kovinkaan monta terveiden kirjoissa kulkevaa, joiden mielestä on kivaa, että miljoonat ihmiset joutuvat häippäsemään kodeistaan ties minkälaisten syiden takia. Hoivavietin voi kyllä tyydyttää paljon helpomminkin, vaikka kissoja paapomalla.

Kun niitä pakolaisia nyt sitten kuitenkin on, niin mielestäni meidän Suomalaistenkin pitää hoitaa oma osuutemme apua tarvitsevien auttamisessa.

Ymmärtäisin jollain lailla, mikäli kyseessä olisi oikeita turvapaikkaa tarvitsevia, mutta nythän kai on jo kaikkien tiedossa että ylivoimainen enemmistö näistä on rintamakarkureita, jotka ovat jättäneet pahimmassa tapauksessa perheensä tapettavaksi, tai osa yksinkertaisesti haluavat hyötyä meidän järjestelmästä.
Tuskinpa kukaan terveiden kirjoissa kulkevista haluaa, että tänne tulee yhteiskunnan varoilla loisivia raiskaajamurhaajia. Meillä on systeemi, jolla avuntarpeessa olevat pyritään erottelemaan niista, jotka tulevat tänne muista syistä. Hidas, kankea, byrokraattien jne, mutta sellasta se on. Jos sulla on joku toimivampi ja tehokkaampi tapa, niin saa kertoa. Toki siinä on edellytyksenä se, että ne avun tarpeessa olevat saadaan oikeasti seulottua sieltä porukasta.

Siinä on siis taustalla se ajatus, että kun siellä joukossa on niitä oikeitakin avuntarvitsijoita, niin jollain tavalla ne pitäisi sieltä saada seulottua. Musta olisi aika perseestä lyödä koko joukolle portti kiinni nenän edestä ihan vaan sen takia, että joukossa on huijareita. Ja joo, tiedän, että niitä huijareita on enemmistö, mutta kuitenkin.

Missä menee raja?
Pakolaisten määrässä vai jossain muussa asiassa? Vaikea sanoa mitään tarkkaa lukua. Riippuu niin paljon siitäkin, ketä tänne tulee. Se viimevuotinen purskaus esimerkiksi oli jo melko epämukava, mutta eihän se nyt oikeasti tätä maata kaada. Mulla on kuitenkin sen verran uskoa noihin meidän päättäjiin, että siellä osataan tehdä jotain päätöksiäkin ennenkuin täällä on se joidenkin pelkäämä muslimienemmistö. EU:n toivoisin tekevän asian suhteen vähän ahkerammin töitä. Nykysysteemi on perseestä.

Miksi pitäisi nöyryyttää itseämme ja antaa muukalaisten tulla ylimielisesti pilkkaamaan meikäläisiä leikkimällä, että tarvitsevat turvapaikkaa, vaikka tiedossa on että sitä he eivät tarvitse ja on erittäin todennäköistä, että syntyy rinnakkaisyhteiskuntia ja mahdollisia konflikteja kulttuurien välille, jolloin yhteiskunta ei pysy kasassa.
Vähän puskee tuo ideologia esiin tässä kohtaa. Vai viittaatko tuolla tarranatseihin, jotka haluaa tuhota itsenäisen Suomen ja pakottaa meidät johonkin yhteispohjoismaiseen valtioon? Mites muuten siellä yhteispohjoismaisessa valtiossa Suomen kielen kävisi? Ja Suomalaisen kulttuurin? Tulisisko siitä yhteispohjoismaisesta valtiosta sellainen monikielinen ja monikulttuurinen valtio? Silleen kansallissosialistisesti.

Vai onko jollain suvakilla uskomus tai luulo, että tulijoista suurin osa kunnioittaa kulttuuriamme ja pyrkii pääsemään työelämään?
Pakolaisia otetaan humanitäärisistä syistä. Ei taloudellisista tai kulttuurillisista. Kun me nyt vaan ollaan niin vitun hienoja ihmisiä, että me autetaan avun tarpeessa olevia. Toki meidän kannattaa yrittää saada nämä pakolaisetkin sopeutumaan yhteiskuntaan ja pääsemään sinne työelämään jne. Että maksavat jossain vaiheessa oman osansa valtion pohjattomaan kassaan. Ymmärtääkseni esim Vietnamilaisten kohdalla tuo on onnistunut suht mukavasti. Mitähän tuo kulttuurin kunnioitus tarkoittaa? Sitäkö, että persut pilkkaa jatkuvasti esim kotimaista korkeakulttuuria?

Onko oikein, että pakolaisiin käytetään lähes miljardi euroa, vaikka suomalaisten köyhyys on korkein sitten vuoden X ja Y?
En mä nyt osaa tuota jollain oikein-väärin asteikolla arvioida. Pakolaisiin menee rahaa ja isoon määrään pakolaisia menee paljon rahaa. Ikävää, mutta minkäs teet.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Allekirjoitan @Anssi #5 :n kirjoituksen lähes täysin, mutta avaanpa hiukan omaltakin osaltani:

Vähän sivuaa aiheesta, mutta voisko joku "suvakki" täällä vähän avautua ja kertoa mitä ajattelee tästä pakolaistilanteesta? En vieläkään voi ymmärtää, että jotkut todella haluavat hyysätä ja suvaita tai mitä lie. Aikaisemmin oon ajatellut, että todellinen tarkoitus on leikkiä jotain äiti-teresaa tai jotain. Eli ns. maailmanhalausmeinki-kaikillaonkivaa jne.
Turvapaikanhakijatilanne on paha. Mielestäni suomessa on tehty kokonaisuudessaan aika isoja virheitä sekä turvapaikanhakijoiden, että maahanmuuttajien kanssa. Suurimpana ongelmana on integroimisen puute. Tulijoille opetetaan sosiaalitoimiston tuet ja loput on sitten omassa kädessä - lopputulos on juuri tämä. Asiaa ei toki helpota myöskään se, että suomalaisten asenteet työssäkäyviä ulkomaalaisia kohtaan ovat erittäin nihkeät, erityisesti tummaihoisilla on työllistymisvaikeuksia ihonvärinsä takia.

Ymmärtäisin jollain lailla, mikäli kyseessä olisi oikeita turvapaikkaa tarvitsevia, mutta nythän kai on jo kaikkien tiedossa että ylivoimainen enemmistö näistä on rintamakarkureita, jotka ovat jättäneet pahimmassa tapauksessa perheensä tapettavaksi, tai osa yksinkertaisesti haluavat hyötyä meidän järjestelmästä.
Tämä ei mielestäni ole lainkaan näin yksioikoista. Ei kukaan halua kotoaan lähteä, jos siellä olisi siedettävät olot - tai koti olisi edes olemassa. Ja kyllä, tänne saakka pääsevät (ja matkaan lähtevät) ovat omissa maissaan erittäin hyväosaisia. Ei sieltä muuten kukaan liikkeelle pääsisikään, koska matkan kustannukset ovat valtavat suhteessa tuloihin. Kriisialueilla ei myöskään pääosin ole "rintamaa" jolta karataan, vaan kyse on siitä, että naapurit tappavat toisiaan koska joku on päättänyt, että tällä viikolla me vihataan noita. Jos ajattelet omalle kohdallesi tilannetta, että joudut elämään keskellä sisällis / sissisotaa, jossa ihmiset tappavat toisiaan etkä itse halua tappaa naapureitasi jonkun keksityn syyn takia, niin etkö muka lähtisi? Et vaikka kotisi olisi tuhottu? Miltä mahtaisi tuntua, kun kohdemaassa sulle sanottaisiin, että et sä tänne voi tulla kun sulla on älypuhelin? Mene takaisin sinne sodan keskelle, koska olet hyväosainen.

Tämä sanottu, niin toki joukossa on kaikkea mahdollista porukkaa. Mutta, tässä on olemassa oikeasti sellainen järjestelmä, joka toimii ainakin edes jossain määrin kohtuullisesti. 25% kaikista turvapaikanhakijoista saavat joko turvapaikan (pysyvä status) tai oleskeluluvan (väliaikainen status). Siis 3/4 hakijoista käännytetään turvapaikkaprosessin myötä pois Suomesta. Pysyvän turvapaikan saa n. 15% hakijoista. (Luvut viime vuodelta: http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?f33a272f861ad388).

Miksi sitten tänne pitää yleensäkään ottaa ketään? Mielestäni syy on ihan yksinkertainen humaanius. Hädässä olevia tulee auttaa. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on suojella niitä, jotka eivät pysty itseään suojelemaan. Mikäli tätä ei tehdä, niin vaihtoehtona on vahvimman oikeus. Arvaatko, missä on käytössä se vahvimman oikeus? Niissä maissa, joista pakolaisia pääosin tulee.

Missä menee raja? Miksi pitäisi nöyryyttää itseämme ja antaa muukalaisten tulla ylimielisesti pilkkaamaan meikäläisiä leikkimällä, että tarvitsevat turvapaikkaa, vaikka tiedossa on että sitä he eivät tarvitse ja on erittäin todennäköistä, että syntyy rinnakkaisyhteiskuntia ja mahdollisia konflikteja kulttuurien välille, jolloin yhteiskunta ei pysy kasassa. Vai onko jollain suvakilla uskomus tai luulo, että tulijoista suurin osa kunnioittaa kulttuuriamme ja pyrkii pääsemään työelämään? Onko oikein, että pakolaisiin käytetään lähes miljardi euroa, vaikka suomalaisten köyhyys on korkein sitten vuoden X ja Y?
Kyllä mä ainakin uskon, että ihmisellä on lähtökohtaisesti halu yrittää menestyä elämässään ja pyrkiä eteenpäin. Integroituminen pitäisi tehdä huomattavasti tehokkaammaksi. Työnteon tulisi olla kannattavaa joka tilanteessa (tämä koskee toki koko sosiaalipolitiikkaa, ei pelkästään turvapaikanhakijoita).

Mikä rahamäärä on oikein ja mikä on väärin? Suomalaista maataloutta tuetaan vuodessa neljällä miljardilla. Autoveroa lasketaan hallituskauden aikana 200 miljoonalla. Tottakai olisi parempi, että pakolaisiin ei tarvitsisi käyttää rahaa yhtään, mutta maailmantilanne ei tälle anna myöden. Uskon (ehkä sinisilmäisestikin), että humaanilla politiikalla saa osakseen myös humaania kohtelua, jos nyt vaikka paska osuisi oikeasti kovasti tuulettimeen ja jotain tapahtuisikin Suomen turvallisuustilanteessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös