Mallikas kirjoitti:
Jargoni siitä että lähtijät olivat laatupelaajia ja korvaamattomia alkaa ottamaan jo päähän. Minusta ainoat korvaamattomat olivat Matt ja Juuso? Mutta toivottavasti nämä jutut kääntyvät taas joukkueen vahvuudeksi ja Kivenmäki saisi keväällä sanoa, että "Meihin ei uskottu" mikä kääntyi joukkueen näyttämis haluksi ja kovaksi työmoraaliksi!
Niinpä. Voittava maalivahti vain on enemmän kuin puoli joukkuetta. Vaikka peli kaiken todennäköisyyden mukaan alkavalla kaudella aukeaakin ja maalimäärät lisääntyvät, niin kyllä Ässien materiaalilla pelin on rakennuttava puolustuksen kautta. Menestyvän joukkueen rungon muodostaa aina timantti, jossa pohjalla on kiekkovarma voittava maalivahti (ts. joka ihan henkilökohtaisella osaamisellaan kykenee kääntämään parin maalin tappiot vähintäin tasureiksi).
Veskarin edessä luutii kaksi isokokoista, hyvän pelisilmän omaavaa pakkia, jotka pysytyvät myös taitojensa puolesta avaamaan peliä ja toisaalta olemaan yv:n viivapelotteita.
Timantin kärjessä on älykäs ja kiekollisesti oivaltava sentteri joka tarvittaessa pystyy myös omiin ratkaisuihin (siis ei tyyppiä RaimoHelminen, jonka täytyy vielä kerran antaa se lättysyöttö, vaikka olis itselläkin tekopaikka) sekä pelaamaan myös puolustussuuntaan varmasti.
Näillä eväillä homma toimii kentällä vaikka laiturien tontille ei sitä tasoa niin kauhiast riittäisikään.
Ässillä homma prakaa ennen muuta veskareiden osalta. Kaksikko on tasainen, muttei ole kyennyt ainakaan vielä täyttämään Riksun ja Lanngkowin saappaita.
Puolustuksen osalta puutetta on lähinnä koosta ja fyysisyydestä (ainakin niin pitkään kuin Toivonen on asevelikorjaamolla). Ästönilla ja Konttisella pitäs olla käsiä mutta rutiini ja pelikovuus tai niiden puute pikemminkin arveluttaa pahasti. Sammalkangas mennee toisen tai kolmannen parin peruspakkina jos vain liike riittää. Rontissa on vielä käyttämätöntä potentiaalia, mutta mitenkähän sen pystyisi kaivamaan esiin? Törnvallilla jotain edellytyksiä kiekollisen pakin rooliin, mutta paineensietokyky tuntuu olevan riittämätön päätellen hasardien määrästä. Vääntövoimassa enintään Konttisen tasoa.
Heikkinen voi olla Konttisen ohella puolustuksen jokerikortteja, mutta samat puutteet hänelläkin voimassa ja aggressiivisuudessa.
Sentteriosastolla Häppölään kohdistuu isot odotukset, En ole täysin vakuuttunut, onko hän aivan täysin menestyvän liigajoukkueen ykkösentterin tasoa. Hyvä kakkos-kolmossentteri ainakin. Hirvonen ei tähänastisella urallaan ole myöskään vakuuttanut olevansa hyvää liigatasoa. Kiekolliseen roolin pätevä hätävara, mutta ei mitään käyttöä jarruketjuissa.
Kuparinen on erinomainen kolmos-nelossentteri nimenomaan sellaiseen rymistelijän rooliin, missä ei odoteta 20 maalia ja 30 syöttöpistettä kaudesta. Ehkä tulevaisuudessa jopa kakkossentteri tasoa.
Wandell.... Jos kykenee osoittamaan olevansa Hirvosta parempi mies kakkossentteriksi, niin on paikkansa ja palkkansa väärti, muutoin vois pistää vaikka A-junnuihin tai Mestikseen....