Ajatusleikki
Viestin lähetti Euro71
...Ja todetaan, että Kärpät voitti rahalla. Olenko sokea vai tyhmä vai molempia vai tarkoitetaanko tuossa artikkelissa, että mestaruutta ei voiteta vastustajaa paremmalla pelillä? Minusta artikkeli oli varsin katkeran sävytteinen.
Jep, on varmasti totta, ettei aivan pienellä panostuksella mestaruutta voiteta. Totta lienee sekin, ettei sitä kyllä voiteta pelkällä rahallisella panostuksella.
Tehdään pieni ajatuskoe tähän lainauksen viimeisen lauseen tueksi.
Vaihdetaan Jypin ja Kärppien ulkomaalaisvahvistukset hetkeksi keskenään. Jyp saa siis Lieversin, Smythin, Tenkratin, Machuldan ja Stepanekin ja Kärpät vaihdossa Tremblayn ja vaikka vielä Drouinin. Molemmat joukkueet maksavat samat palkat kuin alkuperäisseurassa. Valmennusporukat säilyköön ennallaan.
Jypin pelaajabudjetti kasvaisi rajusti ja Kärppien vastaava pienenisi rajusti.
Sitten seuraakin ajatuskokeen vaikein osuus. Varoitan, tässä tehdään helposti virheitä. Kumpaa joukkueista veikkaisit mahdolliseksi mestarijoukkueeksi?
Sitten vihjeitä oikeaan vastaukseen. Molemmat joukkueet sisältävät paljon omia poikia, mutta ero löytyy ulkomaalaisten määrässä ja laadussa. Tässä tapauksessa Jyp on satsannut ulkomaalaisiin selkeästi enemmän rahaa kuin Kärpät.
Itse vastaan että Jyp olisi esitetyn ajatusleikin mukaan selekeämpi mestariehdokas kuin Oulun Kärpät. Oletteko samaa mieltä? Ookkonää sammaa mieltä?
Mielenkiintoisinta tässä ajatusleikissä on se, että näyttäisi siltä, että raha olisi vähintäänkin kohtuullisen merkittävä osa mestaruusehdokkuuden potentiaalin vaihdossa Jypin ja Kärppien välillä. Varsinkin kun Tenkrat, Machulda ja Stepanek ovat muissa liigaseuroissa jo kullan arvoisiksi todettuja miehiä. Ei tartte sikaa säkissä ostaa.
Jos jatketaan ajatusleikkiä ja jätetään Lievers ja Smyth pois Jypiin sijoittamisesta, koska he ovat Kärppien omia skouttauksia. Pidetään Jypin omat skouttaukset eli Tremblay ja Drouin kehissä. Toinen kysymys: onko Jyp Tenkratin, Machuldan, Stepanekin, Tremblayn ja Drouinin avustuksella lähellä mestaruutta?
Minun mielestä on aika lähellä. Ja taas erona se, että nyt on käytetty huomattavasti enemmän rahaa kuin aikaisemmin.
No niin, ajatusleikki on päättynyt. Nyt joukkueet ovat taas ennallaan. Puhumme taas faktisesti.
Nyt huomaamme, että jotkut lukijoista vääntävät naamaansa siihen malliin, että on ehkä hieman pyrittävä pyöristämään lausuntoja.
Tämä raha, vaikka se merkittävä osuus mestariehdokkuuden rakentamisesta onkin, ei kuitenkaan ratkaise kaikkea. Ensimmäisenä tulee mieleen Tps. Sielläkin oli laitettu pätäkkää peliin ja mestaruutta ei tullut. Eikä narripaitojenkaan budjetti aivan pienimmästä päästä ollut.
Joudumme siis hieman perumaan rahafunktion merkitystä, mutta säilyttäen sen edelleen yhtenä ehtona mestaruudelle. Tarvitsemme siis hyvää valmennusta, jotta ei käy kuten Jokereille. Heikkilä on saavuttanut ensimmäisen Sitten tarvitsemme jotain, joka erottaa mestarin Tps:stä, kuten kävi tänä keväänä. Oliko se valmennuksen syytä? Mielestäni ei riittävä syy, sillä Koivujen isä oli viimeiseen asti penkin takana vakuuttava.
...Bäckström... Jotain sellaista olin kuulevinani. Jotkut ehdottavat jotain tylsää pelitapaa, mutta hylätään sellaiset. Eikö se lasketa valmennuksen eduksi?
Vielä lisää...? Bäckström mainittu, joten se on otettava merkittävänä tekijänä. Toisaalta olihan Tps:llä Lassila, joka ei varmasti huono veskari ole.
Emme ole vieläkään päässeet yksimielisyyteen siitä, mikä ratkaisee mestaruuden. Niin tarvitseeko sitä tietääkään. Olemme siis saaneet seuraavat ehdot:
Raha, valmennus ja hyvä veskari. Ilman niitä tänä vuonna ei päässyt finaaliin. Ajatusleikissämme Jypiltä olisi enää puuttunut hyvä veskari, anteeksi vain kaikki Leinosen ja Nikkilän wannabe- ja "terotommisääootihana"-fanit. Uskoisin, että Jyp olisi ollut ajatusleikin molemmilla tavoilla ainakin finaalissa asti, jollei olisi voittanut mestaruutta Jyväskylään. Tähän tavoitteeseen olisi siis päästy Jypin tapauksessa laittamalla pätäkkää peliin.
Kuulen vieläkin nurinaa... Niin no, myönnetään sitten. Matti Alatalon roolia huipputsekkien peluuttajana täytyy tietenkin epäillä ja Leinos-Nikkilä pari olisi tietenkin imuroinut viimeistään puolivälierissä, mutta tämähän oli vain ajatusleikki, jonka tarkoituksena oli selventää, että raha vain on ehkä olennaisin ehto mestaruuden tavoittelussa, vaikka sillä pelkästään ei onnea saavutettaisikaan. Piste.
Edit: Vielä on lisättävä seuraava asia. Kärpät on jostain saanut tarvittavan pätäkän ilman lainanottoa. Siihen ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Omalla työllä, ilman kenenkään rahamiehen suurta panostusta. Että pakkohan ne rahat on joskus sijoittaa menestyksen varmistamiseksi. Siinä on se ero Kärppien ja Jypin välillä. Jyväskylässä raha-asioita ei ole toistaiseksi osattu hoitaa yhtä hyvällä menestyksellä.
Jälkikirjoitus:
Kun nyt tämä viesti tuli kirjoitettua tähän surullisen kuuluisaan ketjuun ja vielä satun olemaan saman joukkueen kannattaja kuin ketjun aloittaja, niin on todettava, että otin ilolla vastaan uutisen, että mestaruus meni vaihteeksi jonnekin muualle kuin esimerkiksi Turkuun. Lisäksi minulla ei ole mitään Kärppiä vastaan, odotan jo seuraavaa Jypin ja Kärppien välistä kohtaamista. Olen esittänyt ajatukseni itsenäisenä kannattajana, en siis Jyp-kannattajakollektiivina. Minun puheenvuoroani ei siis pidä yleistää muiden sanomaksi ja kiellän muiden puheenvuorojen yleistämistä minun sanomaksi.
Lisäksi on todettava, että viestini sisältö poikkeaa viestiketjun alkuperäisestä tarkoituksesta, mutta sallittakoon se tässä yhteydessä. Kun ketjussa ei niin hirvittävästi ole ollut asiaa.
