Onnitteluketjun vastapainoksi pitää avata myöskin ketju, jossa muistutetaan, millainen seura todella voitti Suomen mestaruuden. Tuossa onnitteluketjussa tämä aihe olisi saattanut hukkua massaan, joten tästä syystä tämä aihe ansaitsee täysin uuden otsikon.
Oulun Kärppiä ollaan liiganousunsa jälkeen pidetty jotenkin erityisen hienona seurana, koska melkein kaikkien joukkueen pelaajien on sanottu olevan seuran omia kasvatteja. Se kun on nykyisessä "bisnesliigassa", jossa seurauskollisuus on aika kuollut käsite, todella ainutlaatuista.
Itse olen jo tätä krisoinut hieman, sillä mielestäni on unohdettu se, että Kärpät saa junnuja puolen Suomen alueelta, kun taas muut 12 liigaseuraa joutuvat jakamaan Etelän pelaajat keskenään. Kärppiähän sanotaankin "puolen Suomen joukkueeksi". Toki puolen Suomen pelaajat eivät lukumääränä taida olla puolet, mutta joka tapauksessa monet näistä Kärppien "omista kasvateista" ovat alunperin lähikaupungeista ja -kunnista. Sieltä he ovat sitten jo nuorina poikina tulleet Kärppiin.
Mutta vaikka sanottaisiinkin, että vain muutama pelaaja tästäkin mestarijoukkueesta on "muualta kuin Oulusta", niin johtoportaassa Kärpät onkin sitten sitäkin enemmän "ei-todellakaan-oululainen-seura". Ja tämä onkin mielestäni paljon pahempi juttu siihen nähden, miten paljon tätä Kärppien omavaraisuutta pelaajistossa on hehkutettu. Mielestäni pelaajat - kuten valmentajatkin - tulevat ja menevät eli sirkus pysyy, mutta pellet vaihtuu, mutta siinä johtoportaassa, näkyvällä paikalla, pitäisi olla ainakin yksi seuran alkuperäinen mies, ei toki sillä, etteikö johtoporraskin saisi vaihtua. Toki voisin kyynisesti heittää tähän, että myös tuo oululaisen pelaajiston hehkutus sai Suomen mestaruuden ratkaisussa aivan karmean kolauksen. Sen enempää finaaleissa kuin viidennessä ja lopullisen ratkaisun tuoneessa välierässäkään kun yksikään ns. Kärppä-kasvatti ei tehnyt maalia! Muut pojat ne nousivat ratkaisevalla hetkellä kuitenkin kullan ratkaisemaan, mikä tuntuu aika mielenkiintoiselta.
Mutta keskityn tässä nyt kuitenkin Kärppien toimitusjohtaja Juha Junnoon ja puheenjohtaja Seppo Arposeen.
Junno on - kuten varmasti kaikki tietävätkin - alunperin vankka KalPan mies, ja nyt tällaisesta "mieshuorasta" (=myy itsensä toiselle seuralle, vai näinkö tuon sinällään täysin typerän sanan määritys menee?) on tullut jotenkin ns. Kärppien vahva mies. Siis alkuperältään ei mitään tekemistä koko Kärppien kanssa, ja nyt juhlii seuran Suomen mestaruutta.
Arponenkin on vasta joskus keski-ikäisenä lähtenyt täältä Jyväskylästä Ouluun.
Melkein kaikissa muissa seuroissa AINAKIN jompi kumpi, joko tj tai pj, on ollut käytännössä aina sen kaupungin - tai ainakin lähikaupungin - mies, jonka seuraa hän johtaa. Esim. Juhani Tammisen kaltaista pelleä ei tähän kannata mukaan ottaa, koska hän tulee kiertämään vielä monen joukkueen toimitusjohtajan paikat. Ja vaikka tj tai pj ei olisikaan alkuperältään ns. seuran miehiä, niin yleensä viimeistään taustalta löytyy todellinen joukkueen ikoni tms. Toki esim. raha-Bluesissa ei tällaista tilannetta välttämättä ole, mutta se onkin SM-liigan nuorin seura. Kaiken lisäksi Jussi Salonojalla ei taida olla mitään aiempaa tekemistä jääkiekon kanssa ja Christian Ruuttu on vain pelannut HIFK:ssa, ei esimerkiksi ollut valmentaja, kuten Junno Kuopiossa. Omassa suosikkiseurassani Jypissäkin kaikki toimitusjohtajat taitavat olla ihan Jyväskylän miehiä, ja mm. nykyinen tj Jukka Seppänen on seurannut pienestä pitäen Jypin otteita. Tepsissä on Narvanmaa ja Ansas, HIFK:ssa Moberg, Tapparassa Leinonen, HPK:ssa Lintumäki, SaiPassa Kaarna jne.
En välttämättä olisi avautunut tästä aiheesta, jos tuota Kärppä-pelaajiston ns. omavaraisuutta ei olisi niin kauheasti hehkutettu. Enkä edelleenkään tarkoita, etteikö Kärpät joka tapauksessa olisi omavarainen seura, eikä se liigapaluunsa jälkeen lähtenyt hankkimaan muita suomalaistähtiä, kuten vaikkapa Jokerit ja TPS tekevät vuodesta toiseen, vaikka rahaa olisi kyllä riittänyt. Pikemminkin se on panostanut ulkomaalaisiin, ja viimeistään nyt finaaleissa nähtiin, että todella onnistuneesti niihin on panostettukin. Haluan vain tuoda pelaajistohehkutuksen vastapainoksi muistutuksen Kärppien "mieshuoramaisesta" johtoportaasta, mikä lähinnä kuvottaa minua. Vai miltä teistä tuntuisi, että Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtajana olisi venäläinen ja toimitusjohtajana vaikkapa tshekkiläinen herra? Eikö se olisikin aika outoa?
Oulun Kärppiä ollaan liiganousunsa jälkeen pidetty jotenkin erityisen hienona seurana, koska melkein kaikkien joukkueen pelaajien on sanottu olevan seuran omia kasvatteja. Se kun on nykyisessä "bisnesliigassa", jossa seurauskollisuus on aika kuollut käsite, todella ainutlaatuista.
Itse olen jo tätä krisoinut hieman, sillä mielestäni on unohdettu se, että Kärpät saa junnuja puolen Suomen alueelta, kun taas muut 12 liigaseuraa joutuvat jakamaan Etelän pelaajat keskenään. Kärppiähän sanotaankin "puolen Suomen joukkueeksi". Toki puolen Suomen pelaajat eivät lukumääränä taida olla puolet, mutta joka tapauksessa monet näistä Kärppien "omista kasvateista" ovat alunperin lähikaupungeista ja -kunnista. Sieltä he ovat sitten jo nuorina poikina tulleet Kärppiin.
Mutta vaikka sanottaisiinkin, että vain muutama pelaaja tästäkin mestarijoukkueesta on "muualta kuin Oulusta", niin johtoportaassa Kärpät onkin sitten sitäkin enemmän "ei-todellakaan-oululainen-seura". Ja tämä onkin mielestäni paljon pahempi juttu siihen nähden, miten paljon tätä Kärppien omavaraisuutta pelaajistossa on hehkutettu. Mielestäni pelaajat - kuten valmentajatkin - tulevat ja menevät eli sirkus pysyy, mutta pellet vaihtuu, mutta siinä johtoportaassa, näkyvällä paikalla, pitäisi olla ainakin yksi seuran alkuperäinen mies, ei toki sillä, etteikö johtoporraskin saisi vaihtua. Toki voisin kyynisesti heittää tähän, että myös tuo oululaisen pelaajiston hehkutus sai Suomen mestaruuden ratkaisussa aivan karmean kolauksen. Sen enempää finaaleissa kuin viidennessä ja lopullisen ratkaisun tuoneessa välierässäkään kun yksikään ns. Kärppä-kasvatti ei tehnyt maalia! Muut pojat ne nousivat ratkaisevalla hetkellä kuitenkin kullan ratkaisemaan, mikä tuntuu aika mielenkiintoiselta.
Mutta keskityn tässä nyt kuitenkin Kärppien toimitusjohtaja Juha Junnoon ja puheenjohtaja Seppo Arposeen.
Junno on - kuten varmasti kaikki tietävätkin - alunperin vankka KalPan mies, ja nyt tällaisesta "mieshuorasta" (=myy itsensä toiselle seuralle, vai näinkö tuon sinällään täysin typerän sanan määritys menee?) on tullut jotenkin ns. Kärppien vahva mies. Siis alkuperältään ei mitään tekemistä koko Kärppien kanssa, ja nyt juhlii seuran Suomen mestaruutta.
Arponenkin on vasta joskus keski-ikäisenä lähtenyt täältä Jyväskylästä Ouluun.
Melkein kaikissa muissa seuroissa AINAKIN jompi kumpi, joko tj tai pj, on ollut käytännössä aina sen kaupungin - tai ainakin lähikaupungin - mies, jonka seuraa hän johtaa. Esim. Juhani Tammisen kaltaista pelleä ei tähän kannata mukaan ottaa, koska hän tulee kiertämään vielä monen joukkueen toimitusjohtajan paikat. Ja vaikka tj tai pj ei olisikaan alkuperältään ns. seuran miehiä, niin yleensä viimeistään taustalta löytyy todellinen joukkueen ikoni tms. Toki esim. raha-Bluesissa ei tällaista tilannetta välttämättä ole, mutta se onkin SM-liigan nuorin seura. Kaiken lisäksi Jussi Salonojalla ei taida olla mitään aiempaa tekemistä jääkiekon kanssa ja Christian Ruuttu on vain pelannut HIFK:ssa, ei esimerkiksi ollut valmentaja, kuten Junno Kuopiossa. Omassa suosikkiseurassani Jypissäkin kaikki toimitusjohtajat taitavat olla ihan Jyväskylän miehiä, ja mm. nykyinen tj Jukka Seppänen on seurannut pienestä pitäen Jypin otteita. Tepsissä on Narvanmaa ja Ansas, HIFK:ssa Moberg, Tapparassa Leinonen, HPK:ssa Lintumäki, SaiPassa Kaarna jne.
En välttämättä olisi avautunut tästä aiheesta, jos tuota Kärppä-pelaajiston ns. omavaraisuutta ei olisi niin kauheasti hehkutettu. Enkä edelleenkään tarkoita, etteikö Kärpät joka tapauksessa olisi omavarainen seura, eikä se liigapaluunsa jälkeen lähtenyt hankkimaan muita suomalaistähtiä, kuten vaikkapa Jokerit ja TPS tekevät vuodesta toiseen, vaikka rahaa olisi kyllä riittänyt. Pikemminkin se on panostanut ulkomaalaisiin, ja viimeistään nyt finaaleissa nähtiin, että todella onnistuneesti niihin on panostettukin. Haluan vain tuoda pelaajistohehkutuksen vastapainoksi muistutuksen Kärppien "mieshuoramaisesta" johtoportaasta, mikä lähinnä kuvottaa minua. Vai miltä teistä tuntuisi, että Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtajana olisi venäläinen ja toimitusjohtajana vaikkapa tshekkiläinen herra? Eikö se olisikin aika outoa?