Julkaistu Iltalehden nettisivuilla 6.11.2013:
"Helsingin IFK:n pitkäaikainen pääsponsori Sinebrychoff on helpottunut seuran päätöksestä antaa potkut tappelijana kunnostautuneelle Trevor Gilliesille.
Markkinointijohtaja Kirsi Räikkönen kertoi Iltalehdelle yhtiön keskustelleen ennen kautta ja kauden aikana IFK.n kanssa "vakavasti näistä asioista."
Voihan tuota sanatarkastikin tulkita siten, että missään ei sanota Gilliesin saaneen kenkää Koffin vuoksi -> ei voida todistaa Koffin vaikuttaneen potkuihin, mutta itse rohkenen sen verran lukemaan rivien välistä että kyllä tuossa sponsori on varsin aktiivinen ollut.
Täällä huudetaan jatkuvasti, että paskalehdet kirjoittaa asioista vähän vierestä ja muunneltua totuutta, jotta saavat klikkauksia. Mutta toisaalta taas uskotaan erilaisia juttuja "koska lehdessä niin luki". En ole asiasta Kirsi Räikkösen kanssa keskustellut enkä uskoakseni keskustelekaan, mutta yhtään median sisälukutaitoa omaavat ihmiset pystyvät ehkä ymmärtämään, että Räikkönen on saattanut esim. vastata toimittajan esittämiin kysymyksiin seuraavasti:
TOIMITTAJA (T) :-"Sinulle on varmaan soiteltu tänäänkin tästä Gillies-asiasta paljonkin, kun edustamasi yritys on kuitenkin suuri ja näkyvä yhteistyökumppani?"
KIRSI RÄIKKÖNEN (K.R): -"Kyllä, puhelin on soinut taukoamatta".
T: -"Nyt kun HIFK on antanut Gilliesille potkut, miltä nyt tuntuu? Onko olo helpottunut, kun ei tarvitse koko ajan ottaa kantaa asiaan".
K.R: -"Kyllä, kieltämättä. Voisi kyllä sanoa, että olo on helpottunut, hehehe. Tässä on aika paljon omaa työaikaa mennyt näihin kysymyksiin vastatessa ja periaatteessa asia ei meille varsinaisesti edes kuulu, vaikka toki tällaisiakin asioita on sivuttu, kun ollaan seurajohdon kanssa erialisia asioita käyty läpi, ihan vakavassakin hengessä".
T:- "Kiitos haastattelusta, toivotaan, että tämäkin asia tästä rauhoittuu"
K:R: "Juu, sitä tässä toivotaan. Mulla alkaakin juuri palaveri, joten oikein hyvää päivänjatkoa sinulle".
En sano, kun en tiedä, mutta ihan yhtä hyvin haastattelu on voinut edetä kirjoittamallanikin tavalla. Siitä sitten toimittaja on vähän suodattanut parhaaksi katsomallaan tavalla, jotta jutusta on saatu mahdollisimman sensaatiomainen eli klikattava. Negatiivinen mediakierre viittaa omasta mielestäni ylipäänsä HIFK:ta ja Jokereita ja ennen kaikkea niiden keskenäisiä välejä koskeviin juttuihin. Asia kiinnostaa ja isoja otsikoita on revitty.
Rivien välistä on luettu sitä, että sponsori on ollut varsin aktiivinen potkujen kanssa? Minkä rivien välissä näin lukee? Tavallaan ymmärrän, että asioiden pitää olla jonkun syytä, mutta aina yhtä syyllistä ei löydy, vaan lopputulos on monien asioiden summa. Se, että asioista ja ylipäänsä negatiivisesta julkisuudesta on 1.9.-tapahtumien jälkeen keskusteltu, on ihan normaalia yritysten välistä kommunikointia, kun tehdään yhteistyötä. Ja siitä on vielä todella pitkä matka siihen, että sponsori vaatii yksittäiselle pelaajalle potkuja. Tai päättää pelaajahankinnoista. Jos HIFK olisi täysin sponsoroiden ikeen alla, Trevoria ei olisi koskaan palkattukaan. Ei, vaikka Summanen olisi seissyt koko kesän päällään ja haukkunut kaikkien mummot rintamahuoriksi.
Luuliko joku, että Gillies pelaa koko kauden HIFK:ssa? Luuliko joku, että HIFK:lle tuli yllätyksenä, että voi vähän tulla sanomista? Jos asia tuli jollekin yllätyksenä, mukaanlukien HIFK:n toimisto, niin aika uunoja ovat. Itse ainakin olen koko ajan nähnyt tämän Gilliesin hankinnan ja "potkut" osana vähän suurempaa kuvaa ja ennen kaikkea viestinä, joka on haluttu ulospäin antaa, erityisesti Jokereille. Tuskin kaikki meni niin kuin oli suunniteltu, kuten isku Pöystin kulkusiin, mutta ottaen huomioon koko joukkueen tilanteen syyskaudella, sanoisin, että ei asiassa mitään yllättävää ollut. Kenellekään osapuolelle. Se, että Gillies on itse kaljapäissään sanonut, että Koffin vika ja niiden kaljakin on pahaa, ei kerro asioiden kulusta välttämättä yhtään mitään. Mistä sitä tietää, mitä Gilliesille on syyksi kerrottu? Mitä, jos joku ulkopuolinen on sanonut, että se oli varmaan Koff, joka päätti, että potkut tulee ja lukenut sen jälkeen Räikkösen kommentit lehdestä? Ja sitten on päätelty, että näin sen täytyy olla.
Pointti tässä osaltani on se, että ihan kaikkeen mediasta luettuihin asioihin pitää suhtautua nykyään erittäin suurella varauksella. Toimittajilla ja mediataloilla on aina oma lehmä ojassa ja mikäpäs sen parempaa kuin näpäyttää julkisesti, vaikka sitten rivien välistä. Tai vastaavasti kirjoittaa vaikka positiiviseen sävyyn, vaikka erityistä aihetta ei sillä hetkellä olisikaan. Oman näkemykseni mukaan HIFK:lle ei ole tehnyt kovin huonoa se, että syntipukki on löytynyt oman pesän ulkopuolelta.