knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Jokaisella mielipiteensä toki, minä taas väitän, että jos Kemellin viereen olisi ollut istuttaa esim. Kalaputaan kaltainen sentteri tehosarake olisi voinut olla toinen. Vaan ei ollut, joten täti on edelleen setä kun sillä on munat. Omiin asia sitten olisi ollut toinen. Liigassa kun on osattava ruutunsa pelata kokonaisvaltaisesti, myös omiin.
Mutta opintiellä on hän ja nyt paikassa, jossa varmasti hyötyy paremmin omaa uraansa ajatellen, hänen kohdallaan liiga ei ollut optimaalinen paikka kehittyä.
Liigatasolla menee vaan niin, että jos yhdelle pyssylle paikat rakentaa, se pelataan pois kovin helposti ja herran kiekkovarmuus muun kuin laukaisun suhteen ei minusta ollut riittävä ykkös yv:hen asti. Siitä se minusta valmennuksella kiikasti.
Minun silmään Kemell osoitti jo toissa kaudella ihan riittävää kiekkovarmuutta yv.lla. Tuskin se olisi sieltä mihinkään hävinnyt kun olisi saanut selkeät ohjeet miten pelata.
Ja Kemellin laukaus on kaikilla tavoilla parempi kuin Puustisen, ja tuo sellaista uhkaa joka luo muille tilaa. Miksi valita 1.n yv.n toiseksi paras maalintekijä?
Mielestäni mitään sellaista pelillistä syytä ei ollut miksi Kemelliä ei olisi voinut ykkös-yv.ssä peluuttaa vs. Puustinen. Mutta nämä on näitä.