Voispa liigassa pelata suoraviivaista ja viihdyttävää NHL-kiekkoa, mutta eipä voi. Täällä peruutellaan ja laitetaan siniviivaa tukkoon, liigassa liigan tavalla.Varmasti hän on hyvä möyrimään - ei kahta sanaa. Toinen asia onko se järkevää pelaamista. Katsokaapa muutama änäripeli - möyritäänkö siellä? Kyllä sielläkin isketään laidan lähellä kiinni mutta, jos ei kiekko irtoa, se jätetään puolustavalle joukkueelle ja yritetää kohta uudestaan.
Varmasti hän on hyvä möyrimään - ei kahta sanaa. Toinen asia onko se järkevää pelaamista. Katsokaapa muutama änäripeli - möyritäänkö siellä? Kyllä sielläkin isketään laidan lähellä kiinni mutta, jos ei kiekko irtoa, se jätetään puolustavalle joukkueelle ja yritetää kohta uudestaan.
Kiekon hallinta on valtaa. Se on sitä sekä hyökkäävälle, että puolustavalle joukkueelle. Ja sen vallan joukkueelleen tuo se, joka riistää pelivälineen vastustajalta. Kaikki pallopelit perustuvat tuohon vallan tavoittelemiseen. Paitsi pesäpallo ja änäri, joka nojaa päätykiekkojen roiskimiseen. Onkohan tyhmyyttä vai viisautta, ettei yksikään Liiga-jengi pelaa änärityyppistä kiekkoa? Jos se olisi oikea tapa pelata lätkää, niin pohjoisamerikkalaiset hallitsisivat varmaankin arvokisoja? *Varmasti hän on hyvä möyrimään - ei kahta sanaa. Toinen asia onko se järkevää pelaamista. Katsokaapa muutama änäripeli - möyritäänkö siellä? Kyllä sielläkin isketään laidan lähellä kiinni mutta, jos ei kiekko irtoa, se jätetään puolustavalle joukkueelle ja yritetää kohta uudestaan.
Kyl nyt löytyi niin huikea näkemys HAPPiin, että olen suorastaan mykistynyt.Varmasti hän on hyvä möyrimään - ei kahta sanaa. Toinen asia onko se järkevää pelaamista. Katsokaapa muutama änäripeli - möyritäänkö siellä? Kyllä sielläkin isketään laidan lähellä kiinni mutta, jos ei kiekko irtoa, se jätetään puolustavalle joukkueelle ja yritetää kohta uudestaan.
Jos se olisi oikea tapa pelata lätkää, niin pohjoisamerikkalaiset hallitsisivat varmaankin arvokisoja? *
Muistaakseni p-amerikkalaiset on vieneet kovalla prosentilla “kaikki-parhaat-mukana” -turnaukset - Canada Cup, World Cup ja ne muutamat olympialaiset, joissa käytettävissä ollut kullakin paras kaarti.
Voikohan tuohon aika harhaiseen vuodatukseen muuta vastata kuin: LOL. Että oikein ei uskalleta , huoh.Tähänhän sitä usein vedotaan. Se, ettei uskalleta tulla parhaalla miehistöllään pelaamaan on tietenkin pelkkä valinta omien tarkoitusperien varjelemiseksi. Änärin peluuttaminen arvokisojen aikana on tietoinen perääntyminen haasteesta, eikä mitään muuta.
Pelkuruutta.
Jos ei tulla parhailla pelipaikalle, niin on helvetillistä hurskastelua selitellä tappioitaan sillä. Niin kauan, kun sieltä lähetellään tonnin seteleitä häviämään isoja titteleitä, voi vain todeta, että hävisivät.
Looserit selittelee sitten syitä.*
*Pelaaja-agentti klausuuli
Kyl nyt löytyi niin huikea näkemys HAPPiin, että olen suorastaan mykistynyt.
On siel änäris kyl mahtava tapa pelata. Annetaan vastustajan rauhassa ottaa kiekko, ja sitte vasta kimppuun.
Tää on suorastaan vallankumouksellista.
Westerlund, suuri valmennusguru ja tutkija, totesi todenneensa, että hyökkäysalueella kannattaa joskus menettää kiekko tahallaan, jotta päästämään riistämään se tilanteessa, jossa puolustava joukkue on kääntymässä hyökkäykseen. Näistä tilanteista maaliodottama on suuri.
Westerlund, suuri valmennusguru ja tutkija, totesi todenneensa, että hyökkäysalueella kannattaa joskus menettää kiekko tahallaan, jotta päästämään riistämään se tilanteessa, jossa puolustava joukkue on kääntymässä hyökkäykseen. Näistä tilanteista maaliodottama on suuri.
Miten meni ifkillä syksyllä, kun peli oli tuota hyökkäys- ja puolustuspään laidoissa möyrimistä? Tuliko voittoja ja pisteitä?Toisaalta vastustajan maaliodottama on melko pieni silloin, kun pyöritään vastustajan kenttäpäädyssä vaikka ihan vaan kulmissa kiekkoa hautoen. En ole tästä esim gradua tehnyt, mutta olen asiasta melko varma.
Heh, eri peli silloin, sulla pitää olla hyvä veska ja hyvät erikoistilanteet et nelosen möyriminen pääsee oikeuksiin.Miten meni ifkillä syksyllä, kun peli oli tuota hyökkäys- ja puolustuspään laidoissa möyrimistä? Tuliko voittoja ja pisteitä?
Maaliodottama ja maalipaikat voitettiin käytännössä aina. Huono maalivahtipeli, viimeistely ja onneton ylivoima pitivät huolen, ettei voittoja paljon näkynyt.Miten meni ifkillä syksyllä, kun peli oli tuota hyökkäys- ja puolustuspään laidoissa möyrimistä? Tuliko voittoja ja pisteitä?
Ilmeisesti Erkka ja muutkin goutsit ovat tämän sittemmin unohtanut.Westerlund, suuri valmennusguru ja tutkija, totesi todenneensa, että hyökkäysalueella kannattaa joskus menettää kiekko tahallaan, jotta päästämään riistämään se tilanteessa, jossa puolustava joukkue on kääntymässä hyökkäykseen. Näistä tilanteista maaliodottama on suuri.
Miten meni ifkillä syksyllä, kun peli oli tuota hyökkäys- ja puolustuspään laidoissa möyrimistä? Tuliko voittoja ja pisteitä?
Tää kaveri on kyllä niin piilotaitava, että oikein hirvittää. Käsittämätöntä että tämmöstä puukättä roikotetaan mukana ja ylistetään vuodesta toiseen.
Kolme maalia per kausi ja möyrimistä. Esim Lukossa, Ilveksessä tai Tapoarassa Åsteni ei mahtuisi mitenkään neljään pelaavaan kenttään eikä olisi edes rotaatiosta tulossa ensimmäisten joukossa kokoonpanoon.
Åsten on kyllä pahasti kussut sun muroihin kun pitää samaa paskaa jauhaa jo kahdessa eri ketjussa. Åsten on ihan täydellinen omassa roolissaan. Se ei ole maalinteko.
Kuten vaikka Robert Nyholm.Viime vuosien mestarijoukkueet on koottu niin, että siellä on neljä tuloksentekoon pystyvää ketjua.
Ei heillä ole ollut mitään nelosen möyrintäketjua. Mutta sinunlaisille faneille riittää et on kliffaa ja menestys on toisijaista. Minä haluan, että HIFK voittaisi mestaruuksia ja siihen tarvitaan parempia pelaajia kuin Åsten.
Kuten vaikka Robert Nyholm.
Missä vuodessa menee raja? Et kirjoittanut sitä, joten et voi kiukutella luetun ymmärtämisen puutteesta.Missä viime vuosien mestarijoukkueessa hän on pelannut? Luetun ymmärtäminen nyt käyttöön.