Kannan korteni kekoon, kun niin monella tuntuu olevan melko kärkäs mielipide Åstenin tempusta.
Mielestäni HIFK ja Peltonen toimivat esimerkillisesti tilanteessa ja tuomitsivat filmaamisen hyvän maun vastaisena tekona, vaikka mitään velvoitetta toimia näin ei ollut. Tämä kertoo seuran arvoista ja siitä, mitä omilta pelaajilta odotetaan. Tällaisen ulostulon seurauksena pelaajat luultavimmin noudattavat jatkossa täysin rehtiä linjaa, mikä ehkä ansaitsee kunnioitusta myös vastusajien leirissä ja ehkäpä vähentää tarvetta kostotoimenpiteille. Eli tällainen ulostulo on eduksi koko lajille.
Åstenin filmaus oli selkeä ja ansaitsee toki kritiikkinsä, mutta valitettavasti tällaisia tapauksia nähdään usein jääkiekossa. Tunteet kuumenevat, jääkiekkoilijat ovat ihmisiä, joille sattuu virheitä ja huonompia päiviä, peleissä on äärimmäisen kovat panokset, ja Åsten on profiililtaan kuitenkin suun aukoja, joten luultavasti kyse on puhtaasti tunneperäisestä ratkaisusta. Itse en pidä filmaamista hienona ja haluaisin nähdä enemmän pikkukakkosia filmaamisesta, mutta ei se Åsten nyt kuolemantuomiota tämän takia ansaitse. Kyllä sitä iso osa pelaajista on filmannut, tai ainakin korostanut sopivasti rikettä, ja moni myös myynyt "loukkaantumisia" ulosajon arvoisesti. Yleensä pidetään vaan turpa kiinni niin keskustelu painottuu foorumeilla nahisteluun.
Åsten on pelaaja, jota omat rakastavat ja vastustajat vihaavat, mutta lienee aika selkeää, että tässä tapahtui nyt ikävä ja lajiin kuulumaton perseily (jätetään nämä sinne jalkapalloon, jos sinnekään). Nöyrä pahoittelu aiheesta ja eteenpäin on mun tuomio.
