Sillä nyt ei ole käytännössä juurikaan merkitystä onko KHL-pykälää vai ei. Jos tarpeeksi lyödään ruplia pinoon, niin pelaaja lähtee, vaikka mitään pykälää ei löytyisikään.Ryanin kohdalla en myöskään näe NHL- tai KHL-peikkoa kovinkaan suurena uhkana. Saataisi jopa tehdä jatkosopimuksen ilman mitään kyseisten pykälien sisällyttämistä siihen..
Sillä nyt ei ole käytännössä juurikaan merkitystä onko KHL-pykälää vai ei. Jos tarpeeksi lyödään ruplia pinoon, niin pelaaja lähtee, vaikka mitään pykälää ei löytyisikään.
Olen myös jatkodiilin kannalla. Voisi olettaa toisen kauden olevan jopa parempi kuin meneillään oleva. Jos vaan mahdollista, niin nimet paperiin.
Kuinka moni pelaaja SM-liigasta on lähtenyt kesken sopimuksen KHL:ään ilman, että liigaseuralle on tippunut latiakaan tilille? Itse olen käsittänyt KHL-pykälän niin, että sopimukseen on rustattu joku ulosostohinta, jonka sekä pelaaja ja että seurat ovat yhdessä hyväksyneet. Jos joku KHL-seura on valmis maksamaan tuon sopimuksessa olevan summan, niin pelaaja on halutessaan vapaa lähtemään.Eikös sillä ole juuri tuo merkitys, että KHL-pykälä kun on sopimuksessa niin pelaajan lähtiessä niitä ruplia ei Ässille juurikaan tulisi.
Kuinka moni pelaaja SM-liigasta on lähtenyt kesken sopimuksen KHL:ään ilman, että liigaseuralle on tippunut latiakaan tilille? Itse olen käsittänyt KHL-pykälän niin, että sopimukseen on rustattu joku ulosostohinta, jonka sekä pelaaja ja että seurat ovat yhdessä hyväksyneet. Jos joku KHL-seura on valmis maksamaan tuon sopimuksessa olevan summan, niin pelaaja on halutessaan vapaa lähtemään.
Kuinka moni pelaaja SM-liigasta on lähtenyt kesken sopimuksen KHL:ään ilman, että liigaseuralle on tippunut latiakaan tilille? Itse olen käsittänyt KHL-pykälän niin, että sopimukseen on rustattu joku ulosostohinta, jonka sekä pelaaja ja että seurat ovat yhdessä hyväksyneet. Jos joku KHL-seura on valmis maksamaan tuon sopimuksessa olevan summan, niin pelaaja on halutessaan vapaa lähtemään.
Vaadin potkuja kaikille, jos sellainen KHL-pykälä rustataan yhdellekään Ässä-pelaajalle, että pääsisi ilmaiseksi kävelemään Venäjälle.
Koskas mr Ryan on taas valmis hyppämään askiin ? Alunperinhän ilmotettiin, että päivä kerrallaan tarkkaillaan, nythän on kuitenkin kulunut jo pari viikkoa.
Ryanin kuuluu palata tulosketjuun. Kakkonen olisi Ryan - Niemi - Savinainen ja Armia ykköseen Elo - Uusikartano - Armia. Juusela tippuu pois kokoonpanosta Ryanin palattua.
Ryanin kuuluu palata tulosketjuun. Kakkonen olisi Ryan - Niemi - Savinainen ja Armia ykköseen Elo - Uusikartano - Armia. Juusela tippuu pois kokoonpanosta Ryanin palattua.
Mikä järki olisi laittaa Armia ja Elo samaan kenttään? Mielummin näin:
Savinainen-Niemi-Armia ja Ryan-AUK-Elo
Toisaalta Ryan-Sillanpää/Aaltonen-Brodin ei kuulosta yhtään huonolta ja kun peliajatkin suhteellisen tasaisia, niin olisi kolme tulokseen pystyvää kenttää. Niemen kenttää en missään nimessä hajottaisi, nyt kun Armiakin on löytänyt haalarit päälleen niin tehoja tulee varmasti jatkossa.
Itse asiassa tämä olisi mielenkiintoinen viritelmä. Jaettaisiin osaamista kolmeen ketjuun ja nyt kun kaksi ekaa ketjua on toiminut niin ehkä olisi jopa paras vaihtoehto istuttaa Ryan kolmoseen.
Lähteenmäki-AUK-Elo, Savinainen-Niemi-Armia, Ryan-Sillanpää-Brodin, Mutanen-Aaltonen-Pihlman.
Ihan läppä vaan, mut kumpi on maalintekijä Armia vai Savinainen? Ja samat sanat Ryanista ja Elosta? Myönnän, että Savinaisessa ja Ryanissa on paljon samaa.
Dixonin lähdön jälkeen Ässät on voittanut jokaisen ottelun ja kaikki muut ketjut paitsi nelonen on tehnyt maaleja.
Mielestäni olisi tarpeeton riski lähteä rikkomaan tulosta tehneitä koostumuksia vain siksi, ettei Ryan muka voi pelata nelosessa. Ketjujen numerointi on lähinnä kosmeettinen asia. Kun lyödään Ryan Juuselan paikalle ja annetaan kyseiselle ketjulle 14-15 minuuttia peliaikaa, niin toimivat ketjut säilyvät ja saadaan lisäksi yksi potentiaalinen ketju lisää.